La reunión que el jueves pasado lideró en Paso de Indios el gobernador Mariano Arcioni junto a una decena de intendentes afines, funcionarios provinciales y dirigentes del Frente Renovador, fue el primer acto de campaña a favor de la candidatura presidencial de Sergio Massa. Incluyendo las PASO, en donde casi nadie de los integrantes de Unión por la Patria hizo mucho para posicionar la boleta que lleva la cara del líder del Frente Renovador.

Arcioni los instó a trabajar fuertemente por la lista que encabeza Massa: “Vinieron todos los intendentes en funciones y electos de la Comarca Andina, la verdad es que estoy muy contento. Más que nada estuvimos repasando esas reuniones de trabajo que tenemos en forma permanente, por eso vino gran parte del Gabinete y obviamente también charlando lo que va a ser la elección del 22 de octubre”, dijo el gobernador tras el encuentro con el local Mario Pichiñán; Ariel Molina, de Corcovado; Diego Pérez, de Río Pico; Iván Fernández, electo de Lago Puelo; Marcelo Limarieri, de Gualjaina; Jorge Seitune, de Tecka; Rubén Calpanchay, de José de San Martín; Antonio Reato, de Epuyén; Silvio Boudargham de Cholila; y Oscar Currilén, de El Maitén.

El “Corcho” Currilén, precisamente, fue uno de los que protagonizó uno de los cruces más picantes con el gobernador. Aunque el encuentro fue a puertas cerradas, al menos cinco de los asistentes le confirmaron a Jornada los pormenores de un ida y vuelta picante entre el intendente de El Maitén y Arcioni. Fue cuando el “Corcho” le dijo sin pelos en la lengua que la derrota en las PASO se explica, entre otras cosas, en la presencia del gobernador en la boleta. Arcioni acusó el golpe pero aceptó el comentario porque conoce a Currilén de muchos años y sabe que habla de frente.

“Lo importante es que el gobernador y Corcho coinciden que ahora hay que dejar de lado los errores y trabajar todos juntos para que en octubre la boleta de Massa y Agustín Rossi tengan un mejor desempeño en todas las ciudades y pueblos de Chubut”, dijo uno de los intendentes que habló con Jornada.

Los datos confirman la hipótesis: en la provincia, como en muchos lugares de la Argentina, Milei ganó en municipios en donde ganaron o ya gobiernan desde hace años intendentes peronistas o de fuerzas aliadas al peronismo. Es decir, se trabajó para ganar localmente pero se hizo poco y nada para evitar el triunfo de Milei.

En octubre se verá si los pueblos que se convirtieron súbitamente en libertarios siguen apoyando a La Libertad Avanza o al candidato del intendente que votaron.

Durán Barba en Chubut

Esta semana se realizará en Puerto Madryn la 44° Convención Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF), una organización que reúne a directivos de los principales grupos económicos y empresarios de la Argentina.

El jueves 7, a las 14:50, se realizará en un hotel de la ciudad portuaria la ceremonia de apertura, que incluirá discursos de la presidenta de la Convención, la abogada Casiana Silveyra Perdriel, además del titular del IAEF, Diego Cazorla, y del intendente local, Gustavo Sastre.

Para el mismo jueves está previsto un panel sobre “La articulación en el sector empresario y el sector público”, que tendrá de expositores al mismo Cazorla, a Miguel Blanco, coordinador del Foro de Convergencia Empresarial, y al senador y gobernador electo de Chubut, Ignacio Torres.

Para el viernes se espera la parte más política de la Convención. Después del mediodía está prevista la exposición del consultor y asesor político ecuatoriano, Jaime Durán Barba, artífice de Mauricio Macri y de la alianza Cambiemos.

Por la tarde, estará hablando de “La mirada de la Política”, la directora de la Universidad CEMA y candidata a diputada nacional por La Libertad Avanza, Diana Mondino; y el diputado nacional y economista Luciano Laspina (JxC), acusado hace pocas semanas por el candidato Sergio Massa de operar en contra del país ante el FMI.

De concretarse, lo mejor estará alrededor de las 18 del viernes: el IAEF invitó a exponer a los candidatos residenciales Javier Milei, Patricia Bullrich y Sergio Massa. Por ahora no han confirmado su asistencia pero los organizadores se entusiasman con poder contar con ellos.

El cierre de las actividades está previsto para el anochecer del viernes, donde se realizará la Ceremonia de Cierre con la presencia del gobernador Mariano Arcioni.

Repercusiones

La resolución del Tribunal de Enjuiciamiento que rechazó la pretención del Consejo de la Magistratura de enviar a juicio político (jury) al fiscal Fernando Rivarola por dos denuncias (una por mal desempeño en sus funciones y la restante por violencia de género), sigue generando repercusiones.
La decisión fue por unanimidad, al aceptar el Tribunal el argumento de la defensa de que el Consejo de la Magistratura demoró más tiempo del establecido por la ley en tomar la decisión de avanzar en un pedido de jury. Es decir, una cuestión técnica no relacionada con las denuncias en sí.

Lo que sostiene una de las denunciantes es que este tipo de medidas deja al descubierto la forma en que se maneja la Justicia en Chubut, de manera “corporativa” y “perjudicando a las mujeres”. Precisamente, lo que llama la atención es que el Tribunal estaba integrado por cinco personas, de las cuales tres eran mujeres. Dos de ellas, diputadas provinciales que se manifestaron en reiteradas ocasiones como “luchadoras” por los derechos de las mujeres.

Precisamente, la diputada Mónica Saso sostenía en el 2020, cuando se analizaba la incorporación de integrantes para completar el Superior Tribunal de Justicia, la necesidad de que estas vacantes sean ocupadas por mujeres. También exigía que las decisiones judiciales incorporen la perspectiva de género. Además, había sido la autora del proyecto de Paridad de Género en el STJ.

La otra legisladora que integró el Tribunal fue Mariela Williams, quien presidió el año pasado la Comisión de Derechos Humanos y Género de la Legislatura. Durante esa época afirmaba que se abocaba a un trabajo en conjunto con la Presidencia de la Casa para firmar convenios de colaboración con el Ejecutivo y el Poder Judicial para la implementación de la Ley Micaela que establece, entre otros puntos, la capacitación obligatoria en género a todas las personas que integran los Poderes del Estado.

¿Rivarola sí, Suárez no?

Otro punto que resaltaron desde el Consejo de la Magistratura para rechazar la decisión del Tribunal de Enjuiciamiento es la total contradicción entre dos fallos de la Justicia del Chubut al mismo argumento. Es que el abogado de Rivarola, el respetado defensor público alterno Jorge Benesperi, también fue el defensor de la polémica jueza de Comodoro Rivadavia Mariel Suárez, quien debe enfrentar un jury por su conducta al visitar y presuntamente besar a un peligroso condenado por varios homicidios.

En el caso de Suárez, el defensor Benesperi también quiso evitar el jury alegando lo mismo que con Rivarola (que los plazos estaban vencidos), pero en esa ocasión fue rechazada de plano la postura. En las próximas semanas se estaría iniciando el jury para destituir a la magistrada de Comodoro Rivadavia.

Críticas a Miquelarena

La resolución del Pleno del Tribunal de Enjuiciamiento, firmada por su presidente, Daniel Báez (ministro del Superior Tribunal de Justicia de Chubut); los abogados Miguel Ángel Barletta y María Florencia Góngora; y las diputadas provinciales Mariela Williams y Mónica Saso, desliza sobre sobre el final, antes de anunciar el fallo, una fuerte autocrítica y, también, un cuestionamiento a un actor central del Poder Judicial.

Lo hacen a través de un comentario (denominado en la jerga jurídica como “obiter”), en el que la abogada Góngora y la diputada Saso expresan: “Empezando por casa –dicen los integrantes del Tribunal-, hay que dar cuenta del primer control de admisibilidad que debió ser ejercido por este Tribunal de Enjuiciamiento en relación a los procedimientos y a los plazos. En efecto, debimos revisar si el plazo estaba o no vencido”, reza el “mea culpa” de los cinco integrantes.

En tanto, sobre al procurador general de Chubut, Jorge Miquelarena, expresan: “Por un lado, y en relación al presente caso, si bien no es posible continuar con el proceso y por ello dilucidar la posible responsabilidad del Dr. Rivarola, sí es necesario destacar la posible responsabilidad institucional del Procurador General de la Provincia”. Le apuntan por no haber suspendido “ni preventivamente al acusado de tenencia de material pornográfico de menores, que en virtud de ello continua realizando pericias ginecológicas a menores abusados, y por otro el conflicto del cual no podemos concluir responsabilidades pero que termina con una denuncia de violencia de género e institucional y que se mantiene en el tiempo por casi un año, sin ningún tipo de intervención, teniendo en consideración que el citado organismo tiene a su cargo la superintendencia del Ministerio Fiscal”.

Eso sí, aclaran que “las consideraciones sólo pretenden alertar las falencias para tratar de corregirlas y propender al mejoramiento de las instituciones con la finalidad de obtener una justicia de calidad, hasta ahora pendiente”.

Al hueso.

Bono en el tapete

La disposición del Gobierno nacional de otorgar un bono de $ 60.000 a trabajadores del sector privado y estatal de todo el país, ha provocado polémica sobre pagarlo o no en los ámbitos municipales. En el caso de Chubut, los municipios cordilleranos tienen en análisis el tema y la mayoría aún no desecha cumplir, luego de asesorarse con sus contadores.

No es el caso de los municipios de Esquel y de Trevelin, que a poco del anuncio, les manifestaron a sus empleados que no pueden pagarlo. Sergio Ongarato, según su secretaria, este lunes hablará con la prensa. Pero, mientras tanto, la secretaria de Gobierno, Mariela Sánchez Uribe, le adelantó al SOEME que no hay plata para el bono.

A su vez, el titular del sindicato, Antonio Osorio, en una entrevista con Cadena Tiempo, advirtió que hay una reserva de fondo anticíclico de $ 350 millones, y el bono absorbería apenas unos $ 50 millones.

El viernes por la tarde, allegados al jefe comunal se encargaban por las redes sociales de publicar algunas resoluciones de ATP entregados por el Gobierno provincial a municipios afines. Muchos encuentran en esa queja, la razón del pedido de Ongarato de un aporte no reintegrable a Mariano Arcioni.

Por el lado de Trevelin, cuyo gobierno municipal es ejercido por Héctor Ingram, un peronistaque responde a la línea del Gobierno nacional, a través del coordinador de Gabinete, Belarmino Álvarez, dijo que no pueden pagar el bono, además de esgrimir que hace pocos días hubo un acuerdo en paritarias del 35% de aumento en los sueldos de los empleados.

Sólo podría cambiar la decisión, la transferencia de un aporte ya sea de Provincia o Nación, dicen.#