Política

Vizzotti: «La situación es crítica, la más preocupante desde que empezó la pandemia»

21 - mayo - 2021

La ministra de Salud, Carla Vizzotti, advirtió que la situación epidemiológica por la segunda ola de coronavirus es «la más preocupante» desde que empezó la pandemia y dijo que «debe revisarse todos los días».

«Independientemente de haber fortalecido el sistema de sistema de salud y de haber iniciado y sostenido la vacunación, la situación es crítica, la más preocupante desde que empezó la pandemia», declaró Vizzotti este viernes por la mañana a la FM Urbana Play.

La funcionaria sostuvo que, a diferencia del año pasado, ahora la situación es «totalmente diferente» por las nuevas variantes, más letales, «pero sobre todo por la movilidad y por la circulación de personas en un contexto de alta transmisión viral».

Luego de tres jornadas de aumentos exponenciales de casos, el presidente Alberto Fernández anunció este jueves un aislamiento estricto desde la cero hora del sábado, hasta el 30 de mayo en las zonas de mayor riesgo epidemiológico, a fin de bajar la curva de contagios y muertes por coronavirus.

«El aumento del número de casos es directamente proporcional a las internaciones y a las muertes, aunque ya se están viendo los beneficios de la vacuna en mayores de 70 años»

CARLA VIZZOTTI

En este sentido, la ministra aclaró que, si bien la medida se aplicará durante los próximos nueve días, «la situación epidemiológica debe revisarse todos los días».

«Son medidas intensificadas y transitorias para hacer una reducción importante de la circulación», explicó Vizzotti.

El objetivo de la decisión es que en aquellas localidades que «están en alarma y el sistema de salud tiene riesgo de desbordar, se pueda minimizar ese riesgo, y que donde la situación es preocupante pero todavía no llegó a ese lugar, no llegue», detalló la funcionaria.

Vizzotti: "En las próximas dos o tres semanas tenemos la expectativa de recibir un enorme número de vacunas"

Vizzotti: «En las próximas dos o tres semanas tenemos la expectativa de recibir un enorme número de vacunas»

«El aumento del número de casos es directamente proporcional a las internaciones y a las muertes, aunque ya se están viendo los beneficios de la vacuna en mayores de 70 años», siguió.

Vizzzotti insistió también en señalar que la campaña de vacunación «no interrumpe la transmisión» sino que busca «disminuir las hospitalizaciones y la mortalidad», y recordó que las dosis tardan entre 14 y 21 días en hacer efecto pero que «la escalada de vacunación, sobre todo en los mayores de 60 años, se ha dado en el marco del aumento de los casos».

«En las próximas dos o tres semanas tenemos la expectativa de recibir un enorme número de vacunas»

CARLA VIZZOTTI

Por esa razón, en simultáneo con el proceso de vacunación, «se necesita generar medidas para disminuir la circulación del personal y minimizar la transmisión del virus», dijo Vizzotti, no sin resaltar que las internaciones y muertes en personas más de 70 años «están disminuyendo porque ya han generado los anticuerpos».

La ministra adelantó que están con los «últimos trámites» para que lleguen dosis de AstraZeneca de Estados Unidos y nuevas dosis de Sputnik, y aclaró que sigue «en contacto e intercambio de posibilidades» con Pfizer.

«En las próximas dos o tres semanas tenemos la expectativa de recibir un enorme número de vacunas», declaró.

«Nos queda junio, julio y agosto con invierno que es un momento en el que favorece toda la transmisión de los virus respiratorios», siguió Vizzotti.

La situación en el invierno «va a depender de cómo vayan a impactar las medidas», pero es necesario «que la sociedad se empodere, que entienda cuál es el objetivo y que sea la menor cantidad de salidas posible con el mayor cuidado posible», finalizó.

Chubut: El Gobierno apeló la medida cautelar contra la Zonificación Minera

21 - mayo - 2021

La Fiscalía de Estado interpuso un recurso de apelación contra la medida cautelar de la jueza laboral de Puerto Madryn, Carolina Barreiro, quien había ordenado a la Legislatura abstenerse de dar tratamiento al proyecto de ley N° 128/20 de Desarrollo Productivo y ahora resta esperar la decisión que adopte la Cámara de Apelaciones.

La presentación contra la decisión de la magistrada fue efectuada por el fiscal de Estado, Andrés Giacomone, y el doctor Javier Stampone, quienes apelaron la decisión tomada.

En la presentación se requiere que el pronunciamiento de Barreiro sea revocado por la Cámara de Apelaciones de Puerto Madryn.

Entre los cuestionamientos, se plantea que la medida interfiere en competencias exclusivas del Poder Legislativo, violentando el principio de división de poderes, y que además se basa en un perjuicio meramente hipotético, efectúa un control judicial prematuro, realiza una errónea aplicación del derecho vigente y omite los recaudos legales de esta clase de decisiones, entre otros planteos.

La apelación fue concedida hoy por lo que resta esperar la decisión de la Cámara de Apelaciones de Puerto Madryn.

Chubut: Pagarán un sueldo, en cuotas, a trabajadores de Legislatura

20 - mayo - 2021

Este jueves, la Legislatura del Chubut aprobó prácticamente por unanimidad el proyecto de 43/20 mediante el cual se autoriza la afectación de fondos de la Cámara para el pago de haberes.

De esta forma, los trabajadores de los rangos 1 y 2 quedarán al día mientras que quienes se encuentran en los rangos 3 y 4 achicarán la deuda de 2 a 1 solo mes de atraso. En cuanto al pago de esta masa salarial, se realizará en 2 cuotas a abonar el 28 de mayo y el 18 de junio.

El proyecto aprobado autoriza “la afectación de fondos existentes para pagar salarios de empleados planta permanente y política del Legislativo”, excluyendo a las autoridades de la Casa.

De esta forma, quedan excluidos del pago los diputados, los Secretarios Legislativo, Habilitado y Coordinador, además del Defensor del Pueblo y el Fiscal Anticorrupción, entre otros funcionarios políticos. El pago para este sector queda supeditado “a lo que disponga el Ejecutivo”.

La masa será descontada del presupuesto de la Legislatura y se autoriza modificaciones de partidas necesarias para el cumplimiento de esta Ley”, fija la normativa.

Macri, sobre Rodríguez Simón: «No estoy de acuerdo, pero lo entiendo»

20 - mayo - 2021

El expresidente Mauricio Macri reiteró hoy que el diputado del Parlasur Fabián «Pepín» Rodríguez Simón le informó sobre su intención de pedir asilo en Uruguay como refugiado político, y si bien dijo no estar de acuerdo con la determinación de su excolaborador, que implicó desconocer un llamado a indagatoria de la Justicia Federal, admitió «entenderlo».

«Me lo informó, me sorprendió, no estoy de acuerdo, pero lo entiendo», fueron las palabras de Macri al ser consultado por las últimas acciones de Rodríguez Simón, abogado y miembro de la llamada mesa judicial de Cambiemos, sobre quien pesa una orden de captura internacional emitida por la jueza federal María Servini.

En declaraciones a Radio Mitre y al matutino cordobés La Voz del Interior, Macri se definió a sí mismo como un perseguido por la Justicia y dijo que analiza mudarse a Córdoba, porque «es un lugar donde el populismo no pudo entrar»

«Un aporte que podía hacer»

Sobre el hecho de haberse vacunado contra el coronavirus en una farmacia de Miami, cuando él mismo había posteado en redes sociales que no se inmunizaría hasta que lo hubiera hecho «el último de los argentinos de riesgo», Macri dijo que no entendía por qué se lo cuestionaba «en un país en el que no hay vacunas».

Incluso, al referirse a ese episodio, aseguró que pagar por su vacuna en Estados Unidos «era un aporte que podía hacer».

Sobre las derivaciones del pedido de asilo de Rodríguez Simón, que implican eludir a la Justicia local, Macri vinculó su postura -comprensiva hacia su exasesor jurídico- con el proyecto de reforma del Ministerio Público que promueve el oficialismo.

«Si ellos (por el Frente de Todos) llegan a poner un procurador arbitrario, militante, estamos todos en libertad condicional», apuntó.

Y sobre ese punto afirmó que con las reformas (del Ministerio Público) «los fiscales van a ser más importantes que el juez», por lo que perseguirán, dijo, «a cualquiera que diga algo contrario al Gobierno».

«No comparto ninguna evasión de la Justicia en ningún caso»

M.E.VIDAL SOBRE RODRÍGUEZ SIMÓN

 

Mesa judicial

En relación con la causa por las presuntas presiones ilegales recibidas por empresarios, sobre todo del Grupo Indalo, señaló: «Hay claramente una persecución hacia mi persona, hacia mi familia y hacia mis exfuncionarios, particularmente en esta causa que inventó Cristóbal López, en la que acusa a exfuncionarios por intentar recuperar los impuestos de los argentinos que él se apropió ilegítimamente», siguió Macri.

Al referirse a esa investigación, el expresidente incluso negó la existencia de la mesa judicial de Cambiemos: «Ahora dicen que todas (las presiones y amenazas) las hice yo, es todo mentira, la mesa judicial es todo mentira«, respondió y luego aseguró que quienes «practican el lawfare son ellos (por el Frente de Todos), persiguiéndome a mí, a mi familia», dijo.

María Eugenia Vidal no consideró que a Rodríguez Simón le corresponda ir preso, pero rechazó su evasión a Uruguay.

María Eugenia Vidal no consideró que a Rodríguez Simón le corresponda ir preso, pero rechazó su evasión a Uruguay.

Poco después, en declaraciones a Radio La Red, la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal mantuvo más distancia del exfuncionario de PRO: «No comparto ninguna evasión de la Justicia en ningún caso» respondió al ser consultada por el caso de Rodríguez Simón.

Vidal dijo, que de todos modos no creía que en el caso del abogado y diputado del Parlasur «aplique la prisión».

Rodríguez Simón, sindicado como integrante de la mesa jurídica del gobierno de Mauricio Macri, fue declarado en rebeldía y desde ayer pesa sobre él una orden de captura internacional en la causa que investiga supuestas presiones de la gestión de Cambiemos sobre el Grupo Indalo y sus accionistas.

La orden de captura fue librada por Servini luego de que el dirigente macrista le notificara, a través de un escrito, que se acogió al régimen de asilo como refugiado político en los términos de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951.

El Presidente se encuentra reunido con gobernadores antes de definir las nuevas medidas

20 - mayo - 2021

El presidente Alberto Fernández encabezaba este jueves una nueva videoconferencia con gobernadores para analizar las nuevas medidas que comenzarán a regir el próximo sábado, para mitigar el avance de la segunda ola de coronavirus, ante el vencimiento del decreto de necesidad y urgencia vigente que estableció restricciones para las últimas tres semanas.

La reunión virtual se inició a las 11.25 y es la continuidad de una ronda de consultas que la Casa Rosada inició en los últimos días de cara al vencimiento mañana del DNU con medidas para contener el avance de la segunda ola de coronavirus en el país.

Según se informó oficialmente, en el encuentro de este jueves se sumaron los mandatarios que no estuvieron en la reunión virtual de este martes, entre ellos Axel Kicillof y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

Este viernes vence el DNU 287, publicado el 30 de abril en el Boletín Oficial, y mediante el cual se establecieron, por tres semanas, las nuevas medidas

También están los gobernadores Mariano Arcioni (Chubut); Sergio Ziliotto (La Pampa); Rodolfo Suárez (Mendoza); Omar Gutiérrez (Neuquén); Arabela Carreras (Río Negro); Sergio Uñac (San Juan); Alberto Rodriguez Saá (San Luis); Alicia Kirchner (Santa Cruz); Gustavo Melella (Tierra Del Fuego); y el vicegobernador de Córdoba, Manuel Calvo.

El miércoles estuvieron en la videoconferencia Raúl Jalil (Catamarca); Jorge Capitanich (Chaco); Gustavo Valdés (Corrientes); Gustavo Bordet (Entre Ríos) y Gildo Insfrán (Formosa).

Completaron la nómina de asistentes Gerardo Morales (Jujuy); Ricardo Quintela (La Rioja); Oscar Herrera Ahuad (Misiones); Gustavo Sáenz (Salta); Omar Perotti (Santa Fe); Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Juan Manzur (Tucumán).

El encuentro del martes, con el primer grupo de gobernadores.

El encuentro del martes, con el primer grupo de gobernadores.

Este viernes vence el DNU 287, publicado el 30 de abril pasado en el Boletín Oficial, y mediante el cual se establecieron, por tres semanas, las nuevas medidas de restricción ante la pandemia.

Juntos por el Cambio mostró fisuras a la hora de votar la postergación de las elecciones

20 - mayo - 2021

El interbloque Juntos por el Cambio de la Cámara de Diputados dejó en evidencia sus fisuras internas al mostrar ausencias, abstenciones y votos en contra del proyecto de ley de aplazamiento del calendario electoral, que la cúpula de ese espacio había acordado con el Gobierno Nacional, y que, igualmente, tuvo el acompañamiento de la mayoría de los integrantes de esa bancada.

De los 115 integrantes del principal interbloque opositor, 17 estuvieron ausentes; seis se abstuvieron y dos votaron en contra; en tanto que los otros 90 lo hicieron a favor, en sintonía con lo resuelto por la Mesa Nacional de la alianza.

El radical Álvaro de Lamadrid y el republicano Fernando Iglesias fueron los dos diputados que desoyeron a la conducción de su espacio y votaron en contra, en el caso de éste último tratando previamente a sus líderes parlamentarios de «ingenuos» y de víctimas de «chantaje».

Las bajas de los diputados no afectaron el resultado de la votación, ya que el proyectó contó con 223 respaldos, ocho abstenciones, tres negativos y se computaron 22 ausencias

Las seis abstenciones correspondieron a los ‘amarillos’ Graciela Ocaña, Héctor Stefani, Héctor Baldassi y Martín Grande, y a los radicales Mario Arce y Alejandro Cacacce.

Los 17 ausentes, en tanto, se dividieron en: diez del PRO (Hernán Berisso; Sebastián García de Luca, Federico Frigerio, Waldo Wolff, Francisco Sánchez, David Schlereth, Luis Juez, Juan Aicega, José patiño y Pablo Torello); cinco de la UCR (Alfredo Cornejo, Diego Mestre, Estela Regidor, Sebastián Salvador y Gabriela Burgos) y dos de la Coalición Cívica (Héctor Flores y Mariana Zuvic).

Las bajas de estos diputados no afectaron el resultado de la votación, ya que el proyectó contó con 223 respaldos, ocho abstenciones, tres negativos y se computaron 22 ausencias.

Aportaron para la aprobación del proyecto 115 de los 119 diputados del Frente de Todos (Sergio Massa no vota por presidir el cuerpo); los 90 mencionados de Juntos por el Cambio; 10 de los 11 del interbloque Federal; cinco de los seis del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo; los dos del interbloque Acción Federal y la neuquina Alma Sapag (MPN).

Los cinco ausentes al momento de votar que no pertenecen a Juntos por el Cambio fueron Juan Carlos Alderete, José Martiarena y José De Mendiguren (en uso de licencia), por el Frente de Todos; Luis Di Giacomo de Juntos Somos Rio Negro y Luis Contigiani, del santafesino Frente Cívico y Social; algunos de ellos justificados por problemas de salud.

En cuanto a las abstenciones, además de las seis de Juntos por el Cambio, se registraron las de la tucumana Beatriz Ávila (Partido Justicia Social -exCambiemos-) y Nicolás del Caño (Izquierda).

El tercer voto negativo fue el del otro representante de la Izquierda, Juan Carlos Giordano.

El Senado debatirá este jueves el proyecto sobre medidas para contener la pandemia

20 - mayo - 2021

El proyecto de ley enviado por el Ejecutivo al Congreso que establece criterios básicos epidemiológicos que mitiguen la pandemia de coronavirus en el país será tratado el jueves por el Senado en una sesión especial en la que se incluirán otros asuntos legislativos.

Los senadores fueron convocados para las 14 y se descuenta que la iniciativa sea aprobada gracias a los votos del Frente de Todos, que es mayoría en la Cámara alta, y que contará con el rechazo de Juntos por el Cambio y el resto de la oposición.

Cómo es el proyecto del Ejecutivo

El proyecto enviado la semana pasada por el Gobierno y dictaminado menos de tres días después, establece un marco normativo sobre parámetros de riesgo epidemiológico y sanitario para combatir el contagio de coronavirus, tiene como finalidad “proteger la salud pública” y “establecer medidas sanitarias generales que se aplicarán en todo el país”.

La iniciativa reúne los criterios sostenidos en los Decretos de Necesidad y Urgencia firmados por el Ejecutivo desde el inicio de la pandemia y hace hincapié en las reuniones sociales, el teletrabajo y el dictado de clases presenciales, aunque cada restricción debe ser consensuada con autoridades provinciales.

Cada restricción debe ser consensuada con autoridades provinciales.

Cada restricción debe ser consensuada con autoridades provinciales.

El proyecto establece coeficientes para definir la situación de “Bajo Riesgo”, “Mediano Riesgo” y “Alto Riesgo” epidemiológico y sanitario: se consideran de Bajo Riesgo cuando “la razón de casos”, definida como el cociente entre el número de casos confirmados acumulados en los últimos catorce días y el número de casos confirmados acumulados en los catorce días previos sea inferior a 0,8.

En los de Mediano Riesgo el número de “razón de casos” deberá oscilar entre 0,8 y 1,2; y los de Alto riesgo, cuando la “razón” sea mayor a 1,20.

Además, los senadores tienen en agenda varios proyectos de declaración y resolución, así como una iniciativa para darle rasgo constitucional a la Convención de Belem do Para contra la violencia hacia la mujer.

El Senado debatirá el jueves el proyecto sobre medidas para combatir la pandemia

19 - mayo - 2021

El proyecto de ley enviado por el Ejecutivo al Congreso que establece criterios básicos epidemiológicos en el marco de la pandemia será debatido el jueves por el Senado en una sesión especial, se informó hoy oficialmente.

Los legisladores fueron convocados a las 2 de la tarde y se descuenta que la iniciativa será aprobada gracias a los votos del Frente de Todos, que es mayoría en la Cámara alta, y que contará con el rechazo de Juntos por el Cambio y el resto de la oposición.

El proyecto enviado la semana pasada por el gobierno y dictaminado menos de tres días después, establece un marco normativo sobre parámetros de riesgo epidemiológico y sanitario para combatir el contagio de coronavirus, tiene como finalidad “proteger la salud pública” y “establecer medidas sanitarias generales que se aplicarán en todo el país”.

La iniciativa reúne los criterios sostenidos en los Decretos de Necesidad y Urgencia firmados por el Ejecutivo desde el inicio de la pandemia y hace hincapié en las reuniones sociales, el teletrabajo y el dictado de clases presenciales, aunque cada restricción debe ser consensuada con autoridades provinciales.

El proyecto establece coeficientes para definir la situación de “Bajo Riesgo”, “Mediano Riesgo” y “Alto Riesgo” epidemiológico y sanitario: se consideran de Bajo Riesgo cuando “la razón de casos”, definida como el cociente entre el número de casos confirmados acumulados en los últimos catorce días y el número de casos confirmados acumulados en los catorce días previos sea inferior a 0,8.

En los de Mediano Riesgo el número de “razón de casos” deberá oscilar entre 0,8 y 1,2; y los de Alto riesgo, cuando la “razón” sea mayor a 1,20.