Política

El oficialismo logró un dictamen de mayoría para el proyecto del Ministerio Público Fiscal

19 - mayo - 2021

El oficialismo de la Cámara de Diputados consiguió este miércoles dictamen de mayoría en el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia para el proyecto de ley del Ejecutivo que propone la modificación del Ministerio Público Fiscal, iniciativa que quedó habilitada para su tratamiento en el recinto.

El proyecto limita a cinco años el período de ejercicio en el cargo del Procurador General de la Nación -jefe de los fiscales- y modifica las mayorías necesarias para su designación, una propuesta rechazada desde Juntos por el Cambio.

Tras más de cinco horas de debate, el Frente de Todos se alzó con el dictamen de mayoría con las 33 firmas propias y la del mendocino José Ramón (Unidad para el Desarrollo), en tanto que Juntos por el Cambio rubricó un dictamen de minoría con 30 avales mientras que la diputada Graciela Camaño (Consenso Federal-Buenos Aires) presentó un tercer texto.

En el inicio de la reunión el interbloque Juntos por el Cambio, a través del diputado Ezequiel Fernández Langan (PRO-Buenos Aires), cuestionó el quórum de la reunión y la metodología de trabajo -con algunos legisladores conectados por la plataforma zoom-, a lo que el oficialista Rodolfo Tailhade (FdT-Buenos Aires) respondió que la reunión era válida porque “así lo establece el reglamento”.

La ronda de exposiciones comenzó con la diputada Vanesa Siley (FdT-Buenos Aires), quien señaló que el dictamen «está atravesado por un fuerte contenido en materia de perspectiva de género, fruto de la reunión que muchas fiscalas tuvieron con el ministro (de Justicia, Martín) Soria».

«La permanencia del Procurador en su cargo ya no será vitalicia y por eso no se requieren esas mayorías, dispuestas en su momento por ley y no por la Constitución»

VANESA SILLEY

«La cuestión sobre la designación y las mayorías, a los efectos del nombramiento del Procurador, de pasar de los dos tercios a la mayoría absoluta, se liga con el hecho de que la permanencia en su cargo ya no será más vitalicia, y por eso no se requieren esas mayorías, dispuestas en su momento por ley y no por la Constitución”, detalló Siley.

Por Juntos por el Cambio, el vicepresidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Gustavo Menna (UCR-Chubut), fijó la postura de ese espacio: “Vamos a rechazar absolutamente este proyecto que viene del Senado porque lo consideramos abiertamente contrario a la Constitución”.

Rodolfo Tailhade es el titular de la Comisión de Justicia de Diputados.

Rodolfo Tailhade es el titular de la Comisión de Justicia de Diputados.

“Este es un debate que viene desde el inicio de la Nación misma, que es si ubicar al Ministerio Público en la órbita del Poder Judicial o del Poder Ejecutivo, que se disipó en la Reforma Constitucional de 1994 ubicándolo como un órgano con independencia y autonomía, que son las características que desconoce este proyecto”, añadió.

El presidente de la bancada de la Coalición Cívica, Juan Lopez (CC-CABA), también criticó al oficialismo.

“No sé si tienen los votos y no sé si los van a tener, pero si los llegan a tener van a tener que romper muchas cosas, desde el punto de vista institucional, por ejemplo. Los invito a que sigamos con una legislación de consenso y que pongan a consideración el pliego de (Daniel) Rafecas para la procuración”, señaló López.

“Vamos a rechazar absolutamente este proyecto que viene del Senado porque lo consideramos abiertamente contrario a la Constitución”

GUSTAVO MENNA

El mendocino José Luis Ramón (Unidad y Equidad Federal) salió al cruce de los cuestionamientos por su apoyo a la reforma. «Estamos muy lejos de hacer un cambio por alguna cosa menor. ¿Qué es ser ‘traidor a la Patria’? ¿Estudiar qué modificaciones puede tener un proyecto que va a mejorar la vida de millones de argentinos? ¿Queremos que pase algo o que todo continúe como está?», se preguntó.

En defensa de su dictamen, Camaño planteó que “no es el momento oportuno para resolver el tema del Ministerio Público Fiscal, y si el Procurador interino (por Eduardo Casal) ha cometido alguna falta existen los mecanismos para reemplazarlo a partir del trabajo de la Comisión Bicameral”.

“No es modificando la ley para una coyuntura como vamos a resolver al tema. Desde el oficialismo terminaron diciendo que Cambiemos quería cambiar a (la ex procuradora, Alejandra) Gils Carbó y ahora dicen que el proyecto es el mismo”, advirtió.

Pese a no formar parte de ninguna de las dos comisiones, el diputado de la izquierda Nicolás del Caño (PTS en el FIT-Buenos Aires) expresó: “Esta propuesta que trae el oficialismo tiene el objetivo muy claro de aumentar el control del gobierno de turno hacia el Procurador General y la Justicia, más teniendo en cuenta que se va a implementar el sistema acusatorio”.

Los encendidos discursos del oficialista Leopoldo Moreau (FdT-Buenos Aires) y de la republicana Silvia Lospenatto (PRO-Buenos Aires) marcaron los minutos más intensos de la reunión, que se vio marcada por comentarios de otros diputados que hablaban fuera de micrófono mientras exponían sus pares, entre los que se hacían notar el oficialista Nicolás Rodríguez Saá (FdT-Buenos Aires) y el macrista Fernando Iglesias (PRO-CABA).

La diputada Graciela Camaño (Consenso Federal-Buenos Aires) presentó un tercer texto.

La diputada Graciela Camaño (Consenso Federal-Buenos Aires) presentó un tercer texto.

La mayoría de los discursos se realizaron con comentarios de otros legisladores que hablaban fuera de micrófono, entre los que se destacaban los del macrista Fernando Iglesias.

Como titular de la comisión de Justicia, Tailhade le tuvo que llamar la atención al macrista Iglesias porque Moreau, mientras hacía su discurso, dijo «me olvidé algo», a lo que el diputado del PRO le acotó «la pastilla», intervención que valió el repudio de la mayoría de los legisladores presentes.

El despacho aprobado en comisión modificará el texto votado por el Senado, con lo cual deberá volver a la Cámara alta, ya que cambiará la composición del Jury de Enjuiciamiento para garantizar la paridad de género y las mayorías para poder destituir al Procurador, que fueron propuestas por el ministro Soria.

Sobre la composición de ese tribunal, el oficialismo aceptó modificar el proyecto presentado originalmente y agregar un integrante del Ministerio Público Fiscal en reemplazo de un legislador, ya que en el proyecto se establecía dos por la mayoría y uno por la minoría.

Con esa reforma, el Tribunal de Enjuiciamiento quedaría compuesto por un representante del Poder Ejecutivo, dos representantes de la Comisión Bicameral parlamentaria (uno por la mayoría y uno por la minoría), un representante del Consejo Interuniversitario Nacional, un abogado y dos fiscales (un varón y una mujer).

En cuanto a las mayorías, se establecerá que para destituir al Procurador se requerirán cinco votos -que implica los dos tercios- y cuatro votos para el resto de las decisiones.

Diputados debate el proyecto para postergar las PASO y las legislativas

19 - mayo - 2021

La Cámara de Diputados sesionará hoy para debatir el proyecto de postergación de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) y de las elecciones legislativas de este año, y buscará además convertir en ley el Consenso Fiscal firmado entre el presidente Alberto Fernández y los gobernadores.

Durante la sesión, convocada formalmente para las 13 y que se extendería hasta la madrugada del jueves, la Cámara baja debatirá también una iniciativa sobre el Impuesto a las Ganancias para las sociedades, que reduce del 30% al 25% la alícuota que pagan las pequeñas y medianas empresas.

El proyecto para postergar las elecciones fue gestado a partir de un acuerdo general del oficialismo, en el que trabajaron varios funcionarios y referentes legislativos del Frente de Todos con la conducción de Juntos por el Cambio, que en Diputados encabeza el diputado Mario Negri (UCR-Córdoba).

La iniciativa, impulsada por el Gobierno nacional ante la segunda ola de coronavirus, propone trasladar las PASO del 8 de agosto al 12 de septiembre y las legislativas del 24 de octubre al 14 de noviembre, en el marco de la renovación de medio término.

El oficialismo decidió acelerar el debate de un conjunto de iniciativas tras acordar la renovación del protocolo de funcionamiento mixto-presencial y remoto hasta el 23 de junio, debido al crecimiento de casos de coronavirus.

Ese consenso entre el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y los bloques parlamentarios permitirá volver a realizar una sesión especial hoy para aprobar la prórroga por un mes de las PASO y las elecciones generales legislativas.

Una de las condiciones que hizo posible el consenso entre las partes fue la incorporación de una cláusula, pedida por la oposición, en la que se establece que este año no podrá volver a modificarse el calendario electoral.

Otro tema incluido en la sesión es un proyecto de suspensión de dos causales de caducidad de los partidos políticos que no pudieron cumplir con los requisitos legales a causa de la pandemia, de modo tal que todos puedan participar en el proceso electoral de 2021, que ya tiene sanción del Senado.

Se trata de una iniciativa que suspende las causales de caducidad por no haber podido celebrar elecciones internas de renovación de autoridades, o bien por no contar con el número mínimo de afiliaciones.

Además, en la sesión especial impulsada por el oficialismo para hoy se buscará convertir en ley el Consenso Fiscal firmado entre el presidente Alberto Fernández y los mandatarios provinciales.

El nuevo acuerdo fiscal permitirá a las provincias contar con unos $70.000 millones para reactivar sus economías regionales, luego de un año atravesado por la crisis generada por la pandemia.

En la convocatoria a sesión se incluyó además una iniciativa sobre el Impuesto a las Ganancias para las sociedades, que reduce del 30% al 25% la alícuota que pagan las pequeñas y medianas empresas, y aumenta al 35% la tasa para las grandes compañías, con la intención de instrumentar un sistema progresivo.

La postergación de las PASO

El proyecto que propone postergar las PASO y las elecciones legislativas de este año recibió dictamen la semana pasada en el marco de una reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales, que preside Hernán Pérez Araujo (Frente de Todos-La Pampa).

Entre otras cuestiones, la iniciativa contempla, además del aplazamiento de las fechas, reducir de 50 a 45 días previos a la elección general el plazo para que las juntas partidarias proclamen sus candidatos; al tiempo que pospone 5 días el inicio de la campaña electoral de las elecciones generales para que coincida con la proclamación.

En ese sentido, el texto destaca que «el aplazamiento de la celebración de los comicios a meses con temperaturas más elevadas permitirá optimizar la ventilación de los locales de votación y la implementación de los protocolos sanitarios».

A su vez, durante ese lapso de tiempo adicional, «se continuará avanzando con la masiva campaña de vacunación que lleva adelante el Estado Nacional junto a las 24 jurisdicciones, coadyuvando a un mejor cuidado de la mayor cantidad posible de argentinos y argentinas que deben cumplir con su deber cívico», añade el proyecto.

La iniciativa requiere del respaldo de la mayoría absoluta de los miembros de cada cámara, 129 diputados y 37 en el Senado, por tratarse de una cuestión electoral.

Hay escuelas de Chubut que deberán readecuar sus instalaciones a las normas de Camuzzi

19 - mayo - 2021

Con la actualización de las reglamentaciones en cuanto a medidas de seguridad que se deben cumplir en los edificios públicos, se retrasan algunos trabajos de calefacción y cañerías por parte del personal de Obras Públicas de la provincia.

Así lo reconoció el ministro de Infraestructura, Gustavo Aguilera, quien explicó que, ante los problemas de calefacción que se están presentando en varias escuelas del Chubut, lo que ocurre con las instalaciones de gas es “que hace dos años el ENARGAS sacó una resolución que establece que todos los edificios públicos tienen que tener doble regulación. Cumplir con eso desnuda falencias en las instalaciones de gas de los colegios donde ampliaciones o remodelaciones internas no fueron hechas, cumpliendo las normas de Camuzzi”.

Entonces “cuando cambiamos la doble regulación nos encontramos que tenemos que cambiar toda la cañería interna del edifico”.

El funcionario resaltó el trabajo del personal de Obras Públicas “por la inmediatez de la respuesta que hemos logrado establecer, a partir de dotar de equipamiento y maquinarias a los empleados. Tal como sucedió en la Escuela 53 de Trelew donde se rompió la caldera, y en 48 horas estábamos en obra en la escuela y en quince días vamos a restablecer todo el sistema de calefacción a nuevo, todas las calderas y cañerías”.

«Pepín» Rodríguez Simón, prófugo de la justicia

19 - mayo - 2021

El operador judicial del macrismo, Fabián “Pepín” Rodríguez Simón, aseguró que se quedará en Punta del Este, Uruguay, y no regresará a la Argentina para cumplir con la indagatoria prevista para el 17 de junio, en la causa en la que se investiga la persecución al Grupo Indalo. Es decisión de no regresar a la Argentina lo convierte en el primer funcionario del macrismo prófugo de la justicia.

Rodríguez Simón viajó a Uruguay antes del 28 de marzo, cuando la jueza María Servini le prohibió la salida del país, en el marco de la causa en la que se investiga una asociación ilícita que habría hostigado y perseguido a los accionistas del Grupo indalo.

En declaraciones a LN+, el propio Rodríguez Simón confirmó su decisión de no regresar a la Argentina y avisó que pedirá refugio político en Uruguay. “Pedí refugio político en Uruguay en el marco de una serie de normas de protección a las personas. La verdad que no es nada grato. Me preocupa lo que está pasando en el país, un país al cual no puedo volver”, afirmó.

El 30 de marzo, el abogado de Rodríguez Simón presentó un escrito en donde le comunicó a la jueza que estaba en Uruguay y que volvería a la Argentina recién el 15 de mayo. Además, pidió en el mismo escrito la nulidad de su declaración indagatoria que inicialmente estaba prevista para el 23 de mayo.

Rodríguez Simón fue citado a indagatoria para mayo, pero ante riesgos concretos los abogados Carlos Beraldi y Ary Rubén Llernovoy, que representan al querellante Fabián de Sousa, pidieron la cautelar para que se prohíba la salida del país.

El 13 de mayo, la jueza María Servini postergó las indagatorias de Alberto Abad, el extitular de la AFIP del gobierno de Cambiemos quien deberá prestar declaración indagatoria el 9 de junio próximo, mientras que el 17 de junio será interrogado, también como imputado, Fabián «Pepín» Rodríguez Simón, uno de los principales operadores judiciales del macrismo.

La Legislatura aprobó la prórroga de la emergencia sanitaria por 180 días con cruces entre el oficialismo y la UCR

18 - mayo - 2021

Con 25 votos a favor de 6 bloques, y sólo el voto negativo de dos diputados de la UCR, la Legislatura volvió a prorrogar en la sesión desarrollada este martes, por el plazo de 180 días, la Ley que declara la Emergencia Sanitaria en Chubut para afrontar la pandemia de Covid, luego de un breve debate e intercambio de opiniones. 

El debate por la ley de emergencia sanitaria fue inesperado, porque hasta aquí nunca había generado discusiones. Pero en esta oportunidad, fue la diputada radical Andrea Aguilera quien señaló que una ley de este tipo “debe ser por un tiempo específico en los que se deben fijar lineamientos, pero en este caso no se han expuesto argumentos, no sabemos sobre disponibilidad de insumos, de equipamiento, en cuánto se ha incrementado, y en cambio escuchamos la queja constante del personal que les falta hasta lo más básico”.

Indicó que “si bien sabemos que hay que ponderar esta situación, es cierto que la emergencia está hace un año y el sistema debería haberse fortalecido”, a lo que añadió “todo está en emergencia en Chubut”. También sostuvo que “el tratamiento en comisión no ha sido el necesario, para que el ministro Puratich fundamente y amplíe cuales son las causas que motivan esta nueva declaración y por qué debe continuar”.

“Como no tenemos claro para qué, y como los tiempos de emergencia deben ser para corregir y no para persistir en el tiempo, decidimos no acompañar”, concluyó la diputada radical.

Luego el presidente de su bloque, Manuel Pagliaroni, agregó que “la ley original preveía algunas cuestiones, como prioridad en el pago salarial en salud, pero estamos viendo anuncios de medidas de fuerza porque se sienten discriminados. También preveía compras directas para insumos equipamiento, y ya pasó un año, por lo que sería importante que el gobierno informe qué compras se han hecho”.

A su turno, la presidenta de la comisión de Salud, Tatiana Goic, fundamentó que “llegamos a la conclusión de que era necesario que nuestra provincia tenga una emergencia ante una segunda ola de contagios y dotar al ministro de Salud de esta herramienta”. Y sostuvo que “si el bloque radical tenia observaciones, tendría que haberlo hecho antes, y no en este punto en que la emergencia está vencida”.

Para Goic, votar la prórroga “consideramos que es un acto de responsabilidad y tenemos dos médicos en la comisión, que fue esto lo que nos recomendaron. Fue pedida por todos los bloques, y no es respetuoso decir que el tema no tuvo el tratamiento que corresponde”.

Por su parte, el presidente del bloque oficialista, Juan Pais, afirmó que “la verdad es que sorprende la postura de los diputados que votan en forma negativa. Si hay una norma que merece un tratamiento urgente es esta prórroga. Nos encontramos en el peor momento de la pandemia, recibimos información de contagios y saturación del sistema”.

Para Pais, “se podrán hacer críticas, porque se está aprendiendo en el andar a hacer este camino, pero no se puede discutir si esta herramienta es necesaria”. Y destacó que “el ministro Puratich ha realizado una labor extraordinaria y no ha abusado de las atribuciones que se le han otorgado y merece el apoyo de todas las instituciones de la provincia”.

También el petrolero Carlos Gómez, expresó que “con el Covid, con la pandemia y la segunda ola que se profundiza, no se puede transformar en una chicana política. La presidenta de la comisión avanzó en el tema por pedido expreso de diputados, que recibieron la documentación respaldatoria que hacía falta el 30 de abril”.

MAS DEBATE

El cruce de opiniones se prolongó aún varios minutos, cuando el diputado Pagliaroni volvió a pedir la palabra, y dijo “me llama la atención por cómo se refieren a la emergencia, que incluso es anterior a la pandemia, por la situación de hospitales y el salario de trabajadores que no se cumplían, porque Chubut esta en emergencia económica. La pandemia es una situación más amplia, hace un año teníamos un estado de sitio, con restricciones impuestas, éramos Formosa”.

Indicó que “la provincia tiene más de 1000 persona fallecidas, entre 200 y 300 casos nuevos diarios, pero lejos está el estado de cuidar a los chubutenses. En Trelew se puede jugar al futbol, porque las autoridades no se ocupan, ¿creen que con esta declaración vamos a solucionar este problema? No, porque hace falta una política de estado”.

Y en alusión a la causa judicial que fue publicada por ADNSUR, dijo “queremos saber dónde están trabajando los que ingresaron a salud. ¿Los nuevos cargos fueron para médicos, enfermeros, o personal de seguridad para que no sigan robando vacunas? Por prorrogar esta ley no van a parecer las soluciones mágicas”.

La respuesta de Goic, diputada de Camioneros, no se hizo esperar, y dijo a Pagliaroni que “ese conjunto de actividades que debe hacer el estado es el que no se hizo en cuatro años, hay que tener autoridad moral para hablar”, en alusión a la gestión nacional de Cambiemos.

Insistió en que “esta herramienta es algo que necesita el estado para afrontar la emergencia” pero la UCR “trata de hacer política en una actitud triste, ya que este tema nos demanda a todos estar juntos y poder batallarla. El bloque radical no hizo aportes en la comisión, tuvieron un año para averiguar estas contrataciones y no esperar un año a que la emergencia se venza”.

Luego la radical Aguilera insistió en que “no estamos hablando acá de la pandemia, sino herramientas jurídicas que permitan al estado saltar los caminos que debe seguir, como ingreso de personal y compra de insumos y equipamiento. El informe que presentó el ministro cierra diciendo cuales son los desafíos que tiene el sistema, y habla de magia y éxitos”.

Para Aguilera, “el Ejecutivo debe dar las explicaciones porque está pidiendo la ley. Hay muchos irresponsables, como los procesados por los vacunatorios VIP. E incluso el personal de las cárceles fue vacunado mientras los abuelos siguen esperando las vacunas”.

Volvió a responder Goic que los radicales “están haciendo política con una vacuna que en un comienzo sus máximos referentes denostaron e incluso dijeron que quería envenenar a la población”. Y les reclamó “no pueden lavarse las manos de esta manera cayendo en chicanas, menos diciendo que no es trabajo de los diputados controlar lo que hace el Ejecutivo”.

LA LEY SE PRORROGO POR 180 DÍAS MÁS

Finalmente se aprobó la prórroga por 180 días de la ley que en su artículo primero declara “en Emergencia Sanitaria al sector público de la salud provincial”, mientras que en el artículo 2, instruye al Ministro de Economía y Crédito Público, a adoptar los mecanismos necesarios que permitan y aseguren “a) La unificación del pago de haberes de los servicios de salud a partir de los salarios correspondientes al mes de marzo; b) La liquidación de haberes de los meses comprendidos en la presente declaración de emergencia sanitaria se ajustarán a los acuerdos vigentes; c) La disponibilidad financiera inmediata que permita ejecutar las partidas presupuestarias destinadas a la adquisición de medicamentos, insumos y servicios hospitalarios”.

En el artículo 3°, la ley establece que “durante el período de emergencia, la cobertura de cargos asistenciales o puestos de trabajo no asistenciales considerados fundadamente necesarios será efectuada por el Ministerio de Salud, con vista previa a la Subsecretaría de Gestión Presupuestaria del Ministerio de Economía y Crédito Público, debiendo acreditar sumariamente en el expediente que la incorporación o designación no incrementan la masa salarial, dando máxima celeridad en su tramitación”.

Mientras que en el artículo 4°, se instruye al Ministro de Salud “a realizar las compras de equipamientos e insumos médicos que resulten necesarios para hacer frente a los efectos de la pandemia del COVID-19 de manera directa a partir de la fecha del presente”.

En tanto el artículo 5° dispone que “la autorización conferida no afectará las restantes facultades que el Reglamento de Contrataciones, establecido por Resolución N° 65/89-SPS y vigente en el ámbito del Ministerio de Salud conforme Ley I N° 210, otorgan a las autoridades del Organismo”.

Finalmente el artículo 6° faculta al Ministerio de Economía y Crédito Público “a disponer de los fondos de asignaciones específicas de las cuentas de la Administración Central, a los fines adoptar las medidas que resulten necesarias para hacer frente a los efectos de la pandemia del Covid – 19, tales como el pago de sueldos del personal de salud, la adquisición de equipamiento e insumos médicos, el cumplimiento de las medidas adoptadas tanto por el Gobierno Nacional como el Provincial, y cualquier otra medida tendiente a la satisfacción de los fines de la presente Ley”.

CORRUPCION

En la Hora de Preferencia hubo diputados como Ágel Chiquichano, Manuel Pagliaroni y Andrea Aguilera que recordaron la figura del ex intendente de Trelew, Horacio Gómez, recientemente fallecido.

Luego el mismo Pagliaroni introdujo el tema de la corrupción por los fallos de las causas Embrujo y Revelación, y señaló “me llama la atención que nadie haga referencia a cuestiones que se están dando en el ámbito judicial, nadie se hace cargo de estos últimos años de que gobierna una misma fuerza política, y que hace poco en el ámbito judicial han sido condenados una docena de ex funcionarios por corrupción”.

“Nadie se hace cargo de sus compañeros de militancia, de los ex funcionarios, ¿o es culpa de Cambiemos? La política debe reflexionar sobre esos hechos que han terminado con condenas. Creo que quienes han sido parte de estos gobiernos, debieran hacer una profunda autocritica”, expresó el titular del bloque radical.

Se sumó a este planto su compañera de bloque, Andrea Aguilera, quien señaló que “la corrupción esta enquistada en el estado, ha marcado el destino lamentable de la provincia en estos años. Es por la corrupción que estemos en emergencia, los jubilados en la calle sin cobrar, las obras que no están”.

A modo de ejemplo, recordó que “se tomó deuda para construir un hospital materno infantil en Comodoro Rivadavia, pero no tiene ni siquiera un terreno. Y como ésa, tantas obras. La corrupción fue parte de la vida de los chubutenses, por lo que es necesario terminar con esto, que no se acaba con estas condenas, ya que este año comienzan a aparecer otras causas, como los vacunatorios VIP en Comodoro Rivadavia”.

Por ello, anticipó que “vamos a presentar por mesa de entradas una modificación a la ley de administración financiera, que incluya a quienes no puedan ser contratados”, y pidió que “así como se ha avanzado en ficha limpia siendo la primera provincia en tener una ley, que también avancemos en que aquellos que han sido condenados por corrupción no puedan contratar con el estado”.

La diputada Goic cerró el tema al expresar que “para combatir la corrupción es necesario alejarla de los colores políticos, y quería agregar a las condenas que fueron aludidas, otras como las 144 causas que tiene Mauricio Macri en trámite por estafas y asociación ilícita, como la de los parques eólicos. Que esto no quede sólo en la chicana”.

MAS TEMAS

En la sesión se aprobó el pedido de informes al Ejecutivo presentado por la diputada Mariela Williams, del Bloque Chubut al Frente, sobre el Estudio de Impacto Ambiental presentado por la firma ARCANTE S.A., presentado por el Expediente Nº1313/17 y por Expediente Nº878/19, ambos del Ministerio de Ambiente y Control del Desarrollo Sustentable.

También se ingresó el Proyecto de Declaración Nº012/21, presentado por los diputados Gabella, Antìn y Williams, del Bloque Chubut al Frente, por el cual la Legislatura vería con agrado que los diputados que integran la Comisión del Parlamento Patagónico, arbitren las medidas necesarias para lograr la eliminación del cobro del IVA, en los Servicios Públicos de luz y agua potable a los consumidores finales.

Otro Proyecto de Declaración que ingresó fue el Nº013/21, presentado por los diputados Lloyd Jones, Giménez, Artero y Chiquichano, del Bloque Chubut Unido, por el cual verían con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial inste los mecanismos administrativos necesarios destinados a que el Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano, subsidie la tasa de interés aplicada a los saldos de deuda de aquellos adjudicatarios sometidos a la aplicación y actualización del Sistema UVIs.

Por otro lado, tomó estado parlamentario el proyecto de Ley Nº023/21, presentado por el diputado Nouveau, del Bloque Chubut al Frente, por el cual establece un mecanismo que garantice en forma permanente a los residentes de los Departamentos Futaleufú, Cushamen y Languiñeo, el poder acceder a un pase de temporada con tarifa diferencial de menor costo con respecto a los que abonan los turistas y/o público en general.

Otro Proyecto de Ley que ingresó fue el Nº024/21, presentado por las diputadas Gabella y Williams, del Bloque Chubut al Frente, por el cual deroga la Ley XIX Nº16 y regula la organización, misión y funcionamiento de las Asociaciones de Bomberos Voluntarios y de la Federación Chubutense de Bomberos Voluntarios que las nuclea, en todo el territorio de la Provincia del Chubut.

También pasó a comisión el Proyecto de Ley Nº025/21, presentado por el diputado País, del Bloque Chubut al Frente, por el cual sustituye el artículo 19º de la Ley V Nº174, el artículo 257 del Código Procesal Civil y Comercial del Chubut, e incorpora como artículos 258 bis y 258 ter, a la Ley XIII Nº5 (antes Ley Nº2.203).

Respecto a los temas enviados por el Poder Ejecutivo, ingresó el Proyecto de Ley Nº022/21, por el cual promueve la exención parcial en el impuesto sobre los ingresos brutos que obtenga el Banco del Chubut S.A., por las operaciones que realice con el Banco Central de la República Argentina y la exención transitoria del impuesto, sobre los ingresos brutos al Banco del Chubut S.A., por los ingresos derivados de operaciones de crédito otorgados con anterioridad al primero de enero de 2021.

Por otro lado, se envió a comisión de Asuntos Constitucionales la nota del gobernador Mariano Arcioni, adjuntando el Pliego del Contador Público Miguel A. Arnaudo, propuesto para ocupar el cargo de presidente del Directorio del Banco del Chubut S.A., así como la nota N°89/21, del Consejo de la Magistratura, remitiendo el pliego de Nancy Arnaudo, seleccionada para ocupar el cargo Jueza de Ejecución para la ciudad de Rawson.

Cristina Kirchner dijo que el pedido de asilo de Rodríguez Simón le causó «estupor e indignación»

18 - mayo - 2021

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner manifestó que el pedido de asilo político en Uruguay del exasesor jurídico de Mauricio Macri, Fabián «Pepín» Rodríguez Simón, le causó «estupor, indignación y la convicción de que, tarde o temprano, las máscaras caen y aparece el verdadero rostro del macrismo: mentira, cinismo y la verdadera impunidad en Argentina».

La exmandataria compartió un mensaje desde sus redes sociales en el que remarcó que la situación de Rodríguez Simón le evocó «imágenes como la de Héctor Timerman regresando de Estados Unidos enfermo con un cáncer terminal e interrumpiendo su tratamiento por la citación judicial de (el fallecido juez Claudio) Bonadío».

«(También) las imágenes de los desfiles mediáticos de ex funcionarios esposados, enchalecados, encasquetados y en condiciones humillantes, sometidos a paseos frente a las cámaras de televisión de los medios hegemónicos que, con una ‘inexplicable’ premonición, siempre sabían a qué hora y dónde iban a suceder las cosas», rememoró.

La titular del Senado y expresidenta mencionó a Rodríguez Simón como un «apretador serial de jueces y empresarios» y luego, al referirse a la solicitud de refugio político del abogado y exintegrante de la mesa judicial, remarcó: «Pide asilo político en Uruguay por persecución y después dicen que somos nosotros los que ‘buscamos la impunidad'».

«Juntos por el Cambio, desde el Gobierno, armó una causa judicial contra la entonces Procuradora Alejandra Gils Carbó, la amenazaron con armar causas contra sus hijas y la obligaron a renunciar pese a su absoluta legitimidad institucional, y pensar que son ellos quienes hablan de respetar las instituciones», cuestionó.

La titular del Senado sostuvo también que «Juntos por el Cambio intenta prolongar una situación institucional que nunca tuvo lugar en la democracia argentina, la de Eduardo Casal, un Procurador interino sin acuerdo del Senado con procesamiento confirmado en segunda instancia por delitos cometidos en el ejercicio de su función, que sigue ejerciendo el cargo de fiscal».

«Juntos por el Cambio intenta prolongar una situación institucional que nunca tuvo lugar en la democracia argentina, la de Eduardo Casal, un Procurador interino sin acuerdo del Senado con procesamiento confirmado»

«A partir de 2016, se desató una inédita persecución judicial en tiempos de democracia, con ribetes de cacería en algunos casos. Cientos de exfuncionarios nuestros gobiernos fueron citados a indagatoria, decenas fueron procesados y otros encarcelados ‘preventivamente'», repasó al referirse al primer año de la gestión de Cambiemos y a la llamada doctrina ‘Irurzun’ sobre las prisiones preventivas, cuya autoría se adjudica al camarista Martín Irurzun, por medio de la cual se detenían a exfuncionarios del kirchnerismo sin condena firme con el supuesto argumento de que tenían un poder ‘residual’ que podía entorpecer el avance de las investigaciones.

Sobre ese punto en particular, Fernández Kirchner consideró que «la institución de la prisión preventiva, conceptualmente prevista para evitar la fuga del acusado, se utilizaba para encarcelar opositores».

Gallo Tagle: «Consensuamos con Soria cambios en la reforma del Ministerio Público»

18 - mayo - 2021

El presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (Amfjn), Marcelo Tagle Gallo, dijo hoy que tras reunirse con el ministro de Justicia, Martín Soria, consensuaron modificaciones sobre el proyecto de ley de Reforma del Ministerio Público Fiscal.

«Estuvimos reunidos con el ministro Soria por más de dos horas, con mucha cordialidad, mucho diálogo, y consensuó algunas modificaciones con nosotros», reveló el juez Tagle Gallo en diálogo con radio El Destape.

En ese sentido, el titular de la Amfjn precisó que durante el encuentro se consensuó «con Soria modificar el componente del Jury de Enjuiciamiento, para que sea técnico y no político, lo más cercano a cómo funciona hoy, donde hay integrantes de la abogacía y de la fiscalía, y con lógica pero reducida participación del poder político».

Las consideraciones del sector judicial

Al explicar su postura, señaló que «no es una defensa corporativa, sino una defensa de las garantías del ciudadano».

Y en ese sentido puntualizó que las observaciones que planteadas desde la Amfjn son independientes «de quien esté ejerciendo el Poder Ejecutivo», tras lo cual remarcó: «Lo que no queremos es que un fiscal sea removido gracias a una mayoría política del poder de turno».

En ese marco, Gallo Tagle, que ejerce la magistratura como juez del fuero civil, explicó que «dentro de la asociación» coexisten «diferentes opiniones respecto a la duración y las mayorías necesarias para la designación del Procurador» pero reconoció que «no poder designar procurador es un problema».

La procuraduría

Sobre la discusión de fondo en torno de la elección del Procurador General, Gallo Tagle dijo que no hubo consenso con Soria respecto a «la temporalidad y las mayorías necesarias para su designación, ya que en la misma asociación tenemos diferencias».

De todos modos, opinó que se trata de un cargo «suficientemente relevante para un mix: que el cargo tenga un término y que la designación sea por dos tercios», al fijar así su postura personal.

El avance del proyecto

El oficialismo de la Cámara de Diputados buscará avanzar hoy en un plenario de comisiones con la firma del dictamen de mayoría del proyecto, para que el pleno del cuerpo pueda tratar la próxima semana, la iniciativa que cambia las mayorías para elegir al Procurador General y establece plazos para su mandato.

El proyecto limita a cinco años el período de ejercicio en el cargo del Procurador General -jefe de los fiscales- y modifica las mayorías necesarias para su designación, una propuesta rechazada desde el bloque opositor de Juntos por el Cambio.

El proyecto del oficialismo contempla la elección del jefe de los fiscales por mayoría absoluta del Senado, en vez de los dos tercios de los presentes, y pone un plazo de cinco años -reelegible por única vez- a la vigencia del mandato.

El despacho modificará el texto votado por el Senado, con lo cual deberá volver a la Cámara alta, ya que cambiará la composición del Jury de Enjuiciamiento para garantizar la paridad de género y las mayorías para poder destituir a un procurador, modificaciones que fueron propuestas por el ministro Soria.

Putin anunció envíos regulares a la Argentina de vacunas Sputnik V

18 - mayo - 2021

El presidente ruso Vladimir Putin anunció este martes que se han establecido «suministros regulares» de vacunas Sputnik V contra el coronavirus para la Argentina, dijo que «se está discutiendo» el tema de la producción local y destacó la «importancia» de la «alianza estratégica» con este país.

«Ya se han establecido suministros periódicos del fármaco para la vacunación de ciudadanos argentinos. Se está discutiendo la idea de establecer la producción de vacunas en territorio argentino», dijo el mandatario ruso, según informó la agencia Sputnik.

«Damos gran importancia a la alianza estratégica con la Argentina», sotuvo,y destacó: «Mantenemos buenas relaciones con el presidente (Alberto) Fernández».

«Agradecemos su compromiso con la coordinación mutua efectiva en la esfera política, así como con la construcción de lazos en el campo económico», agregó Putin, quien recordó que la Argentina se convirtió en el primer país de América Latina en registrar la vacuna rusa Sputnik V y en utilizarla ampliamente para la inmunización de la población.

Hasta el momento, la Argentina ya recibió un total de 6.535.850 dosis de la Sputnik V (5.475.690 del primer componente y 1.060.160 del segundo componente).

Entre diciembre y enero llegaron al país 820.150 dosis de Sputnik (410.150 del primer componente y 410.000 del segundo), mientras que en febrero arribaron un total de 2.497.890: 917.890 corresponden a la vacuna Sputnik V (729.090 al componente 1 y 188.800 al componente 2).

En marzo se recibieron 2.234.470 de Sputnik (1.773.110 del componente 1 y 461.360 del componente 2) y en abril, 2.063.340 del componente 1 de la vacuna rusa.

Según fuentes oficiales, con los embarques de Sputnik V que llegaron días atrás en vuelos de Aerolíneas Argentinas, se habrá vacunado con una dosis a todos los mayores de 60 años que se inscribieron en el país.

Días atrás, la ministra de Salud, Carla Vizzotti, y la asesora presidencial Cecilia Nicolini avanzaron en la gestión para la posibilidad de acelerar un cronograma de entrega del componente 2 de la vacuna Sputnik V y completar así los esquemas de inmunización iniciados.

El oficialismo de Diputados busca firmar dictamen de mayoría sobre el proyecto de Ministerio Público Fiscal

18 - mayo - 2021

El oficialismo de la Cámara de Diputados buscará avanzar este martes en un plenario de comisiones con la firma del dictamen de mayoría del proyecto de reforma del Ministerio Público Fiscal, para que el pleno del cuerpo pueda tratar la próxima semana la iniciativa que cambia las mayorías para elegir al Procurador General y establece plazos para su mandato.

Desde las 19, el plenario de las comisiones de Justicia y de Asuntos Constitucionales debatirá el proyecto enviado por el Senado en octubre pasado y cuyo texto cuenta con una serie de modificaciones propuestas introducidas por el ministro de Justicia, Martín Soria, en pos de obtener el consenso para que la iniciativa sea aprobada.

El oficialismo cuenta con las firmas necesarias en ambas comisiones para alzarse con el dictamen de mayoría, gracias al ya anunciado respaldo del mendocino José Ramón (Unidad para el Desarrollo) -integra la comisión de Justicia- y más allá del rechazo de Graciela Camaño (Consenso Federal), quien forma parte de ambas comisiones.

El Frente de Todos cuenta con 18 firmas propias en Asuntos Constitucionales, sobre los 35 integrantes de la comisión, por lo que no necesita de aliados para obtener allí el dictamen de mayoría.

En la de Justicia reúne a 15 de sus 31 integrantes, por lo que el aporte de Ramón le permite llegar a las 16 firmas para imponerse a un eventual dictamen de rechazo de los 14 de Juntos por el Cambio y de Camaño.

Juntos por el Cambio evaluó la posibilidad de no presentarse nuevamente a debatir el proyecto, tal como lo hizo el 26 de abril en oportunidad de la exposición de Soria y el viernes pasado en la reunión convocada para escuchar a integrantes del Poder Judicial.

La postura de JxC

La principal alianza opositora decidió rechazar el proyecto que impulsa el Gobierno, al advertir que «su tratamiento no es urgente y no responde a las verdaderas necesidades de los argentinos que sufren la inflación, la falta de vacunas, la pobreza y el desempleo».

«Sin fiscales independientes sólo se puede esperar falta de libertad y persecución a cualquiera que piense distinto. Lo rechazamos porque una vez más quieren manejar la Justicia para garantizar la impunidad en causas que nunca pudieron explicar. Todos podemos dejar de ser libres con esta ley», concluyó el comunicado emitido por la Mesa Nacional de JxC ante el impulso que el oficialismo le dio al tema en los últimos días.

El oficialismocuenta con las firmas necesarias en ambas comisionespara alzarse con el dictamen de mayoría, gracias al ya anunciado respaldo del mendocino José Ramón.

Sin embargo, este lunes se resolvió que los casi treinta diputados de ese espacio que integran ambas comisiones se harán presentes en el Anexo C de la Cámara, donde funcionará la comisión, para no perder la posibilidad de firmar dictamen y para hacer escuchar sus reclamos sobre el tratamiento del proyecto.

En rechazo a los argumentos de JxC, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Pérez Araujo, lo defendió al asegurar que «busca dar institucionalidad a una figura muy importante para la independencia del Poder Judicial«, como es el Procurador, al tiempo que expresó que espera que la oposición «participe del debate».

«Nosotros no nos estamos queriendo llevar puesto a nadie; lo que queremos es darle institucionalidad a una figura muy importante para la independencia del Poder Judicial», dijo el pampeano en declaraciones periodísticas, y agregó que, en ese último punto, «coincide» con el planteo de Juntos por el Cambio.

Por el resto de los espacios, el diputado Ramón confirmó este lunes su respaldo al proyecto al considerar que los cambios «apuntan a poner en una situación de transparencia, de más rendición de cuentas y más presupuesto» a ese órgano.

También cuestionó el rechazo que ya adelantó JxC, al remarcar que «ellos están encontrando en esto una herramienta de pelea porque quieren que el Procurador interino (Eduardo) Casal se quede en el cargo».

La postura de Consenso Federal

Desde Consenso Federal, en tanto expresaron a través de un comunicado: «Tal como declaramos públicamente en su oportunidad, no son tiempos de reformas judiciales, sino tiempos de resolución de problemas que afectan la vida diaria de la gente como los aumentos de precios, las escasez de vacunas contra el Covid y la falta de trabajo».

Integrantes del grupo presidido por Ramón, del interbloque Federal y del resto de las bancadas ajenas a los dos espacios mayoritarios (JxC y el FdT), fueron objeto de escraches virtuales en redes sociales por parte de integrantes de JxC, advirtiendo sobre la posibilidad de que acompañen la votación del proyecto o den quórum para su tratamiento.

El proyecto

El proyecto del oficialismo contempla la elección del jefe de los fiscales por mayoría absoluta del Senado, en vez de los dos tercios de los presentes, y pone un plazo de cinco años -reelegible por única vez– a la vigencia del mandato del procurador general de la Nación.

El despacho modificará el texto votado por el Senado, con lo cual deberá volver a la Cámara alta, ya que cambiará la composición del Jury de Enjuiciamiento para garantizar la paridad de género y las mayorías para poder destituir a un procurador, que fueron propuestas por el ministro Soria.

Sobre la composición de ese tribunal, el oficialismo aceptó modificar el proyecto original y agregar un integrante del Ministerio Público Fiscal en reemplazo de un legislador ya que en el proyecto se establecía dos por la mayoría y uno por la minoría.

Con esa reforma, el Tribunal de Enjuiciamiento quedaría compuesto por un representante del Poder Ejecutivo, dos representantes de la Comisión Bicameral parlamentaria (1 por la mayoría y 1 por la minoría), un representante del Consejo Interuniversitario Nacional, un abogado y dos fiscales (un varón y una mujer).

En cuanto a las mayorías, se establecerá que para destituir al Procurador se requerirán 5 votos -que implica los dos tercios- y 4 votos para el resto de las decisiones.

La diputada de JxC Silvia Lospennato, sostuvo que «el Ministerio Público Fiscal es una suerte de cuarto poder en la Constitución Nacional», remarcó que es «autónomo y autárquico» de los otros tres poderes y reiteró la postura opositora de rechazar la reforma que impulsa el oficialismo.

En tanto, el presidente de la Asociación Argentina de Fiscales, Marcelo Varona Quintián, criticó el proyecto de reforma del MPF: dijo que «está vinculado a un proceso muchísimo mayor» y que «estos mecanismos están siendo utilizados en varios países de Latinoamérica y el caso más claro es Venezuela, en el que destruyeron al sistema de justicia».

Diputados sesionará y avanzará con el tratamiento en comisión de proyectos clave

18 - mayo - 2021

La Cámara de Diputados sesionará mañana miércoles para votar el proyecto de postergación, por un mes, de las elecciones primarias y las generales, mientras avanza con el tratamiento en comisión de proyectos clave, como la reforma de la ley del Ministerio Público para la designación del nuevo Procurador.

El oficialismo decidió acelerar el debate de un conjunto de iniciativas tras acordar la renovación del protocolo de funcionamiento mixto -presencial y remoto- hasta el 23 de junio, debido al crecimiento de casos de coronavirus.

Ese consenso entre el presidente de la Cámara de Diputados Sergio Massa, y los bloques parlamentarios permitirá volver a realizar una sesión especial este miércoles para aprobar la prórroga por un mes de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) y las elecciones generales legislativas.

La iniciativa, impulsada por el Gobierno nacional, propone trasladar las PASO del 8 de agosto al 12 de septiembre y las generales del 24 de octubre al 14 de noviembre, en el marco de la renovación legislativa de medio término.

El proyecto para postergar las elecciones fue gestado a partir de un acuerdo general del oficialismo, en el que trabajaron varios funcionarios y referentes legislativos del Frente de Todos con la conducción de Juntos por el Cambio, que en Diputados encabeza el diputado Mario Negri (UCR-Córdoba).

Una de las condiciones que hizo posible el consenso entre las partes fue la incorporación de una cláusula, pedida por la oposición, en la que se establece que este año no podrá volver a modificarse el calendario electoral.

Además, en la sesión especial se buscará convertir en ley el Consenso Fiscal firmado entre el presidente Alberto Fernández y los mandatarios provinciales, informaron fuentes parlamentarias.

El nuevo acuerdo fiscal permitirá a las provincias contar con unos $70.000 millones para reactivar sus economías regionales, luego de un año atravesado por la crisis generada por la pandemia.

El consenso entre el presidente de la Cámara de Diputados y los bloques permitirá volver a realizar una sesión especial

El consenso entre el presidente de la Cámara de Diputados y los bloques permitirá volver a realizar una sesión especial

El proyecto además establece que en el 2021 las provincias no podrán incrementar el stock de deuda denominada en moneda extranjera respecto a los valores registrados al 31 de diciembre del 2020.

También está previsto debatir una iniciativa sobre el Impuesto a las Ganancias para las sociedades, que reduce del 30% al 25% la alícuota que pagan las pequeñas y medianas empresas, y aumenta al 35% la tasa para los grandes compañías, con la intención de instrumentar un sistema progresivo.

Por otro lado, se buscará avanzar en comisión con la firma de dictámenes en proyectos clave, como la reforma del Ministerio Público Fiscal, que tiene como puntos centrales que elimina el carácter vitalicio del cargo del Procurador y establece un mandato de cinco años, y la mayoría para su elección.

También un plenario de las comisiones de Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda buscará firmar un despacho para establecer un nuevo marco regulatorio de la ley de biocombustibles que regirá hasta el 2030, cuyos puntos centrales son los porcentajes que tendrán las mezclas entre gasoil y biodiesel, y las naftas con bioetanol.

En tanto, una reunión de las comisiones de Legislación General y de Agricultura avanzó el lunes en el análisis de un proyecto para crear un Fondo Fiduciario para la agricultura familiar, así promover esas empresas pequeñas o familiares para que pueden acceder a la tierra.

La iniciativa impulsada por el Frente de Todos recibió un fuerte respaldo del ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, y de la titular del Consejo Nacional de Coordinación De Políticas Sociales Victoria Tolosa Paz.

También se realizó un nuevo plenario de las comisiones de Seguridad Interior y de Derechos Humanos sobre el proyecto de violencia institucional, con la presencia de representantes de organizaciones gremiales y sociales.