La indagatoria de Villegas, el exfuncionario del gobierno de María Eugenia Vidal que en una reunión con empresarios manifestó su deseo de poder contar con una «Gestapo» antisindical, estaba prevista para el lunes 14 pero debió ser postergada para el viernes de la misma semana por cuestiones de agenda del tribunal, informaron fuentes judiciales.
Villegas es uno de los principales imputados de la causa que se inició luego de que la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño, difundiera un video encontrado en una de las sedes de ese organismo donde podía verse a exfuncionarios del gobierno de Vidal, directivos de la AFI y empresarios trazando una estrategia para lograr el encarcelamiento del gremialista Juan Pablo «Pata» Medina.
La reunión, que fue grabada por métodos aparentemente ilegales durante el gobierno de Mauricio Macri, se llevó a cabo en el salón de usos múltiples de la sede porteña del Banco Provincia (Bapro) el 15 de junio del 2017, año en el que sería denunciado, procesado y detenido el gremialista de la construcción.
A los imputados se los acusa de haber participado, durante el año 2017, en la ejecución de una estrategia, elaborada por miembros de los gobiernos nacional, provincial y municipal de la época, tendiente a impulsar denuncias e involucrar así en investigaciones penales a dirigentes de la UOCRA seccional la plata y allegados.
Captura del video de la reunión que dio origen a la investigación.
«La materialización de dicha estrategia se habría dado no sólo a través del aporte de elementos probatorios -tales como la formulación de denuncias, declaraciones testimoniales, entre otros- sino también de gestiones paralelas al desarrollo de los procesos penales, tendientes a producir efectos en ellos, que involucran actividades de inteligencia ilegal e infracción a disposiciones legales de orden procesal», según surge del expediente.
Villegas es uno de los principales imputados del expediente dado que en la reunión del Bapro es uno de los más activos junto con el exdirector de legales de la AFI, Juan Sebastián Destéfano, y llegará a su indagatoria señalado por los empresarios que ya declararon en el expediente como uno de los promotores de la reunión.
Con el avance de la investigación, surgieron nuevos elementos que robustecerán la prueba que se le enumere a Villegas como su ingreso a la Casa Rosada el 4 de mayo de 2017, poco tiempo antes de la reunión del Bapro, a la misma hora y con el mismo destino que el entonces titular de la AFI, Gustavo Arribas.
Por otro lado, el abogado de Medina, Cesar Albarracín, solicitó a la justicia que se investigue también si Villegas pudo haberse beneficiado económicamente a partir de los hechos investigados en las causas.
En ese sentido, el abogado realizó una presentación en la que citó un mensaje publicado por el diputado nacional Rodolfo Tailhade en el que se señaló que la principal diferencia entre la declaración jurada presentada por Villegas en 2017 y la del 2018 es la adquisición de una casa en Punta Ballena, a 14 kilómetros de Punta del Este.
En cuanto a los beneficios de la aprobación legislativa del proyecto enviado por el Ejecutivo nacional, el mandatario chubutense destacó que «no nos olvidemos la ‘Ruta de la seda’, una inversión por parte de China que es por 20.000 millones (de dólares), que implica sobre todo inversiones, que significan mano de obra, el desarrollo y la sustentabilidad a lo largo del tiempo, por eso es importante esto -el acuerdo-. Van a venir las inversiones, la credibilidad y el acceso al mundo».
«Vamos a estar esperando las conversaciones y los consensos que se logren en la Comisión, vamos a participar e ir viendo, pero lo cierto es que hay que escuchar a todos, absolutamente todas las posturas», sostuvo y repasó que «más allá de las opiniones que se puedan tener por el acuerdo, lo que ya se logró a lo largo de mucho tiempo de negociación por el ministro Guzmán con el Presidente, me parece que son las cuestiones que tienen que estar en discusión, para aprobar o no el acuerdo».
RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL
Más adelante, Arcioni afirmó que «los gobernadores están de acuerdo porque se entiende que acá hay algo que destacar: la responsabilidad institucional que tienen todos, como así también todos los referentes políticos, en este caso, los señores senadores y diputados nacionales».
En esta línea, el mandatario puso de relieve que «no se está discutiendo sobre cómo se tomó la deuda, no se está echando culpas hacia atrás. Lo que se está haciendo acá es hacerse uno responsable de la situación que nos toca vivir, en este caso al señor Presidente y a los Gobernadores, en situaciones muy delicadas; y al ser responsables institucionalmente, le estamos dando una solución».
Además, aclaró que «no es grato acordar con acreedores de organismos internacionales, más como el FMI, pero sí es importante refinanciar por todo lo que estamos conversando, sobre todo que vuelva la confianza a la Argentina, que vuelvan las inversiones, generar mano de obra y proyectar acceso a créditos internacionales. No podemos entrar en un default, con todo lo que ello implica, con las consecuencias. No quiero que Argentina sea considerada ‘un paria’ en el mundo».
Por el contrario, «quiero que ese acceso al crédito internacional se traslade en inversiones genuinas, fuentes de trabajo, en blanco y que se le dé dignidad a cada uno y una de los trabajadores, que es lo que necesitamos», cerró Arcioni.
REUNIÓN CON FERNÁNDEZ Y MASSA
Previamente a concurrir al Congreso para expresar su visión sobre el Entendimiento con el FMI en las Comisiones de Presupuesto y Hacienda y Finanzas, el Gobernador Arcioni mantuvo una reunión con el presidente de la Nación, Alberto Fernández, este mediodía en el Salón Eva Perón de la Casa Rosada, junto a otros gobernadores y vicegobernadores.
Los mandatarios provinciales también fueron recibidos por el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y por el jefe de Gabinete de la Nación, Juan Manzur.
Luego de los encuentros, Arcioni, Manzur y los Gobernadores provinciales se trasladaron al plenario de la Cámara de Diputados donde participaron del debate sobre el entendimiento alcanzado con el Fondo que fue enviado el viernes por el Poder Ejecutivo.
El ministro de Exteriores de Ucrania, Dimitro Kuleba, celebró la inminencia de la reunión tripartita que mantendrá este jueves con sus pares de Rusia y Turquía, en la ciudad costera de Antalya, pese a que el canciller Sergei Lavrov es uno de los «arquitectos de la invasión rusa» a su país.
Kuleba insistió en que «el cese de las hostilidades y la retirada de las fuerzas armadas rusas del territorio de Ucrania están sobre la mesa«, según la agencia de noticias ucraniana Ukrinform, citada por DPA.
El encuentro de los dos ministros de los países en conflicto, aún con la mediación turca, será el de más alto nivel desde la entrada de los rusos a Ucrania.
Kuleba expresó sus dudas sobre si el presidente turco, Recep Tayyib Erdogan “persuadió a (Vladimir) Putin o el canciller (Mevlut) Cavusoglu persuadió a Lavrov» para la realización del encuentro, anunciado este lunes.
Sergei Lavrov, canciller de Rusia. (Foto AFP)
Pero se mostró seguro de que negociará “con el pleno entendimiento de que (Lavrov) es uno de los arquitectos de la agresión contra Ucrania».
Este lunes, en conferencia de prensa, Cavusoglu anunció la reunión en la ciudad de Antalya y la presentó como un «punto de inflexión» y un «paso importante» hacia la paz y la estabilidad en Ucrania.
La reunión tripartita tendrá lugar en un aparte del Foro de la Diplomacia de Antalya, que se celebrará en la ciudad desde el viernes y hasta el domingo.
Putin le manifestó el domingo a Erdogan su disposición a negociar con las autoridades de Kiev, porque Turquía lleva días proponiéndose como mediador.
El mensaje del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, fue similar al de su ministro de Exteriores: «La guerra debe terminar. Debemos sentarnos a la mesa de negociaciones. Pero con honestidad, en interés de la gente, no con ambiciones asesinas obsoletas».
