La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación advirtió este doningo que recibió denuncias acerca de que unas 40 personas de civil que portan armas de fuego amenazan e intentan impedir una marcha de protesta hacia Lago Escondido, en tierras del británico Joe Lewis, a pesar de que, afirmó, «ese es un camino autorizado por la Justicia para poder acceder» a ese lugar.

«Nos ingresaron denuncias de personas que se encuentran en este momento en el camino de montaña rumbo al Lago Escondido, en tierras de Joe Lewis. Más de 40 personas de civil llegaron al lugar con armas de fuego para amenazar y que no continúen la travesía», dijo la Secretaría de DD.HH. en su cuenta de Twitter.

El organismo añadió: «Cabe destacar que ese es un camino autorizado por la Justicia para poder acceder al lago. Ya solicitamos a las autoridades de la provincia de Río Negro que garanticen la seguridad y libre circulación de todos ellos«.

En tanto, organismos de derechos humanos dijeron en un comunicado que «repudiamos la acción agresiva de un grupo armado bajo órdenes de Joe Lewis que ha detenido a la comitiva en tránsito por Alta Montaña para llegar a Lago Escondido».

«Al llegar al Lago Soberanía esta comitiva fue interceptada violentamente con el fin de hacerlos retroceder. Reclamamos a las autoridades judiciales y del Gobierno de Rio Negro que se les permita su libre circulación. Lago Escondido es argentino, público y no privado, así lo dice un fallo judicial obtenido por el INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas) que no se está cumpliendo».

Los organismos denunciantes son Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Abuelas de Plaza de Mayo, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, Familiares y Compañeros de los 12 de la Santa Cruz, Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, Fundación Memoria Histórica y Social Argentina. Asamblea Permanente por los Derechos Humanos La Matanza, Comisión Memoria Verdad y Justicia Zona Norte y Liga Argentina por los Derechos Humanos

Julio César Urien, líder de la Fundación Interactiva para Promover la Cultura del Agua (Fipca), una de las entidades organizadoras de la movilización hacia Lago Escondido, había explicado a Télam que el propósito de la marcha es denunciar que los ciudadanos argentinos no tienen acceso a ese lugar.

«Nosotros decimos que la marcha al Lago Escondido es una causa en defensa de la soberanía nacional, que hoy es un enclave británico de Lewis y donde los ciudadanos argentinos no pueden ingresar», afirmó.

Bajo la consigna «en defensa de la soberanía nacional», dirigentes y militantes de diversas organizaciones sociales, sindicales y políticas iniciaron la sexta Marcha al Lago Escondido, en Río Negro.

El embajador argentino en Rusia, Eduardo Zuain, calificó ayer viernes como «muy productiva» la reunión que mantuvieron el presidente Alberto Fernández y su par de la Federación Rusia, Vladimir Putin, y consideró que «Argentina tiene que jugar sus cartas con cada polo estratégico».

«Los presidentes Fernández y Putin hablaron por más de tres horas. Fue una charla muy productiva, se pasó revista de toda la relación. Tocaron la situación mundial, la pandemia de coronavirus, de las vacunas, y de cómo incrementar la relación bilateral para traducirla en acciones más concretas», señaló Zuain en declaraciones a El Destape Radio.

El diplomático se refirió a las declaraciones del expresidente Mauricio Macri, quien a través de sus redes sociales afirmó que las relaciones internacionales de la Argentina «deben ser cuidadosas» al formular críticas a los argumentos a favor de la multilateralidad que el presidente Alberto Fernández planteó en su reciente paso por la Federación Rusa y consideró que «Argentina entiende que hay un mundo multipolar».

«La política de Argentina entiende que hay un mundo multipolar y que el país tiene que jugar sus cartas con todos los polos estratégicos de poder. Las naciones que han garantizado un bienestar a su pueblo hablan todos con todos. Creo que el presidente Macri está describiendo la política exterior que él llevó a cabo con un sesgo cerrado sin pensar en el mundo con un panorama total», apuntó.

Y en ese sentido, agregó: «Macri planchó la relación con algunos polos estratégicos. Si hubiéramos seguido con esa estrategia, Argentina no hubiera tenido las vacunas (contra el coronavirus) en diciembre 2020».

Asimismo, valoró que el actual Gobierno «reactivó una política exterior, autónoma, variada, inteligente» que le permitió recibir vacunas Sputnik V desde de Rusia «cuando muy pocos países habían empezado a inocular» contra la Covid-19.

«La política de Argentina entiende que hay un mundo multipolar y que el país tiene que jugar sus cartas con todos los polos estratégicos de poder»

Zuain afirmó que durante el macrismo hubo «errores de posicionamiento y errores de la política económica que terminaron con la ruina del país, totalmente aislado».

«El mayor aislamiento que puede sufrir un país es cuando nadie le quiere prestar un centavo, por eso volvimos al Fondo Monetario Internacional (FMI)», aseguró Zuain.

El embajador señaló que Argentina puede «aprovechar» de Rusia «el extraordinario desarrollo científico y tecnológico y aplicarlo en beneficio propio» y estimó que «seguramente» tras el encuentro entre Fernández y Putin la relación entre ambos países «se va a consolidar».

«Vamos a empezar a ver proyectos concretos y una mayor presencia de cooperación Rusa en Argentina y viceversa. En la Federación hay un mercado para los productos argentinos», puntualizó Zuain.

La Argentina pagó al Fondo Monetario Internacional el vencimiento de US$365 millones por intereses devengados del préstamos asumido por el país en 2018 durante la gestión Cambiemos y que es motivo del acuerdo de reestructuración anunciado hace una semana, confirmaron fuentes oficiales.

De esta manera el pago concretado este viernes impactó en las reservas del Banco Central que finalizaron la jornada en US$ 37.189 millones, de acuerdo al resumen de variables financieras que difunde a diario la entidad.

Las fuentes explicaron que el primer día hábil del mes el FMI informa el valor del DEG que corresponde aplicar y la fecha para concretar el pago, y para este vencimiento se dispuso el 4 de febrero, lo que finalmente se concretó.

El viernes pasado, la Argentina ya había acreditado el pago de US$ 730 millones por un vencimiento de capital por la deuda asumida con el FMI, lo que se concretó el mismo día en que ambas partes anunciaron un acuerdo para la reestructuración del fallido programa.

Los pagos como los de la semana pasada y el de este viernes serán recuperados como parte de las reservas por nuevas transferencias del organismo.

El acuerdo cuyos detalles serán motivo de trabajo técnico durante las próximas semanas contempla que estos desembolsos que en una semana sumaron casi US$ 1.100 millones de las reservas del Central serán reembolsados mediante nuevas transferencias del organismo.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, explicó tras el entendimiento que se negoció un financiamiento por un equivalente al monto de lo que fue el programa stand by que había acordado el gobierno anterior, es decir, de alrededor de 44.500 millones de dólares.

Va a haber revisiones y en cada una de ellas desembolsos con los que se irán haciendo los pagos del programa que había acordado el gobierno anterior y el remanente se utilizará para ir acumulando reservas.

De esta manera los pagos como los de la semana pasada y el de este viernes serán recuperados como parte de las reservas por nuevas transferencias del organismo.

Incluye, todo lo que resta vencer de aquí a la finalización de los pagos del programa stand by más el monto de las amortizaciones de capital ya realizadas en septiembre y diciembre de 2021 que se pagaron con los DEG que la Argentina había recibido durante el año pasado.

El programa va a tener una duración de 2 años y medios y aún hay que trabajar en los memorandos de las políticas económicas y financieras entre el Gobierno Nacional y el FMI, lo que va a llevar algunas semanas y se van a escribir sobre la base de lo que ya se ha acordado.

El Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) estableció los cargos que deberán implementar, en sus respectivas áreas, las concesionarias del servicio público de distribución de energía eléctrica Edenor S.A. y Edesur S.A. a las personas usuarias residenciales, no residenciales y grandes usuarios.

La actualización refleja la modificación estacional del precio de la energía y es independiente de los ingresos de las empresas de transporte y distribución.

La medida se dispuso a través de las resoluciones 41 y 42/2022 del organismo publicadas este viernes en el Boletín Oficial e implica un aumento de entre el 14 y 16%, en la tarifa de 9.449 grandes usuarios.

La variación del impacto final se debe a la empresa que distribuye la energía y el nivel de tensión solicitado por el usuario.

Asimismo, mediante resolución 41 estableció el nuevo valor de la tarifa media para Edenor de $ 5,452 por kilovatio/hora y en la 42 se fijó para Edesur en $ 5,362 kw/h, lo que representa un incremento del 6,34% y del 6,81% de los niveles vigentes desde el 1º de mayo de 2021, respectivamente.

Esos valores deberán ser tenidos en cuenta para calcular, la sanción que se aplica a la distribuidora por incumplimiento de las obligaciones establecidas en el marco regulatorio y el contrato de concesión.

Asimismo, el Ente destacó que esta acción no implica una modificación en el cuadro tarifario para hogares, comercios y grandes usuarios públicos de salud y educación. Lo cual procederá luego de la realización de la Audiencia Pública convocada para el día 17 de febrero.

Las dos normas del Ente precisaron que las distribuidoras deberán determinar e informar, para estos casos, el subsidio correspondiente por cada factura debiendo ser identificado como ‘Subsidio Estado Nacional’ en las facturas de sus personas usuarias.

Los nuevos montos de las tarifas plenas sin subsidio se dieron a conocer dos semanas antes de la realización de la audiencia pública en la que se analizarán las propuestas de las distribuidoras y transportadoras que serán tenidas en cuenta para decidir un nuevo cuadro tarifario.

Proyecciones económico-financieras

En el marco de las presentaciones de sus proyecciones económico-financieras (PEF), Edenor y Edesur presentaron ayer sendas documentaciones a la interventora del ENRE, Soledad Manín, en la que aseguraron que es «imprescindible» una «adecuación tarifaria».

De la proyección presentada por la empresa Edesur se observa un requerimiento de aumento de 132% de sus ingresos con respecto al 2021.

Edenor, por su parte, presentó dos escenarios: uno con los supuestos macroeconómicos fijados por el ENRE en base al proyecto de ley de Presupuesto rechazado por la oposición en el Congreso (33% de inflación y dólar a $ 131,10 a fin de año) y otro en base a estimaciones hechas por la propia compañía en octubre del año pasado (46,8% y $ 153,40, respectivamente).

El resultado de la proyección para 2022 con las variables macro remitidas por el ENRE en la presentación de Edenor se observa un requerimiento de aumento del 74% de sus ingresos con respecto al 2021.

En cuanto a la necesidad de fondos para el escenario estimado por la distribuidora, Edenor presento un requerimiento de aumento del 88% de sus ingresos con respecto al 2021.

Las tarifas de electricidad tuvieron un incremento del 9% en mayo del año pasado (con un impacto aproximado del 20,9% en el Valor Agregado de Distribución), en medio de un congelamiento iniciado en marzo de 2019.

Los subsidios en las tarifas de energía eléctrica se asignan a través de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa), que en 2021 ascendieron a $ 695.830,9 millones, equivalentes al 66,5% de todos los subsidios destinados al sector energético, según informes de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP).

Los diputados nacionales del bloque Córdoba Federal solicitaron al Gobierno Nacional que revea las políticas en relación a los subsidios al transporte en el interior del país , y propusieron crear un «boleto federal unificado en 18 pesos para todas las jurisdicciones».

Los legisladores Carlos Gutiérrez, Natalia de la Sota e Ignacio García Aresca consiguieron la inclusión de un mayor aporte del gobierno nacional en la materia en el marco de la discusión del Presupuesto 2022, pero el rechazo del plenario a ese proyecto del Poder Ejecutivo dejó esos beneficios en letra muerta.

A través de un comunicado señalaron que: «Hay que poner un freno a la arbitrariedad con un marco legal que es urgente: recién comienza 2022 y el Gobierno Nacional ya deja claro, con reiterados gestos, que no duda en trasladar el problema a gobernadores e intendentes y profundizar los beneficios para el AMBA que se queda con el 84% de los subsidios al transporte, y solo el 16% restante se distribuye para el interior del país».

Y expresaron el apoyo al reclamo unificado de los intendentes de Córdoba, Rosario y Santa Fe que piden a la Nación un Boleto Federal y la urgente equidad en la distribución de los recursos «porque los argentinos del interior tenemos el mismo derecho de viajar pagando un boleto accesible de 18 pesos como en CABA».

Según publica Télam, en su visita ante la comisión de Presupuesto, en el marco del análisis de la ley marco para 2022, el titular de la cartera de Transporte, Alexis Guerrera, había asegurado que la idea era implementar el sistema SUBE a nivel nacional para poder transparentar el Fondo Compensador Interior.

El Secretario General del Sindicato del Petróleo y Gas Privado del Chubut, Jorge “Loma” Ávila, se refirió al fracaso en las negociaciones con la Cámara de Empresas Petroleras por la recomposición de los salarios de los trabajadores que cumplen jornadas de 8 horas en base. “Nosotros no podemos dejar que la industria hidrocarburífera siga alejando los salarios de base con los del campo. Si esto sigue así, dentro de poco nadie va a querer trabajar en las bases”, sostuvo.

En este sentido, señaló que “tenemos dos problemas con la Cámara de Empresas Petroleras. Uno es ayudar a la gente que hace turnos de 8 horas, que son los que menos cobran”.

“Hasta el día de hoy la Cámara de Empresas Petroleras no ha puesto sobre la mesa ningún ofrecimiento para ayudar a estos trabajadores”, dijo en diálogo con FM La Petrolera 89.3 MHz.

Asimismo, aclaró que “la brecha de salarios cada vez se agranda más entre los trabajadores que generan horas extras y que suben al campo, con los que están en las bases”.

“Nosotros queremos recomponer esta brecha. En el día de ayer no nos pudimos poner de acuerdo por lo que a partir del lunes 7 de Febrero convocaremos asambleas permanentes en todos los yacimientos para decidir las medidas de acción directa a realizar”, indicó el líder del Gremio más poderoso de la región.

En este marco, destacó que “nosotros no podemos dejar que la industria hidrocarburífera siga alejando los salarios de base con los del campo. Si esto sigue así, dentro de poco nadie va a querer trabajar en las bases”.

“La discusión principal ahora es como mejoramos el salario de los trabajadores que hacen jornadas en base de 8 horas”, aseveró.

A su vez, añadió que “los trabajadores de base ganan entre 100 mil y 80 mil pesos y eso es la inflación que se vive en Comodoro Rivadavia”.

“Ahora todos dicen el discurso típico de YPF, que los números no dan, que los números no cierran. Parece que YPF es el escudo en donde todos quieren esconderse detrás.”, afirmó.

También recordó que “hay empresas que ponen  plata para otras cosas pero a sus propios empleados les niegan la posibilidad de tener mejores salarios. YPF le pone plata a la Selección argentina, le pone plata a la AFA, algo de eso tiene que ir para los trabajadores igual. Nosotros no podemos dejar que esto siga sucediendo y que los trabajadores nuestros cada vez cobren menos. Aumentó el combustible y seguimos en crisis pero el barril está a 90 dólares”.

“No podemos dejar que nuestros trabajadores cada vez cobren menos. Esta es una pelea de todos. Tenemos que tener números que cierren. Las empresas tiene que demostrar con el ejemplo que parte de los que recaudan se le debe dar a los que menos tienen”, concluyó finalmente Ávila.

El presidente Alberto Fernández analizó este viernes en Beijing con los directivos del laboratorio que producen la vacuna Sinopharm contra el coronavirus la marcha de las negociaciones para iniciar la producción local de ese fármaco, con capacidad para ofrecer hasta un millón de dosis por semana, informaron fuentes oficiales.

«Podemos seguir trabajando juntos para ver si podemos transferir la tecnología de Sinopharm para que se pueda producir en la Argentina esa vacuna. Y también ver de qué modo potenciamos el vínculo entre la Argentina y Sinopharm para otros medicamentos», sostuvo el Presidente, en la reunión que se realizó de manera virtual, por las restricciones vigentes en China por la pandemia de coronavirus..

En su primer día de vista a China, en el marco de la gira que ya lo llevó a Rusia y luego a Barbados, Fernández mantuvo este viernes un contacto virtual con directivos del laboratorio que produce la vacuna contra el coronavirus Sinopharm, desarrollada por el Beijing Institute of Biological Products-República Popular China, y que se aplica en Argentina.

El jefe de Estado estuvo acompañado en la reunión por el canciller Santiago Cafiero y los gobernadores de Buenos Aires, Axel Kicillof; de Río Negro, Arabela Carreras; y de Catamarca, Raúl Jalil, entre otros funcionarios que integran la comitiva.

En ese marco, el Presidente analizó que la «experiencia que tuvimos con Sinopharm puede servir para profundizar otros vínculos comerciales, con otro tipo de medicación» y les agradeció «una vez más por contar con ustedes cuando no contábamos con muchos» en la provisión de vacunas.

«Las puertas de la Argentina están abiertas y todo lo que pueda hacer nuestro gobierno por profundizar lazos, vamos a hacerlo», dijo el jefe de Estado argentino a los directivos del laboratorio chino.

 

Asimismo, subrayó que Argentina y China «tienen relaciones diplomáticas desde hace medio siglo y en los últimos años ese vínculo se ha profundizado mucho» y remarcó que «tenemos que trabajar para profundizarlo aún más».

«Hemos vivido y aún vivimos una experiencia que la humanidad no suele tener, la experiencia de la pandemia. Y trabajamos duro para superarla. Y en ese trabajo la existencia de la vacuna ha sido central», puso de relieve.

Por su parte, el gobernador Kicillof enfatizó en el encuentro que la provincia de Buenos Aires «es la mayor de la Argentina, con 17 millones de habitantes, y que cuando se inició esta pandemia, junto a las demás provincias, estuvimos con un nivel de stress como sociedad, inmenso a la espera de las vacunas».

«No tengo más que palabras de agradecimiento en mi nombre y en nombre del pueblo de la provincia de Buenos Aires, porque ustedes, gracias al trabajo que han hecho junto a la República Argentina, y gracias a la aprobación temprana de la vacuna han logrado salvar millones de vidas», aseveró.

Kicillof, en esa línea, mencionó que «hoy la República Argentina es orgullosamente uno de los países con cobertura de vacunación más altos del mundo» y destacó que «la generosidad de China ha sido clave» para ello.

«La posibilidad de aplicar su vacuna a menores nos ha permitido alcanzar una cobertura de vacunación cercana al 90%. Hay en este momento posibilidades de asociación entre empresas argentinas y su empresa que nos va a permitir otra de nuestras premisas centrales, que es la transferencia de tecnología», agregó.

En tanto, el titular de la empresa estatal China National Biotec Group, de la que forma parte la farmacéutica Sinopharm, Liu Jingzhen, sostuvo que, “en los últimos dos años, el pueblo chino y el pueblo argentino nos ayudamos y luchamos juntos, llevando nuestra amistad tradicional a una nueva escala”.

En la reunión virtual, según indicaron fuentes oficiales a Télam, Fernández dialogó sobre *las negociaciones que se vienen llevando adelante para producir vacunas en la Argentina».

Hasta el momento, el Gobierno argentino ha adquirido más de 30 millones de dosis de Sinopharm contra la Covid-19 «en momentos críticos cuando había escasez de vacunas para fortalecer el Plan de Vacunación más grande de la historia de nuestro país».

 

En ese marco, detallaron que la Argentina y China «están en negociaciones para iniciar la producción local de la vacuna Sinopharm contra la Covid-19 que producirá el laboratorio Sinergium Biotech con una capacidad para ofrecer hasta un millón de dosis por semana».

En paralelo, Sinopharm y la Fundación Huésped «hicieron en conjunto ensayos de Fase III de la vacuna que permitió que la misma pueda ser autorizada por la Administración Nacional de Medicamentos en forma rápida».

Las fuentes indicaron que la empresa Sinopharm posee seis plantas de producción de vacunas de virus inactivado de nivel en China.

Además, ha establecido plantas de relleno y envasado de vacunas en Emiratos Unidos Árabes, Serbia y Marruecos, y está negociando lo mismo con Bangladesh, Hungría, Vietnam, Birmania, y Uganda.

Por último, los voceros expresaron que «a la actualidad la capacidad de producción anual es 7 mil millones de dosis y la cantidad acumulada de producción de vacunas ha alcanzado las 2.500 millones dosis» y añadieron que Sinopharm «ha sido aprobada para el uso y comercialización en 112 países y regiones en el mundo y además ha conseguido el certificado de GMP de la Unión Europea».

Las conversaciones sobre la posible participación argentina en la fase de investigación y en la cadena de producción de la vacuna Sinopharm se habían iniciado en mayo -también en forma virtual- entre la ministra de Salud, Carla Vizzotti, y la asesora presidencial Cecilia Nicolini, y autoridades y empresarios de China.

En aquella oportunidad, la reunión virtual fue con el embajador chino en Argentina, Zou Xiaoli; su par argentino en China, Sabino Vaca Narvaja; directivos de Sinopharm, en China y Argentina, y a representantes de Sinergium Biotech.

En ese momento,Vizzotti había destacado “la buena voluntad” de ambos gobiernos y de los socios del sector privado, y puesto en valor la “relevancia estratégica” que tiene para nuestro país “la posibilidad de colaborar y ser parte de la investigación y la cadena de producción de vacunas que se utilicen en la Argentina y en Latinoamérica en el mediano y largo plazo”.

El exfuncionario de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Dario Biorsi, que estuvo presente en la reunión desarrollada en la sede porteña del Banco Provincia (Bapro) en 2017 en la cual se habló del armado de causas contra sindicalistas, rechazó el jueves dar testimonios ante la subcomisión de la Bicameral de Inteligencia del Congreso con el argumento de que lo hará ante el Poder Judicial.

En un escrito enviado a las autoridades de la comisión, el exfuncionario de Inteligencia del Gobierno de Juntos por el Cambio justificó su decisión de no responder preguntas del cuerpo legislativo en el «uso de los derechos y garantías constitucionales» que le asisten.

«No prestaré declaración ni haré manifestaciones ni responderé preguntas ante esta Comisión» parlamentaria, agregó.

En otro párrafo, señaló: «Me encuentro bajo investigación judicial por hechos de público conocimiento y a total disposición del señor Juez Federal que la dirige, para colaborar y comparecer a dar explicaciones que sean necesarias, en el ámbito correspondiente que es la Justicia».

Biorsi formó parte del encuentro en el que Marcelo Villegas, exministro de Trabajo de María Eugenia Vidal, y otros miembros del entonces Gabinete bonaerense, junto a agentes de inteligencia y empresarios, analizaron la conformación de una mesa judicial para accionar contra los gremios.

En ese marco fue que Villegas expresó que le hubiera gustado tener una «Gestapo» para controlar a los gremios.

 

En relación a la reunión de hoy, el diputado oficialista Rodolfo Tailhade, integrante de la bicameral, describió a Télam Digital: «Fue una reunión muy cortita en donde el citado, el señor Biorsi, solamente comunicó por escrito que no iba a recibir preguntas ni a declarar porque está imputado en la causa penal en La Plata, así que no hubo prácticamente ninguna otra particularidad».

«La declaración de Biorsi era muy importante porque es uno de los tres agentes de Inteligencia que participaron de la reunión ‘Gestapo'», añadió.

El diputado del Frente de Todos reseñó que «de los tres agentes, el que tenía el más alto rango era él, porque era el jefe de gabinete de la subdirectora (de la AFI, Silvia Majdalani), más allá de que los otros dos eran directores, pero él era la máxima autoridad política».

«También sabemos, por la otra investigación que se hizo en la bicameral, que Biorsi tuvo papel o roles protagónicos, por lo cual está el tema que nos interesa como comisión, que es saber qué estaban haciendo los agentes de inteligencia en ese lugar, cual fue su rol, quien los invitó, y como siguió el trabajo de esos tres agentes», añadió.

«Queremos saber si se limitó a esa reunión, o si, como todo indica, siguieron participando de las maniobras que se hicieron para detener, en este caso, a Medina y a otros sindicalistas», dijo.

En el mismo sentido, el presidente de la comisión bicameral, Leopoldo Moreau (Frente de Todos), expresó: «Queríamos saber cual era el rol que él (Biorsi) tuvo en la instalación de toda la tecnología que permitió que se grabara con imagen y voces esa reunión».

 

«Por lo que nosotros tenemos entendido él fue al día siguiente (al edificio del Bapro), creo que no eran más que tres personas, a desinstalar las cámaras y los micrófonos que habían instalado el día 14, previo a la reunión», señaló a Télam Digital.

Para el martes de la semana que viene, en tanto, está prevista también la declaración del exgerente de Relaciones Institucionales del Bapro Hernán Stella. El otro que está agendado para ese día es Adrián Grassi, exsubsecretario de Justicia provincial, que también formó parte de esa reunión.

La negativa de Biorsi a asistir a la comisión se suma a la del exministro Villegas, quien ayer, mediante un escrito, explicó su negativa a comparecer ante los miembros de la subcomisión.

El exfuncionario les daba a los empresarios instrucciones sobre la forma en la cual debían actuar para el armado de causas y les confiaba que la Procuración estaba al tanto sobre cómo debían ejecutarse estas maniobras, según lo que pudieron reconstruir los legisladores a partir de testimonios que se aprecian en ese registro audiovisual.

La citación a Villegas se resolvió luego de que el jueves de la semana pasada los legisladores escucharan el testimonio del procurador bonaerense, Julio Conte Grand, quien intentó desvincularse de la mesa judicial contra sindicalistas con argumentos «poco convincentes», según confiaron a Télam los parlamentarios oficialistas que componen la bicameral.