«La ley está en tratamiento. En el Senado ya consiguió media sanción, ahora tenemos que tratarla en Diputados. Convoco a todas las fuerzas políticas a que debatamos esto y no convalidemos este desembarco de Rosatti en el Consejo de la Magistratura sin ninguna ley de Congreso que lo respalde», afirmó el legislador en declaraciones a Radio 10.
El presidente de la Corte Suprema asumiría este lunes como titular del Consejo de la Magistratura luego de que la Corte Suprema estableciera un plazo de 120 días, que venció el domingo, para que el Congreso sancionara una ley sobre el balance en sus integrantes.
«Entiendo que (el presidente de la Cámara de Diputados) Sergio Massa está convocando este lunes a los presidentes de los bloques a una reunión para hablar de esta iniciativa que debe tratarse en el Congreso», anticipó Casaretto.
Además, el legislador criticó que no se esté respetando la «independencia de poderes» y sostuvo que la Corte Suprema no tiene que integrar el Consejo de la Magistratura y «mucho menos» presidirlo sin una ley en el Congreso que lo disponga.
En esa línea, sostuvo que que existe una «desesperación y ambición de poder» por parte del máximo tribunal.
«Rosatti busca tener el control del Consejo de la Magistratura. Tengamos en cuenta que hay un representante del (Poder) Ejecutivo, del Congreso -oficialismo y oposición-, de abogados, jueces y de las universidades, pero la Corte Suprema no está ahí y ellos quieren meterse porque entonces pueden intervenir en la designación de jueces, en los aspectos disciplinarios y en la administración de los fondos del poder judicial», advirtió.
Casaretto sostuvo que «no se puede hacer lo que la oposición está haciendo», que es no dar quórum, evitar que la cámara sesione y «buscar refugio en alguna acordada o fallo de la Corte Suprema».
«En la Corte Suprema también son dirigentes políticos. No es un poder independiente, al contrario, ellos quieren actuar más en política, por eso juegan con la oposición y pretenden quedarse con el Consejo de la Magistratura», completó.
Casaretto denunció que “la oposición no quiere sesionar para evitar que se sancione la ley y condicionar al Gobierno propiciando que ingresen algunos ministros de la Corte Suprema que claramente juegan a favor de sus intereses”.
Al mismo tiempo, advirtió que “la ley del Consejo de la Magistratura tuvo vigencia desde el 2006 y la Corte demoró 15 años en darse cuenta de que supuestamente es inconstitucional y emplazó arbitrariamente al Congreso a tratar una nueva norma en cuatro meses, de los cuales tres eran parte del receso del período ordinario de sesiones. Entonces, nos estaría dando un mes para tratar lo que ellos se tomaron 15 años”, apuntó.
En este marco, subrayó que, “si pretenden avanzar en ese sentido, estaríamos frente a un conflicto de poderes”.
“Cuando pierden las elecciones, pretenden hacer fuerza desde el Congreso; y cuando pierden una votación en el Congreso pretenden encontrar algún juez que les dé la razón”, indicó Casaretto y denunció que “buscan alterar la voluntad popular».
«Muchas veces escucho hablar de la necesidad de respetar la independencia de poderes y yo pido que el Poder Judicial respete al Congreso de la Nación”, surabyó Casaretto, quien añadió que Rosatti «no puede pretender hacer una ley por una acordada de la Corte Suprema».
«Las leyes las discutimos nosotros en el Congreso”, remarcó.
Elegidos ya los nuevos miembros técnicos -jueces, abogados y el académico que se conocerá este lunes-, resta despejar el amparo presentado por el diputado Marcelo Casaretto en la Justicia federal, en un intento de defender las «facultades del Congreso» para sancionar una ley que regule la composición y el funcionamiento del Consejo.
La oposición en el parlamento ya anticipó que pedirá un «salto de instancia» para que la Corte entienda inmediatamente en la ponderación del recurso, y el pedido de enviar el expediente en «3 horas» parece tener relación con esta necesidad.
También mediante un escrito firmado este lunes, la Corte remitió para su consideración el expediente iniciado por el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires que planteó la inconstitucionalidad en la composición del Consejo y obtuvo un fallo de la Corte.
En diciembre del año pasado, la Corte declaró inconstitucional el balance entre consejeros técnicos y políticos, y fijó un plazo de 120 días -que venció el viernes último- para que el Congreso sancionara una nueva ley o se volviera a la composición de veinte miembros previa a la ley modificada en 2006 que los redujo a 13.
