La actividad comenzó con una reunión entre el mandatario y la presidenta de la común,a Valeria Sanchez, y luego se trasladó a la Plaza Central, donde se realizó el izamiento del pabellón nacional y el descubrimiento de una placa en conmemoración de la fecha patria; finalmente las autoridades recorrieron obras en ejecución en la localidad.
Durante el acto también se festejó el aniversario de la Escuela Nº 71 de la localidad, la Banda Mayor de la Policía del Chubut entonó el Himno Nacional Argentino, que fue entonado por Carla Calfupan.
Luego se entonaron las estrofas de la “Marcha de Malvinas”, con la presencia de veteranos del conflicto bélico. Para finalizar el acto, estudiantes de la Escuela N° 71 presentaron un tradicional baile del Pericón Nacional.
Si bien la ley establece que las víctimas deben ser consultadas ante una decisión de esa naturaleza, la presentación ante el Consejo de la Magistratura indica que ninguna de las 127 víctimas fue puesta en conocimiento, ni se les solicitó opinión alguna, antes de asumir semejante decisión, tal como lo establecen las leyes.
La presentación sostiene que los jueces utilizaron “lenguaje agraviante” para las víctimas al hablar de “presuntas víctimas”.
En diálogo con Télam, Llonto consideró que el incumplimiento de tribunal es grave ya que debían informar a cada víctima cuál sería el beneficio que le concederían a Rolón, en este caso la libertad, ya sea mediante una audiencia o a través de escrito.
“Se trata de un agravio que muestra la gravedad de la falta que ha cometido”, dijo el abogado querellante en causas de violaciones de derechos humanos.
“En el caso de Palliotti, lo que se expresa una vez más es una actitud ideológica de alguien que está más cerca de los condenados que de las víctimas, algo que es gravísimo para alguien que ocupa ese puesto en la justicia”, indico.
A partir del escrito, se solicita al Consejo de la Magistratura que se analice el apartamiento de la ley por parte de los jueces y se dé “urgente intervención” a la Comisión de Disciplina y Acusación para resolver la situación de ambos magistrados.
“La decisión de la jueza Palliotti y el juez Canero de ignorar la voz y opinión de las víctimas constituye un hecho grave, que resulta causa suficiente para la remoción de ambos”, sostiene la presentación.
La conducta de los jueces implica, en los términos de la denuncia, “el desconocimiento inexcusable del derecho, el incumplimiento reiterado de la Constitución Nacional, normas legales o reglamentarias”. También expresa, “la negligencia grave en el ejercicio del cargo y la realización de actos de manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones”.
