En esa clave, el mandatario bonaerense ya hizo su primera parada del tour federal a fines del año pasado en la provincia de Formosa, donde el gobernador Gildo Insfrán lo declaró “huésped de honor”.
Además de Insfrán, Kicillof coordina acciones con el resto de los gobernadores de Unión por la Patria, que reconocen en el bonaerense a un primus inter pares con proyección presidencial.
Se trata del fueguino Gustavo Melella, del riojano Ricardo Quintela, del pampeano Sergio Ziliotto y del santiagueño Elías Suárez.
Antes de anunciar su candidatura presidencial, para lo cual falta una eternidad y por ahora se presenta como una insinuación, Kicillof busca instalar franquicias del Movimiento Derecho al Futuro en cada una de las provincias del país.
“La idea es proyectar la construcción tipo MDF en todo el territorio nacional”, confirmaron las fuentes consultadas del kicillofismo.
En algunas provincias, como Formosa, ya existía y existe una referencia clara (Insfrán) alineada al gobernador, pero en otras todavía es una asignatura pendiente y requiere de un profundo trabajo de organización política.
Por eso las bajadas al territorio de Kicillof serán celosamente cuidadas y elegidas, supo NA.
“Hay lugares donde se necesita primero tener una referencia firme que prepare el terreno antes de una visita. Porque si se generan tironeos o rispideces alrededor de la visita termina siendo contraproducente”, explicaron desde el MDF.
Además del intendente anfitrión, Gustavo Barrera y de la vicegobernadora Verónica Magario, en la reunión política estuvieron, entre otros ministros, Carlos Bianco (Gobierno), Andrés Larroque (Desarrollo de la Comunidad) y Gabriel Katopodis (Infraestructura).
Antes de recalar en Villa Gesell, Kicillof encabezó una reunión con sectores productivos en Mar de Ajó, Partido de la Costa.__IP__
En el distrito gobernado por Barrera, el gobernador brindó su ya tradicional conferencia de verano en el Golf Club y recién después reunió a su núcleo duro para una charla política.
“Además quiero mandar un agradecimiento especial a todos los brigadistas, bomberos y a cada uno de los voluntarios que están combatiendo el fuego dándolo todo. Nada más heroico que arriesgar su vida por salvar la de otros”, expresó en un breve posteo en X.
Por su parte el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, republicó el posteo de Milei y expresó también esta noche su agradecimiento “al heroico accionar de los 295 brigadistas que se encuentran al frente del combate contra el fuego” en la Patagonia, y aseguró que “22 de los 32 incendios se encuentran completamente extinguidos”.
Adorni detalló las áreas del Gobierno que desplegaron sus recursos “para el combate contra el fuego”, como “la Agencia Federal de Emergencias-Ministerio de Seguridad Nacional”, que desplegó 14 medios aéreos (aviones hidrantes y helicópteros), 104 brigadistas de AFE con autobombas y vehículos logísticos y de comando de incidentes, convocó a 63 brigadistas de la provincia de Córdoba, desplegó 6 camiones de comando y logísticos con dormitorios, duchas y cocina, y elaboró pronósticos especiales para la toma de decisiones operativas”.
En tanto, explicó que “Gendarmería Nacional y Policía Federal colaboran con tareas de asistencia vial ante los cortes de rutas dispuestos por Vialidad Nacional”.
Adorni agregó que desde Parques Nacionales se “desplegaron 128 brigadistas, 25 vehículos logísticos, 4 minibuses, 2 cuatriciclos, 6 camiones autobomba 4×4, 3 embarcaciones, y 1 centro de comando logístico”.
Asimismo, puntualizó que el Ministerio de Defensa “cooperó con ayuda humanitaria, 1 helicóptero Bell UH1H y el apoyo logístico al combate aéreo contra incendios a través del traslado de brigadistas y el apoyo al monitoreo”.
Además, esa cartera “desplegó la Sección de Aviación del Ejército 11 (Sec AE 11) y un camión VEE 25 Ton Cisterna de 6.000 litros de combustible aeronáutico, a la vez que dos Oficiales y tres Suboficiales prestan servicio en zonas afectadas”.
En tanto que el Ministerio de Capital Humano “envió 4 camiones con provisiones para los damnificados (vestimenta, tanques de agua, calzado, artículos para bebés, bolsas para dormir, colchones, calefones, heladeras, estufas, etc)”.
Adorni añadió que el Ministerio de Salud “aportó personal sanitario con experiencia en emergencias y desastres, incluidos 3 médicos, 6 enfermeros y 6 personas dedicadas a la logística, así como 2 dispositivos de despliegue rápido para estabilizar pacientes, 2 ambulancias, 2 camionetas 4×4, 2 furgones, 1 minibus, 1 camión habitacional para el personal de salud”.
El jefe de Gabinete destacó asimismo el “aporte de importantes empresas que hicieron su aporte: YPF donó 15.000 litros de nafta (equivalente a 30 camiones cisterna) para la provisión de los equipos de auxilio en El Bolsón, mientras que Aerolíneas Argentinas donó 8 tótems para almacenar miles de litros de agua”.__IP__
“Por su parte, el Banco Nación dispuso medidas de asistencia financiera para acompañar a los productores agropecuarios MiPyMEs de la Patagonia afectados por los incendios, que incluyen apoyo crediticio y la prórroga de vencimientos de operaciones comerciales vigentes”, concluyó.
Buenos Aires, 11 enero (NA) — El capital suele nutrirse de los estados de ánimo de la población para hacer política. De este modo, apela al malestar para poder conformar un entramado de concepciones que le permita invertir el sentido de la valoración social sobre la organización de la sociedad.
En Argentina la historia no se repite, es un continuo devenir de un mismo proceso que oscila entre la crisis persistente y escasos momentos de bienestar, efectivamente, esto permite instalar nociones materiales que violentan el horizonte socio-cultural; así la población, hastiada y acorralada por situaciones límites, opte por asumir un rol pasivo adoptando al caos como solución.
La resultante de este proceso es un profundo retroceso que permite deformar tanto el devenir histórico, como vaciar de sentido el presente e invertir la carga de proyección hacia el futuro.
Milei es el síntoma de este deterioro, pero no se puede negar que opera como agente del capital y como tal, su misión es reproducir la lógica que éste ha impuesto en nuestro país desde la conformación del Estado Nación. Por eso, en vísperas del cierre de año, le regaló a los miembros de su Gabinete el libro Defender lo Indefendible, de Walter Block. El texto fue publicado originalmente en 1976, se reditó en 2018. La fecha para nuestro país es altamente significativa. Sin embargo lo más atroz es su contenido y su naturalización.
Entonces, no es casual que las normativas que impulsa del oficialismo, carezcan de sentido Constitucional –como el DNU que reforma la estructura de la SIDE que le permite vulnerar derechos elementales de la vida democrática- carezcan de sentido moral. De allí se desprende la mentada reforma laboral, mal llamada modernización laboral.
La trama de fondo que promueve tiene como sustento el desequilibrio entre capital y trabajo, en detrimento, obviamente, de este último se pretende instalar en el debate público que la normativa no agrede derechos adquiridos. Quedó claro que su contenido opera en el sentido contrario como se evidencia en cada uno de sus postulados. Ninguna reforma laboral puede garantizar los derechos del trabajador, si este no tiene poder para influir en las decisiones que otros toman sobre su vida.
Descomponer las relaciones laborales no generará más empleo. La reducción del trabajo a la servidumbre no ha funcionado en ningún lugar del planeta, lo que aporta es mayor caos y sustenta un engranaje de negocios que permite que la extracción de la riqueza que producen los trabajadores se concentre en lugar de distribuirla mejor.
Tal como ocurrió con Menem, de la Rúa y Macri, el Gobierno decide gobernar dándole la espalda al pueblo, acatando los lineamientos del Fondo Monetario Internacional que busca cobrar la deuda a como dé lugar, el oficialismo acuña el ajuste sobre las jubilaciones y le añade un componente que radicaliza su posición: la represión. De este modo, los jubilados vuelven a cargar en sus espaldas el peso de la irresponsabilidad política que se apropia de algo que no le pertenece para ofrendárselo al poder económico.
Pese a ello los jubilados persisten. Reflejan el país de carne y hueso, el del sudor y las lágrimas, el que trae consigo las correntadas populares cargadas de esperanza renovadas. El eslabón más noble de nuestra sociedad, que enarbola banderas que otros han bajado, con el tiempo a acuestas, sus pasos lentos, sus zapatos gastados de tanto reclamo continúan la marcha sin resignación: no se dejan robar la dignidad.
La violencia no es solo un recurso del régimen, es una parte constitutiva de su “racionalidad”. Su proyecto civilizatorio no se restringe al uso circunstancial de la represión, es parte integral del mismo como sostenimiento del caos más que del disciplinamiento social. En 1995, Víctor Choque fue asesinado por la policía y el sistema político y económico en la Patagonia. El policía que efectuó el disparo en medio de una manifestación obrera contra los despidos fue detenido. Los autores intelectuales del crimen no pagaron.
No es casualidad entonces, que el 12 de marzo de 2025, Pablo Grillo fuera atacado por las fuerzas represivas del gobierno libertario. El fotoperiodista cubría la represión contra la masiva movilización en defensa de los jubilados cuando fue alcanzado por un proyectil que lanzó el gendarme, Pablo Jesús Guerrero. A Grillo lo vimos caer. Con él caímos un poco nosotros también. Todavía pelea por recuperar su vida. Su situación sirve para ilustrar la vida de millones de personas. La violencia nos amenaza al mismo tiempo, que pregona el desaliento.
El signo de la injusticia social es la muerte. Por eso Milei no dudó en ofrendar a los discípulos de la oligarquía, un libro cuyo autor no reconoce la moral, la ética ni la vida.
El Papa Francisco supo desentrañar con elocuente precisión la trama de la condición actual:
“Mientras las ganancias de unos pocos crecen exponencialmente, las de la mayoría se quedan cada vez más lejos del bienestar de esa minoría feliz. Este desequilibrio proviene de ideologías que defienden la autonomía absoluta de los mercados y la especulación financiera. De ahí que niegan el derecho de control de los Estados, encargados de velar por el bien común. Se instaura una tiranía invisible, a veces virtual, que impone, de forma unilateral e implacable, sus leyes y sus reglas”.
Hay quienes han olvidado, lo que afirmó el Papa de los Pobres: “La política es una de las formas más altas de la caridad, del amor”. La política del descarte, del empobrecimiento, promueve la banca rota de la humanidad.
Se hace necesario pensar la relación democracia-pueblo y como este interviene más allá del voto porque de a poco, sin darnos cuenta, nuestro país se fue convirtiendo en el lugar de las ilusiones perdidas.__IP__
Así como los jubilados nos devuelven el aliento y nos empujan a no dejarnos robar la dignidad, las organizaciones sindicales y sociales, los humildes de la Patria, aún creemos que existe un país que merece ser vivido, donde los sueños no son tirados en el basurero de la historia.
Para eso no hay que perder de vista que la lucha que nos involucra es también cultural. El gobierno ya ha desnudado su naturaleza antiobrera. Resta saber si contará con la complicidad de los legisladores y legisladoras.
En diálogo con la Agencia Noticias Argentinas, el también ex jefe de Gabinete advirtió que uno de los aspectos “gravísimos” que habilita la reforma por decreto es la «aprehensión temporal de ciudadanos y ciudadanas sin autorización judicial» por parte de agentes de la SIDE.
“A eso se le suma que permite que a la sola solicitud del jefe de la SIDE se pueda involucrar al personal de las fuerzas armadas en cuestiones de inteligencia. Eso solamente lo remite a la actuación de la SIDE durante la dictadura militar”, alertó.
“Sin ninguna duda que es un hecho gravísimo. Vamos a hacer todo el esfuerzo necesario como para tratar de rechazar el DNU”, enfatizó el santafesino.
El legislador peronista aclaró que no es necesario esperar al 1 de marzo para poder activar legislativamente contra el DNU 941, ya que al ser de “necesidad y urgencia”, el Parlamento “está obligado a tratarlo de forma inmediata”.
«Yo creo que en febrero podemos tratarlo», vaticinó Rossi.
– NA: ¿Qué opinión le merece el DNU que amplió las facultades de la Secretaría de Inteligencia del Estado?
– Estamos en presencia del intento de convertir la SIDE es una policía secreta. Los aspectos más graves del decreto, a mi criterio gravísimos, son la aprehensión temporal de ciudadanos y ciudadanas sin autorización judicial. Además no se explica cuánto dura esa temporalidad. Es gravísimo. A eso se le suma que permite que a la sola solicitud del jefe de la SIDE se pueda involucrar al personal de las fuerzas armadas en cuestiones de inteligencia. Eso solamente lo remite a la actuación de la SIDE durante la dictadura militar. Durante la dictadura militar, los militares hacían inteligencia interior y la SIDE detenía ciudadanos. Sin ninguna duda que es un hecho gravísimo. Vamos a hacer todo el esfuerzo necesario como para tratar de rechazar el DNU. __IP__
– NA: Estamos en receso. ¿Hay que esperar al inicio del período de sesiones ordinarias en marzo para poder iniciar acciones legislativas contra el DNU?
– No, a mi criterio el DNU, al ser de necesidad y urgencia, el Parlamento está obligado a tratarlo de forma inmediata. Así que lo que nosotros esperamos es que el jefe de Gabinete cumpla con lo que establece la ley de tratamiento de DNU, que dice que dentro de los diez días hábiles de haber dictado un DNU, el jefe de Gabinete tiene que remitirlo al Congreso, y a partir de ese momento el Congreso puede empezar a tratarlo en el marco de la comisión bicameral de tratamiento de DNU. Independientemente de que lo trate o no lo trate, después de los diez días de haber ingresado al Congreso de la Nación, cualquiera de las cámaras está en condiciones de tratarlo en su recinto. Así que yo creo que en febrero podemos tratarlo.
– El diputado nacional de Unión por la Patria y ex ministro de Defensa Agustín Rossi remarcó que no comparte “la radicalización” que tomó el Gobierno venezolano de Nicolás Maduro en los últimos años, aunque aclaró que es imposible disociar esa situación del bloqueo económico que aplicó inicialmente la administración norteamericana de Barack Obama y continuó Donald Trump.
En una entrevista exclusiva con la Agencia Noticias Argentinas, el legislador destacó que la revolución bolivariana que comandó el fallecido Hugo Chávez y siguió Maduro “en los primeros años” fue “un momento muy importante”, y que a partir del bloqueo económico “se empezó a complicar” el proceso político.
“La radicalización de los últimos años del chavismo no es una cosa que yo comparta. De hecho, en las últimas elecciones presidenciales de Venezuela, la presidencia de nuestro partido (Cristina Kirchner) pidió que mostraran las actas. Hubo un momento muy importante de todo lo que fue este proceso, que fue durante la vida de Hugo Chávez y los primeros años del Gobierno de Maduro. Después se empezó a complicar”, comentó.
“Ahora, cuando se analiza los últimos años del gobierno de Venezuela se deja de lado algo imposible de no analizar que es el bloqueo. (Barack) Obama fue el que le inició el bloqueo económico a Venezuela. La radicalización del proceso del chavismo coincide con el bloqueo de Obama y la evidente intención de Estados Unidos de intervenir en la política interna de Venezuela”, apuntó el dirigente peronista y kirchnerista.
Muy crítico del “seguidismo” del presidente Javier Milei a Trump, plasmado por ejemplo en el apoyo público del gobierno libertario a la invasión estadounidense a Venezuela, Rossi aseguró que “el gobierno argentino no tiene política exterior, porque la política exterior es la política exterior de los Estados Unidos”.
“No tiene política de Defensa, porque la política de Defensa es la que define el Comando Sur, que es la rama del Pentágono dedicada a América Latina, y además tiene la política económica intervenida por el secretario del Tesoro de Estados Unidos”, desarrolló el también ex jefe de Gabinete, que explicó que este nivel de “seguidismo” político obedece a la dependencia que la economía de Milei tiene con Trump.
La entrevista completa
– NA: Agencia Noticias Argentinas: ¿Cómo caracteriza la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela?
– Fue una invasión militar con el secuestro de un presidente, sin ninguna duda violentando todo el derecho internacional y generando un precedente en América Latina similar al que tuvimos con la intervención en Panamá, con (la captura y derrocamiento de Manuel) Noriega, entre 1989 y 1990. Hacía tiempo que no se daba, y eso fue en América Central, pero en América del Sur es la primera vez que una potencia imperial realiza una operación militar de este calibre invadiendo la soberanía de un país. Esto independientemente de las consideraciones que uno pueda hacer sobre Maduro. Para mí la posición correcta es la posición que han asumido países como España, Brasil, Colombia, Chile, Uruguay, que firmaron en conjunto un documento, reclamando el uso de la no violencia, y el respeto por la soberanía de cada uno de los países.
– NA: ¿Cómo contrasta la reacción que tuvo la mayor parte de la comunidad internacional respecto de la que mostró Milei?
– Milei ha tomado una decisión desde el inicio de su gobierno que es el alineamiento con Estados Unidos. Y eso lo lleva a apoyar lineal y acríticamente cada una de las decisiones en materia de política internacional que toman los Estados Unidos. Eso lo lleva a situaciones como esta que hemos visto ahora. Como Trump había declarado organización terrorista al cartel de los Soles, Argentina también lo hizo. Ahora la Justicia norteamericana dice que el cartel de los Soles no existe; entonces la Argentina queda en un lugar de falta de seriedad. Esos errores cuestan caro para cualquier Gobierno que se precie de tener una cierta autonomía. Este Gobierno lo único que ha sostenido es tener una relación de seguidismo con Trump.
– NA: ¿Por qué si el mundo es multipolar Milei se “casa” con Trump?
– La respuesta está en la economía. Trump no solamente influye sobre el Fondo Monetario para que le preste dólares a la Argentina y acepte las pautas de la renegociación, sino que ha intervenido de forma directa en las últimas elecciones, sosteniendo la economía argentina que estaba sin control por parte del Gobierno nacional, prestando 20 mil millones de dólares por parte del Tesoro. La realidad es que el gobierno argentino no tiene política exterior, porque la política exterior es la política exterior de los Estados Unidos. No tiene política de Defensa, porque la política de Defensa es la que define el Comando Sur, que es la rama del Pentágono dedicada a América Latina, y además tiene la política económica intervenida por el secretario del Tesoro de Estados Unidos.
Entonces, sin ninguna duda, este nivel de dependencia explica el nivel de seguidismo con el presidente Trump, con el gobierno de los Estados Unidos. Trump, en un reciente reportaje, ha dicho claramente que no cree en el multilateralismo, que va que va a tratar de imponer la ley del más fuerte. Ha retirado a Estados Unidos de una cantidad de organizaciones internacionales. Este es el escenario que tenemos. Trump ha inaugurado un momento en el mundo en donde se rompen todas las reglas y se impone la ley del más fuerte.
– NA: ¿Y eso le daría autoridad moral a Trump para vestirse de justiciero del mundo y llevar la supuesta libertad a cualquier territorio del planeta donde haya un conflicto interno?
– No creo que Trump tenga autoridad moral de nada. Lo que ha hecho es intentar romper lo que se había construido de la Segunda Guerra Mundial.
– NA: Los organismos como la OEA y la ONU terminan convidados de piedra en el concierto internacional…
– De la OEA no esperamos nada. Recordemos que fue protagonista del golpe de Estado en Bolivia contra Evo Morales, con Luis Almagro. Hay una pérdida de injerencia relativa de los organismos multilaterales. Trump no solamente no consultó con las Naciones Unidas la invasión a Venezuela sino que ni siquiera lo discutió con su propio Congreso. Lo que hizo fue justificar la acción no dentro de un marco de acción militar, sino dentro de un marco de acción policial. Como Maduro estaba demandado por la Justicia norteamericana, lo justificó desde ahí. Después la propia Justicia norteamericana desestimó la existencia del Cartel de los Soles.
– NA: Además del secuestro de Maduro y el bombardeo en distintos puntos de Caracas, Estados Unidos derribó buques en aguas internacionales. ¿Cómo encuadra estas situaciones?
– Volvimos al siglo XIX, no se puede navegar en aguas internacionales. Depende de la bandera del barco en la cual esté, puede ser sujeto a algún tipo de intervención.
– NA: ¿Por qué se naturalizó como algo normal que venezolanos como Corina Machado pidan el bombardeo a su propio país?
– Creo que ha quedado bastante desdibujado el papel de Corina Machado. La desdibuja Trump cuando dice que no está preparada, y se desdibuja ella misma cuando dice que está dispuesta a compartir el Premio Nobel de la Paz con Trump. Uno ha visto en la vida pocas cosas tan patéticas y tan decadentes como esa.
– NA: Al margen de que el ataque norteamericano no tiene tuvo ningún viso de legalidad, en Venezuela hace años que se había consolidado un autoritarismo de Estado, con denuncias de abusos a los derechos humanos y un éxodo de millones de personas.
– Me parece que hay que analizar completamente el proceso. Está claro que la radicalización de los últimos años del chavismo no es una cosa que yo comparta. De hecho, en las últimas elecciones presidenciales de Venezuela, la presidencia de nuestro partido (Cristina Kirchner) pidió que mostraran las actas. Hubo un momento muy importante de todo lo que fue este proceso, que fue durante la vida de Hugo Chávez y los primeros años del Gobierno de Maduro. Después se empezó a complicar. Ahora, cuando se analiza los últimos años del gobierno de Venezuela se deja de lado algo imposible de no analizar que es el bloqueo. (El ex presidente de Estados Unidos Barack) Obama fue el que le inició el bloqueo económico a Venezuela.
La radicalización del proceso del chavismo coincide con el bloqueo de Obama y la evidente intención de Estados Unidos de intervenir en la política interna de Venezuela. Hubo diferentes intentos de lograr salidas negociadas en base del diálogo, pacíficas, que involucraron a diferentes actores políticos. Inclusive en algún momento se mencionó al Papa Francisco. Lamentablemente eso no sucedió. Nadie tiene dimensión de lo que significa el bloqueo. Los venezolanos sí, de todos los espacios, oficialistas y opositores. Que no puedas conseguir medicamentos y que tengas que depender de algún familiar de afuera para conseguirlos te genera una situación de malestar, de inestabilidad muy importante. El bloqueo es una decisión de política económica de un país tan potente como Estados Unidos -que involucra al resto de los países aliados- de intervenir en la política interna. Los que analizan solamente la radicalización del proceso de Maduro no tienen en cuenta el impacto del bloqueo, que no lo puso Trump sino Obama que era de un gobierno demócrata.
– NA: Con este ataque a Venezuela, ¿Estados Unidos cambia el paradigma de su postura geopolítica?
– Lo viene diciendo Trump desde el inicio de su gobierno. Lo viene planteando como el derecho natural que tiene los Estados Unidos a plantear una posición hegemónica en América Latina y atacar a todo aquel gobierno que no se condice con su posición política. Estamos en otro momento. ¿Cuáles son las dos cosas que ha hecho Trump? Lo primero que ha hecho fue cerrar la economía de su país, con un discurso basado en la idea de beneficiar a sus propios ciudadanos y a las empresas norteamericanas. Le ha puesto aranceles a todos los productos de otros países en función de proteger su propia economía y generar un potencial de mayor crecimiento económico, tratando al mismo tiempo de frenar el crecimiento económico de otros países.
Esto ha afectado no solamente a China, sino a todos los países. ¿Ha habido crecimiento económico en Estados Unidos? Eso no lo puedo contestar, pero sí lo que ha habido es inflación. Hace tiempo que en Estados Unidos no había estos niveles de inflación que tiene el presidente Trump. Y lo segundo que ha hecho Trump es intervenir militarmente en América Latina y también en Nigeria, en África. La intervención militar está en considerarse el protector de los valores occidentales o ser el líder del imperio occidental del mundo. A partir de eso, interviene según su criterio y define buenos y malos. Eso está generado a una cantidad de tensiones que habrá que ver cómo siguen evolucionando. __IP__
– NA: Esa prepotencia de Trump choca con la realidad multipolar del mundo…
– Está claro que el mundo no es un mundo uniforme como se sintió después de la caída de la Unión Soviética y después de la caída del muro de Berlín. Es un mundo multipolar donde hay una potencia en ascenso que es la República Popular China, cuyo ascenso fundamentalmente está basado en su producción y su situación comercial. China ya no es el sur, es otro norte, por decirlo de alguna manera.
Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el mandatario viajará el próximo domingo 18 para asistir al evento que se desarrolla desde el 19 al 23 de enero en bajo el lema ‘Un espíritu de diálogo’.
Asimismo, incorporará a su tercer discurso en el foro la defensa de la familia, las tradiciones, el libre comercio y el sistema capitalista. “El Presidente expondrá la necesidad de que el mundo occidental recupere el sentido común”, sostuvo ante esta agencia una importante voz con acceso al despacho presidencial.
En Casa Rosada plantean que Davos representa una plataforma global para difundir las ideas libertarias y que lleguen a distintos sectores del mundo. “Milei toma el primer discurso de Davos como un discurso fundacional de su gestión que le permitió cobrar protagonismo y relevancia a nivel mundial”, confesó un funcionario.
Hace algunos días, el mandatario brindó algunas claves de su discurso al sostener que “el diseño de las políticas públicas debe estar guiado por el respeto de los valores éticos y morales de una sociedad y no por el utilitarismo político”.
“Someter a pérdidas a una parte de la sociedad por un supuesto bien común en aras de la eficiencia es aberrante. Entonces esto inexorablemente me lleva al terreno de la ética de la propiedad, y nosotros, los liberales libertarios, sobre lo que nos fundamentamos es sobre lo que se llama la Ley Natural”, planteó en declaraciones radiales. __IP__
También podría hacer referencia a la necesidad de concretar una cumbre de líderes de derecha, algo que planteó en ediciones anteriores, pero que reforzará luego del triunfo de expresiones similares en la región. Como anticipó, el libertario aspira a reunir los referentes regionales José Antonio Kast (Chile), Rodrigo Paz (Bolivia), Daniel Noboa (Ecuador), Santiago Peña (Paraguay), Nayib Bukele (El Salvador) y José Jeri (Perú).
El Foro de Davos configura el primer gran evento de este 2026, al que se espera que viaje escoltado por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el canciller Pablo Quirno. Días antes, en agenda para el viernes 16 de enero, el libertario tiene la visita a Córdoba para dar el presente en el Festival de Doma y Folklore de Jesús María.
En promedio, el presidente realiza 406 posteos diarios (entre propios y retuits), de los cuales 60 contienen insultos o frases estigmatizantes.
La cuenta arroja que de cada siete publicaciones que hace Milei, una de ellas tiene contenido insultante u ofensivo.
Las menciones despectivas más frecuentes que relevaron los autores del proyecto son “kuka”, “casta”, “delincuente”, “mandril”, “degenerado” y “terrorista”, entre otras.
“La llegada de Javier Milei a la arena pública, primero como panelista televisivo y líder de opinión, luego como diputado nacional y finalmente como presidente, marcó el inicio de una forma de comunicación plagada de insultos hacia quien piensa diferente”, consideraron.
En ese sentido, concluyeron que el presidente “cumplió en forma parcial la promesa de dejar de lado la agresividad” de su discurso, tal cual se comprometiera públicamente en agosto de 2025.
“Los picos de insultos coincidieron con anuncios económicos clave, mostrando cómo el conflicto y la agresión funcionan como herramientas de viralización”, interpretaron.
Y al respecto agregaron que “cuando el insulto se vuelve estrategia y el algoritmo lo premia, el debate público se degrada, crece la autocensura y se apagan voces”.
“La libertad de expresión no se pierde de golpe: se erosiona post a post”, concluyeron.
Según analizaron, uno de los blancos predilectos de los ataques constantes de Milei por redes sociales es el periodismo.
Los insultos fueron categorizados en tres patrones de lenguaje: la animalización, como “mandril”, “burro”, “domado”, “rata” y “parásito”; la repulsión, como “excremento”, “inmundicia”, “basura” y “putrefacto”; y la sexualización, como “envaselinados”.
“Este tipo de agresiones no solo afecta a quienes ejercen el periodismo, sino que pone en riesgo un principio fundamental de la democracia: la libertad de expresión y el acceso a la información independiente”, evaluaron.
A partir de estos hallazgos, hubo una consulta formal al jefe de Gabinete de la Nación, Manuel Adorni, y al vocero presidencial, Javier Lanari, pero ninguno de los dos hizo comentarios.__IP__
