Funcionarios de Chubut tuvieron un encuentro virtual con la Secretaría de Industria y Desarrollo Productivo de la Nación. Analizaron las nuevas medidas de estímulo al sector de micro, pequeñas y medianas empresas, un alivio fiscal para impulsar la creación de empleo. Tendrán un fuerte impacto para la provincia, ya que unas 7.000 empresas, generadoras de 58.610 puestos, serán beneficiadas.

La reunión la presidió el secretario de Industria y Desarrollo Productivo, José Ignacio De Mendiguren; por Chubut participó la subsecretaria de Industria, Nadine Serón.

Ya rigen las siguientes normativas: “Impuesto al cheque como pago a cuenta de las Contribuciones Patronales”, para que las Micro empresas usen hasta el 30% del importe pagado en concepto de Impuesto sobre los Créditos y Débitos en Cuentas Bancarias y Otras Operatorias como pago a cuenta de hasta el 15% de las Contribuciones Patronales con destino SIPA.

Se suma “Anticipos del Impuesto a las Ganancias”, que reformular el esquema de anticipo a las ganancias para sociedades. Hoy las empresas pagan el saldo de la declaración jurada del impuesto a las ganancias y al mes siguiente deben abonar el 25% en concepto de anticipos y los nueve meses posteriores el 8,33%. Se busca reducir el impacto de la primera cuota, unificando los anticipos en un 10%, quedando diez anticipos del 10%.

Por último, “Exclusión de Percepciones y Retenciones de IVA para Micro empresas” excluye de retenciones y percepciones de IVA a las sociedades Micro que cuenten con SIPER A.

Fuente: Diario Jornada

No serán sencillos los primeros días de gobierno para Ignacio Torres. Y no es un pronóstico sino una realidad que surge de los números de la economía y las finanzas de Provincia del Chubut, que desde el 10 de diciembre estará en manos de Juntos por el Cambio.

El viernes pasado, la Provincia depositó los sueldos de toda la Administración Pública. Concretamente, unos $ 22.600 millones de pesos para abonar los 64.500 salarios que se pagan mensualmente.

Torres asumirá el 10 de diciembre cuando, se estima, ya estén abonados los salarios de noviembre que se pagan en los primeros días del mes siguiente.

Pero la nueva gestión deberá tener en la “caja” unos $ 12.000 millones para afrontar el Sueldo Anual Complementario (SAC) que se debe abonar antes de que el nuevo gobierno cumpla diez días en el poder.

Por si fuera poco el volumen de aguinaldos públicos que tendrá que pagar, inmediatamente después habrá que hacer cuentas para ver cómo se juntan los más de $ 30.000 millones que se necesitarán para abonar los salarios de diciembre que hay que pagar en los primeros días de enero. El número final para hacer frente a los sueldos de la Administración Pública será superior en unos $ 8.000 millones a lo que se requirió el viernes pasado porque, sencillamente, se ejecutarán los aumentos firmados en las últimas paritarias.

Sin pistas aún sobre por qué carriles se moverá la gestión económica de Torres, hay datos que no se pueden soslayar: por ejemplo, que el 85% del Presupuesto de Chubut se siga afectando al pago de salarios es un punto que condicionará cualquier estrategia que se quiera implementar. Sobre todo, si la idea es ajustar el gasto público.

Regalías comprometidas

Otro aspecto que el próximo gobierno no podrá soslayar es el pedido elevado la semana pasada a la Legislatura por el gobernador Arcioni, solicitando una ampliación presupuestaria de más de $ 147.000 millones para atender erogaciones en la segunda mitad del año. El actual Gobierno fundamentó la solicitud en el aumento de ingresos que tiene previsto la Provincia para la última parte del año, principalmente por regalías hidrocarburíferas y coparticipación.

Las regalías petroleras son una fuente importante de ingresos para Chubut pero desde el reperfilamiento de deuda de 2020 quedaron bajo presión de los acreedores, ya que la renegociación de pagos se hizo poniendo a esos ingresos como garantía.

En la actualidad, la Provincia recibe unos $ 9.000 millones mensuales en concepto de liquidación de regalías hidrocarburíferas, pero sólo ingresan a las arcas públicas un poco más de $ 5.000 millones. El resto son captadas por el fideicomiso que administra los pagos del Bocade, el bono de 650 millones de dólares emitido durante la última gestión de Mario Das Neves, que fue renegociado hace tres años y cuyos pagos se estiraron hasta 2030.

Del total de regalías petroleras, un 60% se liquidan al precio del “barril criollo” (unos 65 dólares) y el 40% restante al precio internacional del Brent (unos 85 dólares el barril).

La presión del Bocade

Esas regalías que se retienen mes a mes se usan para cubrir los pagos trimestrales que se deben abonar en enero, abril, julio y octubre: el primer mes se retiene el 40% de la cuota trimestral, el segundo mes otro 40% y el 20% restante el último mes, que es el de pago. Por ejemplo, una semana antes de las elecciones de gobernador, Chubut tuvo que pagar 29,8 millones de dólares de la cuota de julio, que incluye capital e intereses. Y ahora se viene el último vencimiento del año, que suma unos 35 millones y se debe abonar en octubre.

Los cuatro vencimientos para 2024 suman alrededor de 137 millones de dólares; otros 120 millones de dólares para 2025; 100 millones de dólares para 2026; y unos 90 millones para 2027, el último año de gestión de Torres. Si es reelecto o quien asuma a partir de 2027, deberá abonar unos 80 millones de dólares en 2028; y alrededor de 9 millones de dólares en 2029 y 2030, año en que se termina de pagar el Bocade.

La secuencia de vencimientos en dólares puso hace pocas semanas en riesgo a Chubut y a otras provincias endeudadas en moneda extranjera, cuando el Banco Central emitió una circular que le impide a las provincias comprar dólares a precio oficial (hoy, a $ 290) para pagar deuda. En todo caso, recomendó la entidad monetaria, que renegocien sus deudas. De este modo, Chubut estaba obligada a salir al mercado a comprar Dólar Contado con Liqui (CCL), que tiene un valor de $ 550. Eso la hubiera puesto al borde de una cesación de pagos. De hecho, hubo casos como el de Córdoba, que fue a la Justicia y consiguió un amparo.

En el caso de Chubut, aunque hubo discreción oficial al respecto, se supo que la Provincia mantuvo reuniones con las autoridades del Banco Central y del Ministerio de Economía para explicar que no era posible renegociar la deuda nuevamente, apenas tres años después de reperfilarla. Una reunión del ministro de Economía, Oscar Antonena, con Miguel Pesce, titular del Central, más algunas llamadas entre el gobernador Arcioni y su amigo yministro Sergio Massa, pusieron la calma necesaria y Chubut puedeseguircomprando dólares para pagar su deuda a precio oficial.

Fuente: Diario Jornada

En mayo de 2000 Diego Armando Pacheco fue considerado culpable del crimen de Hugo Vera en un baldío de Sarmiento. La Cámara del Crimen de Comodoro Rivadavia, integrada por Luis María Pintos, Miguel Caviglia y Guillermo Müller, ordenó someterlo a un tratamiento tutelar psicoterapéutico ya que a la fecha del episodio tenía 17 años. El joven se esforzó por cumplir pero el Estado lo abandonó a su suerte.

En septiembre de 2002 la misma Cámara admitió que el sistema no había funcionado pero igual lo condenó a 4 años de prisión efectiva. Ni el Superior Tribunal de Justicia ni la Corte Suprema de Justicia de la Nación revisaron nunca la sentencia, como era su derecho. Pacheco estuvo preso casi un año y la pasó mal.

En 2004 la Defensa Pública llevó el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que consideró que el Estado Argentino había violado el derecho a defensa de Pacheco. Lo impulsaron Hugo Barone y Jorge Benesperi, exdefensor general y actual defensor general alterno de Chubut. También hubo un fuerte rol de otro exdefensor general, Alfredo Pérez Galimberti, y del actual, Sebastián Daroca.

La CIDH evaluó que el Estado argentino fue responsable de que Pacheco no haya podido apelar su condena y que haya sido sometido a una detención arbitraria; además vulneró el principio de legalidad y el deber de medidas de protección especial a los adolescentes en conflicto con la ley penal.

Para evitar una condena internacional más fuerte, el 25 de julio el presidente Alberto Fernández firmó un decreto: el Estado Argentino reconoce su responsabilidad por violar derechos humanos y acepta cumplir con una serie de recomendaciones para reparar el caso. Además rubricaron el jefe de Gabinete, Agustín Rossi; el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria; y el canciller Santiago Cafiero. En septiembre debe integrarse un Tribunal Arbitral “ad-hoc” que decidirá un monto en dólares de la reparación para Pacheco.

El caso

El 19 de mayo de 2000 Pacheco fue considerado responsable del homicidio de Vera. Basándose en el Régimen Penal de la Minoridad, la Cámara 1ª en lo Criminal de Comodoro dispuso someterlo “a tratamiento tutelar hasta su mayoría de edad bajo la supervisión de la Asesora Civil de Familia e Incapaces”. Otros dos coimputados mayores fueron absueltos.

El 17 de septiembre de 2002 la misma Cámara le impuso 4 años de prisión ya que el tratamiento no había modificado su comportamiento. No había certeza de que Pacheco no reincidiera en “conductas antisociales” por su falta de contención afectiva y su adicción al alcohol. “No puede descartarse en absoluto que el joven vaya a incurrir en nuevas conductas delictivas graves”, escribió la Cámara.

Para los jueces, Pacheco fue reticente al tratamiento psicológico, no asistió a la escuela para adultos y siempre debió ser instado a cumplir con las reglas “sin evidenciar preocupación ni asunción de responsabilidad”.

La Cámara sí admitió que “hubo vicisitudes que obstaculizaron el normal desarrollo, como haber estado privado de libertad o dificultades operativas como la falta de recursos para el traslado del menor para cumplir con el tratamiento”.

La Asesoría Civil de Familia e Incapaces y el defensor oficial impugnaron la condena. “El Tribunal no efectuó un análisis pormenorizado del tratamiento en sí, de las dificultades surgidas, ni de las características personales y culturales del pupilo”, dijo la Asesoría. El defensor planteó que se lo condenó “sin previamente agotar medidas o penas alternativas”.

La Cámara ni analizó el fondo de la cuestión y elevó las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia, que declaró inadmisibles ambos recursos y dijo que los jueces son “soberanos” para decidir con menores. Así violó “en forma plausible y grosera” el derecho a una doble instancia que corrigiera las violaciones constitucionales.

En febrero de 2003, Barone interpuso un recurso extraordinario federal por arbitrariedad de la sentencia. Alegó que se había violado el derecho de Pacheco a que se revisara su condena y reiteró que no se había cumplido el tratamiento. El STJ denegó el recurso.

La Defensoría llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que desestimó la queja en noviembre de 2003.

El expediente llegó a la CIDH. Según el recurso Pacheco había cumplido gran parte del tratamiento. Si alguna vez no asistió “fue por ineficiencias e incapacidades, voluntarias y materiales del Estado, que debía brindarle los medios mínimos y no lo hizo, desvinculándose de su obligación, y haciendo incurrir en falta a Pacheco”.

Decir que el joven incumplió y condenarlo por eso a prisión “es arbitrario, absurdo, y carente de fundamentación”. Hasta la Cámara había admitido la responsabilidad de Estado, que debía brindarle instituciones, especialistas y medios.

En esa época Pacheco empezó a trabajar en la Municipalidad de Sarmiento, esperaba un hijo y era aficionado a jugar al fútbol. Si bien no tuvo buena comunicación con la psicóloga que lo trató, buscó ayuda en una iglesia evangélica y “manifestó que quiere salir del problema del alcohol para progresar y reordenar su vida”. Planeaba una vida en pareja y había expresado su arrepentimiento con la familia de la víctima. Ningún tribunal argentino valoró nada de esto.

Según la Defensoría, la prisión es la última alternativa cuando por exclusiva responsabilidad del menor un tratamiento no da resultado. “Pacheco realizó todo lo que estaba a su alcance para realizar el tratamiento tutelar (…) Su lugar de residencia dista a más de 120 kilómetros de donde debía tener las entrevistas con la psicóloga, y en varias oportunidades los transportes no salían, o cuando llegaba le informaban que le habían cambiado el turno o que no lo podían atender. Pacheco cumplió y realizó las obligaciones que estaban a su alcance”. Otras veces estaba trabajando.

Al joven se lo encarceló porque el fracaso del tratamiento generó “un supuesto riesgo de reincidencia futura”, un dato sin relación con el hecho.

Según la CIDH, para enviarlo a prisión se basaron en “prejuicios y estereotipos que vincularon automáticamente la probabilidad de reincidir con la alegada adicción al alcohol de la presunta víctima, sus presuntos hábitos personales – de los cuales no se hace mayor referencia – y el resultado del tratamiento”.

Si el tratamiento para la reinserción social no funcionó, la respuesta no puede ser encarcelarlo sin más trámite. Esta privación de la libertad se convierte en arbitraria e ignora la obligación de proteger el interés superior del niño.

La causa fue dirigido por el Juzgado de Sarmiento y por la Cámara de Comodoro. Ninguno era especializado en derecho penal juvenil. Por eso el Estado argentino incumplió su deber de adecuar su ley para garantizar protección especial a un adolescente en conflicto con la ley penal.

Para evitar ser revictimizado, Pacheco renunció a la chance de que ahora sí su condena sea revisada. Pero no tendrá antecedente penal ya que el episodio será eliminado de los registros judiciales. 

Fuente: Diario Jornada

¿Tini y De Paul? ¿Ricky Martin y Jwan Josef? ¿Rosalía y Rauw Alejandro? No, la ruptura de la que muchos hablaron la semana pasada es la de los periodistas Eduardo Feinmann y Jonatan “Jony” Viale, dos de los principales voceros de la prensa hegemónica que, según parece, han quedado a uno y otro lado de la grieta que se desató en Juntos por el Cambio y que encarnan los candidatos presidenciales Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich.

Más allá de la comidilla que generó la pelea de estos dos comunicadores que comparten aire en La Nación + y en Radio Mitre (los dos principales grupos mediáticos que defienden a capa y espada los intereses de Juntos por el Cambio y demonizan sistemáticamente al kirchnerismo), el dato curioso es que no son pocos los que adjudican la causa de la pelea a un encontronazo entre ambos que tuvo como eje al gobernador electo de Chubut, Ignacio Torres.

El martes pasado, la audiencia de LN+ se sorprendió ante la no realización del tradicional “pase” entre el programa de Feinmann y el de Viale. Si bien no es novedad que las cosas entre ambos no son amigables hace tiempo, “todo parece indicar que la interna se reavivó e Ignacio Torres sería el causante”, publicó el portal de noticias políticas “Urgente 24”.

Según trascendió, el conductor de “El Noticiero” deseaba contar con Torres en exclusivo para su programa del lunes 31 de julio, pero el senador por Chubut se presentó en el “pase”, puesto que la producción de Viale también lo reclamó.

Ante esto, Feinmann no disimuló su molestia y la descargó contra Torres. Antes del “pase”, en compañía de otro periodista, el cordobés Pablo Rossi (dupla de la que muchos dicen con cruel ironía que a su derecha sólo están Milei y la pared), Feinmann destacó el triunfo de Torres pero le bajó el precio al recordar que “yo lo conocí algunos años atrás cuando no era absolutamente nadie, y fui el primero que le hizo una nota a nivel nacional, porque él quería la exposición”.

Más tarde, ya junto a Viale, Feinmann volvió a ser de las suyas y buscó incomodar a Torres: “Dicen que usted se subió a un pony, que está un poquitín soberbio. ¿Es así? Y mire que me lo contó uno de los tres que estuvieron con usted arriba del escenario” (N. de la R: el vicegobernador electo Gustavo Menna y los candidatos presidenciales de JxC, Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich).

Torres se sorprendió por el tono irónico y pedante y preguntó: “A ver, contame quién”. Pero Feinmann lo cortó en seco: “Nunca le pida a un periodista la fuente de información. Jamás”.

La situación generó incomodidad en “Jony” Viale, que al parecer tiene una buena relación con Torres y lo quiso proteger de la mala onda de Feinmann. Pero fue en vano.

Al parecer, el maltrato a Torres desató una discusión fuera de aire entre los dos periodistas, que ahora ya no comparten el “pase”.

Ya hay gente comprando pochoclos para ver la próxima entrevista de Feinmann a Torres. ¿Faltará mucho?

Horacio y Mario

La llegada de Horacio Rodríguez Larreta a Trelew el día de las elecciones provinciales se dio de manera anticipada a los resultados, por lo que el candidato presidencial tuvo tiempo de instalarse en un café ubicado sobre la calle San Martín, a la vuelta del bunker de Nacho Torres.

En ese lugar tomó café con sus allegados, se reunió con Torres, respondió preguntas de algunos periodistas y hasta mantuvo un encuentro de bajo perfil con el senador radical por Chubut y enemigo íntimo de Mauricio Macri, Mario Cimadevilla.

El “Gallego” tuvo que esperar un rato afuera del café hasta que el personal de seguridad del jefe de Gobierno porteño lo habilitó a pasar. Hubo abrazo, se notó la buena relación personal que tienen ambos y temas de charla que quedaron en la privacidad del encuentro.

Después, Cimadevilla se fue del lugar con destino desconocido y Rodríguez Larreta se fue al bunker de Torres, en donde tuvo que esperar varias horas hasta la definción del resultado y, en el medio, tragarse algún que otro sapo por el maltrato que le suele dispensar su adversaria en las PASO, la inefable “Pato”.

Tres botellas

Hablando de Bullrich, también amenizó su paso por Trelew con algunas reuniones, charlas de ocasión y hasta una cena con un grupo reducido de personas.
Quienes vieron de cerca ese encuentro destacaron la calidez de Bullrich en privado, sobre todo por la rica cena y las tres botellas de tinto que se abrieron. “Pato se pone picante cuando se siente cómoda y hay un buen tinto para compartir”, dijo con cierta candidez un fanático de Juntos por el Cambio que vio toda la escena y contó tres corchos sobre la mesa.

“Aguirre no es peronista”

La semana pasada, este diario publicó una información sobre la posibilidad de que Luis María Aguirre, titular de Lotería del Chubut, se sume al Gabinete de Matías Taccetta, el intendente electo de Esquel. Al pasar, se mencionó la condición de “peronista” de Aguirre, lo que generó todo tipo de comentarios de militantes peronistas de la ciudad cordillerana, que echaron mano al “peronómetro” y no sólo rechazaron la condición de tal de Aguirre sino que recordaron su historial de traspaso de partido en partido.

Según los memoriosos, Aguirre militó en la Juventud Radical, luego pegó el salto al Provech, más tarde al Chusoto y luego del Frente Renovador, antes de desembarcar como militante del PRO. Lo que se dice, un multipartidario.

Más allá de las ironías y enojos de algunos peronistas de Esquel, a Aguirre le cuestionan haber ejercido su cargo y presidido actos oficiales de Lotería del Chubut mientras militaba abiertamente para Taccetta. Al parecer, no fue el único funcionario provincial que jugó para su corazoncito y no para la alianza que el Gobierno provincial integraba.

Sobres con sorpresas

En todas las elecciones hay gente que aprovecha para dejar mensajes dentro de los sobres de votación que manifiestan su estado de descontento y malestar por algún motivo. También, hay que decirlo, su preocupante falta de civilidad.

La cuestión es que los comicios de la semana pasada no fueron la excepción. Así, por ejemplo, llamó la atención de una boleta aparecida en Puerto Madryn que llevaba como candidato a gobernador a Ricardo Fort y como cabeza de la lista de diputados proviciales a Mirtha Legran.

También hubo otras “herramientas” utilizadas para expresarse descontento o falta de interés: en Trelew, por ejemplo, un votante puso una feta de salame en lugar de las boletas. Y en Rawson, alguien introdujo una nota al sobre que decía: “El único en quien confío es Dios”.

Sesionar, ¿qué era eso?

Pasado el escrutinio definitivo que confirmó casi sin cambios los resultados de las elecciones en Chubtu, la Legislatura volvió a quedar vacía y lista para que vuelvan a trabajar los diputados provinciales luego de dos meses de inacción.

Recordemos que con el pretexto de las elecciones y la campaña electoral se resolvió no sesionar durante junio, a lo que se sumó el receso de julio. En todo este tiempo hubo algunos que pisaron la Casa de la Leyes, pero la gran mayoría se tomó a pecho el receso y ni siquiera se dio una vuelta por Rawson.

Ahora parecía que todo volvería a la normalidad pero pasaron cosas, diría un expresidente que no pudo ser reelegido: es que tras las PASO del 13 de agosto se requerirá nuevamente el recinto de la Legislatura para el depósito de urnas y escrutinio definitivo.

A principios de año, cuando no se pensaba la suspensión de actividades por las elecciones, se armó un cronograma que estipulaba para el mes de agosto una sesión el jueves 3 y otra el jueves 24. La primera ya no se puedo realizar.#

Satirita / Por Descartes 23

#DesdeElTwitter

Alexis Guerrera tiene una larga carrera como dirigente peronista. Actualmente es diputado provincial de la Provincia de Buenos Aires, fue ministro de Transporte de la gestión de Alberto Fernández y antes, cuatro veces intendente de su pueblo, General Pinto. Desde 2016 es parte del grupo de dirigentes peronistas que se fueron del Frente de Todos para sumarse al Frente Renovador y, desde entonces, se fue transformando en un integrante del entorno político del candidato presidencial de Unión por la Patria.

De hecho, en calidad de vocero de campaña de UxP, Guerrera concedió una entrevista a Cadena Tiempo y Jornada, durante la cual habló de las propuestas de Massa para la región patagónica, de los problemas que causan la excesiva primarización de la economía argentina y del combate contra la inflación que viene dando el ministro de Economía.

¿Está previsto que Sergio Massa venga a Chubut?

Por supuesto, está planificado. No será antes de las PASO porque ya estamos encima pero está previsto que después del 13 de agosto Sergio recorra todo el país, y Chubut está adentro de ese itinerario. Inclusive, tenemos previsto que visite algunas provincias en más de una oportunidad.

¿Cómo viene la corta campaña hacia las PASO?

Hay que tener en cuenta que Massa se lanzó a pleno como candidato hace dos semanas, cuando pudo comenzar a hacer campaña ya habiendo cumplido con su máxima responsabilidad de este momento que fue la de haber cerrado un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Justamente él nos ha planteado la cercanía con los actores de la sociedad: con los ciudadanos, con las empresas, con las entidades intermedias, así que lo van a tener por Chubut los próximos meses, seguro. Sergio es uno de esos políticos a los que les gusta caminar entre la gente, tener incluso pequeñas reuniones con los distintos actores de la sociedad, como los empresarios. Tiene cercanía con los adultos mayores porque aquel paso por ANSES lo dejó marcado con una sensibilidad especial para los adultos mayores, así que seguramente alguna reunión con los abuelos va a tener en las distintas provincias que pise.

A Massa se lo ve en muchos encuentros con sectores productivos. ¿Cuáles son los desafíos que se plantean?

El gran desafío del país es salir de la primarización económica y productiva, de la cual nosotros estamos orgullosos, hay que aclarar. Nosotros no tenemos un conflicto con el campo, como se dice; lo importante son los productos primarios que tiene el país, que no solamente son los agropecuarios, sino que también es la minería, el gas, el litio y demás, y poder ponerle valor agregado a eso porque eso significa que más argentinas y más argentinos van a estar trabajando en la producción de nuestras riquezas. Cuando ese producto se exporta con algún nivel de manufactura, vale más. Esa es la forma de salir que tenemos y cumpliendo con las deudas que nos ha dejado el gobierno de Mauricio Macri y con la cual todavía estamos renegando y varios gobiernos más van a tener que seguir tratando. La salida es por el camino de la producción, de elevar el nivel de las exportaciones, de elevar el nivel de reservas que se genera gracias a estas exportaciones.

¿La idea sigue siendo salir del Fondo?

Por supuesto, y no como plantea Patricia Bullrich de ir al Fondo Monetario Internacional para buscar un nuevo blindaje. Esa posición nos trae tristes reminiscencias del año 2001. Ayer lo veía a (Horacio Rodríguez) Larreta en un centro de jubilados de Mendoza, diciéndoles cómo él iba a hacer para que estuvieran mejor. Yo recuerdo que cuando administraba los fondos del PAMI recortó absolutamente todas las coberturas y no le pagaba a las obras sociales. También dejó una deuda escandalosa en aquella misma época con clínicas y sanatorios.

Un gran ejemplo es lo que hizo con la Fundación Favaloro. Ellos tienen un relato que es muy lindo pero cuando los hemos visto gobernar, las medidas que toman siempre van en contra de las mayorías populares y terminan beneficiando a los que han utilizado la Argentina para la especulación financiera.

¿Se va a tranquilizar la inflación en lo que resta del año?

Los formadores de precios están acostumbrados a protegerse y, a veces, van por encima de la inflación. Inclusive por encima del dólar blue. Algunos productos de la canasta básica han aumentado por encima de lo que aumentó el dólar ilegal, por ejemplo. Es decir, a los formadores de precios le convino más estoquearse que haber salido al mercado negro de la moneda extranjera. Entonces, también hay una cuestión cultural en Argentina que tenemos que paulatinamente seguir cambiando y eso se logra dándole estabilidad y potencia a nuestra propia moneda. Y para que nuestra moneda tenga potencia necesitamos que Argentina sea cada vez un país más industrializado.

¿Cuál es la propuesta de Massa para la Patagonia?

La Patagonia tiene riquezas naturales de todo tipo. Por ejemplo, las vinculadas a la minería. Pero ahí tienen una alta participación los pueblos de cada una de sus provincias porque junto al gobierno nacional lo que tienen que consensuar es el nivel de explotación. Por supuesto, de manera cuidada, conservada y amigable con el medio ambiente. Las provincias del sur todavía no tienen el nivel de explotación que podrían llegar a desarrollar. El otro eje importante es el vínculo con el Atlántico y el desarrollo con sus puertos, porque el Mar Argentino es una explotación que nuestro país no ha desarrollado con todo su potencial. Yo diría que explotamos el 20% de lo que nos ofrece el Atlántico y muchas veces nuestras 200 millas marinas son invadidas de manera ilegal por pesqueros de otros países. Nosotros tenemos que cuidar ese límite y también hay que potenciar nuestros puertos para que la actividad pesquera empiece a tener más potencia.

Reducir cada vez más el impacto del Impuesto a las Ganancias es un aspecto que Massa viene impulsando, inclusive antes de ser ministro.

Vamos en una senda de alivio fiscal para los trabajadores levantando cada vez más el piso de Ganancias. En Chubut, por ejemplo, uno de los más beneficiados por estas decisiones de Massa es el gremio petrolero, que tiene altos salarios. El anuncio de la semana pasada para que a partir del 1° de agosto sólo paguen aquellos que superen los 700.875 pesos mensuales, y el retroactivo a enero cpon la elevación de las escalas en un 35%, van en ese sentido. Es importante esta mirada federal que tiene Sergio, que no toma medidas de escritorio porteño porque hace muchos años que recorre la Argentina. De hecho, tener su propio partido político lo hace tener referentes en cada una de las provincias y conoce las particularidades de cada una de las economías regionales. A través de la Secretaría de Industria viene tomando medidas específicas para cada una de las áreas, como el incentivo a las empresas, los créditos con tasas subsidiadas o los incentivos directamente a los pequeños y medianos productores. Por eso entiendo y estoy convencido de que será el mejor presidente que los argentinos y las argentinas puedan tener porque también es un comandante de tormentas, sabe mantener firme el timón en los peores momentos y ya lo ha demostrado en el año que lleva como ministro, porque no cualquier persona puede llevar adelante el trabajo de estabilizar la economía. Es cierto que no hemos podido normalizar aun la inflación, pero hay un montón de otras variables económicas que nos indican que Argentina va por el buen camino y que si seguimos por esta senda vamos a empezar a ver los resultados que todos esperamos, que es la baja de la inflación y poder recuperar la capacidad de poder adquisitivo de los salarios.

Fuente: Diario Jornada

Se trata, sin embargo, de sanciones económicas muy leves, casi simbólicas, que según fuentes de la Justicia Nacional Electoral a las que NA tuvo acceso, deberían ser modificadas a través de una reforma del Código Electoral Nacional.

Según consigna el artículo 125 de dicho Código, «se impondrá una multa de $50 a $500 al elector mayor de 18 y menor de 70 años que dejare de emitir su voto y no justifique su ausencia ante la Justicia Nacional Electoral dentro de los sesenta (60) días de la respectiva elección».

Aquellos ciudadanos que no paguen la multa quedarán registrados en una lista de infractores, y quedarán imposibilitados de hacer trámites trámites públicos durante un año, como por ejemplo obtener el pasaporte.

«El infractor incluido en el Registro de infractores al deber de votar establecido en el artículo 18 no podrá ser designado para desempeñar funciones o empleos públicos durante tres (3) años a partir de la elección», agrega el mismo artículo del Código Nacional Electoral.

El cuadro de multas por no votar en las elecciones es el siguiente:

– Si el elector no tiene infracciones previas sin regularizar: 50 pesos.
– Si el elector tiene 1 infracción previa sin regularizar: 100 pesos.
– Si el elector tiene 2 infracciones previas sin regularizar: 200 pesos.
– Si el elector tiene 3 infracciones previas sin regularizar: 400 pesos.
– Si el elector tiene 4 o más infracciones previas sin regularizar: 500 pesos.

Para consultar si se tiene una multa antes de asistir a votar en las PASO 2023, se puede consultar el Registro de Infractores de la Justicia Nacional Electoral en la web infractores.padron.gov.ar, y allí se deberá completar algunos campos para obtener la información.

Fuente: Diario Jornada