Aún resta que las autoridades porteñas emitan una resolución detallando exactamente cuál sistema de votación se utilizará para los cargos de la Ciudad.

El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires minimizó hoy los fallos y problemas que se registraron en las PASO con la votación con el sistema de Boleta Única Electrónica (BUE), pero anunció que va a «trabajar junto a las autoridades judiciales para reconfigurar el sistema de votación» para el 22 de octubre.

En ese marco, aún resta que las autoridades porteñas emitan una resolución detallando exactamente cuál sistema de votación se utilizará para elegir los cargos de la Ciudad.

«El IGE (Instituto de Gestión Electoral de la Ciudad) ratifica su vocación de trabajar junto a las autoridades judiciales para reconfigurar el sistema de votación para elegir Jefe/a de Gobierno, legisladores/as y miembros de las Juntas Comunales el próximo 22 de octubre», se indicó en un comunicado.

Al respecto, precisó que la decisión de la jueza federal con competencia electoral María Servini de dejar sin efecto el acuerdo con el Tribunal Electoral de la Ciudad «torna abstracto el debate sobre la utilización de la Boleta Única Electrónica (BUE) en las próximas elecciones».

Servini había formalizado este jueves su reclamo para que no se vote en la Ciudad con el sistema electrónico en el mismo día, domingo 22 de octubre, que los comicios nacionales, que se realizan con boleta de papel, debido a los inconvenientes en la jornada electoral de la ciudad de Buenos Aires del pasado domingo que «afectaron gravemente el desarrollo de la misma», según indicó.

Al respecto, la magistrada enumeró varias fallas registradas en las PASO, como «deficiencias de los dispositivos electrónicos en los que se ejecutaba el voto»; «demoras al momento del escrutinio» y «la mala preparación del personal ´técnico´ contratado para la empresa en cuestión para la instalación y prueba de las máquinas».

En tanto, el IGE este viernes consideró que la BUE es «un instrumento válido y ha mostrado sobrados beneficios en las elecciones PASO del 13 de agosto, pero luego de la decisión de la Justicia se encuentra abocado junto a las autoridades judiciales al diseño de un nuevo sistema».

«Las demoras que se registraron el 13 de agosto en algunos casos fueron consecuencia de las dificultades que planteó la concurrencia con dos instrumentos, en otros por las demoras en las aperturas de las mesas, el alto ausentismo de autoridades de mesa y la no aplicación del sistema de voto simultáneo que se había aprobado para la ocasión», indicó.

Al respecto, el IGE dijo que detectó fallas «en 251 máquinas de votación de la BUE, de las cuales 166 se repararon en el momento y otras 85 tuvieron que reemplazarse, tarea que no demandó más de cinco minutos en cada caso». «Esos casos representan menos del 2% de las más de 14.000 máquinas destinadas al operativo de la jornada electoral, por lo que no puede atribuirse a ello las dificultades registradas», sostuvo el IGE.

«Mientras que en algunas mesas el voto era fluido porque las autoridades aplicaban el sistema de votación simultáneo, en otras se generaron demoras porque sólo se permitía ingresar de a un votante. A pesar de ello, la elección concluyó sin inconvenientes y sólo 7 de los 1.097 establecimientos habilitados para votar debieron prorrogar la jornada hasta las 19:30 horas», prosiguió.

Y agregó que «a las 21:30 se ofrecieron los primeros resultados de la elección para las autoridades locales con el 70% de las mesas escrutadas».

«Pese a que la decisión fue escrutar primero los votos nacionales y luego los de la elección local, los resultados del voto con la BUE estuvieron disponibles mucho tiempo antes que los de la tradicional boleta de papel», aclaró.

Fuente: Diario Chubut

La Cámara de Diputados y APL realizaron donaciones a la Cruz Roja

El Intendente mantuvo un excelente encuentro con Patrick Renard, con quien dialogó sobre diferentes temáticas, haciendo hincapié en la actividad turística y la importancia que tiene esta industria para nuestra ciudad.

El intendente de Puerto Madryn, Gustavo Sastre, recibió  en el Municipio al cónsul de Francia en la República Argentina, Patrick Renard. En un ameno diálogo, el representante del país europeo destacó la situación en la que se encuentra nuestra ciudad y se hizo hincapié en la actividad turística local y regional.

En el encuentro se puso en valor que del total de los turistas extranjeros que solicitan información en el Centro de Informes de la Secretaría de Turismo, el 22% son franceses, siendo el principal país emisor de visitantes internacionales. Debido a ello, el Cónsul decidió interiorizarse sobre la realidad turística de Puerto Madryn. Específicamente, se le informó que los visitantes buscan un destino de naturaleza.

 

Actualmente, la ciudad cuenta con más de 7.000 plazas disponibles, mientras que los turistas pasan un promedio de 4,8 noches en la localidad, indicador que aumentó considerablemente durante los últimos meses. También se dialogó sobre el arribo de cruceros, otra rama del turismo que tuvo variaciones positivas sustanciales luego de la pandemia por Covid-19.

Excelente diálogo

Al respecto, el Intendente dijo: “Hoy recibimos en Puerto Madryn al Cónsul de Francia, con quien tuvimos un excelente diálogo y pudimos abordar diferentes temáticas, haciendo hincapié en la actividad turística de nuestra ciudad, que ya se ha consolidado como una de las primeras industrias, recibiendo a miles de turistas de nuestro país y también del extranjero, con una fuerte influencia de franceses”.

En este mismo sentido, el Jefe Comunal remarcó: “Muchos de los indicadores de los que hablamos le llamaron la atención al Cónsul y se manifestó gratamente sorprendido. Son muchos los franceses que optan por visitar Puerto Madryn y toda la región y también le indicamos que para nuestra ciudad el turismo hoy se convirtió en uno de los principales motores económicos”.

 

Los presentes

En el encuentro entre Sastre y Renard, también estuvieron presentes Penélope Drieu, cónsul honoraria de Francia en Chubut, y la secretaria de Turismo, Cecilia Pavia.

Fuente: Diario Chubut

Sergio Massa apuntó contra las propuestas de Javier Milei: “Una cosa es hablar y otra hacer”

El ministro de Economía, Sergio Massa Europa Press/Contacto/Manuel Cortina

El ministro de Economía y candidato a Presidente de Unión por la Patria, Sergio Massa, cuestionó las medidas de política económica propuestas por Javier Milei -candidato de La Libertad Avanza- y calificó a algunas de sus ideas como “irrealizables”.

El funcionario manifestó, en una entrevista concedida a Crónica TV, que el desequilibrio macroeconómico que se produjo el lunes pasado fue condicionado “por un resultado electoral que generó la caída de los bonos en un 17%, por la sorpresa que representó el triunfo de alguien que propone cosas que el mercado siente son irrealizables (en referencia a Milei)”.

“Eso generó un desorden en todas las variables económicas”, aseguró. En ese marco, Massa apuntó contra el dólar libre y recordó que uno de los economistas de Milei, reconoció que “un dólar a $750 es una estafa”.

En referencia a las propuestas de Milei sobre la educación, Massa declaró que existe un prejuicio ideológico. “Nosotros creemos en la universidad pública, en las becas y ellos te dicen ‘no tratemos ese tema porque las universidades son gasto’. Es muy importante, frente al título, hacer la baja de qué significa para el día a día de la gente. Cuando dicen ‘basta de universidades públicas, vamos a un sistema con voucher’, lo que tiene que saber el papá y la mamá que manda a su hijo a la universidad, van a tener que poner $3 millones por año”, advirtió.

“Yo creo que en la universidad pública. Con el plan de Milei, la UBA, por ejemplo, tendría que recibir el voucher y la plata de cada familia y cada estudiante, porque el Estado no le daría más el financiamiento. Es un delirio”, cuestionó Massa.

“Para lo mismo con la salud. Cuando dicen vamos a reestructurar el PAMI y cambiar el sistema de entrega de medicamentos, lo que no dicen es que el programa “Vivir mejor”, que representa el 20% de sus gastos, lo pierden”, subrayó.

El futuro del Banco Central

Una de las propuestas más resonantes de la campaña de Javier Milei es la de cerrar el Banco Central y eliminar la circulación del peso argentino, dando la posibilidad de que el mercado elija con qué moneda operar. Para Sergio Massa, en la práctica ese proyecto no se concretaría. “Una cosa es lo que Milei dice ahora y otra es lo que haría si se sentara (en el sillón presidencial)”, apuntó.

Para Massa, Milei no podrá defender su idea de cerrar el Banco Central frente al FMI. REUTERS

“Desde el jueves pasado hasta hoy, ha doblado mucho el tema. Creo que ahí aplica una cosa que es el ‘teorema de Baglini’, que plantea que, cuánto más lejos estás (de ser elegido) más pavadas decís, cuanto más cerca, más responsable te ponés”, agregó el candidato de Unión por la Patria.

El ministro de Economía criticó las declaraciones de Milei ante los medios y aseguró que el impulsor del liberalismo no podrá defender sus ideas ante el Fondo Monetario Internacional. “El viernes (Milei) va a tener una reunión con la segunda línea del FMI. Él no puede ir ahí y decir ‘voy a eliminar el Banco Central’. En los medios lo dice y nadie le repregunta, pero ahí te cuentan las costillas de verdad. A mi me llevó tres meses negociar que el Fondo no volviera hasta después de la elección de octubre a la Argentina y bajar de 100% a 20% el pedido de devaluación”, argumentó.

Asimismo, Massa sostuvo que Milei habla “con lindos términos técnicos”, pero advirtió que esconde una propuesta similar a la que se aplicó con Martínez de Hoz y con el Cavallo de la época de la Rúa. “Patricia Bullrich plantea más o menos lo mismo”, cerró.

Fuente: Infobae

Las señales de Mauricio Macri en favor de Javier Milei preocupan a un sector de Juntos por el Cambio.

Mauricio Macri, en la noche de las PASO, con Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta y Luis Petri

¿A qué juega Mauricio Macri? La pregunta recorre el andamiaje de Juntos por el Cambio luego de las PASO: el ex presidente se mostró tan entusiasmado por el triunfo de Javier Milei y le hizo tantos guiños que dio a entender a sus colegas de la coalición opositora que está más dispuesto a un acuerdo con el líder libertario antes que a reforzar lazos con aliados como la UCR o la Coalición Cívica.

“Yo les dije lo que iba a pasar”, reprochó Macri el domingo en el búnker de JxC a los larretistas con los que se cruzó. Con aire victorioso, no se privó de recordarles a los partidarios del jefe de Gobierno que fue un error haber apostado al centro y que él vio “lo que le estaba pasando a la gente”. El ex mandatario nunca disimuló su afinidad con el estilo duro de Patricia Bullrich antes que la impronta dialoguista de Horacio Rodríguez Larreta y desde hace mucho demuestra sentirse más cómodo con las ideas liberales a ultranza de Milei que con “el instinto populista” de sus socios del radicalismo.

Por algo encendió las luces de alerta en muchos dirigentes opositores cuando, en su discurso en el escenario de Parque Norte, invitado por Bullrich, habló de un “cambio de era” y, tras felicitar a la ganadora de la interna de JxC, resaltó que “sumando los resultados de Javier Milei y los nuestros es enorme esta mayoría de argentinos que planteamos un cambio profundo como no existió en décadas”. Allí no sólo le dio entidad al triunfo del candidato de La Libertad Avanza sino que agigantó la figura del rival de Bullrich con un llamado para felicitarlo (el único que tuvo ese gesto, según Milei).

Javier Milei, con una relación muy cercana a Mauricio Macri

¿Macri apuesta a algún acuerdo con Milei en forma previa a las elecciones o en uno posterior, gane quien gane en las urnas? Las señales no están tan claras, aunque en Juntos por el Cambio están convencidos de que el ex presidente está decidido a radicalizarse y a tomar distancia del radicalismo y la Coalición Cívica. Por algo, aseguran, Macri le habría pedido a su primo que no elija a nadie de la UCR como candidato a vicejefe de gobierno porteño y empuja para que Jorge Macri esté secundado por alguien del PRO como Soledad Acuña o del liberalismo como Roberto García Moritán.

Macri enrareció aún más el clima interno en Juntos por el Cambio cuando en abril pasado, en el almuerzo organizado por el Consejo Interamericano de Comercio y Producción (Cicyp) en La Rural, vaticinó que el líder libertario iba a estar en el ballotage: “Es obvio que pienso que vamos a ir a la segunda vuelta contra esta nueva expresión más liberal, más rupturista, de más enojo con la frustración que se arrastra durante décadas”, dijo, en un pronóstico que fue criticado hasta por algunos de sus amigos como Francisco Cabrera, ex ministro de Cambiemos. Allí hubo otras señales hacia el flamante ganador de las PASO: se mostró a favor de “semidinamitar todo” si JxC volvía al poder y, sobre todo, destacó que “el día después de las elecciones va a haber que trabajar juntos con Milei”.

Por entonces, Macri ya había dejado de ir a las reuniones de la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio, en sintonía con lo que les había pedido en mayo de 2022 a los líderes del PRO en uno de sus almuerzos políticos en Puerto Madero: que el partido tenía que diferenciarse de algunos proyectos impulsados por el radicalismo en el Congreso (habló de “una trampa”) que implicaban nuevos impuestos o más estructura en el Estado. Si no, según advirtió, “terminamos beneficiando a Milei”.

Mauricio Macri, unido a Patricia Bullrich y Jorge Macri, y a distancia de Horacio Rodríguez Larreta (Foto Nicolás Stulberg)

Esa postura alejó desde entonces a Macri de la conducción nacional de JxC y lo acercó al jefe de La Libertad Avanza. Se hicieron habituales los llamados y las coincidencias en muchos temas. La buena relación derivó, por ejemplo, en inusuales elogios de Milei al ex presidente en el cierre de su campaña, donde habló de que en 2015 “un outsider llegó al poder con una premisa muy clara, Cambiemos”, pero aseguró que “la clase política se puso en el medio, no sólo desde afuera, sino también desde adentro; los propios integrantes de la coalición se opusieron a los cambios que el país necesita”.

Luego de las PASO, Macri analizó los resultados en una reunión con sus colaboradores más íntimos. Estaba exultante. Transmitió la sensación de que era el gran ganador de las primarias. Tanto por la caída de Larreta como por el triunfo de Bullrich, más el tercer puesto de Sergio Massa y la victoria de su primo ante Martín Lousteau en la ciudad de Buenos Aires, en un combo en el que los votos en favor de Milei confirmaban sus presunciones de que la gente quería mayoritariamente un cambio.

En público, el ex jefe del Estado dijo hace 24 horas que “la motosierra es fundamental”, en alusión al plan drástico que propone Milei, pero aclaró que “tiene que ser parte de una caja de herramientas”. Y fue enfático al ponderar a Bullrich: “Los libertarios son una realidad, pero Patricia y su equipo son experiencia. Sabe lo que hizo bien y mal. Ahora tenemos volumen”.

Javier Milei y Patricia Bullrich, en uno de los «banderazos» de 2020

El problema para el tablero diseñado por Macri es que Milei empezó a apuntar en forma directa contra Bullrich, pese a que la propia candidata presidencial de JxC lo felicitó el domingo por “la elección enorme que hizo”. Sin embargo, pocas horas después de haber alcanzado el 30% de los votos, el postulante de La Libertad Avanza dejó en claro que para ganar en octubre buscará castigar a Bullrich en procura de lograr más apoyos en el electorado “halcón”. “Es menos que mi segunda marca”, dijo Milei sobre su rival de JxC, a quien acusó, además, de haber vuelto “a su época de montonera”.

Más allá de las declaraciones, el debate que se instaló en el bullrichismo es cómo afrontar la campaña que viene: ¿hay que disputarle a Milei su electorado o salir en busca del voto moderado? Los estrategas que rodean a la ex ministra de Seguridad creen hoy que, además del 100% de los sufragios de Larreta, Bullrich debe captar el “voto blando” del libertario, es decir, ese elector que no está tan alineado con él, pero que se decidió a apoyarlo a último momento ante la sucesión de crímenes que hubo en conurbano antes de las PASO. Eso la obligaría a mostrarse dura, pero con sensación de gobernabilidad, algo que Milei puede poner en riesgo con algunas de sus ideas extremas.

Cerca de Macri desestiman en forma enérgica cualquier intento de acordar con Milei, mucho menos antes de las elecciones. Luego del 22 de octubre, o del posible ballotage, en el entorno del ex presidente admiten que los legisladores del libertario serán aliados de un gobierno de Bullrich para las reformas de shock que hacen falta. ¿Y si fuera al revés? Por ahora, en las filas de la candidata de JxC recalculan la estrategia electoral y nadie quiere ni pensar en ese escenario tan temido.

Fuente: Infobae

El gobernador Arcioni, con De Mendiguren.

La detención fue ordenada por la jueza Karina Breckle. Fue condenado en la causa de la Emergencia Climática. Se encontraba en la Municipalidad de Rawson cuando la Policía se lo llevó. Fue alojado en el Instituto Penitenciario Provincial de la Ruta 3 entre Trelew y Puerto Madryn.

El candidato presidencial planteó que el organismo estatal “no produce en línea con lo que genera” el ente estadounidense, por lo que ratificó que “tal como existe hoy, hay que cerrarlo”

El candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, defendió este miércoles por la noche su polémica iniciativa de cerrar el Conicet en caso de llegar al Gobierno, al señalar que el organismo estatal tiene 35 mil empleados, mientras que la NASA estadounidense tiene 17 mil“, pero ambas entidades “no producen al mismo nivel”.

De esta manera, el dirigente opositor redobló sus críticas al sistema actual de investigación con financiamiento público, que eliminaría al no contar en su eventual gestión con un Ministerio de Ciencia y Tecnología como el que existe actualmente, por lo cual fue cuestionado recientemente por parte de integrantes de ese sector.

El economista se expresó de esta manera al participar del programa A dos voces, por TN, ante la pregunta del periodista Marcelo Bonelli, quien le comentó que tiene un investigador que fue becario del Conicet y se fue del país por la falta de trabajo en la Argentina.

Ante esto, Milei remarcó que “el hecho de que las personas se vayan es consecuencia de la tragedia del país a la que nos trajeron los mismos de siempre” y señaló que “no hay oportunidad de empleo y el sector privado formal está clavado desde hace tiempo”.

Miembros del organismo cuestionatron la iniciativa del candidato presidencial (Gentileza UNSAM)

“Hoy el Conicet tiene 35 mil personas, la NASA tiene 17 mil. Me parece que el Conicet no produce en línea con lo que produce la NASA. Entonces, el tema de la productividad es bastante importante, me parece que la Nasa produce un poquito más”, argumentó.

En este sentido, el líder de La Libertad Avanza insistió con que ambos organismos “no producen lo mismo”, por lo que consideró que, “tal como existe hoy, hay que cerrarlo”, aunque aclaró que eso “no quiere decir que no haya una secretaría que se ocupe de eso, pero se va a dedicar a ciencias duras”.

“Esto de ponerse a investigar si las respuestas de Whatsapp…”, cuestionó, a lo que se sumó al debate su compañera de fórmula, Victoria Villarruel, también presente en la mesa, que agregó otros ejemplos como “el mesianismo de Star Wars, El Rey León, las letras de Ricardo Arjona”.

Por otra parte, la candidata a vicepresidente por este espacio habló sobre otra de las propuestas del partido que generó más polémica, la portación de armas de fuego: “Nosotros tenemos una legislación vigente, lo único que queremos es que aquel ciudadano que esté en condiciones de solicitar la tenencia legítima de armas, pueda hacerlo sin ser, de alguna manera, desalentado por el mismo Estado, como está ocurriendo hoy”, explicó.

A su turno, Milei habló sobre el resultado de las últimas elecciones primarias, en las que sorprendió lal sacar más de 30 puntos, y aseguró que estaba “tranquilo” antes de conocer los datos, porque sabía “que había dado todo y era una cuestión de esperar la respuesta de la gente”.

Además, sostuvo que le “robaron al menos 5 puntos y, de hecho, están las denuncias, porque están las urnas sin votos, lo cual es raro, y también están documentados los robos y roturas de boletas”, que se las adjudicó tanto al oficialismo como a Juntos por el Cambio, “que siguen con las viejas tácticas para hacerse del poder”.

“Si no nos hubieran robado votos, tanto el socialismo de buenos modales como el de malos, tendríamos el doble de los votos que Bullrich. Es decir, lo que tenemos que hacer es mejorar el sistema de fiscalización para ganar en primera vuelta. La diferencia entre un loco y un genio es el éxito. El 22 de octubre hablamos. Vamos a saber si estoy loco o soy un genio”, agregó.

Fuente: Infobae

Legisladores de Juntos por el Cambio, Córdoba Federal y Juntos por Río Negro analizaron posibilidades para llevar el tema al recinto el 23 de agosto. Hoy volverán a reunirse.

Alquilar en CABA cada vez es más complejo, y ahora post PASO los valores suben con más fuerza que hasta el viernes último

La devaluación post PASO y la consecuente suba de precios en un contexto inflacionario agravó aún más el problema del acceso a la vivienda que la Ley de Alquileres no solo no ha logrado solucionar, sino que ha generado rechazo tanto en inquilinos como propietarios. En este marco, la oposición buscará la semana próxima modificar o derogar la norma sancionada en 2020.

Diputados de los bloques de Juntos por el Cambio, Córdoba Federal y Juntos por Río Negro mantuvieron este miércoles una reunión vía Zoom para analizar las posibilidad de conseguir el quórum suficiente para sesionar el miércoles 23 de agosto y discutir el tema en la Cámara Baja. Las bancadas opositoras mantienen diferencias con respecto a la legislación aprobada hace tres años.

El pasado 5 de julio legisladores opositores buscaron tratar sobre tablas la derogación de la Ley de Alquileres, sin embargo el intento fracasó y ahora Juntos por el Cambio y los demás bloques de la oposición reclaman una sesión para la semana próxima.

En el encuentro virtual de ayer por la tarde, los diputados Mario Negri de la Unión Cívica Radical; Carlos Gutiérrez, de Córdoba Federal; y Agustín Domingo, de Juntos por Rio Negro, comenzaron a evaluar las posibilidades que tienen para reunir el quórum de 129 diputados y tener esa mayoría para rechazar el dictamen de mayoría logrado por el Frente de Todos.

En efecto, el oficialismo tiene la decisión de mantener los ejes centrales de la actual ley, que establece tres años de convenios entre inquilinos y propietarios y una actualización anual de los valores que se acuerden entre las partes. Desde el FDT aún no definieron si darán quórum, aunque precisaron que sí está tomada la decisión de defender ese despacho, en el que se incluyen beneficios impositivos para los propietarios que destinen unidades para alquiler. Enfatizaron que la solución pasa por sumar incentivos para mejorar la oferta de viviendas.

Mientras que entre los bloques opositores no logran resolver si buscarán la reforma de la norma o impulsarán la derogación de la misma, como reclama gran parte de JxC.

No obstante, Juntos por el Cambio impulsó un dictamen de minoría donde propone contratos por dos años y una actualización de los convenios cada tres meses. En el bloque opositor hay legisladores que cuestionan el plazo de ajuste fijado para los alquileres, mientras que en otros espacios estarían de acuerdo en establecer que las actualizaciones se hagan cada seis meses.

Los diferentes bloques definirán cuántos legisladores pueden aportar para la posible sesión de la semana próxima y la postura que asumirán frente a la legislación.

Frente al escenario incierto, este jueves habrá un nuevo encuentro entre los referentes de los espacios opositores.

“Estamos muy preparados y organizándonos para el próximo miércoles 23 para tratar la modificación o derogación de alquileres, tal como pedimos en la última sesión que tuvimos. Ese es nuestro objetivo”, manifestó este miércoles Pablo Tonelli. El diputado del PRO señaló que confía y tiene “la esperanza” de alcanzar el quórum “y la mayoría para tratar las modificaciones o la derogación” de la norma.

“Es muy evidente que esta ley no dio los resultados esperados y ha generado problemas en el sector. Yo me opuse a la ley y lamentablemente se aprobó y el mercado se retrajo, con lo cual terminaron todos perjudicados”, agregó Tonelli.

Diputados busca sesionar el próximo 23 de agosto

Crece la preocupación en el sector luego de las PASO

Luego de las elecciones PASO el coletazo impactó en el acceso a la vivienda y se hizo sentir con fuerza dentro de un escenario que ya venía complejo: como destacó Infobae al comienzo de esta semana, se registran aumentos de 20% mensual para quienes firmaron un contrato nuevo o extensión, otros acuerdos se dolarizaron y por fuera de la Ley de Alquileres se pactan actualizaciones cada 3 meses.

Hoy, un departamento de 3 ambientes en la Ciudad de Buenos Aires tiene un valor de unos $250.000 por mes, un número alto para un asalariado que también sufre por una nueva devaluación desde el lunes.

Marta Liotto, presidenta del Colegio Profesional Inmobiliario (CPI) porteño, destacó a este medio que “estamos perdiendo clientes, porque muchos propietarios terminan pactando con sus inquilinos prórrogas o hacen nuevos contratos. Estamos muy preocupados y la realidad es que cuando hay malas leyes hay malos resultados”.

Emilio Caravaca Pazos, presidente de la Federación Inmobiliaria de la República Argentina (FIRA), dijo que “estamos muy preocupados y esperamos que el miércoles que viene en el Congreso Nacional se dé el primer paso para corregir lo que está mal. Creemos que los contratos deben volver a dos años de duración y encontrar otro tipo de ajuste que no perjudique tanto al bolsillo de los inquilinos”.

La opinión de los inquilinos

Semanas atrás, Ricardo Botana, presidente de la Unión Argentina de Inquilinos (UAI), comentó a Infobae que “volver a dos años de contratos sería una locura. Habría que reformar el artículo 14 de la ley y tratar de generar condiciones para que los propietarios sean seducidos para que vuelvan a destinar sus inmuebles en locación tradicional”.

Por su parte, Magalí Zirulnikoff, cofundadora de la Comunidad Federal Inquilina y No Propietaria, comentó que “volver a contratos a dos años es una regresión en derechos que vulnera la estabilidad en la tenencia de los hogares inquilinos sin que nadie, al día de hoy, pueda demostrar ni ofrecer garantías de cómo eso mejoraría la oferta del mercado, mientras la problemática está ligada con otros factores macroeconómicos que no van a cambiar milagrosamente. Es un simple intento de desregular para dar carta blanca a los abusos inmobiliarios a cambio de nada”.

Mientras que Diego Fernández Camillo, miembro de la Asociación Platense de Inquilinos, planteó que “es más fácil echarle la culpa a una ley (que no resolvió bien su índice de precios) en vez de hacerse cargo del gigante problema habitacional que existe en la Argentina. Volver a una forma contractual donde se prioriza el negocio en vez de un acceso justo al hogar para cada argentina y argentino, no es la solución. Cada dos años vamos a pagar honorarios a las inmobiliarias, eso es imposible que sea bueno para un inquilino. Y menos cuando sabemos que para entrar a nuestros hogares y acomodarnos, se tarda entre uno y tres meses, y para irnos tardamos lo mismo”.

Con información de Agencia Télam.