El jefe de Gobierno porteño y precandidato presidencial de Juntos por el Cambio (JxC), Horacio Rodríguez Larreta, volvió hoy a cuestionar a su rival en las primarias, Patricia Bullrich, al advertir que “los cambios no son a las trompadas» porque «la historia argentina demuestra que así no funcionó”.

Julio Serna, mano derecha de Carlos Kikuchi y una de las personas mencionadas por los denunciantes, dijo que está “feliz” de que el fiscal investigue el caso. También elogió al líder libertario y a su hermana: “Son gente de palabra”.

Julio Serna es la mano derecha de Carlos Kikuchi, y juntos lideraron hasta hace unas semanas el armado nacional para la candidatura presidencial de Javier Milei, hoy envuelto en denuncias de ex integrantes de su espacio que lo acusan de haber vendido los lugares en las listas por montos que, según dijeron, alcanzaban los 50 mil dólares.

Su nombre fue uno de los mencionados en los audios que circularon en el último tiempo de referentes provinciales que lo señalaron como la persona a cargo de las negociaciones con los dirigentes que querían estar en la boleta del espacio, para lo cual, según una investigación judicial que está en curso, se les pedía una suma de dinero.

Si bien nunca antes había salido en los medios, ante esta situación Serna pidió una entrevista con Infobae en la que negó las versiones y aseguró que “nunca se pidió plata”, sino que solamente se les explicaba a los interesados, algunos de los cuales venían “de afuera de la política”, cómo “hacer una campaña” y los gastos que demanda. Además, remarcó que “ojalá hubiera 500 Javier y Karina Milei, porque son gente de palabra”.

-¿Cómo llegó a La Libertad Avanza?

-Yo no pertenezco a ningún partido político. En el 2010 empecé dentro de los equipos de trabajo de armado de campaña de Juntos por el Cambio y pasé por Córdoba, pasé por Buenos Aires, pasé por la de Mauricio (Macri), estuve muchos años con el intendente de Neuquén y me harté. La verdad, me fue bien en todo lo que hicimos, todos fueron y ganaron, pero me encontraba con que decían una cosa y después hacían otra, entonces dije: “No doy más, no aguanto, voy a hacer otra cosa”. Desde ahí, yo trabajé con un consultor cuando hacíamos en el interior el trabajo, con un consultor cuyo padre falleció, para no dar nombres, y hoy está el hijo en la consultora, a la que suele ir Javier (Milei) y hablando con él, una vez Javier le dijo “che, estoy armando los equipos”. Esto fue en marzo del año pasado. Esta persona le dijo “yo conozco a alguien, ¿por qué no te fijás?”. Javier le dijo “sí, dale, buenísimo”. Ahí le da el teléfono de su hermana, Karina, para que ella me llame. Nos juntamos, vinieron los dos, y primero les pregunté si se iban a juntar en algún momento con Juntos por el Cambio, porque yo no quería volver ahí, y me dijeron que no. Lo segundo que les pregunté fue “cómo pensás vos la parte del financiamiento”, esto que ahora está haciendo tanto ruido, y me dijo “mirá, el que quiera llegar a querer trabajar con nosotros o estar dentro del espacio, para hacerlo, cada lugar donde armen, les vamos a tener que decir ‘chicos, cada uno va a tener que hacer su propia campaña’, porque no somos ni Juntos por el Cambio ni el kirchnerismo”. Yo les tenía que dejar bien claro que cada uno se iba a tener que autofinanciar su campaña, algunos con un poquito más, otros con un poquito menos, con un cartel, una gorra.

-¿Cuál era su rol específicamente en ese esquema?

-Después de esa reunión, yo le dije que le contestaba al otro día, me volví a juntar con Karina, después lo conocí a (Carlos) el Chino Kikuchi, a quien no conocía, le dije “¿qué necesitás?” y me contestó “tengo que armar todo”, porque el Partido Libertario no era un partido nacional y necesitábamos que Javier pudiera jugar en todo el país. Ahí empezamos a armar todo el frente, pero siempre con este formato: “Miren, chicos, esto es así, se tienen que financiar su campaña”.

-¿Pero entonces aquel que no tenía plata, no podía competir?

-Sí, podía, por supuesto. Hay gente con plata, sin plata, con un poco de plata. Podían recorrer la provincia, caminar, por las redes sociales.

-Es decir, ¿su trabajo era conseguir más que nada las alianzas en las provincias como para poder tener la cuestión legal cubierta para las elecciones?

-Sí, empezar a hacer los acuerdos y empezar a ver qué gente outsider o de otros sectores, lejos de la política, quería participar con Milei.

-¿Y cómo era el proceso de selección de esos espacios con los que se hacían las alianzas?

-Al trabajar mucho en el interior, me tocó en otro momento armar y te van quedando los contactos. Por otro lado, ya ellos tenían un par de partidos con los que habían hablado, como el Celeste y Blanco. Yo lo que más hacía era ir a ver a los empresarios que conocía para ver si querían participar dentro del frente o a las personas que ya conocía para ver si querían ser candidatos.

-Cuando fue el momento del armado de las listas, ¿cómo se decidía quién iba a ocupar cada lugar?

-No, eso lo hacía cada provincia. Por supuesto que pasaba a nivel nacional por nosotros para ver quiénes eran, para ver si había prontuarios, pero cada provincia armó su lista, no es que desde Buenos Aires decidíamos a dedo. Sí pasaba que si había dos personas peleando por un mismo lugar, tratábamos de hacer que se pusieran de acuerdo. Ahí le preguntábamos a Karina y ella nos decía “mirá, mejor vayamos por acá”.

-José Vidal Saénz, presidente del partido Renovador Federal, que integra La Libertad Avanza, dijo en un tuit que, justamente, sí decidieron desde Buenos Aires los lugares de la lista en Mendoza, por ejemplo.

-Yo, por lo menos, no lo conozco, la verdad que nunca hablé con él, pero de lo que me tocó hacer a mí, nunca fue así. Te doy el ejemplo también de Entre Ríos, con el candidato a diputado nacional, que es Beltrán Benedict, es el vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina en Entre Ríos. Bueno, había dos o tres personas para ese lugar, Javier quiso que fuera él, pero porque era alguien que pensaba como él, entonces, ahí sí, pero lo que son diputados provinciales, intendentes, concejales, yo, por lo menos, nunca los decidí. Quizás les acercábamos alguna propuesta, pero eran las provincias las que terminaban decidiendo.

-Hubo en estos días un audio de Liliana Salinas, referente de La Libertad Avanza, justamente de Entre Ríos, que lo menciona específicamente a usted y dice que era el encargado de hablar con los candidatos y pedirles dinero para la campaña, ¿en algún momento se pidieron montos específicos para ocupar cargos?

-Nunca se habló de plata. Yo te digo el caso de Entre Ríos, donde el candidato a gobernador es Sebastián Etchevehere, el que va a diputado es Beltrán, son gente que no viene de la política, entonces no saben cómo es. Llegado el momento, nos preguntaron “che, ¿cómo hacemos para poner un cartelito, para hacer gorras con nuestros nombres?”, entonces fui yo el que se acercó a Lili Salinas y, ella lo dice en el audio, ella estaba hablando con alguien que no había estado en la reunión y le estaba explicando cómo era la situación, pero para ver cómo hacían la campaña. Nosotros nos habíamos sentado, porque me pidieron ayuda, y yo les dije: “Chicos, miren, según cómo quieran hacer la campaña, pueden gastar 5, 10 o 40 mil (dólares)”. Eso es normal, pasa en cualquier lugar, pero lo tenían que decidir ellos, si querían 20 carteles, ninguno, o cómo querían hacer. Entonces, ahí sale la confusión, porque salen a decir “porque pidieron 40.000″. Jamás se pidió un peso. Primero, porque yo trabajo y tengo mi dinero, y el Chino tendrá el suyo. Nunca fuimos por ese lado, nosotros solo les explicamos cómo hacer la campaña. “Mirá, acá tenés un papelito con todos los gastos. Esto podés llegar a gastar acá, ustedes fíjense cómo lo van a hacer”.

-Es decir, ¿era una asesoría?

-Sí, y eso hicimos en todas las provincias en las que nos pidieron ayuda, porque hay mucha gente que viene de afuera de la política. Entonces muchos te preguntan porque realmente no lo saben hacer. Yo le agradezco al fiscal que abrió la investigación, porque esto ayuda a que la gente entienda que en el espacio de Javier, la plata la ponen de su bolsillo los candidatos, mientras que en Juntos por el Cambio y en el kirchnerismo, la sigue poniendo la gente.

-Ahora, Liliana Salinas lo que le decía a la persona con la que hablaba es que se pedía determinada plata para poder competir por un cargo y, textualmente, que ni usted ni Kikuchi “se iban a sorprender con eso”?

-No sé cómo hablan internamente ellos, porque en eso ya no estábamos nosotros. Ese audio es una conversación interna entre ellos, en el que le dice “che, mirá, vamos a hacer una campaña con 20 carteles, necesitamos 10.000″. Nosotros, la verdad, en esa parte no estamos. Lo único que hicimos es hacer una hoja de ruta, porque no saben cómo hacerlo por venir de la política

-Otro de los que denunció la supuesta venta de candidaturas fue Juan Carlos Blumberg, ¿se reunió alguna vez con él?

-Jamás. No sé ni cómo es. Sí, por supuesto, lo conozco por lo que le pasó a su hijo, pero nunca lo vi personalmente. Es más, estuve charlando Kikuchi y él me dijo que solamente había hablado con él en su época de periodista, pero no habló con nosotros. Él venía hablando siempre con el Partido Demócrata, que no sé qué le habrá prometido, si es que le prometió algo.

-Mirá, en la política, de todo lo que yo conozco, que son varios, nunca trabajé con el kirchnerismo. Esto era una cosa mía, propia, pero habiéndolo conocido a Javier y a Karina, ojalá en la política hubiera 500 Javier Milei y 500 Karina Milei, porque son gente de palabra. Te estoy diciendo mi experiencia. Javier es un obsesionado de lo que hace, y Karina es alguien que está 24×7 para su hermano.

-Recién hablábamos de que se abrió una causa por todo este tema de la supuesta venta de candidaturas, Carlos Maslatón declaró que Milei pudo haber reunido entre 10 y 50 millones de dólares con ese esquema, ¿le preocupan estas declaraciones?

-Me pone feliz que haya ido a declarar y que vayan las otros tres o cuatro personas que faltan, porque acá se terminó demostrar que eso es falso. Lo que dijo es que se enteró por gente que le escribió en las redes sociales. Ya se va a caer automáticamente, porque todo eso de los 10 millones de dólares, 40 millones de dólares… decían que a un concejal le cobrábamos 50.000 dólares para ser candidato. ¿Cuánto cobra un concejal? ¿300.000 pesos? La verdad que no lo sé, pero serán unos 300.000 pesos. En cuatro años no te alcanza ni para recuperar esos 50 mil dólares. O son muy pelotudos o no entienden nada de esto. Yo creo que son muy pelotudos, porque ni los números saben hacer para mentir.

-¿Cómo se financia entonces la campaña presidencial de Milei?

-Hoy, con lo que vendrá del Estado, que les aporta a los partidos políticos una suma. Y después, bueno, yo vine a esta redacción desde Ezeiza, en el camino vi unos 15 carteles de Larreta y otros 15 de Axel Kicillof, un cartel de esos cuesta entre 500 y un millón de pesos. Y todavía no se pueden poner, porque es el domingo que arranca la campaña, ahí tiene el fiscal para investigar, también. O que vea quiénes salen del aeropuerto de San Fernando, a ver en qué vuelan. Nosotros, cada vez que nos invitan o que vamos a algún lugar, vamos por Aeroparque.

-¿Le preocupa que puedan llegar a aparecer nuevos audios?

-No, porque nosotros estamos totalmente limpios. Lo quieren bajar a Javier y no lo van a poder bajar, ya está instalado.

-¿Por qué decidió hablar ahora?

-Yo nunca di una nota, si me gugleás te van a salir cosas de cuando era futbolista, pero nada vinculado a la política, y desde el 2010 que hago campañas, pero esto, la verdad que me duele, porque Javier es muy importante para este cambio que necesita la Argentina.

Fuente: Infobae

El presidente y la vicepresidente se encontrarán en la localidad bonaerense de Salliqueló para inaugurar el gasoducto Néstor Kirchner, tras meses de sistemático enfrentamiento público y privado.

Sergio Massa hizo un trabajo silencioso para lograr que Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner acepten compartir la inauguración del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner (GPNK), pese a las diferencias personales y políticas que transformaron a los socios fundadores del Frente de Todos en enemigos irreconciliables que simulan convivir en la coalición oficialista Unión por la Patria.

El candidato presidencial Massa diseñó una estrategia electoral que se apoya en su gestión como ministro de Economía y en la pretendida unidad de todos los sectores que integran el oficialismo. Desde esta perspectiva, y ante la inauguración del Gasoducto Néstor Kirchner, a Massa no le quedaba otra alternativa que juntar por tres horas a Alberto Fernández y CFK en el escenario que anoche ya estaba levantado en el pueblo bonaerense de Salliqueló.

El acto está previsto para las 15.00, y su formato mereció otra pulseada silenciosa y compleja entre las facciones en pugna. Al final se resolvió que Massa abrirá la lista de oradores, a continuación hará su discurso Cristina y Alberto Fernández cerrará el inesperado acontecimiento político.

Habrá un vídeo institucional como apertura y 400 invitados especiales entre integrantes del Gabinete, gobernadores, intendentes, empresarios, sindicalistas y legisladores nacionales. Pese a las dificultades para llegar a Salliqueló, el aparato de Unión por la Patria movilizará -al menos- 3.000 militantes para cantar el himno nacional y la Marcha Peronista.

Alberto Fernández asigna una importancia estratégica a la foto de unidad que protagonizará junto a Massa y CFK. En este sentido, el presidente decidió faltar a la cita oficial del 9 de Julio en Tucumán para rendir tributo a la Independencia Nacional. Era imposible estar en San Miguel de Tucumán a la mañana y llegar a SalLiqueló por la tarde. El jefe de Estado grabó un mensaje institucional y de esa manera llegará sin problemas a la inauguración del gasoducto Néstor Kirchner.

Massa articuló una estrategia de disuasión con Alberto Fernández y Cristina, pero no tiene el control político de los acontecimientos que devendrán. El presidente y la vicepresidente ya no tienen relación personal, y en público no ocultan sus diferencias respecto a la gestión del gobierno.

Los tres actores principales del evento conocen las reglas de juego. Sin embargo, el peronismo tiene una larga historia de situaciones políticas que desembocaron en crisis institucionales.

El ministro de Economía abrirá la lista de oradores. Massa hará hincapié en la celeridad que se aplicó para construir el gasoducto, en las fuentes laborales que se crearon por su construcción, cuestionará la decisión del gobierno de Mauricio Macri que frenó las obras, rescatará el papel de las empresas argentina y explicará que el emprendimiento público permitirá ahorrar 4.200 millones de dólares en la compra de energía que se había previsto en 2024 para satisfacer la demanda local.

A su vez, el candidato presidencial insistirá con su convocatoria a la unidad del oficialismo frente a las diferencias que exhiben Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich en Juntos por el Cambio. Massa cree que puede llegar a Balcarce 50 por su gestión económica y lo que denomina fractura expuesta de la coalición opositora.

Cristina Fernández aplaudirá a Massa y tomará el micrófono. Se aguarda un cuestionamiento ácido al Fondo Monetario Internacional, un velado silencio a la gestión de Alberto Fernández y una convocatoria a la movilización del peronismo para evitar que Juntos por el Cambio acceda a Balcarce 50. La vicepresidenta -de hecho- es la jefa de la campaña electoral y su discurso presentará la hoja de ruta para Unión por la Patria rumbo a las PASO del 13 de agosto.

Alberto Fernández cerrará la inauguración del gasoducto Néstor Kirchner. El presidente defenderá su gestión -con CFK a su lado-, cuestionará a la oposición que lideran Rodríguez Larreta y Bullrich, condenará la posición del FMI ante la Argentina y hará una convocatoria a la unidad partidaria para lograr que Massa se transforme en su sucesor el 10 de diciembre.

La tensión política en Salliqueló crecerá de manera geométrica cuando Alberto Fernández y Cristina se sienten frente a la mesa que ocupará el centro del escenario montado para la inauguración del gasoducto. Los dos saben que una chispa discursiva puede causar un incendio político que reduzca a cenizas el sueño presidencial del ministro Massa.

Fuente: Infobae

El mandatario provincial recorrió la obra en ejecución del nuevo edificio de la obra social Seros que construye y remodela en la ciudad.

El gobernador de la Provincia, Mariano Arcioni, recorrió el nuevo edificio que la obra social SEROS construye y remodela en Comodoro Rivadavia. Junto al presidente del Instituto de Seguridad Social y Seguros (ISSyS), Alfredo Prior, destacó el alcance del proyecto que comprende más de cinco mil metros cuadrados con un edificio “moderno y de vanguardia”, que permitirá centralizar la atención en la ciudad y ofrecerá a los afiliados de la zona sur, un nuevo formato de gestión integrada.

“Esto implica –dijo Arcioni- mejorar la calidad de servicios y un reconocimiento para los afiliados que tendrán un lugar adecuado para sus prestaciones médicas. Es un objetivo más que nos hemos propuesto y que estamos cumpliendo”. Arcioni anticipó que a mediados de octubre quedarían inaugurados el Albergue y los primeros cuatro pisos de la construcción que, en su totalidad, quedaría finalizado en los primeros meses del 2024.

El edificio consta de planta baja, un subsuelo, seis pisos y una azotea y albergará distintos sectores funcionales como Dirección y administración; auditoría médica, consultorios, rehabilitación; quirófanos y anexos, comedor y SUM; un sector técnico, sala de máquinas, depósitos y estacionamientos vehiculares. La moderna construcción que se levanta en Yrigoyen 467 entre 25 de Mayo y Carlos Pellegrini del barrio Centro permitirá concentrar la totalidad de servicios y prestaciones de la obra social provincial.

El gobernador Mariano Arcioni resaltó el nivel de obra pública reactivada en la actual gestión y en especial, las relacionadas con el abastecimiento de energía eléctrica a lugares estratégicos y el muro de contención del Hospital Alvear que estuvo paralizado durante años. “Inauguraremos dentro de los próximos quince días, la Escuela de Nivel Inicial en el Cordón Forestal” y en la misma línea, destacó la parte final de los trabajos en la Escuela 7717 del barrio Stella Maris.

“Estamos próximos a inaugurar, con los detalles finales, del puente de Caleta Córdova; la Comisaría de Kilómetro. Son obras que hacen al crecimiento de Comodoro Rivadavia. Es importante mostrar todo lo que hemos hecho. Con todo lo que hemos atravesado, que estemos con este nivel de obras reales, nos llena de satisfacción”.

“Todos estos proyectos estaban paralizados incluidos los planes de vivienda, donde hemos llegado a entregar quinientas unidades en la ciudad. En el Hospital Alvear finalizaron todas las etapas y ahora estamos iniciando la última que contempla no solamente Infraestructura sino también equipamiento. Ya termina la obra civil en agosto y tenemos comprado el resonador que estará en la ciudad. También el Hospital Regional ha recibido obras importantísimas; hemos contribuido con aportes al CABIN por más ciento cincuenta millones de pesos para que se transforme en cabecera de toda la región. Estamos mostrando lo que hemos hecho que es muchísimo. En épocas de campaña, antes de hablar, hay que recorrer todo lo que estamos haciendo”.

Fuente: El Comodorense 

Fuente: Diario Jornada

El candidato a gobernador y su compañero de fórmula, Ricardo Sastre, encabezarán un acto en la Comarca Andina el próximo 16 y 17 de julio. El intendente de Lago Puelo destacó sus propuestas para diversificar la producción en la región.

Fuente: Diario Jornada

En el oficialismo esperan que el reencuentro público del Presidente y la Vicepresidenta, que se verán mañana en Salliqueló, no rompa el proceso de reconstrucción de la unidad que gestó Massa.

Los principales dirigentes del oficialismo tienen en su cabeza una idea de campaña hasta las PASO. Deben generar gestos de unidad permanentes y darle volumen político al proyecto electoral. En términos prácticos significa que todos los sectores de Unión por la Patria hablen de la importancia de estar llevando adelante un proceso de reconstrucción de la coalición después del desgaste de la gestión.

En esa estrategia está inmersa una idea central: dejar anclada en el pasado la cruel interna entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner. El peronismo tiene que tratar de desprenderse de esa novela de desencuentros permanentes que tanto dañó la gestión del Frente de Todos durante los últimos tres años.

El acto de mañana en Salliqueló, para la inauguración del gasoducto Néstor Kirchner, será el punto de partida formal de la campaña electoral y también un gesto de unidad de todo el espacio que servirá para mostrar la unidad perdida. El Presidente y la Vicepresidenta volverán a compartir un acto político después de mucho tiempo. Distanciados pero aglutinados detrás de la candidatura de Massa.

Allí también estará Máximo Kirchner, que cada vez que puede cuestiona con extrema dureza a Fernández, con el que cortó la relación después de que decidió renunciar a la presidencia del bloque de diputados y votar en contra del acuerdo con el FMI. Será un retrato de la coralidad que quiere tener Massa en su campaña política en la que él oficiará de equilibrista y garante de la unidad perdida.

En el oficialismo tienen en muy en claro el daño que les generó la extensa interna que tuvieron. Fue tanto el desgaste que ni Alberto Fernández ni Cristina Kirchner son figuras centrales de la campaña actual, centrada en mostrar la diversidad de actores dentro del espacio y el músculo político que tiene el peronismo con las organizaciones sociales, los gobernadores, los intendentes y los sindicatos.

En estas horas previas al acto en Salliqueló, en el oficialismo hay desconfianza sobre cómo actuará la fórmula presidencial ¿Hablarán los dos? ¿Qué dirán? ¿En qué orden? A la Casa Rosada habría llegado un mensaje emitido en el Senado sobre el posible contenido del discurso de CFK, advirtiendo que hablaría sobre los motivos por los que el gasoducto no se pudo terminar en los primeros dos años de gobierno, y apuntando contra los ex ministros Martín Guzmán y Matías Kulfas.

En el corazón del kirchnerismo aseguran que es imposible que alguien sepa con claridad de qué va a hablar la Vicepresidenta, pero dejan en claro que el vínculo con Fernández es inexistente. En Balcarce 50 dicen que el Presidente no dejará que lo agredan en público. En su última aparición pública, CFK lo acusó de no entender el contexto político en el momento en que se negociaron las candidaturas.

Lo cierto es que cualquier ruido que se genere en el acto de mañana será contraproducente para el plan de acción que puso en marcha Sergio Massa, una vez que se concretó su candidatura presidencial. El ministro de Economía trabaja, y le pide a todos los dirigentes con los que habla que hagan lo mismo, para tratar de achicar las diferencias internas.

El peronismo está renovando su identidad electoral. Necesita ser otro diferente al que gobernó hasta el día en que se cerraron las listas. Aquel viernes 23 de junio tiene que exhibirse como un quiebre en el que toda la dirigencia entendió que empezaba otra etapa. Mostrar otra faceta con los mismos de siempre es una tarea complicada.

Las diferencias entre el kirchnerismo y el albertismo están lejos de desaparecer. Tampoco desaparecieron los resquemores internos generados por las múltiples batallas durante la gestión. Sin embargo, el peronismo se acomodó al nuevo tiempo con rapidez y ahora está tratando de poner en marcha una nueva mística. Hace falta construir un relato que contenga a todos y que exprese futuro. En eso está Massa, que tiene la necesidad exigir al máximo su versatilidad para que todos estén un poquito contentos.

Fuente: Infobae

Los dos precandidatos presidenciales de JxC proyectan regular las protestas en el transporte y la educación, entre otras actividades, con mantenimiento de servicios mínimos. Qué dicen los expertos de cada sector. Diferencias entre los gremialistas.

El derecho de huelga, aunque está consagrado en la Constitución Nacional, ¿es un derecho a revisar? El debate está abierto: la imagen de estas últimas horas de los frustrados pasajeros de colectivos desamparados en la calle por una protesta sindical, que se suma a la repetida postal de los usuarios del subte afectados por las huelgas o a la de los alumnos sin clases por los paros docentes, puso nuevamente en la mira las medidas de fuerza que paralizan a sectores clave de la Argentina y se encarnizan especialmente contra aquellos que no tienen nada que ver con el origen del conflicto.

Para algunos sindicatos, el paro es el primer recurso y no el último para exteriorizar un reclamo, y los ciudadanos terminan siendo los que sufren, sobre todo los que menos recursos tienen. “No podemos permitir que tomen de rehenes a los pasajeros y a los trabajadores”, dijo Sergio Massa este viernes en su reunión televisada con empresarios y sindicalistas del transporte automotor. “Las discusiones se tienen que dar en un marco de diálogo, no de extorsión”, agregó con la mirada puesta en el sector patronal, aunque las frases le caben perfectamente a cierto sindicalismo adicto a la huelga.

El mejor símbolo del hartazgo de la gente común ante los “daños colaterales” de los paros a granel fueron las palabras de un padre en una reunión del Consejo Escolar en Bahía Blanca, una de las ciudades más afectadas por las huelgas docentes, que dijo con indignación: “Igualdad no es hablar con la x sino que mi hijo tenga clases todo el año”. El video de ese hombre desesperado por la falta de educación para su hijo circuló de manera explosiva en las redes, así como las de enojados pasajeros de colectivos o de subtes que no podían llegar al trabajo por los paros. Para muchos, no se trata de atacar el derecho de huelga sino de exponer qué pasa cuando se ejerce irresponsablemente.

¿No se puede expresar un reclamo laboral o salarial sin afectar a otros? El clásico interrogante, que ya dejó de ser privativo de “la derecha” para transformarse en el eje del fastidio de sectores más amplios de la sociedad, que visualizan una suerte de guerra de “pobres contra pobres”, probablemente se convertirá en un tema de campaña, pero lo que es cierto es que estará en la agenda del próximo gobierno si Juntos por el Cambio gana las elecciones: tanto en el equipo de Horacio Rodríguez Larreta como en el de Patricia Bullrich ratificaron que prevén reglamentar el derecho de huelga en los servicios esenciales para evitar la paralización total y exigir que se cumplan servicios mínimos.

“Estamos trabajando en muchos que hacen a todo el marco regulatorio del mundo laboral y hay una preocupación fuerte por este tema que estamos viendo de los paros en los servicios públicos. Nuestra idea es, seguramente mediante la vía de un decreto, extender la cobertura de los servicios esenciales al tema de transporte en toda su dimensión y a la escolaridad en los distintos niveles, con el objetivo de que haya por lo menos una cobertura garantizada del 50% de los servicios”, afirmó a Infobae Dante Sica, el ex ministro de Cambiemos y referente laboral del bullrichismo.

“Todos vemos lo que es el caos que se producen por algunos paros, a veces sin que se justifique, e incluso, en el caso de la educación, por ejemplo, cómo afecta a los más vulnerables porque perjudica no sólo su escolaridad sino también su alimentación”, aseguró este economista.

En la misma sintonía, los expertos laborales del larretismo también trabajan en una iniciativa similar, con la idea de que en cada sector pueda acordarse el porcentaje mínimo de servicios garantizados. Uno de los referentes del área es Ezequiel Jarvis, subsecretario de Trabajo porteño. El propio Rodríguez Larreta confirmó lo que está proyectando al anunciar el jueves pasado en San Luis su propuesta educativa junto a Gerardo Morales, su compañero de fórmula: “La educación va a ser un servicio esencial. Esto significa que las escuelas funcionarán siempre porque una escuela cerrada es una tragedia. Las escuelas van a estar abiertas siempre. Porque la educación es sagrada”.

Hoy, el tema está regulado a través de la Ley 25.877, sancionada en 2004, que derogó la Ley 25.250 que se aprobó durante el gobierno de la Alianza y algunos conocen como “la ley Banelco” porque se trata de la norma laboral votada en medio de las sospechas de sobornos en el Senado. En la norma vigente, su artículo 24 establece: “Cuando por un conflicto de trabajo alguna de las partes decidiera la adopción de medidas legítimas de acción directa que involucren actividades que puedan ser consideradas servicios esenciales, deberá garantizar la prestación de servicios mínimos para evitar su interrupción”. Y agrega: “Se consideran esenciales los servicios sanitarios y hospitalarios, la producción y distribución de agua potable, energía eléctrica y gas y el control del tráfico aéreo”.

Es decir, no figuran el transporte ni la educación, dos de las actividades que se propone incluir Juntos por el Cambio si gana las elecciones. Sica anticipó que “con un decreto alcanza (para sumarlas al listado de servicios esenciales), pero lo estamos viendo con abogados y jueces que nos asesoran y si es necesario hacerlo por ley, lo sacaremos de esa forma”. Para el ex ministro, esa modificación no contradice lo estipulado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en la materia. “Mientras se respete en términos generales el derecho de huelga, que es un derecho constitucional, lo que estaríamos haciendo es determinar que hay servicios esenciales en los cuales no se puede afectar el derecho de todos, y en ese sentido no creo que la OIT haga un problema”, sostuvo.

El artículo 24 de la Ley 25.877 contempla la posibilidad de sumar otro rubro al listado de servicios esenciales: “Una actividad no comprendida en el párrafo anterior podrá ser calificada excepcionalmente como servicio esencial por una comisión independiente integrada según establezca la reglamentación, previa apertura del procedimiento de conciliación previsto en la legislación, en los siguientes supuestos: a) Cuando por la duración y extensión territorial de la interrupción de la actividad, la ejecución de la medida pudiere poner en peligro la vida, la seguridad o la salud de toda o parte de la población. b) Cuando se tratare de un servicio público de importancia trascendental, conforme los criterios de los organismos de control de la Organización Internacional del Trabajo”.

Horacio Meguira, abogado de la CTA Autónoma, es un crítico de cualquier regulación del derecho de huelga porque “está reglamentado en la Argentina y el único límite que pone son los servicios esenciales”. “Si quieren modificarlo -advirtió-, tienen un problema porque las actividades comprendidas son las taxativamente enumeradas por la ley y en ningún caso comprenden a la educación ni al transporte, actividad que incluso la OIT no considera un servicio esencial a menos que la continuidad de la huelga provoque daños que pongan en peligro la salud o la vida de las personas”.

Desde el sindicalismo del transporte, el líder de la Asociación Argentina de Aeronavegantes (AAA), Juan Pablo Brey, enrolado en el moyanismo, sostuvo a Infobae que “el derecho de huelga está y debe seguir estando, pero debe haber responsabilidad por parte de los trabajadores y también por parte de los empresarios, y además la política debe mediar”.

Cuando se lo consultó acerca de si aceptaría debatir este tema con el próximo gobierno, Brey sentenció: “Estoy dispuesto a discutir siempre todo, pero en este caso es cortarle un derecho a los trabajadores y si les cortan este derecho después les van a seguir cortando otros. En nuestro caso, hace muchos años que no llegamos a un paro y hemos negociado, e incluso en este momento estamos en una situación conflictiva con Aerolíneas, pero tengo mil pasos antes de llegar a la huelga”.

Julián de Diego, abogado laboralista que asesora a empresas, es partidario de regular los paros y los piquetes y, en ese sentido, señaló que “la ley que reglamente la huelga debería definir en qué consiste una medida legal, quiénes son los sujetos activos y pasivos y los participantes, cuál es el objeto que configura la causa de los conflictos colectivos y la necesidad de que se apele a los procedimientos reglados de conciliación voluntaria u obligatoria, de mediación, de arbitraje voluntario, tanto establecidos por las leyes de fondo, como por los medios de autocomposición, y a esto le debemos adicionar un régimen especial para los servicios esenciales, y un subsistema para servicios que no son esenciales, pero que merecen un tratamiento especial, como la educación, la justicia y la seguridad”.

“La huelga siempre está en el límite y por eso necesita límites para habilitar en forma legítima un derecho constitucional que todos los días adquiere mayor trascendencia en la lucha por los intereses profesionales de los trabajadores generalmente enfrentados con los intereses económicos de las empresas”, aseguró.

Por su parte, el abogado laboralista Luis Ramírez, que trabaja para diversos sindicatos, puntualizó: “Es simple: el derecho de huelga es una conquista de las luchas obreras de principio del siglo XX. Cuando el poder económico vio en peligro al propio sistema capitalista, ofreció ‘concesiones’, entre ellas la de organizar sindicatos, recurrir a la huelga y negociar colectivamente. Pero la huelga, que significa legalizar la presión, el daño y el incumplimiento de los contratos, contradice todos los principios liberales. Por ello siempre ha buscado la forma de desarticular este derecho, sin decirlo. Y la forma ha sido siempre la de ‘reglamentarlo’. En sentido estricto, no hace falta reglamentar. Sólo tienen que aplicar a rajatabla lo que dice la OIT y la Ley 25.557. Pero lo que van a hacer es ampliar de manera ilegal las actividades que son ‘servicios esenciales’ y poner, por ejemplo, servicios ‘mínimos’ a cumplir que son el 90% de los que se prestan normalmente. Nada nuevo bajo el sol”.

Para el titular de la Unión Docentes Argentinos (UDA), Sergio Romero, quien también es secretario de Políticas Educativas de la CGT, “el derecho a huelga, aplicado de manera criteriosa, permite al trabajador pelear y discutir por mejores condiciones de trabajo y por salarios dignos que hoy no tiene”, por lo que advirtió que “aquel que tiende a modificar de fondo el derecho a huelga y declarar esencial el servicio educativo también debe sancionar a estos espacios políticos, reformando el Código Penal para que tengan una pena de la pérdida de la libertad efectiva aquellos que proponen salarios de pobreza al colectivo de trabajadores de la educación”.

Algunos memoriosos recuerdan el amparo judicial que frenó los alcances de la resolución 480, de 2002, durante el gobierno de la Alianza, que estableció la calificación como servicio esencial de la educación y determinó los servicios mínimos que garantizarían el funcionamiento del sistema educativo. El amparo fue presentado por UDA y la resolución cuyos alcances se frustraron llevaba la firma de Bullrich, por entonces como ministra de Trabajo del gobierno de Fernando de la Rúa.

Una voz distinta es la de Facundo Lancioni Kaprow, líder del Sindicato de Educadores Argentinos (SEDUCA), de 3.500 afiliados, que durante la pandemia se diferenció de los dirigentes que proponían mantener cerradas las escuelas y militó por la presencialidad. Cercano a las ideas de Juntos por el Cambio, este sindicalista dijo a Infobae que apoya que se reglamente el derecho de huelga en la educación: “Estamos de acuerdo con Larreta en que no se pueden suspender más las clases y vamos a seguir defendiendo el derecho a la educación y a que los docentes estén en las escuelas porque la medida de fuerza tiene que ser el último recurso. Hoy, los paros docentes en su mayoría son convocados por el kirchnerismo y por la izquierda y destruyen al sistema educativo”.

Fuente: Infobae