Política

Cristina Fernández se reunió con la intendenta de Moreno

1 - febrero - 2024

«Hace un tiempo que quería entregarle a Cristina un balance de mis primeros 4 años de gestión», indicó Mariel Fernández, quien posteó una foto junto a la exmandataria.

La exvicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se reunió en el Instituto Patria de la ciudad de Buenos Aires con la intendenta de Moreno, Mariel Fernández, quien el año pasado fue reelecta en ese municipio bonaerense para un segundo período.

«Hace un tiempo que quería entregarle a Cristina un balance de mis primeros 4 años de gestión en Moreno. También conversar sobre la difícil situación económica y los desafíos que se plantean en nuestro país y en mi amado municipio», expresó la intendenta Fernández, quien difundió en las redes sociales una foto de su encuentro con Fernández de Kirchner.

@CJS@

En la imagen se ve a ambas dirigentes en las oficinas que la expresidenta tiene en el Instituto Patria, a metros del Congreso, donde por la tarde se debatía la ley ‘Bases’ impulsada por el Gobierno de Javier Milei.

Mariel Fernández, reelecta en su municipio el año pasado, es referente del Movimiento Evita y vicepresidenta segunda del PJ Bonaerense.

Por su parte, y tras finalizar el 10 de diciembre su gestión al frente del Senado, Fernández de Kirchner había publicado en esa oportunidad imágenes sobre su regreso a las instalaciones del Instituto Patria, ubicado en la calle Rodríguez Peña al 80, y que funciona como sede política del kirchnerismo.

«Otra vez en casa», había anunciado la exmandataria el 14 de diciembre del año pasado.

Fuente: Télam

La Corte Suprema comenzará a “estudiar” presentaciones contra el DNU 70/23

1 - febrero - 2024

El máximo tribunal está llamado a estudiar la demanda que presentó la provincia de La Rioja por la inconstitucionalidad del DNU, la cautelar que suspendió los efectos del capítulo laboral, el ingreso de las Sociedades Anónimas Deportivas al fútbol profesional y los amparos contra el aumento de las cuotas de las prepagas de Salud, entre otros temas.

La actividad judicial se reanudará este jueves con la finalización de la feria de verano y se espera que la Corte Suprema de Justicia de la Nación comience a estudiar cuestiones que deben ser sometidas a su decisión, vinculadas con el decreto de necesidad y urgencia (DNU) 70/2023, de desregulación económica, del gobierno de Javier Milei.

La política tiene la expectativa puesta en la acción declarativa de certeza que a fines de diciembre hizo el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, ante al máximo tribunal para que se determine si es constitucionalmente válido el DNU.

La mira está puesta allí porque fue la propia Corte la que, ante la presentación de La Rioja, hizo saber que el tribunal “estudiará las cuestiones sometidas a decisión luego del receso correspondiente a la próxima feria judicial del mes de enero” y le corrió vista a la Procuración General de la Nación para que opine sobre la competencia.

Ricardo Quintela Foto QuintelaRicardo

 
Ricardo Quintela / Foto @QuintelaRicardo

Precisamente, el procurador general interino Eduardo Casal dictaminó el pasado lunes que le corresponde a la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervenir en la demanda que presentó la provincia de La Rioja para que se declare la inconstitucionalidad del DNU.

«A mi modo de ver, en atención a la naturaleza de las partes que han de intervenir en el pleito, la causa corresponde a la competencia originaria de la Corte», sostuvo el procurador Casal en el dictamen no vinculante al que accedió Télam.

Quienes conocen el funcionamiento del máximo tribunal aseguran que los jueces de la Corte estudiarán el caso y su eventual competencia sin pasar por encima de los tiempos de la política: el Congreso está activo y tiene sus propios mecanismos para rechazar el DNU si considera que es lo que corresponde.

El máximo tribunal está llamado a estudiar, además, la medida cautelar que suspendió los efectos del capítulo laboral del DNU dado que es un incidente que ya atravesó todas las instancias previas y la vía hacia la Corte fue habilitada, según señalaron las fuentes consultadas.

Es probable que en los próximos días también llegue a esa instancia la apelación del Estado Nacional contra el fallo de la sala de feria de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que el martes último declaró la invalidez constitucional de todos los artículos de la reforma laboral incluida en el DNU.

En simultáneo, comenzarán a ser estudiadas las presentaciones realizadas por diversos actores contra distintos artículos del DNU, algunos de los cuales quedaron suspendidos para casos particulares por el dictado de distintas medidas cautelares.

Se espera saber qué ocurrirá con el artículo del DNU que derogaba la ley de tierras y que quedó suspendido por una medida cautelar dictada por un juez federal ante una presentación del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM).

También se encuentra suspendido, por una medida cautelar, el artículo del megadecreto que habilitaba el ingreso de las Sociedades Anónimas Deportivas al ámbito del fútbol profesional.

Prepagas

Capítulo aparte es el de las cautelares presentadas contra el aumento de las cuotas de las prepagas de Salud: más de una docena de ciudadanos afectados por este aumento lograron que la justicia ordenara a las compañías a las cuales estaban suscriptos que vuelvan a cobrarles la cuota anterior a que se decretara la desregulación de ese mercado, hasta tanto se analice el fondo del asunto.

Cada caso tramitará ante el fuero correspondiente a raíz de una decisión del juez federal del fuero Contencioso Administrativo Enrique Lavié Pico, que desarmó el proceso colectivo que había habilitado su colega Esteban Furnari antes de la feria judicial y dispuso que casa caso trate en su fuero y jurisdicción respectiva.

Con el reinicio de la actividad judicial también comenzarán a mover denuncias que fueron presentadas durante la feria judicial, como aquella en la que se reclamó que se investiguen las afirmaciones atribuidas por un portal de noticias al presidente Milei en las que se aseveraba que ya habían sido identificados los “valijeros” de distintos sectores económicos que habrían hecho lobby para voltear artículos de la denominada ley “bases”.

Superada la feria judicial, se espera que se conozca también la fecha de inicio del juicio oral por el intento de homicidio de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner que estará en manos del Tribunal Oral Federal (TOF) 8, que durante febrero recibirá los pedidos de prueba de cada una de las partes.

Además se esperan movimientos en otros expedientes vinculados a la expresidenta, aunque ya no como querellante sino como imputada: el 22 de febrero, por caso, comenzarán en la Cámara Federal de Casación Penal las audiencias vinculadas a las apelaciones del caso conocido como “Vialidad” en el que Fernández de Kirchner fue condenada a 6 años de prisión.

Es probable que también se registren novedades en el expediente conocido como “Los Sauces-Hotesur”, en el que la exmandataria es investigada por presuntas maniobras de lavado de dinero: el año pasado la causa fue reabierta por la Casación y está elevada a juicio oral; aunque la defensa reclamó que la Corte Suprema revierta ese fallo.

Fuente: Télam

Cuáles son los artículos que se eliminaron de la ley «Bases»

1 - febrero - 2024

El oficialismo de la Cámara de Diputados anunció una serie de modificaciones al proyecto, que fueron leídas en el recinto. Están vinculadas al capítulo de pesca, retenciones, seguridad y la eliminación de todo el articulado con los cambios al sistema electoral.

El oficialismo de la Cámara de Diputados anunció este miércoles una serie de modificaciones al proyecto de ley «Bases» que fueron leídas en el recinto y están vinculadas al capítulo de pesca, retenciones, seguridad y la eliminación de todo el articulado con los cambios al sistema electoral.

Al iniciarse el debate, el encargado de leer todos los artículos que se suprimían fue el secretario parlamentario, Tomás Figueroa, quien detalló cada uno de los ítems que se sacaban del dictamen de mayoría que se debatía en la Cámara baja, en una maratónica sesión.

Los cambios

El oficialismo suprimió del dictamen la eliminación de las facultades para modificar asignaciones específicas, así como la facultad delegada amplia que figuraba en el artículo 13°, vinculada a la competencia, y también se modifican y limitan las facultades sobre prórroga de jurisdicción y rescisión de contratos.

En una tensa sesión, el oficialismo de LLA en la Cámara de Diputados defendió la ley «Bases»

VER VIDEO 

Asimismo, y de acuerdo a lo consensuado con los bloques, se eliminó el artículo sobre la transferencia de activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) al Tesoro Nacional, que figuraba en el artículo 194 del proyecto, y sólo se accedió a la consolidación de deuda, a la vez que se quitó el artículo de derogación de la incompatibilidad tras ser funcionario de la Comisión Nacional de Valores (CNV).

También se formalizó la eliminación del capítulo fiscal, que contemplaba la discusión por las retenciones y la fórmula previsional para calcular los haberes de los jubilados, así como el blanqueo de capitales, que ya había sido anticipada el viernes por el ministro de Economía, Luis Caputo.

En torno al Impuesto PAIS, se dispuso que no habrá prórroga para ese gravamen, que está vigente por 5 períodos fiscales desde el 23 de diciembre de 2019 y hasta el 22 de diciembre de 2024.

Se excluyeron además del dictamen el Régimen Impositivo de la Zona Fría y las Reformas a la Ley de Hidrocarburos.

Además, entre otras cuestiones, se retiraron del capítulo de Ambiente los artículos referidos a la Ley de Bosques y su financiamiento, como reclamaban desde el radicalismo y Hacemos Coalición Federal y se eliminaron las sanciones más duras a los organizadores de protestas.

En ese sentido, quedaría sin efecto la definición de reunión o manifestación como «la congregación intencional y temporal de treinta (30) o más personas en un espacio público» y se suprime además el artículo vinculado a la vulneración a terceros por reuniones o manifestaciones sociales.

Otro de los cambios está vinculado con la eliminación del todo el capítulo vinculado con la reforma política que incluía desde la eliminación de las PASO hasta la instauración del sistema de circunscripciones uninominales.

En tanto, de las 11 emergencias que establecían en el dictamen de mayoría, quedaron vigentes 6: la económica, financiera, de seguridad, tarifaria, energética y administrativa.

Repercusiones

Tras la lectura de esos artículos, el jefe de bloque de Unión por la Patria (UxP), Germán Martínez, calificó de «inédito» el debate y dijo que es «gravísimo» lo que ocurrió con los cambios, al proponer una moción de orden para que el expediente vuelva a comisión.

Heller adelantó el rechazo total del kirchnerismo al proyecto de ley «Bases» enviado por Milei

«Si quieren cuidar al Presidente (Javier Milei) hagan que este tema vuelva a comisión. El momento para decir un no es este», enfatizó, aunque su moción fue luego rechazada por 149 diputados en la votación.

Foto Camila Godoy

 
Foto: Camila Godoy

También desde el Frente de Izquierda Myriam Bregman respaldó esa moción y afirmó: «Está bien que recordemos qué hizo cada uno, nosotros podemos demostrar nuestra coherencia. Una cosa es que se quiten artículos pero estamos frente a un dictamen nuevo. Va a haber modificación de artículos como en el tema seguridad. Lo que se está discutiendo es un nuevo dictamen. No alcanza con decir que se quita, porque hay que ver el tenor de esas modificaciones».

Foto Camila Godoy

 
Foto: Camila Godoy

 

“Son prácticas autoritarias”, señaló Bregman sobre los insultos que le propinaron

VER VIDEO 

Sin embargo, desde Hacemos Coalición Federal, Miguel Angel Pichetto rechazó ese planteo y recordó que el martes en la reunión de Labor Parlamentaria «se validó este procedimiento», al señalar: «Estamos dispuestos a tratar artículo por artículo hasta que termine este tema. Necesitamos clarificar posiciones».

Foto Camila Godoy

 
Foto: Camila Godoy

En esa misma línea, el jefe de bloque del PRO, Cristian Ritondo, coincidió con Pichetto al precisar que la reunión de Labor «es el lugar donde coordinamos reglas del recinto de una ley que va a ser muy larga» y dijo que «hay que recordar los últimos años de sesión y ver cuántas cosas que hoy critican fueron hechas por ustedes».

La moción fue finalmente sometida a votación nominal, a pedido de UXP, y fue rechazada por 149 votos y 103 a favor.

Foto Camila Godoy

 
Foto: Camila Godoy

 

Artículo por artículo

Este es el detalle de los artículos que se quitaron del dictamen: articulos 13, 31, 71, 72, 81; se suprimen además todos desde el 81 hasta 167 (medidas fiscales) y del 169 hasta 175 (retenciones), a la vez que se eliminan el 179, 180, 182, 194, 195 y el 196 y del 211 hasta el 292.

En el capítulo de Seguridad se eliminan los artículos 301, 303 y 305 (vinculados a los organizadores de las protestas y el que establecía entender como manifestación a la congregación temporal de 30 o más personas en un espacio público), así como los artículos 308; 311, 312, 328, 330, 331, 333, 334, 335, 338, 339, 340, 341 y 342, y todo el capitulo electoral (del 460 al 487) y el 512 de Bosques Nativos.

Asimismo, se eliminará el articulo 513 y el 520 y se suprimen también los Anexos VI y VII y el artículo 62 del Anexo III (RIGI).

Foto Eliana Obregn

 
Foto: Eliana Obregón.

 

Foto Eliana Obregn

 
Foto: Eliana Obregón.

 

Foto Eliana Obregn

 
Foto: Eliana Obregón.

 

Foto Eliana Obregn

 
Foto: Eliana Obregón.

 

Foto Eliana Obregn

 
Foto: Eliana Obregón.
Fuente: Télam

Massot: Si otro partido gobernara el país «hubiéramos puesto el grito en el cielo»

1 - febrero - 2024

El legislador de Hacemos Coalición Federal destacó la conducta de su bloque en el hemiciclo, y criticó la poca tolerancia a la crítica y al disenso por parte del Gobierno, que ante cada diferencia «viene con un calificativo: el de casta o el de kirchnerista». Anunció su voto positivo.

El diputado Nicolás Massot dijo este miércoles durante el debate de la ley «Bases» que “nadie podrá decir que este Gobierno no tiene herramientas” para comenzar a “pelear por las dos cosas que entendemos prioritarias de esta discusión: el combate contra la inflación y la generación de empleo”.

«Nosotros prestamos quórum para dictaminar, trabajamos muchísimo para dictar un dictamen de mayoría, a pesar de las desprolijidades que, debo reconocer, ha tenido este tratamiento”, sostuvo el legislador de Hacemos Coalición Federal .

Massot inició su intervención con una aclaración al presidente Javier Milei: “En el día de ayer aparentemente estaba con alguna preocupación respecto de la orientación política de quien les habla y de mis colegas (Miguel) Pichetto y (Emilio) Monzó”.

“Pareciera que la sola característica del disenso, de la crítica, de la diferencia viene con un calificativo: el de casta o el de kirchnerista para el Presidente”, continuó Massot.

En este sentido, criticó que “al mismo momento que, en su ya acostumbrado hábito de expresarse a través de otros perfiles anónimos de las redes sociales, expresaba esa preocupación, con una mano le daba ‘me gusta’ a una publicación que nos tildaba de kirchneristas y con la otra, firmaba la resolución que nombraba a Daniel Osvaldo Scioli como funcionario de su gabinete. La verdad, un equilibrista profesional”.

Tras destacar la conducta de su bloque en el tratamiento de la ley, y después de analizar la conducta de distintos funcionarios del Gobierno en el debate por la iniciativa, dijo que «si hubiera habido otro signo político gobernando el país y gobernando esta casa, hubiéramos puesto el grito en el cielo, digámoslo con todas las letras, esto no se puede repetir”.

De esta manera, Massot planteó “más allá del chivo expiatorio que busquen, nadie podrá ya decir que este Gobierno no tiene herramientas, que este Gobierno no tiene Congreso, que este Gobierno no puede comenzar a pelear por las dos cosas que nosotros entendemos prioritarias de esta discusión y no nos olvidemos, del decreto de necesidad y urgencia”.

Fuente: Télam

Cuarto intermedio en el debate de la ley «Bases» en Diputados

1 - febrero - 2024

La Cámara inició el maratónico debate del proyecto. El oficialismo defendió la iniciativa al sostener que es «un shock de libertad para los argentinos». La oposición denunció la falta de la presentación de un texto completo y definitivo.

La Cámara de Diputados abrió este miércoles el debate sobre la denominada ley Bases impulsada por el Gobierno nacional, en medio de incidentes entre policías y manifestantes de izquierda a las afueras del Congreso y de acusaciones cruzadas entre el oficialismo y Unión por la Patria, que denuncia que no se conocen los cambios del dictamen puesto a discusión.

Esta noche, pasadas las 21.30, se llamó a un cuarto intermedio y el debate continuará este jueves desde las 12, por lo que el oficialismo espera que el dictamen de mayoría que establece la emergencia pública, una reforma del Estado y la privatización de empresas públicas se apruebe el jueves en general y el viernes en particular.

 

Foto Camila Godoy

 
Foto: Camila Godoy

A ocho horas de haber comenzado el tratamiento de la iniciativa aún quedaban por disertar unos 140 oradores, luego de las disertaciones de los diputados que defendieron los dictámenes de mayoría y minoría y cada titular de bloque parlamentario.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, dijo que «en base a las conversaciones en Labor Parlamentaria se invita a pasar un cuarto intermedio», pero ante el planteo del presidente del bloque de UxP, Germán Martínez, quien dijo que esa medida se tenía que votar, el jefe del bloque del PRO, Cristian Ritondo, presentó una moción de orden en ese sentido.

El diputado de UxP Martínez dijo que «el oficialismo pasó de querer aprobar la ley ómnibus en un día, a pedir un cuarto intermedio de 14 horas. El motivo es claro: siguen metiendo mano en el texto a votar porque no tienen la mayoría necesaria para aprobar las facultades delegadas y las privatizaciones» y denunció que no tienen el texto definitivo que se está tratando.

«Todos los que dicen que no hay dictamen, mienten. El dictamen está a disposición desde el viernes 26 y desde hoy está impreso en cada banca. Me parece bien el cuarto intermedio para mañana porque es una ley muy importante y a las 4 de la mañana cuando sesionamos no hay nadie viéndola. Esta votación la tienen que ver todos», replicó el liberal José Luis Espert.

El plenario legislativo reanudará el jueves al mediodía el debate para agotar la lista de oradores y proceder a votar en general a la noche, para lo cual el oficialismo tenía garantizado unos 140 votos que serán aportados por la Libertad Avanza, UCR, Hacemos Coalición Federal, PRO, Innovación Federal, Producción y Trabajo, Buenos Aires, Creo, Avanza la Libertad, y Unidad Mendocina.

Foto Pablo Aeli

 
Foto: Pablo Añeli

La sesión tuvo sus momentos de tensión cuando este mediodía se decidió expulsar de las gradas a Tomas Agote, quien se presenta como emprendedor en sus redes sociales, presente en uno de los palcos del recinto, desde donde propinó insultos a legisladores mientras hacían uso de la palabra, y por la denuncia de UxP de la presencia de militantes de Revolución Federal.

Diputados de Unión por la Patria denuncia irregularidades en el trámite de la Ley “Bases” 

También hubo una concentración en las adyacencias del Congreso donde se produjeron algunos incidentes entre militantes de izquierda y de organizaciones sociales y la policía, con el resultado de al menos un detenido.

Foto Camila Godoy

 
Foto: Camila Godoy

 

Foto Pablo Aeli

 
Foto: Pablo Añeli

El dictamen de mayoría que se discute que se redujo de 524 a 385 artículos tiene como como ejes centrales la declaración de emergencia pública en seis materias, una amplia reforma del Estado y la privatización total de 36 empresas públicas y otras tres en forma parcial.

El secretario parlamentario Tomas Figueroa leyó cada uno de los cambios al texto, vinculados al Régimen de Pesca, impuestos internos, seguridad, zonas frías y el artículo que derogaba la existencia del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), así como el capítulo electoral, entre otras cuestiones.

Sin embargo aun persistían diferencias diferencias entre el oficialismo y algunos bloques opositores, centrados en la propuesta del Gobierno para tener autorización para privatizar empresas públicas, sobre el capitulo de Seguridad, y el régimen de Biocombustibles, entre otros.

En las últimas horas, el oficialismo y bloques oficialistas aun discutían limitar las facultades delegadas ya que la UCR y Hacemos quería eliminar la emergencia en materia energética y tarifaria, y reformar la redacción del capítulo de privatizaciones.

Al abrir el debate, el presidente de la comisión de Legislación General, el diputado de LLA por Córdoba, Gabriel Bornoroni, destacó la presencia de 12 funcionarios del Poder Ejecutivo que concurrieron a exponer y respondieron más de 300 preguntas, así como 200 organizaciones no gubernamentales que participaron de los plenarios donde se debatió la iniciativa y señaló que se trata de «un shock de libertad para los argentinos».

Foto Pablo Aeli

 
Foto: Pablo Añeli

 

Foto Pablo Aeli

 
Foto: Pablo Añeli

El titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, dijo que «estamos atravesando una crisis como jamás se vivió en la Argentina. Es por eso que el presidente Javier Milei está reclamando esta herramienta para salir de esta crisis de manera ágil y más ordenada”.

El diputado Carlos Heller, de Unión por la Patria (UxP), adelantó que el kirchnerismo votará en contra en general y en particular la totalidad de la ley «Bases», y declaró que la propuesta «bien podría llamarse 4 M» porque «tiene ese denominador común».

Heller adelantó el rechazo total del kirchnerismo al proyecto de ley «Bases» enviado por Milei

VER VIDEO 

En ese sentido, mencionó al ex ministro de Economía durante la dictadura militar, José Martínez de Hoz; y a los ex presidentes Carlos Menem y a Mauricio Macri y al actual presidente Javier Milei «como un denominador común».

Por su parte, el ex gobernador de Entre Rios y diputado peronista, Gustavo Bordet, dijo que «esta ley tiene un castigo para los que no la acompañan, pero es un castigo a los ciudadanos que habitan en las provincias. No vamos a acompañar porque la ley va en contra de los principios de las provincias».

El presidente del bloque de la UCR, Rodrigo De Loredo, defendió la decisión de respaldar el dictamen de mayoría y dijo que ese despacho «es el resultado de un trabajo extremadamente solidario y cooperativo de bloques como el nuestro. Este gobierno tiene las herramientas para llevar adelante el plan de gestión que el pueblo ha votado».

En una sesión que se prevé maratónica, Diputados comienza a tratar ley «Bases»

Por su parte, la ex gobernadora y diputada del PRO, María Eugenia Vidal, dijo que «desde el bloque PRO creemos que es nuestra responsabilidad respetar la decisión de los ciudadanos y darle a este gobierno que empieza las herramientas que pide para salir de esta crisis y que no sea aún peor«.

El diputado de Hacemos Coalición Federal, Nicolas Massot, dijo que iban apoyar el dictamen de mayoría pero advirtió que «no podemos financiar la tarea fiscal de la Nación a costa de las provincias y los municipios y del ajuste más repetido en la historia Argentina, el ajuste a los jubilados, a los asalariados y a las economías regionales».

Foto Camila Godoy

 
Foto: Camila Godoy

 

Foto Camila Godoy

 
Foto: Camila Godoy

La Presidenta del bloque Innovación, Pamela Calletti, dijo que «en el marco de crisis estamos en el debate contribuyendo de esa manera a la gobernabilidad, de esta acuciante crisis se sale sin egoísmos por eso tenemos que dar el debate», pero señaló que «no estamos haciéndolo sin dejar marcar las disidencias» que tienen sobre algunos puntos del proyecto.

Foto Camila Godoy

 
Foto: Camila Godoy

Por su parte, la diputada de Buenos Aires Libre, Carolina Piparo, dijo que va a «apoyar la Ley de Bases» luego del trabajo que «se ha hecho para consensuar modificaciones en distintas cuestiones sobre las que muchos de los presentes expresamos nuestros reparos o preocupaciones», como en el caso de la privatización del Banco Nación y la venta de acciones del FGS».

En una tensa sesión, el oficialismo de LLA en la Cámara de Diputados defendió la ley «Bases»

Desde la izquierda, la diputada Romina del Pla dijo que «esta ley agrava todos los fundamentos de los gobiernos de estos últimos 40 años que nos han llevado a este nivel de pobreza, a este nivel de precarización laboral, lo agrava con nuevas privatizaciones«.

La primera sesión de la gestión del presidente Javier Milei comenzó a las 10.30 luego que el oficialismo consiguiera la presencia de 137 diputados en el recinto y lograra ampliamente el quórum de 129 diputados necesarios para sesionar con los denominados bloques dialoguistas la UCR, el PRO, Innovación Federal y Hacemos Coalición Federal.

Foto Eliana Obregn

 
Foto: Eliana Obregón.

 

Foto Camila Godoy

 
Foto: Camila Godoy

Apenas arrancó la sesión, la primera bajo la conducción del presidente de Diputados, Martín Menem, la cámara baja tomó juramento a los diputados nacionales Ernesto Ali (Unión por la Patria-San Luis), intendente de La Toma que pidió licencia para asumir su banca de diputado, y Mónica Ferreyra (La Libertad Avanza-CABA), que reemplazará a Diana Mondino, ministra de Relaciones Exteriores.

Además, y debido a que había quedado pendiente tras la elección de autoridades de la cámara el pasado 10 de diciembre, se aprobó por unanimidad la continuidad de Ana Laura Lozano como Prosecretaria parlamentaria, a propuesta del bloque de UXP.

Luego, Menem propuso realizar un minuto de silencio en homenaje al fallecido exdiputado nacional y exgobernador de la Pampa, Rubén Marín.

Foto Camila Godoy

 
Foto: Camila Godoy

 

Foto Eliana Obregn

 
Foto: Eliana Obregón.

Posteriormente, el plenario del cuerpo legislativo tuvo su tramo que se extendió casi dos horas de homenajes y cuestiones de privilegio, previo al debate del dictamen de mayoría.

Fuente: Télam

Diputados comienza a tratar este miércoles la ley «Bases» tras asegurarse quórum

31 - enero - 2024

El oficialismo acordó con los jefes de bloques que la sesión, que demandará 35 horas, comenzará a las 10 y a lo largo de la jornada se definirá a qué ahora se hará un cuarto intermedio.

El oficialismo se garantizó el quórum para poder realizar este miércoles la sesión especial en la Cámara de Diputados y la votación favorable en general del proyecto de ley «Bases», aunque aún persistían diferencias sobre la propuesta del Gobierno para tener autorización para privatizar una cuarenta empresas públicas.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, acordó con los jefes de bloques que la sesión, que demandará 35 horas, comenzará a las 10 y a lo largo de la jornada se definirá a qué ahora se hará un cuarto intermedio, si se hará antes o tras la aprobación en general.

Asistieron a este encuentro, además de Menem, la vicepresidenta primera del cuerpo, Cecilia Moreau de Unión por la Patria (UxP); el vicepresidente segundo, el radical Julio Cobos; los presidentes de bloques de UxP, Germán Martínez; de la UCR, Rodrigo de Loredo; del Pro, Cristian Ritondo; de Hacemos, Miguel Angel Pichetto, y de la izquierda, Nicolás del Caño, entre otros.

Cómo será la sesión

Apenas arranque la sesión, que será la primera que conducirá el presidente de la Cámara de Diputados, el diputado por LLA por La Rioja, Martín Menem, el cuerpo tomará juramento a los diputados nacionales Ernesto Ali (UxP-San Luis), intendente de La Toma que pidió licencia para asumir su banca de diputado, y Alida Ferreyra (La Libertad Avanza-CABA), que reemplazará a Diana Mondino, ministra de Relaciones Exteriores.

Posteriormente, el plenario del cuerpo legislativo tendrá su hora y media de cuestiones de privilegio y declaraciones políticas, previo al debate del dictamen de mayoría.

Los cambios al dictamen de mayoría que se redujeron de 524 a 385 artículos se leerán al comenzar el debate que será abierto con el discurso que pronunciará el presidente de la comisión de Legislación General, Gabriel Bornoromi.

El oficialismo se garantizó el piso de 129 diputados para habilitar la sesión, ya que tanto la bancada radical, el Pro, Hacemos Coalición Federal e Innovación anunciaron que colaborarán para conformar el quórum y anticiparon que votará en general el dictamen de la mayoría.

Lo que sucede es que la LLA tiene 38 diputados y 7 aliados firmes, pero necesita el respaldo de las tres bancadas dialoguistas para aprobar cada artículo de la ley y eso no lo tenía garantizada en algunos capítulos, como la privatización de empresas públicas.

Hasta ahora tiene garantizados más de 140 votos para la aprobación en general y necesita reunir por lo menos 128 sufragios -teniendo en cuenta que Menem no vota- para imponerse en cada capítulo del dictamen de un proyecto que tiene 385 artículos.

Foto Alejandro Santa Cruz archivo

 
Foto: Alejandro Santa Cruz (archivo).

Tras quitar el capítulo fiscal y el sistema de actualizaciones de jubilaciones, los principales puntos del dictamen de mayoría que se debatirán serán la declaración de emergencia pública, la reforma del Estado, y las privatizaciones de empresas públicas.

Por ese motivo, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, mantuvo hasta conversaciones con los bloques dialoguistas para superar las diferencias sobre privatizaciones, seguridad, pesca, hidrocarburos, biocombustibles y aumentos de impuestos internos.

En cuanto a las facultades delegadas, el Gobierno aceptó limitar la emergencia pública de once a siete materias: económica, financiera, fiscal, de seguridad, tarifaria, energética y administrativa, aunque aún había un pedido de Hacemos y la UCR de eliminar la energética, tarifaria y de seguridad.

Sobre las privatizaciones, el Poder Ejecutivo propone vender todas las empresas públicas -con excepción de YPF- y en el caso de Nucleoeléctrica, Banco Nación y Arsat se estableció que el Estado solamente puede realizar una privatización parcial, debiendo mantener el control de la empresa.

Ahí el radicalismo quiere que haya un compromiso para que el Gobierno envíe un proyecto por cada empresa que quiera privatizar, y Hacemos quiere eliminar de esa lista al Banco Nación, Arsat y Nucleoeléctrica.

El presidente del bloque de diputados nacionales radicales, Rodrigo De Loredo, afirmó  que la UCR dará quórum para habilitar el debate del proyecto de ley «Bases» en la Cámara baja y confirmó que «acompañará en general» esa iniciativa para darle al Gobierno «las herramientas que necesita», aunque exigió al oficialismo que sea «una sesión razonable», sin «circos romanos».

De Loredo ratificó que «daremos las herramientas para que un Gobierno que recién inicia pueda llevar adelante su plan de gestión. A pesar de la desorganización con la que el Ejecutivo encaró el tratamiento, los agravios vertidos, no nos guían cuestiones personales, ni el apoyo a personas. Defendemos ideas y el interés del país. Argentina necesita estabilizar su economía y dar certidumbre».

El bloque Hacemos Coalición Federal (HCF) anunció que dará quórum este miércoles en la cámara de Diputados y acompañará en general en la sesión convocada por La Libertad Avanza (LLA) para tratar el proyecto de Ley Bases, aunque reiteró que planteará sus diferencias en la discusión en particular de la iniciativa.

La decisión fue adoptada en una extensa reunión de la bancada Hacemos, que preside Miguel Ángel Pichetto, con el fin de conciliar las diferentes posturas que tienen, ya que algunos legisladores respaldaron con disidencias el dictamen de mayoría y otros como la Coalición Cívica y el Socialismo junto al Gen presentaron sendos despachos de minoría.

Sobre la decisión de la bancada, el diputado santafesino Esteban Paulón dijo: «Los socialistas votamos en contra en general tal como lo venimos anticipando».

En tanto, fuentes de la CC y del Gen señalaron que respaldan la postura de la bancada de apoyar en general y plantear diferencias en particular.

Desde el Pro, el jefe de bloque en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, expresó que su partido «garantizará el quórum y la votación en general» del proyecto de ley «Bases», advirtió que ese texto «no se puede modificar más de lo que ya se modificó» y planteó que el Gobierno «necesita» que la iniciativa sea aprobada para luego sí poder ser evaluado «una vez que tenga las herramientas».

El diputado remarcó que el PRO va a «apoyar todo» el dictamen de mayoría en la sesión prevista para mañana a las 10 en la Cámara baja y cuestionó que haya «más cambios» en el texto del proyecto de ley enviado por el Ejecutivo.

Fuente: Télam

Entre diferencias y consensos, gobernadores acompañarán la ley ‘Bases’

31 - enero - 2024

Los gobernadores de Entre Ríos y de Córdoba indicaron que habrá «acompañamiento» de sus respectivas bancadas parlamentarias para debatir el proyecto.

Los gobernadores de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, y de Córdoba, Martín Llaryora, y la vicegobernadora de Santa Fe, Gisela Scaglia, coincidieron en la necesidad de «hallar consensos» y en que habrá «acompañamiento» de sus respectivas bancadas parlamentarias para debatir desde mañana el proyecto de ley ‘Bases’ en el Congreso, aunque reiteraron diferencias en cuestiones vitales para sus provincias.

«Mañana va a haber sesión y los legisladores de Juntos por Entre Ríos van a estar presentes y van a acompañar. Creemos que el Gobierno necesita estos instrumentos y ojalá que se llegue a un consenso y se puedan juntar las voluntades para que este proyecto de ley se transforme finalmente en ley», dijo Frigerio a la prensa antes de entrar a una reunión con la Mesa de Enlace agropecuaria.

El gobernador consideró importante «poder avanzar y no quedarse empantanados en un lugar» en el debate de la ley y evaluó que «hay que darle las herramientas que necesita» al gobierno de Javier Milei para «darle pelea al flagelo de la inflación».

«Un plan fiscal no va a salir sin un plan de inversiones y que genere futuro. Con el ajuste sólo no se va a ningún lado. Necesitamos un país que corrija el déficit, pero que pueda salir adelante produciendo y generando empleo»Martín Llaryora

«Al Gobierno nacional no se lo puede desfinanciar, coincido con lo que dice el ministro de Economía (Luis Caputo) en que el déficit cero o el equilibrio de las cuentas públicas tienen que ser innegociables. El Gobierno nacional necesita el equilibrio de las cuentas públicas para darle pelea al flagelo de la inflación que es lo que desvela a los argentinos», amplió Frigerio.

Llaryora, también presente en la reunión en la Federación Agraria Argentina (FAA) en Buenos Aires, indicó que es parte de una «oposición que colabora y que lo que quiere es que Argentina salga adelante».

«Nosotros vamos a dar quórum y vamos a acompañar en general aunque después vamos a plantear modificaciones en muchos artículos que creemos que son mejores para la Argentina, defendiendo claramente también los recursos provinciales», indicó.

Martn Llaryora Foto Osvaldo Fantn archivo

 
Martín Llaryora. Foto: Osvaldo Fantón (archivo).

Si bien señaló el consenso en «colaborar con el Gobierno en sancionar la ley de Bases», remarcó que en lo que respecta a biocombustibles no están de acuerdo y que «llevarán una propuesta superadora».

También subrayó que espera que pronto puedan tratarse las reformas fiscales porque, argumentó, «hay muchos inversores que están esperando que se apruebe el paquete fiscal de las grandes inversiones para invertir, lo mismo para los que esperan el blanqueo o el plan de moratoria para poder blanquear empleados que hoy tienen en negro».

«Un plan fiscal no va a salir sin un plan de inversiones y que genere futuro. Con el ajuste sólo no se va a ningún lado. Necesitamos un país que corrija el déficit, pero que pueda salir adelante produciendo y generando empleo», sostuvo Llaryora.

«Mañana va a haber sesión y los legisladores de Juntos por Entre Ríos van a estar presentes y van a acompañar. Creemos que el Gobierno necesita estos instrumentos y ojalá que se llegue a un consenso y se puedan juntar las voluntades para que este proyecto de ley se transforme finalmente en ley»Rogelio Frigerio

La vicegobernadora de Santa Fe planteó que desde su provincia tienen «voluntad de apoyo muy grande» al Gobierno nacional porque «si le va bien a la Argentina nos va bien a todos», pero también han planteado que «no se puede meter la mano siempre en el mismo bolsillo y sacarle siempre a los mismos».

«Lo que hablamos con nuestros diputados es que no vamos a acompañar ningún capítulo que tenga que ver con un daño hacia nuestra provincia. Hay algunos puntos que seguiremos discutiéndolos porque creemos que somos de las provincias más importantes en materia de producción de algunas cuestiones, como por ejemplo biocombustibles», advirtió Scaglia.

Y concluyó: «Vamos a seguir adelante en la defensa de la producción de la provincia de Santa Fe y del no a las retenciones, ya sea en el complejo de economías regionales, industria o campo».

LA MESA DE ENLACE DISCUTIÓ CON GOBERNADORES SOBRE RETENCIONES, LEY DE SEMILLAS Y REFORMA LABORAL

Autoridades de las entidades mantuvieron una reunión con los gobernadores de las provincias de Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos, ante quienes plantearon su rechazo a la adhesión al UPOV-91 sobre la protección de derechos intelectuales en semillas, la necesidad de discutir una reforma laboral y el tema retenciones.

En ese marco, los dirigentes ruralistas también manifestaron sus dudas respecto al tratamiento del tema retenciones en el marco de la Ley de Bases, luego de que el Gobierno anunciara el viernes pasado que retiraba el capítulo fiscal de la iniciativa enviada para su tratamiento en sesiones extraordinarias.

En un encuentro que se llevó a cabo en la sede porteña de la Federación Agraria (FAA), su presidente Carlos Achetoni, junto la titular de la Sociedad Rural (SRA), Nicolás Pino; de Confederaciones Rurales (CRA), Carlos Castagnani; y el vicepresidente de Coninagro, Marcelo Federici, recibieron al gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, al de Entre Ríos, Rogelio Frigerio; y a la vicegobernadora de Santa Fe, Gisela Scaglia.

«Creímos oportuno comenzar esta sesión con los distintos gobernadores, no en contra de nadie, sino en favor de todo aquel que se ponga que se ponga de nuestro lado para que la producción pueda ser un vehículo para salir de la situación de Argentina», dijo Achetoni en una conferencia de prensa tras la reunión que se extendió por espacio de algo más de una hora.

Las retenciones fueron uno de los principales temas que se discutieron, sobre todo porque, según plantearon los ruralistas, continúan las dudas en el sector respecto a la posibilidad de que finalmente sea abordado por la Cámara de Diputados.

«Entendemos que el capítulo se ha retirado y que las retenciones quedan como estaban antes. Creo que van a mantenerse ahí, pero hay dudas porque hay versiones donde se dice que todavía el capítulo está dentro del dictamen, por lo cual estamos con incertidumbre», dijo Achetoni al respecto.

Pino, por su parte, señaló que «es muy bueno tener a tres representantes de las provincias más productivas y escuchar de ellos que están en contra de las retenciones».

«La situación amerita ciertos ajustes que nos han comentado desde el Gobierno que impiden tomar ciertas medidas, pero lo que sí sería bueno es que si necesitan que el campo una vez más apoye a la Argentina, nos den señales claras. Si es temporal (una suba de retenciones) tiene que tener un principio y un final. Empecemos a hablar de eso también», completó Pino.

Otro de los puntos que se tocaron durante la reunión es la adhesión propuesta por el Gobierno nacional al convenio internacional UPOV-91, que trata sobre la protección de los derechos intelectuales en semillas, cuestión que es rechazada por el campo.

«Hay que pagar la tecnología, pero también creemos que tenemos que dar el debate necesario, que se dé cuando comiencen las sesiones ordinarias y que podamos llegar a una reforma de la Ley de Semillas, pero vemos como un serio peligro al UPOV-91 porque dejaría a la disponibilidad del gobierno, que nos ha hecho saber de que todos se expresen, pero que esta imponiendo que se acepte la adhesión primero y después generar las condiciones de la reglamentación», dijo Achentoni.

Para el dirigente agrario, «si se aprueba el UPOV-91 disminuye la posibilidad de que haya una reforma de la Ley de Semillas, porque todo lo que se tendría que discutir en esa ley, se estaría imposibilitando de desarrollar»-

También la reforma laboral, que se incluye en el DNU y que está frenado por la Cámara del Trabajo, fue uno de los temas que se trataron.

«Se planteó el tema de la necesidad imperiosa que tiene la Argentina de hacer una reforma laboral y en eso coincidimos con los tres gobernadores. Creemos que para que todo se pueda desarrollar es que esa reforma se trate y se llegue a un punto, porque de la manera en la que estamos va a ser muy difícil generar más trabajo e inversión, que es en definitiva lo que todos los productores necesitamos: dar más laburo y que la argentina vaya para adelante», agregó Pino.

Por su parte, Federici sostuvo que «la mayoría de los empleos están dados por pymes y hoy un conflicto (laboral) nos puede llevar a la desaparición. Si queremos seguir agregando valor, ruralidad, y mas trabajo en los lugares de origen, necesitamos tener una relación más fluida entre el empleado y el empleador. Es necesario que tengamos una modificación, un proceso de aggiornamento y motorizar el avance y la movilidad social que necesitamos».

Por último, Achetoni aclaro que «no estamos de acuerdo con que se pierdan los derechos adquiridos de los trabajadores. Queremos que nos simplifiquen las condiciones para generar mayor cantidad de empleo y que comencemos un camino diferente. No estamos en desmedro de la clase trabajadora».

Francos recibió a los embajadores de Italia y Gran Bretaña

31 - enero - 2024

El ministro del Interior se reunió con el representante diplomático italiano, Fabrizio Lucentini, y con su similar británica, Kirsty Hayes, con quienes analizó el estado de las relaciones bilaterales y los mecanismos para profundizar los vínculos en materia comercial, de turismo y medio ambiente.

El ministro del Interior, Guillermo Francos, mantuvo reuniones este martes con los embajadores de Italia y Gran Bretaña, ocasión en la que se destacaron las relaciones diplomáticas entre la Argentina y esas naciones.

Los encuentros se realizaron en el Salón de los Escudos de Casa de Gobierno, se informó oficialmente.

La primera reunión fue con el embajador de Italia, Fabrizio Lucentini, con quien Francos dialogó sobre las «relaciones bilaterales» y la colectividad italiana en la Argentina.

«Mantuve un encuentro con el embajador de Italia, Fabrizio Lucentini, con quien dialogamos sobre las relaciones bilaterales y las enormes oportunidades de intercambios comerciales que existen entre ambos países», informó el ministro en su cuenta de X.

Agregó que «al mismo tiempo, hablamos sobre la colectividad italiana en Argentina, integrada por 1.4 millones de personas, y la necesidad de profundizar nuestros vínculos de amistad históricos».

Por su parte, la embajada italiana en su cuenta de X destacó el encuentro con Francos y remarcó que se espera «dar nuevo impulso a futuras colaboraciones conjuntas».

El ministro del Interior tambin mantuvo un encuentro con la representante diplomtica britnica Kirsty Hayes Foto XGAFrancosOk

 
El ministro del Interior también mantuvo un encuentro con la representante diplomática británica, Kirsty Hayes / Foto: X@GAFrancosOk.

Luego, el ministro tuvo un encuentro con la embajadora británica, Kirsty Hayes, quien le «manifestó su apoyo a las medidas tomadas por el Gobierno para estabilizar la economía» y se destacó la designación del exvicepresidente y actual embajador argentino en Brasil, Daniel Scioli, como secretario de Turismo, Ambiente y Deportes, «con el fin de profundizar los vínculos entre ambos países en materia comercial, de turismo y ambiente».

«Me reuní con la embajadora británica en Argentina, Kirsty Hayes, quien manifestó su apoyo a las medidas tomadas por el gobierno para estabilizar la economía, las cuales abren un camino de desarrollo comercial y de inversiones para nuestro país», indicó Francos en la red.

Aseveró que «en nuestro encuentro coincidimos en que la llegada de Daniel Scioli permitirá profundizar los vínculos entre ambos países en materia comercial, de turismo y ambiente y así reencauzar una relación que ha pasado por momentos difíciles».

Fuente: Télam

La UCR dará quórum para debatir la ley «Bases», pero no quiere «circos romanos»

31 - enero - 2024

Tras destacar la importancia de darle al gobierno «las herramientas que necesita», el presidente del bloque de diputados radicales garantizó la presencia de los legisladores en el recinto para «habilitar el debate parlamentario» de la iniciativa del oficialismo. «Exigimos una sesión razonable en su proceder», agregó. 

El presidente del bloque de diputados nacionales radicales, Rodrigo De Loredo, afirmó este martes que la UCR dará quórum para habilitar el debate del proyecto de ley «Bases» en la Cámara baja y confirmó que «acompañará en general» esa iniciativa para darle al Gobierno «las herramientas que necesita», aunque exigió al oficialismo que sea «una sesión razonable», sin «circos romanos».

En su cuenta de X, De Loredo, que encabezaba una reunión de bancada de la UCR, afirmó que en una extensa reunión del bloque, adelantaron que «desde el conjunto del radicalismo daremos quórum para habilitar el debate parlamentario de la ley ómnibus mañana y acompañaremos en general la Ley. Entendemos la responsabilidad de la hora y las urgencias del país«.

«Hemos trabajado en tiempo récord para mejorar la propuesta del Gobierno y marcar los límites necesarios. Desde un primer momento lo hicimos de forma cooperativa, con posicionamientos sensatos y equilibrados. Exigimos una sesión razonable en su proceder. Circos romanos, no«, aseveró el legislador cordobés.

Señaló que «daremos las herramientas para que un Gobierno que recién inicia pueda llevar adelante su plan de gestión. A pesar de la desorganización con la que el Ejecutivo encaró el tratamiento, los agravios vertidos, no nos guían cuestiones personales, ni el apoyo a personas. Defendemos ideas y el interés del país. Argentina necesita estabilizar su economía y dar certidumbre».

En el encuentro, que se desarrollaba en el quinto piso del anexo A de la Cámara baja, los diputados repasaban los artículos claves de la ley para seguir haciendo un punteo de los temas que pretenden llevar por la tarde a sus pares de Hacemos Coalición Federal para seguir puliendo detalles de la discusión en particular.

Fuente: Télam

Bullrich pidió que no se deforme con más cambios el proyecto de ley «Bases»

31 - enero - 2024

«Cuando los cambios son tantos y se deforma el objetivo, ya no sirve», planteó la ministra de Seguridad de la Nación, tras indicar que confía en el tratamiento de la iniciativa oficial después de la decisión del gobierno de eliminar el capítulo fiscal.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, expresó este martes que «se tiene que tratar ya» la ley ‘Bases’, y destacó que «ya se sacó el capítulo» fiscal para que este miércoles se pueda «avanzar» en el Congreso, aunque advirtió que «cuando los cambios son tantos y se deforma el objetivo, ya no sirve».

«La ley se tiene que tratar ya. Es muy importante entenderlo. Es una ley que ha tenido un montón de cambios y es hora de tratarla», dijo Bullrich en declaraciones a La Nación+, luego de presentar el nuevo «Protocolo de gestión para presos de alto riesgo» desde el Servicio Penitenciario Federal, en el Complejo Penitenciario Federal 1, en la localidad bonaerense de Ezeiza.

Para la ministra, el oficialismo tiene «la convicción de avanzar en un cambio» y que este miércoles desde las 10 en el Parlamento se verá «cuál es la respuesta de los bloques y los diputados».

«Nosotros tenemos la convicción de avanzar en un cambio y no nos van a parar«, señaló.

Foto Alejandro Santa Cruz

 
Foto: Alejandro Santa Cruz

Pese a resaltar que el oficialismo «ya sacó un capítulo», en referencia al apartado fiscal, y que eso permitirá que se pueda «avanzar» en el Parlamento, Bullrich cuestionó que se continúen generando cambios al texto de la ley.

«Cuando los cambios son tantos y se deforma el objetivo, ya no sirve», apuntó.

Consultada sobre los temas abordados durante la reunión que encabezó este martes el presidente Javier Milei con sus funcionarios, Bullrich afirmó: «No voy a hablar de las reuniones de Gabinete porque son reuniones que son decisiones de Estado, se toman en esas reuniones, lo que comunica (el vocero presidencial) Manuel Adorni es lo que sirve».

Fuente: Télam