La visita de David Cameron a Malvinas será la primera que un canciller británico realice desde 2016 y se concretará un mes después de que se reuniera -el 17 de enero- con el presidente Javier Milei en el Foro Económico Global en la ciudad suiza de Davos.

El canciller británico, David Cameron, visitará esta semana las islas Malvinas como parte de una visita oficial a Sudamérica que lo llevará también a Brasil y Paraguay, informaron fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido a la prensa local.

«Las Islas Malvinas son una parte valiosa de la familia británica y tenemos claro que, mientras quieran seguir siéndolo, el tema de la soberanía (con la Argentina) no será objeto de discusión», declaró Cameron antes de comenzar su viaje.

La visita que llevará a cabo Cameron a Malvinas será la primera que un canciller británico realice desde 2016 y se concretará un mes después de que el funcionario del Reino Unido se reuniera el 17 de enero último con el presidente Javier Milei con motivo de la participación de ambos en el Foro Económico Global en la ciudad suiza de Davos.

En aquella ocasión, según informó el Gobierno, Milei calificó de «excelente» el encuentro con Cameron, que entre 2010 y 2016 se desempeñó como primer ministro británico.

Tras la reunión mantenida en Suiza, Milei aseguró que no se había avanzado «en profundidad» sobre la causa Malvinas, aunque sostuvo que fijaron el tema «como un punto en una agenda» bilateral.

Milei y Cameron, en tanto, dialogaron en aquella ocasión sobre la posibilidad de profundizar los vínculos comerciales y la promoción de inversiones inglesas en la Argentina, entre otros temas.

En Malvinas, Cameron espera reunirse con los funcionarios a cargo del gobierno isleño

«Los habitantes de las Islas Malvinas deberían estar orgullosos de la comunidad moderna que han construido. Tienen una economía próspera en la que, además de la agricultura y la pesca, se le da prioridad a la conservación y la sostenibilidad», mencionó Cameron, quien también tiene previsto realizar una visita oficial a Brasil y Paraguay, según la prensa británica.

Tras el triunfo electoral conseguido en el balotaje del 19 de noviembre pasado, Milei fue felicitado por el gobierno del Reino Unido, que lo instó a trabajar por una «relación sólida y productiva» entre ambas naciones, pero remarcó que para Londres el litigio por la soberanía de las islas Malvinas es «una cuestión resuelta».

«Por nuestra parte, obviamente es una cuestión resuelta desde hace tiempo. No hay planes de revisar eso. La posición de las Islas Malvinas está resuelta hace algún tiempo y no cambiará», estableció el gobierno británico en un comunicado.

El Reino Unido y Argentina se enfrentaron en una guerra en 1982 por la posesión de las Malvinas, cuya soberanía nuestro país reclama en todos los foros internacionales.

El Comité Especial de Descolonización de la ONU discute cada año la cuestión y vota sistemáticamente una resolución que solicita negociar por las islas. La Asamblea General aprueba un texto similar.

Durante la campaña, Milei dijo en diferentes entrevistas que la Argentina perdió la guerra y debe «hacer todos los esfuerzos para recuperar las islas por la vía diplomática».

Fuente: Télam

«Profundizar nuestros vínculos bilaterales es fundamental para el desarrollo bonaerense», señaló el gobernador bonaerense luego de reunirse con Wang Wei, en el marco de la celebración del Año Nuevo Chino.  

potenciar la relación política y comercial entre el país asiático y la provincia, se informó oficialmente.

El encuentro se llevó a cabo este sábado y allí Kicillof estuvo acompañado por el ministro de Gobierno, Carlos Bianco; el asesor general, Santiago Pérez Teruel; y el intendente de La Plata, Julio Alak.

«Profundizar nuestros vínculos bilaterales es fundamental para el desarrollo bonaerense», expresó Kicillof en un mensaje publicado en su cuenta en la red social X.

Por su parte, el intendente de La Plata expresó que fue un «honor recibir al embajador Wang Wei» en la capital de la provincia porque el encuentro «representa una oportunidad para continuar fomentando las relaciones de hermandad entre el pueblo chino y el argentino».

 

La visita de la autoridad diplomática se desarrolló con motivo de la celebración del Año Nuevo Chino, que se llevó a cabo en el Paseo del Bosque platense.

En este contexto, Alak distinguió de manera especial al diplomático por su permanencia en la ciudad y lo declaró «Visitante Ilustre» del Partido de La Plata, se informó en un comunicado.

Los festejos por el Año Nuevo Chino, considerado uno de los eventos más convocantes de la ciudad, se realizaron este sábado y en ellos participaron unas 250.000 personas.

La tradicional celebración ofreció, de forma libre y gratuita, más de 25 espectáculos en vivo, actividades para todas las edades y feria de emprendedores, entre otras propuestas.

 

Además, miles de visitantes participaron de diversas expresiones de la cultura asiática como la Danza de Dragones y Leones, desfiles de trajes imperiales y espectáculos de bailes tradicionales.

Asimismo, se brindaron exhibiciones de artes marciales como kung fu, karate, judo y otras disciplinas, al tiempo que se llevaron adelante clases de caligrafía, recorte de papel y la emblemática ceremonia de té.

También hubo gastronomía con platos típicos, muestras de acrobacias, un sector específico destinado a la exposición de empresas chinas y un área de inflables, juegos y recreación para los más chicos.

La celebración fue organizada por la Fundación Pro Humanae Vitae, en conjunto con la Municipalidad de La Plata, el Instituto Cultural de la Provincia de Buenos Aires, cámaras comerciales y distintas asociaciones locales.

Fuente: Télam

El Ministerio de Economía informó que el Sector Público Nacional registró en enero un superávit financiero de $518.408 millones, producto de un superávit primario de $2.010.746 millones. «Vaaaaaaaamoooooo Toto…!!!», escribió el Presidente en sus redes.

El Sector Público Nacional (SPN) registró en enero un superávit financiero de $518.408 millones, producto de un superávit primario de 2 billones 10.746 millones de pesos y del pago de intereses de la deuda pública neto de pagos intra-sector público, que alcanzó 1 billón 492.338 millones de pesos.

El Ministerio de Economía informó que se trata del «primer superávit financiero desde agosto de 2012 y el primer superávit financiero en un mes de enero desde 2011».

El anuncio del superávit que se venía anticipando en los últimos días fue presentado por el ministro de Economía, Luis Caputo, en su cuenta de X, en la que dijo que «en enero el Sector Público Nacional registró un superávit financiero de $518.408 millones».

«El superávit primario -antes de intereses de deuda- fue de $ 2.010.746 millones (sic) y el pago de intereses fue de $ 1.492.338 millones (sic)», manifestó Caputo y aseguró que «el déficit cero no se negocia @JMilei».

El respaldo del presidente

Pocos minutos después, el presidente Javier Milei destacó el trabajo de su ministro de Economía, y reafirmó que el «déficit cero no se negocia».

«Vaaaaaaaamoooooo Toto…!!!», escribió el jefe de Estado en su cuenta de X en alusión el ministro y finalizó su posteo con su clásico «viva la libertad carajo» y replicó una publicación de Caputo en la misma red social.

El detalle de las cuentas públicas

De acuerdo con el reporte de Economía, los ingresos totales del SPN en el mes alcanzaron los 6 billones147.232 millones (+256,7% i.a.).

En lo que respecta a la recaudación tributaria, la misma presentó un crecimiento de +256,9% i.a. explicado tanto por el desempeño del comercio exterior como de la actividad económica interna.

En ese sentido, por el lado del comercio exterior, los derechos de exportación crecieron +574,3% i.a. (+$545.482 millones) y los derechos de importación registraron una suba de +377,3% i.a. (+$207.943 millones), en tanto que el Impuesto PAIS registró un incremento interanual de 1.302,3% (+$442.174 millones).

Entre los tributos ligados a la actividad económica interna se destacó la recaudación correspondiente al IVA neto de reintegros (+$949.317 millones; +288,7% i.a.) y débitos y créditos (+$379.947 millones; +248,3%).

Por otro lado, los ingresos correspondientes a los Aportes y Contribuciones a la Seguridad Social se incrementaron en +$1.079.789 millones (+165,7% i.a.), en tanto que durante enero las rentas de la propiedad crecieron +$184.380 millones (+327,4% i.a).

Las erogaciones primarias del Sector Público Nacional alcanzaron en el mes de enero los $4.136.487 millones (+114,6% i.a.).

En lo que refiere a las prestaciones de la Seguridad Social, las mismas ascendieron a $1.599.676 millones (+125,0% i.a.).

Esta dinámica se explica por el impacto de la fórmula de movilidad vigente (Ley N° 27.609), que arroja incrementos conforme crece la recaudación y los salarios.

También se destacó en el reporte que este concepto no incluye el refuerzo de ingresos previsionales (más de $266.000 millones), y se señaló que las remuneraciones alcanzaron los $691.168 millones (+158,1% i.a.) producto de los incrementos otorgados en el marco de la política salariales acordadas.

Las transferencias corrientes alcanzaron los $1.406.927 millones (+114,6% i.a.). Aquellas correspondientes al sector privado presentaron un crecimiento de +$654.680 millones (+125,6% i.a.).

Entre ellas, se destacan las inherentes a las prestaciones sociales, que incluyen el mencionado refuerzo de ingresos otorgado a jubilados y pensionados, las prestaciones del PAMI, las asignaciones familiares (donde destaca el incremento del 100% en la prestación de la asignación universal para la protección social, según el Decreto 117/2023), los programas de Política Alimentaria (con un incremento en la Tarjeta Alimentar del 50% en enero, según la Resolución 3/2023) y el Programa Nacional de Inclusión Socio-productiva y desarrollo local.

Por su parte, las transferencias corrientes al sector público realizadas en enero alcanzaron los $228.954 millones (+$95.222 millones; +71,2% i.a.), entre las que se destacan las asistencias financieras a universidades por $145.682 millones (+$85.940 millones).

Asimismo, los subsidios económicos crecieron en +$54.877 millones (+27,5% i.a.), donde los destinados al transporte se incrementaron en $92.937 millones, mientras que los energéticos registraron una caída nominal interanual de -$25.649 millones.

Fuente: télam

La vicepresidenta convocó para ratificar las autoridades de la Cámara alta, por un decreto que establece la reunión parlamentaria desde las 10. Esa fecha fue reclamada por el interbloque del Frente de Todos para tratar el DNU presidencial.

La vicepresidenta Victoria Villarruel convocó este viernes a sesión preparatoria del Senado para el próximo viernes 23 de febrero, en la que se ratificarán las autoridades de la Cámara alta, se informó oficialmente.

El decreto DPP 10/24 firmado por la vicepresidenta establece que la reunión parlamentaria se llevará a cabo desde las 10.

Ese mismo viernes fue reclamado por el interbloque del Frente de Todos para celebrar una sesión especial para tratar el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/23 firmado por el presidente Javier Milei apenas asumió en su mandato.

No obstante, esa bancada aún debe aguardar el visto bueno de la vicepresidenta, ya que el Reglamento de la Cámara alta le da la facultad a la titular del Senado para elegir día y horario de las sesiones especiales pedidas por los legisladores.

De acuerdo con el Reglamento, además, el Senado debe celebrar su sesión preparatoria cada 24 de febrero o el día inmediatamente anterior si fuera feriado, y es por eso que en esta oportunidad esa actividad cae en día viernes.

El 13 de diciembre, a tres días de asumir el gobierno, el Senado celebró una sesión especial en la que se eligieron a las autoridades de la Cámara.

En aquella oportunidad, La Libertad Avanza (LLA) obtuvo el respaldo de la mayoría de las bancadas opositoras, a excepción del Frente de Todos (FdT), que denunció como inconstitucional la sesión especial, para quedarse con la Presidencia Provisional de la Cámara alta, así como con las secretarías Parlamentaria y Administrativa y la mayoría de los lugares en las 46 comisiones que conforman el cuerpo.

El FdT, que por los próximos dos años será la primera minoría con 33 integrantes sobre 72 que tiene el Senado, no dio quórum y se negó a votar las propuestas.

El sanluiseño Bartolomé Abdala fue elegido en esa oportunidad como presidente provisional del Senado con el voto de sus compañeros de bancada, pero también de la UCR, Frente PRO, La Libertad Avanza, Cambio Federal, Unidad Federal, Por Santa Cruz, Partido por la Justicia Social, Juntos Somos Río Negro y Frente Renovador de la Concordia Social de Misiones.

La elección de Abdala terminó 39 a 0, con 29 abstenciones. Además hubo cuatro ausencias, todas en el bloque del FdT: los santiagueños Claudia Ledesma Abdala de Zamora, José Neder y Gerardo Montenegro y el tucumano Juan Manzur.

Esa mayoría eventual sirvió para que la radical santafesina Carolina Losada sea elegida vicepresidenta primera y que la cordobesa peronista disidente Alejandra Vigo ocupe la vicepresidencia segunda.

La Vicepresidencia del cuerpo se reservó para el FdT que, desde el inicio de la reunión parlamentaria, declaró que era inválida, aunque propuso mociones de orden, hizo uso de la palabra y se mantuvo en el recinto durante las cinco horas que duró la sesión.

La Libertad Avanza también obtuvo el respaldo en esa oportunidad de los bloques opositores para designar a los secretarios Administrativo (María Laura Izzo) y Parlamentario (Agustín Giustinian); al prosecretario Administrativo (Lucas Martín Clark) y a la prosecretaria Parlamentaria (Dolores Martínez), así como al titular de la Secretaría de Coordinación Operativa (Manuel Chavarría).

En la sesión especial también se votó otorgarle a la vicepresidenta, como presidenta del Senado, la posibilidad de conformar las comisiones de acuerdo con la proporcionalidad que se votó esa tarde en el recinto.

En ese aspecto, se aprobó delegar en la presidencia del Senado la facultad de nombrar o integrar las comisiones permanentes.

Al respecto, se estableció que en aquellas comisiones con 19 miembros el sector político conformado por los bloques UCR, Frente PRO, La Libertad Avanza, Cambio Federal, Unidad Federal, Por Santa Cruz, Partido por la Justicia Social, Juntos Somos Río Negro y Frente Renovador de la Concordia Social de Misiones integrarán 11 senadores y, en aquellas compuestas por 17 miembros, integrarán 10 senadores.

En las Comisiones Bicamerales se respetará la misma integración proporcional, mientras que en la Comisión Bicameral de Tratamiento Legislativo, que tiene a su cargo el análisis de los Decretos de Necesidad y Urgencia, la nueva mayoría circunstancial pasa a cinco miembros de ocho que deben representar al Senado.

Fuente: Télam

El gobernador de Salta cuestionó las medidas económicas dispuestas por el presidente Milei. «El problema de fondo es la coparticipación porque «estamos en un sistema republicano y federal y son las provincias las que producen», sostuvo.

El gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, afirmó este sábado que «la política del látigo y la billetera se tiene que terminar» en referencia a la relación del Gobierno nacional con las provincias, pidió que se «rediscuta la coparticipación», y no descartó que se produzca un encuentro con el ministro del Interior, Guillermo Francos, la semana próxima, en el marco de las celebraciones de los 211 años de la batalla que comandó Manuel Belgrano por la independencia.

«La política del látigo y la billetera se tiene que terminar y hay que cumplir con lo que dice la Constitución del `94. Rediscutir la coparticipación, y así se va a resolver todo y no vamos a tener ni a un intendente, ni a un gobernador mendigando en Buenos Aires», consideró Sáenz en declaraciones a Radio Mitre.

En ese marco, remarcó que sigue en pie «la voluntad de diálogo» con el Gobierno nacional, con el que se tensó la relación tras el frustrado tratamiento de la ley Bases en el Congreso y anticipó que podría haber reuniones con Francos el próximo martes, en el contexto de los actos por el aniversario de la batalla de Salta.

Sánez renovó sus cuestionamientos: «¿Por qué quitarle el subsidio de transporte a todas las provincias de golpe y en el AMBA en forma gradual? O es para todos o no es para ninguno».

 

Para el Gobernador, «el problema de fondo» es la coparticipación porque «estamos en un sistema republicano y federal y son las provincias las que producen»; al tiempo que aseguró que los gobernadores «el ajuste lo venimos haciendo desde diciembre cuando el Presidente (Javier Milei) asumió, como lo hacen todos los argentinos de bien que la están pasando mal».

En este punto, señaló que «tampoco es bueno generalizar» entre los mandatarios provinciales y pidió diferenciar a las provincias que tienen «equilibrio fiscal de las que no».

«En mi provincia, en cuatro años no ha habido déficit, y hemos pagado obras y educación. Somos una de las que mejor paga a sus docentes, pero eso lo pudimos hacer hasta diciembre; y luego la situación se ha complicado muchísimo. Por eso el problema es cuando se generaliza y se dice `todos los gobernadores hacen recitales y gastan», disparó.

No obstante, remarcó su «voluntad de diálogo» y no descartó un encuentro con Francos: «Sería un gusto recibirlos y mostrarles cómo es la provincia así como sus necesidades».

«Creo que quienes tienen la responsabilidad de llevar adelante una función nacional es bueno que vengan a conocer la situación salteña porque a veces hablar de atrás de un escritorio es fácil», aseveró.

Por otra parte, Sáenz aseguró que «no se considera un traidor» a los intereses nacionales luego de que representantes votaran en contra de la ley de `Bases` y que, en todo caso, «sería un traidor si votara en contra de los intereses salteños».

 

«Entendemos que hay que darle herramientas al Presidente porque lo han votado pero a nosotros también y necesitamos previsibilidad. No sabemos qué tenemos, qué nos van a sacar ahora, qué están buscando. Entendemos que no hay plata, entendemos la situación, pero los argentinos de bien la están pasando mal y eso es lo que nos preocupa», insistió.

Además, el mandatario salteño se refirió a la salida de Flavia Royon de la secretaría de Minería: «Sería injusto si fue por motivos políticos», dijo.

«Ella estaba en ese lugar trabajando fuertemente y defendiendo esta ley, que nosotros habíamos planteado que algunas cosas no íbamos a acompañar. Cuando se manda un proyecto hay que analizarlo no es un cheque en blanco ni una escribanía de gobierno», dijo.

«Es una pérdida ya que es una mujer que fue convocada del ámbito privado por su profesionalismo. Si su pecado es ser salteña y haber trabajado conmigo es lamentable que esto suceda. Si estamos buscando eficiencia es una cosa pero si estamos buscando repartir cargos para organizar un gobierno, creo que no es lo correcto», concluyó.

Fuente: Télam

El cosecretario de la CGT, afirmó que un paro no es un fin en sí mismo sino que «tiene la finalidad de llamar la atención y generar un reclamo por aumento de salario».

Uno de los secretarios generales de la CGT, Héctor Daer, advirtió que «se viene un grado de conflictividad social importante» y dijo que el Gobierno nacional «está generando todas las condiciones para una nueva medida» de fuerza, que tendrá como finalidad «llamar la atención y generar un reclamo por aumento de salario».

«El Gobierno está generando todas las condiciones para una nueva medida. Hacer una parodia del Consejo del Salario, más el ajuste a los jubilados y sobre los salarios va a generar condiciones de una acción sindical. No tengan dudas», dijo el sindicalista la mañana de este sábado en declaraciones a Radio Mitre.

La CGT realizó el pasado 24 de enero su primer paro de actividades contra las políticas del gobierno de Javier Milei.

Daer afirmó que «están jugando con la salud de la mitad de la población» y que «si no fuera por el aporte del sindicato, las obras sociales no las puede sostener nadie»

En este sentido, Daer expresó que un paro o una movilización «no es un fin en sí mismo» sino que «tiene la finalidad de llamar la atención y generar un reclamo por aumento de salario».

El Poder Ejecutivo, las cámaras empresarias y las organizaciones de trabajadores no llegaron esta semana a un acuerdo en la reunión del Consejo del Salario que debía determinar el nuevo Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) y los montos mínimos y máximos de la prestación por desempleo, y el viernes el presidente Javier Milei dijo que no fijará por decreto el nuevo haber.

 

Para Daer, el gobierno nacional obstaculizó la discusión con los empresarios en «connivencia con la CAME (Cámara Argentina de la Mediana Empresa) y la UIA (Unión Industrial Argentina) para no hacer ninguna propuesta».

«Va a haber una cantidad de conflictos sectoriales por aumento de salario, debe haber solo alrededor de 30% de las actividades que han recompuesto sus salarios y ninguna de manera satisfactoria», amplió el dirigente, por lo que advirtió que «se viene una grado de conflictividad social importante» y probablemente crezca «en el sector salud».

Por otra parte, el dirigente sindical se refirió a la posibilidad de que el Ejecutivo emita un nuevo decreto de necesidad y urgencia (DNU) para desregular las obras sociales y respondió que «eso ya está en el enviado en diciembre».

El Poder Ejecutivo, las cámaras empresarias y las organizaciones de trabajadores no llegaron esta semana a un acuerdo en la reunión del Consejo del Salario

«Ninguna prepaga se va a meter a dar salud por el aporte de un trabajador al sistema de seguridad social. Las cajas de los sindicalistas no son las obras sociales«, indicó.

En este sentido, Daer afirmó que «están jugando con la salud de la mitad de la población» y que «si no fuera por el aporte del sindicato, las obras sociales no las puede sostener nadie».

«En vez de desentenderse de la salud, el Gobierno debe preocuparse de qué manera hacerse cargo de patologías que valen miles de dólares», indicó.

Por último, el dirigente sindical sostuvo que el Gobierno «festeja el superávit fiscal de enero sin haber pagado nada ni haber derivado ningún fondo que por ley tiene que coparticipar» y agregó: «No mandó un peso a comedores, licuo jubilaciones, licuo salarios, si ese es el rumbo me parece que no va a mejorar nada, va a ser un país absolutamente empobrecido».

Fuente: Télam

En un encuentro con trabajadores y empresarios de los sectores textil y del cuero, el gobernador bonaerense les propuso acompañarlos para sostener los puestos de empleo y el tejido productivo y denunció que las políticas del Gobierno nacional «apuntan a volver a una Argentina con una economía primarizada, subordinada y dependiente.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, afirmó este jueves que «ningún país logró desarrollar su industria sin protegerla», luego de reunirse con trabajadores y empresarios del sector textil y del cuero para evaluar el impacto de las medidas del Gobierno nacional en la actividad.

«Vamos a poner a disposición todas las herramientas que estén a nuestro alcance para acompañar y sostener la producción nacional», aseguró el gobernador tras el encuentro en la Casa de Gobierno.

Kicillof sostuvo que «el Gobierno nacional tiene el mismo plan económico que impulsó (el expresidente Mauricio) Macri durante cuatro años: un programa con tarifas en dólares, apertura de importaciones, ausencia del crédito productivo y caída del salario».

En esa línea, indicó que durante la campaña electoral el presidente Javier Milei y su equipo «prometían hacer algo distinto, pero están llevando adelante un ajuste convencional para destruir la industria nacional».

 

«Estas políticas apuntan a volver a una Argentina con una economía primarizada, subordinada y dependiente: propusieron ajustar a la casta y están ajustando a la industria y los trabajadores», dijo Kicillof a la prensa.

En esa línea, añadió que «hay pocos casos en la historia de una caída tan fuerte del consumo como la que sufrimos en estos meses, por eso necesitamos que surjan nuevas voces que le expliquen a la sociedad lo que está sucediendo».

El ministro de Trabajo provincial, Walter Correa, destacó la reunión y subrayó que el Gobierno bonaerense «está convencido de lo que tiene que hacer en este contexto tan difícil: defender los puestos de empleo y el tejido productivo de la provincia de Buenos Aires».

 

El ministro de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica, Augusto Costa, sostuvo a su vez que se están reuniendo «con las distintas cadenas de valor para acompañarlas frente al impacto y la incertidumbre que generan las políticas del Gobierno nacional en cada uno de los sectores», e indicó que «desde la Provincia seguimos apostando a un Estado presente que proteja la industria nacional, genere incentivos y apuntale al entramado productivo para que pueda seguir desarrollándose».

Del encuentro participaron, además de Correa y Costa, la subsecretaria de Industria, Pymes y Cooperativas, Mariela Bembi, y su par de Desarrollo Comercial y Promoción de Inversiones, Ariel Aguilar.

Además asistieron autoridades y representantes de la Cámara de la Industria Curtidora Argentina (CICA); de la Asociación de Curtiembreros de la provincia de Buenos Aires (Acuba); de la Cámara Industrial de las Manufacturas del Cuero y Afines (CIMA); de la Cámara Argentina de Industriales Proveedores de la industria del Calzado (CAIPIC) y de la Cámara de la Industria del Calzado (CIC).

 

También de la Federación de Industrias Textiles Argentinas (FITA); de la Cámara Industrial Argentina de la Indumentaria (CIAI); de la Cámara Argentina de Fabricantes de Avíos y Accesorios para Confección y Marroquinería (Cafaicym); del Polo Textil Luján y de la Fundación Pro Tejer.

Fuente: télam

Villarruel no da curso al pedido argumentando que sólo accederá a una sesión especial con el acuerdo del resto de los bloques.

El interbloque de senadores nacionales de Unión por la Patria volvió a pedirle hoy a la vicepresidenta de la Nación y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, que convoque a sesión especial para el próximo viernes 23 con el objetivo de debatir el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/23 firmado por el presidente Javier Milei al inicio su mandato.

La fecha elegida coincide con la sesión preparatoria que debería llevarse a cabo ese mismo día y que el Senado celebra cada año para ratificar las autoridades de la Cámara.

Además, el 23 había sido elegido, originalmente, con acuerdo de todos los bloques, para debatir la Ley de Lavado de Activos, incluida en el llamado a sesiones extraordinarias.

Sin embargo, el Poder Ejecutivo decidió no ampliar el período legislativo, que concluyó este jueves. 

En el pedido de sesión de este jueves, firmado por todo el interbloque que encabeza el formoseño José Mayans, argumentan que Villarruel “incumplió su obligación de citar a la sesión solicitada, vulnerando el artículo 20 del Reglamento”

El kirchnerismo viene reclamando debatir el DNU desde fines de enero, pero Villarruel no da curso al pedido argumentando que sólo accederá a una sesión especial con el acuerdo del resto de los bloques.

Asimismo, en los últimos días, el radicalismo propuso tratar el DNU en la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo y le pidió al titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que envíe la lista de legisladores, ya que los propuestos por el Senado fueron designados hace más de un mes.

Unión por la Patria pidió sesionar el 1 y el 15 de febrero. Ayer por la tarde, antes de que se confirmara que la sesión especial no iba a llevarse a cabo, emitió un comunicado cuestionando la “actitud dilatoria” del radicalismo de querer llevar la discusión a la Bicameral.

En el pedido de sesión de este jueves, firmado por todo el interbloque que encabeza el formoseño José Mayans, argumentan que Villarruel “incumplió su obligación de citar a la sesión solicitada, vulnerando el artículo 20 del Reglamento”, que es el mismo que le da la potestad a la Presidenta del Senado de elegir día y hora de la sesión.

El radicalismo propuso tratar el DNU en la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo y le pidió al titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que envíe la lista de legisladores, ya que los propuestos por el Senado fueron designados hace más de un mes

“Considerando que todos los plazos se encuentran sobradamente vencidos, resulta imperioso que este Senado se aboque al inmediato tratamiento” del DNU 70/23, señala la nota.

De acuerdo con la Ley que regula el tratamiento de los Decretos, una vez vencido el plazo de diez días de su publicación, la Comisión Bicameral puede comenzar a debatirlos.

No obstante, si ese paso no se concreta, diez días más tarde, el pleno está habilitado para discutir el tema en el recinto.

Asimismo, de acuerdo con la misma ley, se necesita del rechazo de ambas Cámaras del Congreso para que el DNU quede sin efecto.

Fuente: Télam