El Presidente respaldó a María Corina Machado, a pesar de la turbulencia generada entre la postura de la canciller, Diana Mondino, y la Cancillería. “Cómplices por acción u omisión”, cargó el mandatario.

El presidente Javier Milei volvió a expresarse sobre las elecciones en Venezuela y a desconocer el autoproclamado triunfo de Nicolás Maduro. “Es hora de que salgan de la neutralidad”, pidió a la comunidad internacional, políticos, empresarios, sindicalistas y periodistas. 

A través de un mensaje de X, al que tituló “Cómplices, por acción u omisión”, el mandatario aseguró que “en Venezuela hay una Dictadura Comunista que secuestra, tortura y asesina a cualquiera que se les oponga”. “Ninguna persona honesta intelectualmente puede negar esta realidad”, puntualizó.

“¿No les llama la atención que todos los políticos, periodistas, empresarios y sindicalistas que nos tildaron de fascistas cierren la boca con respecto a la dictadura venezolana? Incluso algunos apoyan al Dictador Maduro”, afirmó. 

En la misma línea, remarcó: “Dicen, sin ponerse colorados, que ganó las elecciones de forma legítima. Que Venezuela es una democracia. Todo esto mientras afirman que nuestro movimiento es fascista”.

Para Milei, “el Comunismo es una ideología asesina y antihumana que siempre termina en una dictadura sangrienta y asesina, como el fascismo”. “Nunca vas a escuchar a los periodistas progresistas y bienpensantes decir que el comunismo es una ideología asesina”, insistió. 

“Es hora (de) que elijan y salgan de la neutralidad”, pidió el libertario, y agregó: “A los imbéciles de la idea del centrismo bienpensante y que tildan de fascista a todo aquel que escapa de su lógica mediocre les pregunto de modo directo: ¿Maduro o Corina Machado?” 

“Mientras sigan buscando al helado caliente, al esqueleto obeso y a la meretriz virgen seguirán siendo los grandes cómplices del desastre decadente argentino. VLLC !!!”, concluyó no sin antes sostener que “los boluprogres” están inmersos en un “lindo brete” ya que si eligen “se contradicen con todo lo que han venido diciendo/escribiendo (en su definición se vuelven fascistas) y si se mantienen nuestros dejan bien en claro la basura que son. JAQUE MATE”.

Sus dichos llegan tras la polémica abierta a raíz de la postura que la canciller, Diana Mondino, quien reconoció a través de sus redes el triunfo de Edmundo González Urrutia el pasado viernes, y que la propia Cancillería desdijo algunos minutos después. 

Fuente: Noticias Arg

La dirigente del Frente de Izquierda de los Trabajadores habló sobre el crimen de Susana Montoya, madre de uno de los integrantes de la agrupación H.I.J.O.S. “Nos solidarizamos con la familia. Verdad y justicia”, sostuvo.

La (ex) diputada nacional por el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Myriam Bregman se refirió acerca del asesinato de Susana Montoya, la madre de un integrante de la agrupación H-I.J.O.S. ocurrido en Córdoba y sostuvo que “lo ocurrido es muy grave” y exigió “el urgente esclarecimiento del crimen”.

Desde su cuenta personal de red social X, la dirigente se “solidarizó” con la familia de la víctima y con su hijo Fernando Albareda, al mismo tiempo que remarcó alcanzar “verdad y justicia” para el caso.

La mujer asesinada tenía 74 años y fue encontrada muerta en su domicilio del barrio Ampliación Poeta Lugones, en la zona norte de la ciudad de Córdoba. Su hijo Fernando, es fruto de la relación con el subcomisario Ricardo Fermín Albareda, secuestrado y desaparecido durante la última dictadura; desde diciembre Susana había recibido varias amenazas de muerte.

«Los vamos a matar a todos. Ahora vamos por tus hijos. #Policía«, se leía en una de las paredes de la casa de la familia de Montoya, además de otras amenazas escritas en papel, y dirigidas a Fernando, que decían «se te terminaron los amigos en la Policía«, «te vamos a juntar con tu papito«, «vas a morir«, junto a balas de calibre 22 largo y esvásticas nazis.

Albareda fue quien encontró a su mamá, ya fallecida, tirada en el piso del patio de su casa y, según sus propias declaraciones, «sólo atinó a llamar a la Policía”.

Organismos de Derechos Humanos de la provincia difundieron un comunicado en el que exigieron a la Justicia de Córdoba y al poder Ejecutivo “la urgente investigación y esclarecimiento de este hecho”. Asimismo, pidieron la seguridad para Fernando Albareda y a toda su familia.

«Los discursos odiantes que permanentemente circulan en nuestra sociedad son el peligro latente de cuando verdaderamente pasan a la acción. Ya dijimos nunca más«, concluyeron.

Fuente: Noticias Arg

La primera expresión callejera será la marcha del 7 de agosto. «Pegar y salir», es la táctica elegida y el plan se definirá en un plenario de regionales. La conducción del PJ.

La CGT abandona la pasividad en la que había ingresado tras el paro general del 9 de mayo. Y es que los sectores más dialoguistas finalmente se convencieron de que las charlas que había abierto el gobierno de Javier Milei no iban a ninguna parte. O peor, la Casa Rosada ignoró todo lo conversado para profundizar el ajuste y destruir la legislación laboral. Los datos son funestos: el consumo cayó casi 10 por ciento respecto a mayo, la pobreza crece sin freno y el desempleo despega. En este contexto, durante la última reunión del consejo directivo, se concluyó que «el gobierno hizo todo para que volvamos a la calle» y se acordó elaborar un nuevo plan de acción. La primera actividad será la marcha del 7 de agosto, el día de San Cayetano, donde confluirá con las dos CTA y los movimientos sociales. El resto deberá ser aprobado en un plenario de regionales, pero algunos integrantes de la conducción ya hablan de aplicar la táctica de «golpear y retirarse» a ver qué hace la Rosada porque, como coincidieron todos los integrantes del consejo directivo, «estamos solos sin conducción política (partidaria)». 

En el principio

A pocos días de asumir, el ministro de Economía, Luis Caputo, anunció una devaluación del 118 por ciento. La economía sufrió frenazo que se sintió de inmediato en los bolsillos de los trabajadores. El inicio del ajuste en el Estado no se hizo esperar y tampoco las protestas y movilizaciones de los sindicatos. De inmediato la CGT, la más grande del país, reaccionó. Primero fue a la justicia, con movilización incluida, con un amparo para frenar el capítulo laboral del DNU 70/2023. Luego, y junto a las dos CTA, anunció un paro con movilización cuando solo habían transcurrido 44 días de gobierno libertario. Fue el 24 de enero. 

No terminó allí. Luego se sucedieron otras grandes movilizaciones donde la central participó, como las del 8 y 24 de marzo y la de la universidad en abril y el segundo paro general del 9 de mayo. Sin embargo, a partir de ahí se produjo una especie de calma chicha cegetista que no se correspondía con lo que sucedía en las calles. El gobierno supo en ese momento tocar esa fibra interna del sector mayoritario de la CGT, la del diálogo antes que la acción, y los grupos conocidos como «gordos» e «independientes» se sentaron con el secretario de Trabajo, Julio Cordero, a ver si la nueva ley Bases no se las agarraba con la legislación laboral y, además, con las obras sociales. 

Cordero se mostró receptivo y predispuesto a las reclamos de los dirigentes sindicales. Mientras, como si fuera un especie de tábano, el triunviro y secretario adjunto de Camioneros, Pablo Moyano, les decía que era «una pérdida de tiempo». Que nada bueno iba a salir de esas conversaciones. Pero pudo más el gen «dialoguista» hasta que se sancionó la ley Bases sin que el peronismo en el Congreso pudiese evitar la reforma laboral que la UCR se había incorporado al proyecto.

Ese cambio de táctica por parte de «gordos» e «independiente» hizo que el intento de movilizar que llevó adelante Moyano cuando se sancionó la ley Bases no surtiera el efecto deseado.  

Regreso a la calle

A pesar de la diferencia de tácticas utilizadas, tanto Héctor Daer como el propio Moyano reconocen que la unidad de la CGT no estuvo en peligro. «Estos tres giles hablan todos los días», le dijo a los periodistas el día que se reunió el consejo directivo y hacía referencia a él, Moyano y Carlos Acuña que forman el triunvirato.

Antes de concluir en la necesidad de recuperar la iniciativa, en la reunión del consejo directivo se habló mucho de los problemas propios de cada gremios, también de la responsabilidad del gobierno ante su sordera frente a los reclamos sociales. Lo señalaron como la principal causa del retorno a las protestas, pero también se podría decir que hubo una especie de autocrítica. Algunos de los dirigentes allí presentes reconocieron que es preciso actuar con mucha intensidad para «no perder la confianza de los trabajadores de nuestros sindicatos o quedaremos pintados». 

Para eso señalaron que es imprescindible que todo lo que se organice deber ser un éxito en convocatoria. En esa línea se inscribe la marcha del próximo miércoles. Por caso, Moyano afirmó, durante una entrevista con el programa radial «Rezá por mí», que será la continuidad de lo que se inició en diciembre pasado: «Vamos con la consigna histórica: paz, pan y trabajo. Y más allá de pedirle a San Cayetano, será una jornada de protesta en paz y multitudinaria. Los reclamos son contra la recesión, los despidos, contra la reforma laboral, en contra que los trabajadores paguen ganancias y para que se entregue los alimentos a los comedores y merenderos”.

Los planes

El fracaso de las conversaciones con el gobierno fue la principal razón para que el sector dialoguista retome la táctica de Moyano de mantener activa la protesta. Según relató uno de los presentes, uno de los principales referentes de los dialoguistas fue el que propuso cómo debían implementarse las futuras medidas de acción directa contra el gobierno: «golpear y salir». La propuesta, afirman, salió de la boca del titular de UPCN, Andrés Rodríguez.

La idea del líder de gremio de empleados estatales fue aceptada por los integrantes del consejo. Resta definir qué es golpear y que implica salir, porque para muchos la propuesta les hizo acordar a las tácticas de la guerra de guerrillas. 

Más allá de esta reminiscencia, lo cierto es que este plan de acción debe ser refrendado antes por un plenario de regionales. La intención es convocarlo para la segunda quincena de agosto. El encuentro será en el salón Felipe Vallese de la CGT y hasta allí deberán llegar los representantes de las casi 75 regionales que tiene la central obrera. 

La intención es que todas las acciones propuesta tengan siempre la participación de las dos CTA y también las organizaciones sociales que son las que aglutinan a ese universo de trabajadores no registrados que están fuera del mundo sindical. 

Por supuesto que siempre queda entre los dirigentes gremiales la queja quepor ahora no tiene resolución: la ausencia de conducción política desde el peronismo. Lo sintetizan con un lacónico «estamos solos». Otros agregan que «la dirigencia política del PJ se suma a nuestras acciones, están en todos los actos pero no convocan, el partido no convoca». El problema por ahora solo está planteado y la dirigencia política no les dio una respuesta.

Fuente: pag12

La iniciativa dice que en caso de «terrorismo» las Fuerzas Armadas podrán patrullar y detener. El concepto es laxo y la Casa Rosada ya había intentado usarlo contra manifestantes.

El gobierno de La Libertad Avanza (LLA) finalmente mandó el proyecto para reformar la Ley de Seguridad Interior y, de esa forma, sacar a los militares a la calle. Con la excusa del combate al terrorismo, Javier Milei rompe con el consenso que rigió desde que se recuperó la democracia: que las Fuerzas Armadas no se involucrarán en el conflicto interno. Para el ex ministro de Defensa Agustín Rossi, la Casa Rosada está sentando las bases para un “estado de sitio encubierto”.

En marzo, días antes del aniversario del último golpe de Estado, los ministros Luis Petri (Defensa) y Patricia Bullrich (Seguridad) protagonizaron una conferencia de prensa en la Casa Rosada para anunciar que enviarían un proyecto al Congreso para reformar la ley de Seguridad Interior (24.059), sancionada en 1991 en el gobierno de Carlos Menem. Pese a los anuncios oficiales, el proyecto tardó casi cinco meses en aparecer.

En marzo, la declaración oficial había estado asociada a la situación de Rosario e incluso se había hablado de “narcoterrorismo”. Esa explicación ya quedó en el olvido: en la iniciativa se dice que es una vía para luchar contra el terrorismo que golpeó en dos oportunidades a la Argentina con los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA.

El viernes, el Poder Ejecutivo giró la propuesta al Congreso con las firmas de Milei, Guillermo Francos, Petri y Bullrich. En sus considerandos, el gobierno deja en claro que busca romper con los pactos democráticos de que los militares no patrullarían las calles ni harían inteligencia interior.

“La Constitución nacional no contempla –ni contempló nunca– una diferenciación entre las cuestiones de Seguridad Interior y las de Defensa Nacional, ni contiene limitaciones, reparos o divisiones con respecto a la actuación de las Fuerzas Armadas”, dice el proyecto.

Las limitaciones que se establecieron fueron producto de la experiencia que se vivió en la última dictadura. Durante distintas administraciones, se fueron sancionando las distintas normativas que establecieron frenos a los militares: durante el gobierno de Raúl Alfonsín se aprobó la ley de Defensa Nacional; en el de Menem, la de Seguridad Interior; y en el de Fernando de la Rúa, la ley de Inteligencia Nacional –que fue reformada durante la administración de Cristina Fernández de Kirchner.

Milei viene de hacer una reforma mayúscula del sistema de inteligencia a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) sin que el debate pase por el Congreso. Una semana después de propiciar el retorno de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), Milei le destinó 100 mil millones de pesos para gastos reservados, lo que generó la reacción de gran parte del acto político que reclama que se rechace ese DNU.

Según el gobierno, el proyecto de ley significa una “alternativa intermedia” para la intervención de las Fuerzas Armadas frente a las posibilidades que se contemplaban con anterioridad. En la Ley de Seguridad Interior se les daba un rol, que para el gobierno de Milei no alcanza ni les permite estar preparadas para una situación de conmoción.

Tal como está redactada hasta ahora la ley de Seguridad Interior, se establece que, en caso de que se lo requiera el comité de crisis, el Ministerio de Defensa puede disponer que las Fuerzas Armadas presten apoyo logístico a través de los servicios de arsenales, intendencia, sanidad, veterinaria, construcciones, transporte, ingenieros y comunicaciones. En los artículos siguientes se establece que las Fuerzas Armadas pueden intervenir si hay un atentado en jurisdicción militar o si se declarara el Estado de sitio.

El gobierno dice que con esta iniciativa Argentina está siguiendo el camino que ya emprendieron otros países. Cita, por ejemplo, a Estados Unidos, Francia, Alemania, el Reino Unido, Israel, Turquía, India. España y Australia.

Como quien vende un producto, la Casa Rosada sostiene que esta situación intermedia tiene “ventajas”: no se suspenden las garantías como en la declaración del Estado de sitio y la población se encontraría protegida por las Fuerzas Armadas.

Uno de los muchos problemas es que el gobierno ve golpes de Estado o potenciales actos terroristas a la vuelta de la esquina: ya lo hizo el 12 de junio pasado cuando el Senado estaba debatiendo la Ley Bases –que era fundamental pero que ni siquiera fue reglamentada. En ese momento, 33 personas fueron detenidas. El fiscal Carlos Stornelli las acusó en base a un tuit de la Oficina del Presidente y les sumó cargos por terrorismo, que finalmente fueron desestimados por la jueza María Servini y la Cámara Federal porteña.

Los cambios

Con su proyecto, el gobierno habilita a las Fuerzas Armadas, en caso de que se conforme un comité de crisis, a la persecución de “delincuentes” en jurisdicciones de las provincias, debiendo dar aviso en no más de cuatro horas a las autoridades locales.

Se introduce el factor de que, ante un acto que genere terror en la población, los militares podrán patrullar las calles, hacer control de personas y vehículos, efectuar operaciones de control en puestos fijos o móviles, realizar control y vigilancia de instalaciones inmuebles y hacer aprehensiones en flagrancia.

Rossi –que ocupó el Ministerio de Defensa tanto en el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner como en el de Alberto Fernández– denunció que LLA prepara un estado de sitio encubierto. “La solución intermedia ya existe: se llama Gendarmería y Prefectura”, tuiteó Rossi.

“Para enfrentar al terrorismo se necesita investigación e inteligencia, no fuerzas pidiendo documentos o patrullando calles. La libertad no avanza, retrocede a los lugares más oscuros”, agregó Rossi.

El frente interno

No está claro que la iniciativa tenga el respaldo de la vicepresidenta Victoria Villarruel, abanderada de la familia militar dentro del gobierno de LLA. En el pasado, ella ya había expresado sus reparos frente a la posibilidad de que las Fuerzas Armadas participaran de tareas de seguridad interior.

La postura de Villarruel –que libra una guerra fría con los hermanos Milei– es que básicamente las Fuerzas Armadas no están facultadas para combatir contra civiles y que eso terminará, tarde o temprano, obligando a los militares a responder ante la Justicia. Agrega, además, Villarruel que no serán tribunales militares sino la justicia civil. Los militares de hoy tienen un espejo en el que mirarse: el de los que en los ‘70, que más de 40 años después de sus crímenes todavía siguen siendo juzgados.

En marzo, también había expresado sus dudas la activista Cecilia Pando, que suele ser una vocera del sector más rancio de las Fuerzas Armadas. El reclamo de esos sectores es explícito: le dicen al gobierno de Milei que, si quiere sacar a los militares de los cuarteles, antes tiene que sacar de las cárceles a los que todavía están presos por crímenes de lesa humanidad. 

Hay un sector del oficialismo que ya está abocado a esa tarea, como quedó al descubierto con la visita de seis diputados de LLA al penal de Ezeiza, donde están alojados Alfredo Astiz y otros represores de la última dictadura. Hay iniciativas para voltear las causas y lograr una rápida prisión domiciliaria para que los que están detenidos.

La expresidenta cerró el curso sobre «realidad política y electoral de América latina». Criticó a «los hongos demócratas» que acusan de dictador a Maduro, y pidió que se muestren las actas. 

Desde Ciudad de México

La expectativa por el contenido de la conferencia de Cristina Kirchner en su reaparición pública en México iba creciendo junto con la urgencia del tema caliente que atraviesa a la región: Venezuela. Lejos de apelar a elipsis o metáfora alguna, la expresidenta fue contundente al respecto. Se manifestó en línea con el comunicado conjunto que emitieron Manuel López Obrador, Lula Da Silva y Gustavo Petro, un pedido de paz social y de respeto a la institucionalidad que incluyó el reclamo de no injerencia. Pero sumó un reclamo muy concreto: «Pido, por el legado de Hugo Chávez, que muestren las actas». Y apuntó también sobre «los hongos demócratas que crecen después de la lluvia»: «¿Quiénes son los que hoy hablan de dictadura en Venezuela?», cuestionó. «Los que dicen que hay dictadura en Venezuela tienen diputados que visitan a genocidas en la cárcel. Los que hablan de dictadura son los que entregaron armas al golpe de Estado en Bolivia. Hay que ser más coherentes, por favor», criticó. 

 

 

El encuentro, organizado por institutos de formación y partidos progresistas de diferentes países de la región, fue ocasión también para hablar del método de «estigmatización, persecución y proscripción» que sufren estos gobiernos en América latina, del atentado que sufrió como caso límite, y para destacar la profunda reforma judicial que busca llevar adelante en México el gobierno de AMLO. Los asistentes recibieron a la expresidenta con banderas argentinas y wiphalas, libros Sinceramente en alto (al finalizar se formarían filas para los pedidos de firmas), adaptaciones de los cantitos de la campaña de Morena y hasta la marcha peronista entonada por argentinos radicados en México.  

 

Como suele hacer en sus discursos, la expresidenta situó cada tema en el contexto histórico, regional y global. Sobre Venezuela, apuntó el «detalle» de que el país “tiene la primera reserva de petróleo global convencional, mayor aún que la saudí”, y pidió analizar el caso “sin ángeles ni demonios, sin simpatías ni antipatías”.

«Ayer escuché al titular del Consejo Nacional Electoral de Venezuela leer los resultados del escrutinio de casi el total de votos. Todos sabemos, porque lo informó el propio CNE, que el sistema había sido hackeado y que por lo tanto no tenían las actas para poder publicarlas. Pero también es evidente que si se ha podido abordar ese escrutinio, que fue meticulosamente leído ayer con precisión de decimales en cada una de las candidaturas que se presentaron, es porque hay un sistema doble de soporte, con actas que fueron firmadas y remitidas. Pido, no solamente por el pueblo venezolano, por la oposición, por la democracia, por el propio legado de Hugo Chávez, que publiquen las actas, para que todos puedan escrutar», marcó. 

 

Habló también sobre la responsabilidad de los Estados para evitar una escalada: «Que no nos trasladen ningún conflicto», pidió. Y envió un mensaje, sin nombrarla, a Corina Machado: «De cualquier manera, estoy contenta. Ayer estaba muy preocupada porque la principal líder de la oposición estaba en la clandestinidad, según había comunicado por Twitter. Pero hoy la vi encabezando una marcha en Caracas. Así que afortunadamente ha tenido poco tiempo de clandestinidad, lo cual es muy bueno, porque es algo muy feo», chicaneó. 

Un think tank progresista

Los militantes de Morena iban y venían con nervios en la previa de una charla que duró cerca de una hora en el luminoso y amplio salón circular del Centro Cultural México Contemporáneo, un edificio precolombino que exhibe la belleza imponente de todo el centro histórico de la Ciudad de México. La preocupación por la seguridad y lo reducido del espacio dejó a mucha gente en «lista de espera» afuera, algunos fueron pudiendo entrar a medida que el horario de comienzo se estiraba. En el ingreso se implementaron escaners y se repartieron revistas y un libro de los columnistas de Página/12 Atilio Borón y Paula Klachko editado localmente: Segundo turno. El resurgimiento del ciclo progresista en América Latina y el Caribe. 

 

«Es un honor, estar con Cristina hoy», cantaba la concurrencia. Era la adaptación del cantito de los actos de campaña: «Es un honor, estar con Claudia hoy», que a su vez fue una adaptación de la campaña anterior: «Es un honor, estar con Obrador».

En la primera fila escuchaban sonrientes los integrantes de la comitiva que acompañó a CFK -Anabel Fernández Sagasti, Oscar Parrilli, Mariel Fernández, Mayra Mendoza- e intelectuales y referentes de Morena: Héctor Díaz Polanco, diputado local de la Ciudad de México, la antropóloga Consuelo Sánchez, la diputada federal y senadora electa Andrea Chávez, María Elvira Concheiro, otra reconocida referente e intelectual de la izquierda mexicana, entre otros. 

 

«¡Es tiempo de mujeres!», arrancó el presidente del Instituto Nacional de Formación Política (INFT) de Morena, organizador del curso, y despertó una ovación. Junto a las demostraciones de admiración y afecto por Cristina Kirchner, la euforia por el triunfo histórico de Claudia Sheinbaum atravesó la jornada. La expresidenta entró además del brazo de la senadora Citlalli Hernández, secretaria del partido, quien expresó: «En México hoy vivimos un momento de profunda felicidad. Pero en los momentos más difíciles, siempre miramos al sur con muchísima esperanza. Te miramos a tí como la gran mujer que gobernó de manera ejemplar», halagó a  CFK. 

La expresidenta agradeció a los organizadores locales del INFT, junto al Patria de Argentina, y también quiso nombrar uno por uno a todos los espacios de los diferentes países, como un «reconocimiento a los que seguimos apostando a la formación de cuadros y a la información, que es en definitiva apostar a la historia». La conformación de un «think tank progresista» es una de las apuestas de los espacios regionales de formación, y la presencia de la expresidenta aquí también tuvo que ver con eso.  

 

La rémora monárquica

Además de felicitar «al pueblo mexicano por su primera presidenta mujer», recordando que «batió todos los récords, porque López Obrador había sido el presidente más votado, y ella fue más votada aún», Cristina Kirchner se detuvo particularmente en la reforma judicial que busca llevar adelante el gobierno de AMLO (ver nota aparte). «La utopía hoy pasa por la justicia, por reformar una justicia que está totalmente cooptada por los factores de poder económico, y absolutamente presionada por los medios hegemónicos de comunicación, porque cada uno tiene un muerto en el ropero y entonces no hay juez o jueza que por ahí se anime a determinadas cosas», puntualizó.

 

«Celebro esta profunda reforma que propone elección popular para todos los magistrados, desde la Corte Suprema de Justicia hasta los tribunales inferiores», destacó. «Aquí los jueces de la Corte Suprema duran quince años, y la reforma propone reducirlo a 12. En mi país, los integrantes del poder judicial son vitalicios. Los cuatro o cinco miembros de la corte que tienen poder sobre la vida, el patrimonio y la libertad de 47 millones de argentinos, los elige un Senado que los vota, y nadie más. Una rémora monárquica absoluta», calificó.

Y en la línea histórica que trazó en la que «al partido militar le sucede el partido judicial», cuando «ya no sirve la intervención militar en Latinoamérica», citó como «ejemplo quirúrgico» la causa Vialidad. Repasó que el juicio se inició en enero de 2016, ni bien asumido el gobierno de Mauricio Macri, y que duró «exactamente cuatro años, qué raro, una instrucción tan larga, ¿no?». «¿Cuándo deciden que me tengo que sentar para ser juzgada por corrupción, en un juicio oral? En 2019, cuando había que ir a elecciones nuevamente. Era el escenario nacional que me tenían preparado, no a mí, al peronismo, a la fuerza política: La candidata iba a estar sentada durante todo el mes anterior en el banquillo. Lo desmonto cuando comunico mi decisión, como conductora de nuestro espacio político, de que fuera Alberto Fernández el candidato a presidente», repasó. 

Fuente: pag12

En el marco de la investigación por la causa Nación Seguros, el juez Ercolini secuestró el teléfono de la histórica secretaria del expresidente y encontró chats con Yañez, quien relataba ser víctima de episodios violentos en Olivos. Yañez fue citada a declarar, no quiso que avance la investigación y negó agresiones físicas. «Fueron fuertes discusiones», deslizaron en el entorno de ambos.

En base al peritaje que el Poder Judicial hizo del celular de María Cantero, la secretaria del expresidente Alberto Fernández, en el marco de la causa por las supuestas contrataciones irregulares de seguros con fondos del Estado Nacional durante su gobierno, se descubrió que allí también había mensajes entre Cantero y la exprimera dama, Fabiola Yañez, en los que Yañez relataba un episodio de violencia de género que habría sufrido por parte del exmandatario, cuando ambos vivían en la Quinta de Olivos. Ante ese dato, el Juez que lleva la causa de los seguros, Julián Ercolini, abrió un legajo reservado en el expediente y, el 26 de junio, lo envió a la Oficina de Violencia de Género de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Desde allí, lo volvieron a enviar al Juez y Ercolini decidió llamar a Yañez y preguntarle si estaba dispuesta a realizar una denuncia penal.

En un Zoom que tuvieron Yañez y Ercolini, que duró más de una hora y que quedó grabado bajo carácter reservado, ella dijo que no quería hacer una denuncia penal y el expediente fue archivado. Según versiones periodísticas –la información la publicó el periodista Claudio Savoia en el diario Clarín-– en esos chats, además de mensajes de texto y audio, habría fotos y videos de Yañez con golpes y moretones en la cara y en distintas partes del cuerpo. Más allá de la negativa de la exprimera dama a realizar la denuncia, eso no quita que, más adelante, ella pueda hacerla si así lo desea. De esa forma se lo explicó el propio Ercolini durante la comunicación que mantuvieron hace poco menos de dos meses por Zoom.

“Esos chats existieron. Fue una discusión de pareja muy fuerte cuando Alberto Fernández era Presidente de la Nación. La información surge a raíz del secuestro del celular de Cantero y de un chat que hay entre Fabiola y ella, donde Yañez menciona una discusión que había tenido con Fernández». Así explica el episodio en diálogo con este diario el abogado de la familia, Juan Pablo Fioribello.

Luego, el letrado continúa con el relato. Dice que, como se trataba de «un supuesto delito privado», lo contactaron del juzgado para poder ubicar a Yañez, que está viviendo en España con el hijo de la pareja. Él se presentó en Comodoro Py, y allí coordinaron el Zoom. Cuando se realizó la videollamada, cuenta, solo estuvieron presentes Yañez, Ercolini y una secretaria del Juez que «brindó contención», durante la hora y media que duró la conversación.

La exprimera dama no pudo ver la documentación, sino que desde el juzgado simplemente le mecionaron los chats con Cantero que habían encontrado en los que ella relataba una pelea. «No le preguntaron si era o no era cierto el relato, simplemente le dijeron: ‘Nos encontramos con este material, ¿quiere hacer denuncia al respecto?’, ella dijo que no y el juez lo archivó. Fue de carácter reservado. No sé cómo aparecen estas filtraciones porque el juzgado lo mantuvo en secreto», dijo Fioribello.

El abogado de la familia considera que «el juez se manejó de una manera muy prudente, amable y contenedora con ella. Le brindó todo tipo de garantías en caso de que quisiera hacer la denuncia y ella dijo que no». Si bien las discusiones y peleas entre la pareja habrían sido muchas a lo largo de los cuatro años que duró la presidencia de Fernández, incluso cuando ella estaba embarazada del hijo de ambos, el abogado de la familia dice que el juzgado hizo mención a «un solo episodio en particular», que es el que Yañez le contó en el chat a Cantero. En el entorno del mandatario se encargan de resaltar que «Fabiola estaba en un estado emocional muy frágil producto de todo lo que le tocó vivir durante esos años vinculados a ataques en las redes, mediáticos, etc».

Sobre las fotos que habría de la primera dama con moretones en la cara y en el cuerpo, Fioribello dice que «no vi ninguna foto en el expediente ni nada de ningún formato». «A mi no me constan», repite, pero aclara, generando confusión al respecto, que los chats sí existieron. Hace casi dos meses, cuando fue anoticiado por el juzgado sobre lo que habían descubierto, el abogado, dice, se juntó con Fernández a tomar un café y él le contó su versión de los hechos. Según Fioribello «me contó lo mismo que me había contado ella por teléfono: que habían tenido una discusión y que era frecuente en esa época, más por tratarse de una persona que era Presidente de la nación y que eso hacía que no sea una pareja normal«, expresó.

Luego, añadió que «en ese contexto me dijo que bajo ningún concepto había sucedido agresión física. ‘En mi vida tuve un solo hecho de violencia contra una mujer’, indicó». «Uno puede discutir con una pareja y no por eso ser una persona violenta. El Presidente negó categóricamente haber realizado eso que dicen», defiende a su cliente.

Casi como si fuera un mantra, y por más que no participó del zoom con Ercolini, el abogado repite que Yañez «también niega la agresión física», y remarca que «el expresidente no fue citado a declarar y no fue invitado a prestar declaraciones porque no hay ninguna causa. No se hizo denuncia, no hay causa«. «Me parecería una vergüenza si alguien comete agresión hacia una mujer, pero no es este caso. Ambos dicen que eso no sucedió«, subraya y finaliza: «Fue una discusión de pareja. Hubo una discusión y después Yanez le contó eso a Cantero. Ellas no eran amigas, pero se lo contó porque, imagino, Cantero era alguien cercana a Fernández».

La noticia causó un gran impacto en toda la militancia feminista y también al interior y fuera del peronismo. Desde algunas cuentas que marcan opinión de La Libertad Avanza en redes sociales, por ejemplo, aprovecharon el escándalo para salir a atacar las conquistas en materia de género que se lograron durante los últimos años. Dentro del movimiento de mujeres y disidencias piden por el esclarecimiento del tema y, además, hay preocupación porque no quieren que la dramática situación sea utilizada para denostar las políticas de género. Dentro del peronismo, en tanto, también hubo respuesta. Mayra Mendoza, intendenta de Quilmes dijo a este diario que Fernández «tiene todas las características de poder haber ejercido violencia de género» (ver aparte).

Fuente: Pag12

«Realidad política y electoral de América latina» es el título del curso internacional que cerrará con su conferencia magistral, organizado por el Instituto Nacional de Formación Política de Morena (el partido gobernante), un equivalente al Patria mexicano. Podría reunirse con López Obrador y la electa Claudia Sheinbaum.

Desde México, Cristina Fernández de Kirchner reaparecerá públicamente este sábado por la tarde (a las 15 hora argentina) con una nueva charla magistral. Será en el marco de la clausura del curso internacional titulado «Realidad política y electoral de América latina», que viene realizándose desde hace meses con expositores de México, Argentina, Colombia, Brasil, Bolivia, Chile. En el marco urgente de la situación en Venezuela, y aún más con el título elegido para el curso, el evento cobra toda una dimensión especial. La transmisión se podrá seguir en vivo a través del canal de Youtube del Instituto Nacional de Formación Política de Morena (el partido gobernante), organizador del curso. 

La expresidenta viajará este viernes por la noche y lleva una agenda que se presume intensa al extenderse hasta el miércoles próximo, aunque aun no detallada más allá de la conferencia anunciada. Cerca suyo se limitan a confirmar que en esos días habrá «encuentros con personalidades de Morena y con actores y actrices de la política mexicana», lo cual podría incluir al presidente Manuel López Obrador y a la presidenta electa Claudia Sheinbaum, que asumirá el cargo el próximo 1° de octubre.

Lo mismo para la comitiva que acompaña a Cristina Kirchner: los senadores Oscar Parrilli y Anabel Fernández Sagasti, de hecho, hablarán en el Senado mexicano el viernes por la tarde. También las intendentas Mayra Mendoza y Mariel Fernández compartirán el viaje con la expresidenta, con agendas propias y compartidas de actividades. 

Organizado por el Instituto Nacional de Formación Política de Morena, el seminario en el que hablará Cristina Kirchner es uno de los varios que organiza el espacio que es la pata académica y formativa del partido, un equivalente al Patria en la Argentina. Este instituto del que Cristina Kirchner es presidenta honoraria, es uno de los coorganizadores junto a equivalentes de la región como el Instituto Lula, el partido de Gustavo Petro Colombia Humana y la conformación de alianzas anterior, el Pacto Histórico Colombia Puede, la Escuela de Formación Política de Revolución Ciudadana de Ecuador, el Instituto para la Democracia Eloy Alfaro (Ideal), también referenciado en Rafael Correa, la Universidad Internacional de las Comunicaciones, con sede en Caracas.

Las actividades previas del curso que cerrará Cristina Kirchner –con participación vía zoom en la mayoría de los casos– incluyeron charlas como una centrada en la Argentina («La era Milei. La democracia en debate. La defensa de los derechos. El embate contra el Estado»), de la que participaron el exprocurador del Tesoro Carlos Zannini, el diputado Eduardo Wado de Pedro y la exdiputada Claudia Bernazza. El presente de Colombia, México, Chile, de organismos como la Celac, la Unasur, la OEA, el tablero geopolítico global, también fueron temas de otras jornadas, acompañadas por un curso de comunicación política que surgió desde el Instituto Patria, en el que asistentes de diferentes países de la región fueron tomando la palabra. 

La última aparición pública de Cristina Kirchner fue el pasado 27 de abril en el Microestadio Néstor Kirchner, junto con la intendenta de Quilmes, que ahora la acompaña a México. Más acá en el tiempo, habló el mes pasado en una entrevista por streaming al cumplirse medio siglo de la muerte de Juan Domingo Perón. En noviembre pasado, tras el ballotage presidencial, dio otra conferencia magistral en el exterior, en Italia, en la Universidad de Nápoles Federico II: «La insatisfacción democrática».

La expectativa de esta conferencia se centra esta vez en el foco regional, con la presencia en un espacio que nuclea los think tanks de los gobiernos progresistas de la región. 

Manuel López Obrador fue uno de los que se ha expresado pidiendo esperar a que el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela difunda los resultados completos de la elección, y apuntando contra el «injerencismo» en Venezuela: «¿Qué no tienen los gobiernos de otros países pequeños, medianos o grandotes cosas que hacer? ¿Qué se tienen que estar metiendo en asuntos de otros países? ¿Por qué el injerencismo? ¿Qué se tiene que meter la OEA?», ha criticado. 

En el mismo sentido se ha expresado su sucesora Claudia Sheinbaum, con el mismo pedido de «esperar el cómputo final, transparentar la votación y que todo sea pacífico», y crítica al intervencionismo, cuestionando en particular «el comunicado de la OEA ya calificando la elección».

Fuente: pag12

Los precios se estabilizaron y permiten al Gobierno mantener al sendero descendente.

La inflación se desaceleró al 4,1% en julio, según el pronóstico de la consultora EcoGo, que dirige Marina Dal Poggetto.

En tanto, la consultora C&T para la región GBA presentó un incremento mensual de 4,4% en julio, por debajo del 4,9% de ese relevamiento para junio.

La inflación núcleo fue de 2,7% mensual, apenas superior al 2,6% de junio. Y la brecha entre ambas mediciones refleja una fuerte incidencia de los componentes estacionales en la medición total, según C&T.

Las estimaciones están en línea con la desaceleración esperada por el Gobierno, aunque el miniistro de Economía, Luis Caputo, cree que el número puede estar más cerca del 3%.

Julio fue un mes con inestabilidad cambiaria que obligó al Banco Central a aumentar sus intervenciones en el mercado para tratar de reducir la brecha.

EcoGo realiza relevamientos de precios todos los meses y en este caso presentó el de julio, mes clave en las expectativas del Gobierno de reducir la inercia, algo que se frenó en junio cuando el dato estuvo apenas por arriba de mayo.

El reporte de EcoGo consigna que la inflación «vuelve a ceder luego de acelerarse en junio por la incidencia de los regulados y registró un aumento de 4,1% en julio, a la expectativa de volver a retomar un sendero descendente.

En cuanto al costo de vida interanual, la consultora lo ubicó en 272,7%.

«En julio la prioridad volvió a ser la inflación, dejándose de lado la actualización de tarifas y aumentando el impuesto a los combustibles en una cuantía inferior a la estipulada en un primer momento», indicó.

Para EcoGo, la caída en la demanda y la actividad “continúan manteniendo la inflación núcleo a la baja, que se ve afectada por el descenso del consumo a pesar de que tímidamente los salarios le ganan a la inflación y se recuperan en el margen”.

«La inflación núcleo se ubicó en 3,9% mensual, marcando una desaceleración de 1,0 p.p. respecto al mes pasado. La medición, que excluye los rubros regulados y estacionales, alcanza así un incremento interanual del 268,2%», indicó el reporte de la consultora.

El INDEC informará el 14 de agosto el dato de inflación de julio.

Caputo espera una desaceleración mayor, e incluso viene señalando que el índice de precios se irán acercando cada vez más a cero.

fuente: Noticias Arg

«Juntos por la Transparencia e Integridad de la Democracia en Venezuela», es el nombre de esta confluencia de diplomáticos que se expresaron sobre las elecciones del país gobernado por Nicolás Maduro.

Embajadores y diplomáticos de 35 delegaciones internacionales en Argentina se unieron hoy en una fotografía conjunta para reclamar por transparencia en los cuestionadas comicios del domingo pasado en Venezuela, donde el presidente Nicolás Maduro se proclamó reelecto.

«Juntos por la Transparencia e Integridad de la Democracia en Venezuela», es el nombre de esta confluencia de jefes diplomáticos.

Uno de los líderes de este espacio es el embajador de Estados Unidos en Argentina, Marc Stanley, quien difundió la imagen del encuentro en sus redes sociales.

Además de Estados Unidos y Argentina, participaron embajadores y jefes diplomáticos de Austria, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Costa Rica, Croacia, Costa Rica, República Checa, Ecuador, Finlandia, Francia, Georgia, Grecia, Guatemala, Hungría, Irlanda e Israel.

También Italia, Japón, Malta, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Panamá, Paraguay, Perú, Polonia, Portugal, Eslovenia, Suecia, Reino Unido, Ucrania y Uruguay.

El domingo pasado, el Consejo Nacional Electoral venezolano le adjudicó a Maduro la victoria con poco más del 51,2% frente al 44,2% de su principal rival, Edmundo González Urrutia.

Contrariamente a este resultado, las actas de fiscales de la oposición daban parciales de 70 a 30 a favor de González Urrutia, por lo que apenas se conoció el resultado del CNE se inició una movilización y una campaña de denuncia masiva en Venezuela y en amplios sectores de la comunidad internacional. 

Fuente: Noticias Arg