Con el nacimiento se produce el encuentro de un ser desvalido con el Otro maternal que lo recibe, más allá del género que éste porte. Las experiencias iniciales de dolor, su propio grito vivido como extraño y la presencia/ausencia del que lo socorre se articulan en un entramado psíquico; lo que se recibe del Otro se convierte, así, en signo de su amor. En este punto, cruce entre el desvalimiento y el Otro, Freud ubica “la fuente primordial de todos los motivos morales”(1). Es la amenaza de perder el amor del Otro lo que funciona como traumático, en tanto esa pérdida deja al sujeto inerme ante estados de excitación que no pueden ser calmados ni por la vía de la descarga ni por la vía de la tramitación según el principio del placer. El peligro ante el cual se angustia el niño, para Freud, no es la pérdida de objeto en sí sino que ésta implica no poder con las magnitudes crecientes de estímulos a la espera de tramitación. El prototipo de esta situación es el trauma de nacimiento y su respuesta de agitación motriz, modelo del ataque de angustia. El infans es rescatado del caos inicial por el amor, la significación, el sostén del Otro. En Freud, motivos morales, renuncia y Superyó arman una serie en el camino de la humanización, que se enmarca de acuerdo a los requisitos de la cultura de la época: “(…) lo malo es, en un comienzo, aquello por lo cual uno es amenazado con la pérdida de amor; y es preciso evitarlo por la angustia frente a esa pérdida” (2). El peligro, entonces, está en la excitación invasora e intramitable.

Hay otro mojón en esta construcción subjetiva. Se trata de la latencia y las inhibiciones sexuales. Freud señala que hay diques que se erigen para dar otro curso a esas pulsiones. Se trata de: “… (el asco, el sentimiento de vergüenza, los reclamos ideales en lo estético y en lo moral)”. Asimismo, Freud destaca la importancia de estas construcciones tanto “para la cultura personal como para la normalidad posterior del individuo”. Habría una orientación de la energía sexual hacia metas nuevas. La orientación sexual, en la latencia, no podría realizarse y, dado que esas pulsiones parciales son perversas, sólo ocasionarían sensaciones de displacer en ese momento de latencia. Por lo tanto, “… fuerzas anímicas contrarias”, dice Freud, construyen los diques para sofocar ese displacer (3).

Como vemos, se trata de un trabajoso camino de humanización y la vergüenza constituye un hito decisivo, un dique –enmarcado por ideales– que funciona frente al desafuero. Sin embargo, la sociedad victoriana en la que escribió Freud no es la nuestra. En ésta se promueve, por el contrario, la exhibición y la descarga. La construcción fallida de los diques deja poco lugar a la vergüenza y estimula el despliegue de la ira, el descontrol y la manifestación obscena en el lenguaje. Hay, entonces, un déficit simbólico que facilita salidas de descarga motriz antes que espíritu crítico reflexivo, una rémora en cuanto a la disponibilidad de recursos para tramitar los impulsos.

“El superyó de una época cultural”, dice Freud, “tiene un origen semejante al de un individuo: reposa en la impresión que han dejado tras sí grandes personalidades conductoras, hombres de fuerza espiritual avasalladora, o tales que en ellos una de las aspiraciones humanas se ha plasmado de la manera más intensa y pura, y por eso también, a menudo, más unilateral”. Freud toma a Jesucristo como “el ejemplo más conmovedor” en este sentido (4). En este punto, ideales sociales y Superyó confluyen. Cuando nos referimos a esta sociedad, en la que la vergüenza no abunda, nos encontramos con subjetividades que se encuentranmás a merced del sesgo tanático, o sea mortífero, del Superyó. La relación del sujeto con el objeto es otra así como es otro el modo en que resulta afectado y es de otra cualidad su vínculo con el semejante. Castoriadis llama “tipo antropológico”, a los modelos identificatorios que colaboran en sostener, en cada época, cada tipo de sociedad (5). En este punto, “ascenso de la insignificancia” para Castoriadis, podemos decir que hemos perdido.

Otro rasgo es el que señala Castoriadis para el capitalismo posterior a las guerras mundiales: “la retirada al conformismo”, rasgo que coexistiría con un eclipse del proyecto de la autonomía, el peso de la privatización en todos los órdenes, con la consiguiente prevalencia del individualismo y la despolitización así como de una atrofia de la imaginación política y una pauperización intelectual (6). Esas “grandes personalidades conductoras” a las que se refiere Freud, han dejado lugar a otro tipo de “héroes” y de seguidores. La violencia y la desvergüenza son algunos de los rasgos que resaltan en este escenario en el que reina la pulsión de muerte, así como la proliferación de modos de goce ya no encorsetados por un Ideal ni regulados por la castración.

Fuente: pag12

Una resolución que exigía a las autoridades de Venezuela publicar de inmediato las actas de las elecciones del domingo no alcanzó los votos necesarios para ser aprobada por el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), luego de que se abstuvieran naciones como Brasil, Colombia y México. El rechazo es un duro golpe para la estrategia extremista de la derecha regional, con los gobiernos de Argentina, Uruguay y Perú a la cabeza, quienes denunciaron fraude en los comicios sin presentar ninguna prueba. Durante la jornada se escucharon pedidos similares al sometido a votación este miércoles en la OEA por parte del G7, el gobierno de Estados Unidos e incluso el presidente colombiano Gustavo Petro, pero los países qaue encabezan la embestida contra Maduro quisieron imponer además el reclamo de una «verificación independiente», considerada una intromisión en los asuntos internos de Venezuela, que impidió que la resolución alcanzara los votos necesarios para ser aprobada.

Diferencias por una frase

En la sesión extraordinaria de la OEA celebrada en Washington, el texto contó con 17 votos a favor, ninguno en contra, 11 abstenciones y cinco ausencias, impidiendo alcanzar la mayoría absoluta de los miembros del organismo panamericano requerida para la aprobación. El texto instaba al Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, que el lunes por la madrugada proclamó la victoria del presidente Nicolás Maduro en unos resultados rechazados por la oposición, que «publique inmediatamente los resultados de la votación» en cada mesa electoral. 

El documento también exigía que «se lleve a cabo una verificación integral de los resultados en presencia de organizaciones de observación independientes para garantizar la transparencia, credibilidad y legitimidad de los resultados». Esta fue la frase que rompió el consenso dentro del organismo, ya que países como Brasil y Colombia pedían que fuera suprimida para dar su voto a favor. Según informaron fuentes diplomáticas a la agencia EFE, Perú y Panamá se negaron a retirarla y «bloquearon la negociación».

Votaron a favor de la resolución Argentina, Canadá, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Haití, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, la República Dominicana, Surinam y Uruguay. Se abstuvieron Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Colombia, Granada, Honduras, San Cristóbal y Nieves, y Santa Lucía. No participaron en la sesión Dominica, México, San Vicente y las Granadinas, y Trinidad y Tobago, además de Venezuela, ausente desde hace tiempo. 

Voces a favor y en contra

El ministro de Exteriores de Perú, Javier González-Olaechea, fue quien se mostró más indignado por esta votación durante un largo discurso donde atacó a quienes se abstuvieron. «Después nos preguntamos por qué nuestros ciudadanos, y especialmente nuestros jóvenes, no nos creen a los políticos», dijo González-Olaechea. Su par uruguayo, Omar Paganini, coincidió en criticar el resultado de la votación en la OEA y declaró: «No comprendemos cómo no hay acuerdo sobre una resolución tan clara, sobre temas tan básicos. Este organismo debería irse hoy muy avergonzado». 

Una de las principales defensoras de esta resolución, la canciller Diana Mondino, manifestó su preocupación por los seis asilados en la embajada argentina en Caracas. En su pronunciamiento Mondino sostuvo que el texto sometido a votación «ni siquiera menciona la Convención de Caracas sobre asilo político» y aseguró: «Esta OEA tiene que enviar un claro mensaje, permitan a los asilados salir, no seamos cómplices del fraude y que la región no sea indiferente a la voluntad popular expresada el domingo 28 de julio».

El embajador colombiano ante la OEA, Luis Ernesto Vargas, explicó ante el Consejo que su país decidió abstenerse de votar en la resolución ante la falta de «imparcialidad» del organismo internacional respecto a los comicios en Venezuela. Vargas reiteró las palabras del presidente Gustavo Petro, quien más temprano había exigido al gobierno de Maduro un escrutinio «transparente» y aceptar el resultado, «cualquiera que haya sido». Por su parte el representante de Bolivia ante la OEA, Héctor Arce, dijo que «ningún grupo de Estado tiene derecho a intervenir directa o indirectamente en los asuntos internos de cualquier otro Estado».

Se «agota la paciencia» de EE.UU. 

Los ministros de Relaciones Exteriores del G7 pidieron a las autoridades venezolanas este miércoles que publiquen «resultados electorales detallados con total transparencia». En una declaración difundida por la presidencia italiana del G7, conformado además por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Japón y Reino Unido, los ministros aseguraron que «los informes de observadores independientes nacionales e internacionales plantean serias preocupaciones sobre los resultados anunciados».

Estados Unidos advirtió este miércoles que se le está «agotando la paciencia» de esperar a que las autoridades de Venezuela publiquen las actas de votación que respaldan la victoria del presidente, Nicolás Maduro, proclamada por el Consejo Nacional Electoral (CNE) del país. El vocero del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, afirmó que el gobierno de Joe Biden «comparte» las conclusiones publicadas por el Centro Carter.

¿Qué dijo el Centro Carter?

El Centro Carter, que participó como observador en las elecciones presidenciales de Venezuela, manifestó que el proceso «no se adecuó» a los parámetros y estándares internacionales de integridad electoral, por lo que «no puede ser considerada como democrática». La organización destacó que la autoridad electoral, que dio por ganador al oficialista Nicolás Maduro a falta de más de dos millones de votos por computar, no anunció los resultados desglosados por mesa, lo que «constituye una grave violación de los principios electorales«.

De acuerdo al Centro Carter, la votación se desarrolló «en un ambiente de libertades restringidas en detrimento de actores políticos, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación». El Centro Carter desplegó 17 expertos y observadores a partir del 29 de junio, con equipos en Caracas, Barinas, Maracaibo y Valencia. Junto al Panel de Expertos Electorales de la ONU, fueron las únicas misiones de observación técnica internacional acreditadas por el CNE.

El expresidente Alberto Fernández afirmó hoy que una parte de la «percepción de persecución» que tiene el gobierno de Nicolás Maduro es «verdad», y reclamó que se hagan públicas las actas de los comicios de ese país.

«Hay una parte de esa percepción de persecución que tiene el gobierno de Venezuela que es verdad. Los medios internacionales durante las dos semanas previas daban por derrotado a Maduro y decían que si ganaba era por fraude», expresó Fernández en declaraciones televisivas.

El exmandatario argentino sostuvo que esa presión mediática caló en el «sentimiento de Maduro y del oficialismo».

Por otro lado, dijo que no entiende por qué el gobierno venezolano «no muestra» las actas de su triunfo.

«Cuando todos estamos pidiendo que muestre las actas se hace proclamar en 24 horas presidente de Venezuela», cuestionó Fernández, y señaló que habrá otra controversia por su legitimidad cuando el Ejecutivo bolivariano haga públicos esos documentos.

«La nueva discusión va a ser si son las actas reales o fueron adulteradas», advirtió.

Asimismo, sostuvo que el gobierno de Maduro «cometió un error» al no hacer pública la información de los comicios.

«Si en verdad las cosas son como dice la oposición, uno debe ser muy crítico de lo que hizo Venezuela», concluyó Fernández.

Fuente: Noticias Arg

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, ofrece este miércoles 31 de julio, a las 8:30, una conferencia de prensa en torno de la decisión de YPF sobre la instalación de la planta de GNL, conocida hoy.

La conferencia podrá seguirse en vivo por el canal de YouTube del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y por parámetros satelitales.

El mandatario explicará su posición, a la luz de la eleción de las petroleras YPF y Petronas de Malasia, de ejecutar en la provincia de Río Negro el proyecto «Argentina GNL» para el desarrollo del Gas Natural Licuado (GNL), con el procesamiento, transporte y licuefacción del gas que sale de Vaca Muerta.

Con la infraestructura en el puerto de Bahía Blanca desarrollada y activa, a la provincia de Buenos Aires se le escapó la «inversión más grande de la historia», por un total de 30.000 millones de dólares. 

Una visita que esperanzó

Los esfuerzos de Federico Susbielles, jefe comunal peronista de Bahía Blanca, al reunirse con el presidente de YPF terminaron en un mensaje para el mandatario bonaerense. «Compartimos una importante jornada con el presidente de YPF, Horacio Marín y su equipo de trabajo con quienes abordamos aspectos del posible desarrollo del proyecto de exportación de GNL de YPF Petronas, y destacamos virtudes que nuestro puerto tiene para el desarrollo del mismo«, posteó el bahiense.

«De radicarse en el Puerto de Bahía Blanca, la iniciativa será competitiva en tasas e impuestos con estándares comparables a los puertos más relevantes del mundo en la materia. Nuestra ciudad ofrece aristas que la diferencian de otras opciones en el país, y en ellas se inscribe la calidad del recurso humano especializado en licuefacción y regasificación, empresas de servicios, universidades, institutos científicos y licencias sociales y ambientales», agregó entonces el jefe comunal.

Adhesión rionegrina

En cambio, Alberto Weretilneck, jefe del Estado rionegrino, manifestó su adhesión sin condicionamientos al RIGI, movió su maquinaria política para que la Legislatura provincial y distintos municipios también lo aceptaran y prometieran amplias exenciones de impuestos -Ingresos Brutos, Sellos, tasas y demás-, Kicillof solo atinó a redoblar la apuesta de la Ley de GNL, con media sanción de Diputados en 2023 y bastante menos generosa que el régimen de incentivos de la ley Bases.

Finalmente, la planta estará ubicada en la zona de Punta Colorada, en la localidad rionegrina de Sierra Grande, donde también se llevará a cabo la puesta en valor y modernización de un viejo puerto en desuso con salida al océano Atlántico.

Tras un estudio encargado a una consultora internacional, la elección que primó fue instalar la planta en Río Negro, por sobre la propuesta inicial de construirla en Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires. 
 

Fuente: Noticias Arg