El Gobierno nacional oficializó hoy, con su publicación en el Boletín Oficial, el pago de un bono de 20.000 pesos para los trabajadores de la administración pública nacional.

A través del decreto 885/2021, publicado hoy con la firma del presidente Alberto Fernández y todos los ministros, se estableció “una suma fija no remunerativa, no bonificable, extraordinaria y de percepción única por persona” de 20.000 pesos, a abonarse con los salarios del mes de diciembre de 2021.

Según se indica en el texto publicado, el bono alcanza al personal en actividad dependiente de las jurisdicciones y organismos pertenecientes al Poder Ejecutivo Nacional.

Asimismo, se aclara que “a los efectos de la liquidación de la suma fija no remunerativa no bonificable a la que refiere el artículo precedente, deberán considerarse incluidos en su monto todos aquellos conceptos otorgados o a otorgarse, cuyo devengamiento opere en el mes de diciembre de 2021”.

En el artículo cuatro, en tanto, se indica que la suma fija se extenderá también al personal que “estuviera comprendido en el Convenio Colectivo de Trabajo General para la Administración Pública Nacional, homologado por Decreto N° 214/06 y sus modificatorios y complementarios”.

En otro artículo también se establece que el bono no será de aplicación «para las autoridades superiores de las jurisdicciones, entidades y organismos del Poder Ejecutivo Nacional”.

El Gobierno prorrogó este viernes a través del decreto 882/2021 el Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio 2021, ante el rechazo de la oposición en el Parlamento a la aprobación del proyecto de gastos en ingresos del Estado Nacional para 2022.

“A la fecha no se encuentra aprobada la Ley de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio 2022”, indicó el decreto publicado este viernes en el Boletín Oficial.

Explicó que “que mediante el artículo 27 de la Ley de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional 24.156 se establece que en dicha situación regirá el Presupuesto que estuvo vigente el año anterior, con adecuaciones que deberá hacer el Poder Ejecutivo».

 

«Dado lo avanzado del Ejercicio Presupuestario 2021, no resulta posible definir con inmediatez y precisión las adecuaciones referidas en el artículo 27 de la mencionada ley, por lo cual estas se llevarán a cabo oportunamente», puntualizó el decreto.

Asimismo remarcó que «teniendo en cuenta tal circunstancia, y con el objeto de asegurar la continuidad y eficiencia de los servicios mínimos y esenciales a cargo de la jurisdicciones y entidades de la administración nacional, corresponde prorrogar los recursos, fuentes financieras y créditos vigentes al cierre del Ejercicio 2021».

En consecuencia, el presidente Alberto Fernández determinó que «a partir del 1 de enero de 2022 rigen, en virtud de lo establecido por el artículo 27 de la Ley de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional 24.156, las disposiciones de la Ley 27.591 de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio 2021, sus normas modificatorias y complementarias».

Poco después de la votación que había definido el rechazo legislativo, el ministro de Economía, Martín Guzmán, acusó a la oposición de haber actuado con «falta de responsabilidad colectiva que crea incertidumbres»

Además instruyó «al jefe de Gabinete de Ministros (Juan Manzur) a adecuar, oportunamente, el presupuesto que se prorroga, con el fin de dar cumplimiento a la Ley de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional”.

Precisamente, Manzur adelantó el martes pasado que el Presidente «antes de fin de año pondrá en marcha las decisiones y normativas administrativas» para que el Estado pueda «cumplir su rol».

«En este contexto global difícil, que hoy la Argentina no tenga presupuesto habla de una irresponsabilidad muy grande de la oposición. Vamos a seguir adelante, el Presidente ya lo dijo, va a seguir gobernando y va a poner en marcha todas las herramientas administrativas para que el Estado siga cumpliendo su rol», agregó el funcionario ante la consulta de Télam.

En ese sentido, explicó que primero se pondrán «en marcha todas las herramientas administrativas que tienen que ver con prorrogar el presupuesto vigente hasta el día de hoy”, añadió que “luego, a través de decisiones administrativas, se irán adecuando todo lo que son las partidas presupuestarias para que el Estado pueda seguir funcionando».

«Con el objeto de asegurar la continuidad y eficiencia de los servicios mínimos y esenciales a cargo de la jurisdicciones y entidades de la administración nacional, corresponde prorrogar los recursos, fuentes financieras y créditos vigentes al cierre del Ejercicio 2021» reza el texto de la norma

El mismo jueves 17 de diciembre, el Gobierno anunció su decisión de prorrogar el Presupuesto vigente, luego de que la oposición rechazara en la Cámara de Diputados el proyecto de ley de gastos y recursos para 2022 en una maratónica sesión con fuertes cruces entre las principales bancadas.

Poco después de la votación que definió el rechazo, el ministro de Economía, Martín Guzmán, acusó a la oposición de haber actuado con «falta de responsabilidad colectiva que crea incertidumbres cuando lo que necesitamos es seguir construyendo certezas».

En ese contexto, adelantó que «el Presidente hará uso de la ley 24.156 para prorrogar el Presupuesto vigente y administrar los recursos de modo que el 2022 sea otro año de recuperación, con más capital público, educación, salud y conocimiento, y que podamos avanzar sobre una senda de progreso duradero».

El ministro enfatizó que el Gobierno está trabajando «para menguar el daño que significa ‘voltear’ (tal como dijo un diputado opositor) el proyecto de ley».

«Pero sepamos lo que implica ‘voltear un presupuesto’ especialmente en la situación actual de la Argentina», añadió el ministro, quien admitió que eso debilita «como Estado Nación dentro de la Argentina y ante el mundo».

El secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur en la Cancillería Argentina, Guillermo Carmona, respondió este viernes los dichos del primer ministro británico, Boris Johnson, quien en su saludo navideño a los habitantes de las islas reivindicó la presencia del Reino Unido en el archipiélago sudamericano.

El primer ministro británico envió en las últimas horas un saludo navideño para los habitantes de las Islas Malvinas en el cual indicó que «incluso la Federación Internacional de Tenis de Mesa reconoció, ante las ruidosas protestas de algunos sectores, la soberanía inviolable de los jugadores de tenis de mesa de las Falklands», como llaman los británicos a esa colonia de ultramar.

Al respecto, el secretario Carmona respondió desde la red social Twitter que «cuando faltan las razones aparecen las chicanas: en los organismos internacionales el colonialismo británico siempre pierde por goleada (ONU, OEA, TJI)», y se preguntó: «¿Vale el festejo por la admisión en un ente de derecho privado?».

Carmona también señaló que «cuando faltan las razonas aparece la retórica militarista: jactarse de una victoria militar que el derecho internacional no reconoce como título de soberanía (véase Res 37/9 ONU) solo reabre las heridas de la guerra y desconoce 38 años de democracia argentina».

En su saludo navideño a los habitantes de Malvinas, Johnson había aludido al año 2022, en el que se cumplirán 40 años de la guerra de 1982, al afirmar que «será un año en el que todos podríamos recordar debidamente el aniversario de la invasión, ocupación y liberación de nuestras islas».

Asimismo, el premier británico había reiterado «el compromiso del Reino Unido con las Falklands y su pueblo» e indicó que mientras «deseen permanecer bajo el paraguas de los Territorios Británicos de Ultramar, ahí es exactamente donde se quedarán».

«El pueblo y gobierno argentinos tenemos presente a Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes todos los días de todos los años porque es una causa nacional»Guillermo Carmona-Secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur en la Cancillería Argentina

Carmona sostuvo que «esto es prueba -en contra de lo que frecuentemente se intenta instalar- de que los discursos belicistas y la retórica hostil no proviene del Estado que padece la ocupación en Malvinas sino de la potencia ocupante».

Asimismo, sostuvo que «el primer ministro se acuerda de Malvinas y las colonias en sus mensajes navideños» y agregó: «El pueblo y gobierno argentinos tenemos presente a Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes todos los días de todos los años porque es una causa nacional».

El funcionario nacional concluyó que «esa persistencia reivindicatoria argentina se sostiene en la convicción de que la recuperación del ejercicio de soberanía finalmente ocurrirá apelando a las razones que nos da el derecho internacional y al ejercicio de la diplomacia».

Luego de que el oficialismo lograra, por un solo voto, aprobar el proyecto que establece subas en las alícuotas de Bienes Personales, se conoció que la oposición no pudo hacer frente a la iniciativa porque tres de sus diputados se habían ausentado de la sesión.

Una de ellas fue Gabriela Brouwer de Koning, de UCR-Evolución, quien no estuvo en el Congreso porque había viajado a Disney con su familia.

“Pensé que ya había terminado el año”, dijo la legisladora en diálogo con Eduardo Feimann, previo a considerar que su faltazo fue «el error político más grande que he tenido”.

“Yo me quedé a la sesión del Presupuesto, pensaba en no viajar porque parecía que el tema iba a seguir la semana siguiente con un cuarto intermedio, pero hubo un cambio al final, se votó y lo primero que pensé después de 36 horas de sesión sin dormir es que se había terminado mi tarea legislativa y la voluntad por la cual el pueblo me votó y cumplí”, explicó durante la entrevista que dio a Radio Rivadavia.

Y agregó, en otro diálogo con Arriba Córdoba: “Pensé que había terminado el año legislativo, no lo dudé, fui al aeropuerto a ver si conseguía otro pasaje y me fui al encuentro con mi familia, al llegar al exterior me anoticio que el martes había sesión especial, intenté volver pero me fue imposible”.

Por otro lado, la diputada que responde al bloque presidido por el cordobés Rodrigo De Loredo, afirmó no estar «para nada bien». «No ha sido una cuestión que me haya resbalado, estuve muy angustiada, fue una discusión muy difícil. Soy una persona muy responsable y esto no me resbala en absoluto”, amplió.

“Me ganó la emocionalidad, la prioridad es el trabajo, mi primera intención fue quedarme. Fue ese segundo que se me pasó. Lo primero que pensé fue en mi familia, en mi nenito de dos años… Fue una mala decisión”, admitió además previo a remarcar que su bloque estaba anoticiado de su viaje.

Sin embargo y tras la polémica generada y los pedidos de gran parte de la sociedad, remarcó que no renunciará a su banca.

El sindicato de bancarios que conduce Sergio Palazzo acordó este jueves un incremento salarial del 8%, alcanzando así una suba total en el año del 51%.

La noticia fue dada a conocer por el sindicato y su director general a través de las redes sociales, aclarando que el aumento se consiguió gracias a la cláusula de revisión acordada por el gremio en el acuerdo paritario.

El mismo se dio además tras el acuerdo con ABAPPRA, ADEBA, ABE y ABA, y será pagado hasta el 5 de enero de 2022.

El aumento, cabe destacar, rige sobre los salarios de diciembre de 2020, y se aplicará a todos los adicionales.

A partir del incremento el salario inicial ascenderá desde el próximo año a 118.868.38 pesos, mas $3.436,11 por participación en las ganancias del sistema financiero, llegando así a un total de $122.304,49.

El senador Ignacio Torres se refirió a través de Radio 3 a lo sucedido en los últimos días en Chubut con la aprobación y posterior derogación de la Ley de megaminería por parte de la Legislatura.

El legislador nacional apuntó lo sucedido fue “producto de decisiones tomadas por el Gobierno de espaldas al pueblo. Nadie es lo suficientemente bueno como para imponer algo al pueblo cuando el pueblo no lo quiere”.

Denunció que la Ley se aprobó “en una sesión a oscuras, de espaldas a la ciudadanía, entre gallos y medianoche, negociando cargos estratégicos en la Justicia para garantizarse la impunidad y cambiando figuritas para conseguir los votos”, en este contexto “nada bueno podía salir”.

Destacó que durante las jornadas hubo “cientos de miles de chubutenses manifestándose y el mensaje fue más que contundente para un Gobierno que incluso ahora parece que hace un favor derogando la Ley. Prendieron fuego la Provincia y se quejan del humo”.

Sobre el anunciado plebiscito, remarcó que la herramienta “se debería haber planteado desde un principio si de verdad se quería encarar con consenso social. No se hizo. Se decidió manejarse de manera unilateral sin consensos”.

Aseguró que hubo “4 o 5 legisladores que terminaron siendo comprados, acá cuando hay que dar un debate aseria hay que darlo de cara a la gente. El plebiscito se tendría que haber hecho de entrada”.

“Para tener un plebiscito tiene que haber un proyecto de Ley y hoy hay una Ley sancionada por el Gobernador. Si van a presentar otro proyecto para plebiscitar, eso ya es otra cuestionó pero el resultado no será muy distinto”, consideró.

Torres evaluó que “la ‘Zonificación’ fue la gota que rebalsó el vaso, acá hay un enojo e indignación que viene de mucho antes, es mucho más profundo el tema”.

Lo sucedido, consideró, “dejó en evidencia aun conglomerado político judicial y empresarial que no le interesa nada, parece que hay un Gobierno que está más preocupado en hacerle los tramites a los empresarios prendarios amigos del poder que en vez de gobernar para la gente”.

Transmitió su intención de que “ojala se vaya a fondo” con las investigaciones anunciadas por el Procurador, porque “el que crea que es una cuestión azarosa (los incendios de expedientes en el STJ y la Fiscalía), es muy naif”.

“Ojala haga lo mismo con el negocio de la Justicia porque el cambio de figuritas se dio en los puestos en el STJ. Si hay un negocio detrás de la sesión, que no solo se trató la ‘Zonificación’ sino también el reparto de cargos, como la Oficina Anticorrupción a cambio de levantar la mano”.

Lamentó que “valían más los favores a algunos amigos del Poder que escuchar la voz de la ciudadanía”.

Sobre el final calificó a la actual como “una de las Legislaturas más mediocres de nuestra historia”, cuestionando que el diputado Sebastián López continúe en el cargo. “Hay un esquema corporativista de la política que está cada vez más degradado”, apuntó.

“Es triste ver como se han comportado últimamente, dejan la vara muy baja. No escuche en ningún momento la terquedad con la que insistían en este proyecto en preocuparse por la educación. Hay una agenda disociada de la realidad de los chubutenses”, cerró.