El gobernador bonaerense recordó el cierre de escuelas, baja de sueldos a docentes y paralización de obras de infraestructura escolar de la gestión macrista y lo vinculó con el discurso electoral de hoy de los partidos opositores.El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, dijo este viernes que el ajuste propuesto por algunos sectores de la oposición apunta a que no haya «inversiones que brinden más y mejor educación pública a los pibes y pibas», durante una recorrida por la fábrica láctea de la Escuela Secundaria Agraria N°1 de Colonia Ancalo, en el municipio de Florentino Ameghino, donde puso en funcionamiento un nuevo tractor para la institución.

«Venimos de una época en la que se cerraron 33 escuelas, se paralizaron las obras de infraestructura escolar y se bajaron los sueldos de los trabajadores y las trabajadoras de la comunidad educativa«, señaló Kicillof durante la visita al establecimiento.

Destacó que «de eso se trata el ajuste que hoy proponen nuevamente desde algunos sectores: de que no haya ni tractores ni inversiones que brinden más y mejor educación pública a los pibes y pibas de Ameghino y del resto de la provincia».

En un comunicado se indicó que la escuela posee una matrícula de 140 estudiantes y ofrece una Tecnicatura en Producción Agropecuaria.

 

El establecimiento cuenta con un tambo mecánico que produce cerca de 800 litros por día y una industria láctea para el procesamiento de la leche, la fábrica de quesos, dulce de leche y leche pasteurizada que se distribuye en los comedores escolares.

A partir del programa nacional de Financiamiento de la Educación Técnico Profesional, las autoridades realizaron la entrega de un tractor agrícola RC 1004 que demandó una inversión de $13 millones.

Del acto también participaron el director general de Cultura y Educación, Alberto Sileoni, y el director provincial de Educación Agraria, Gerardo Berchi.

«Esta escuela tiene un gran significado para la Argentina de hoy», señaló Sileoni tras anunciar la creación del primer Centro Educativo de Nivel Secundario (CENS) para Florentino Ameghino y destacó que «aquí está el Estado dando lugar a una institución en la que los pibes y las pibas se respetan entre ellos, respetan a sus docentes y construyen cada día una provincia y un país mejor».

Berchi, por su parte, indicó que «es la primera vez que desde el Estado se entregan tractores para saldar una deuda histórica con la educación agraria, que es fundamental para el agregado de valor y la creación de trabajo».

 

«Sabemos que no existe la educación pública sin inversión y a ello nos abocamos todos los días en la provincia de Buenos Aires: hoy estamos dando en Florentino Ameghino un ejemplo de cómo se puede transformar nuestro sistema educativo», agregó.

Además, durante la visita al municipio, el gobernador y el ministro de Salud, Nicolás Kreplak, pusieron en funcionamiento una nueva ambulancia de alta complejidad para la atención de pacientes en estado crítico.

«Estamos entregando hoy la ambulancia número 202, en el marco de una inversión sin precedentes que tiene por objetivo fortalecer la red de emergencias para el traslado de pacientes en estado crítico», resaltó Kreplak, al tiempo que valoró que «vamos a continuar avanzando con la integración del sistema de salud para, a través de un Estado presente, garantizar la atención de todos y todas las bonaerenses».

«Estamos reconociendo los derechos de las y los bonaerenses a recibir la educación necesaria para tener oportunidades en el futuro y a contar con mejores prestaciones en materia de salud», remarcó Kicillof y concluyó: «Queremos una provincia en la que todos y todas puedan vivir mejor, y eso lo vamos a lograr con un Estado presente que brinde respuestas en los 135 distritos».

Kicillof también recorrió el tambo robotizado «La Porteñita», donde se implementa un proceso de ordeñe direccionado al bienestar animal.

Con tecnología VMS (Sistema de Ordeñe Voluntario), hace 10 años produce leche y desarrolla diversos productos que se distribuyen por diferentes puntos de la provincia.

Fuente: Télam

La central obrera remarcó que la medida oficial «beneficia a los trabajadores» y consiste en «una significativa mejora de sus ingresos».La CGT, que colideran Héctor Daer, Carlos Acuña y Pablo Moyano, respaldó la decisión del ministro de Economía y candidato presidencial de Unión por la Patria (UXP), Sergio Massa, de actualizar el valor del ingreso base para el cálculo del «mal llamado Impuesto a las Ganancias», y afirmó que beneficia a los trabajadores.

Un documento de la conducción nacional del movimiento obrero señaló que la medida oficial «beneficia a los trabajadores», por lo que respaldó la decisión adoptada por Massa de actualizar el valor del ingreso base para el cálculo de ese tributo.

Días atrás, el Gobierno formalizó el aumento del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias para la cuarta categoría en $ 700.875 brutos mensuales y el incremento de las escalas del gravamen en un 35%, medidas que en conjunto representarán un alivio fiscal para más de 1 millón de trabajadores.

La medida se oficializó a través de dos decretos 414/2023 y 415/2023, publicados en el Boletín Oficial, que pusieron en marcha el anuncio realizado el 3 de agosto por Massa.

El decreto 414 incrementó el piso de Ganancias a $ 700.875 brutos mensuales para trabajadores en relación de dependencia a partir del 1 de agosto último y estableció que cuando el haber bruto supere el nuevo mínimo no imponible, pero no exceda los $ 808.341 mensuales, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) será la encargada de establecer el monto deducible adicional pertinente.

El decreto 415 encomendó a la AFIP incrementar en un 35% los importes de la escala progresiva de Ganancias, y precisó que la medida abarca todo el periodo fiscal 2023.

Esta es la tercera vez en el año que el Ministerio de Economía aumenta el mínimo no imponible, ya que en enero dejaron de pagar las remuneraciones brutas mensuales que no superaban los $ 404.062; en mayo se subió a $ 506.230 y ahora vuelve a incrementarse hasta los $ 700.875.

Con esta decisión serán beneficiados 1.015.000 trabajadores y trabajadoras, según se estimó.

«La nueva medida anunciada favorece a los trabajadores y es una significativa mejora de sus ingresos. La actualización permitirá que casi un millón de empleados queden excluidos del pago de ese impuesto», puntualizó el documento gremial.

La CGT valoró la medida y ratificó «la necesidad de producir un desarrollo productivo al que aspira el movimiento obrero, lo que se logrará con más salario y más trabajo».

Fuente: Télam

El monto por comercio asciende hasta $7 millones y abarca a los hechos ocurridos entre el 19 y el 24 de agosto en las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, Rio Negro y Neuquén.El Gobierno destinará un presupuesto de $700 millones, ampliable si hay más demanda, al Programa de Reparación para los comercios afectados por los robos de los últimos días, informaron fuentes oficiales.

La medida había sido adelantada el miércoles pasado por el ministro de Economía y candidato presidencial de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa.

Desde Washington, Massa había anunciado que habría «reembolsos» para los comerciantes que en los últimos días sufrieron robos en distintos puntos del país.

El monto por comercio asciende hasta $7 millones en Aportes No Reembolsables (ARN), siendo alcanzados todos los comercios; los pequeños, de acceso automático; y los de más de 50 empleados, con el compromiso de cumplir con el acuerdo de Precios Justos.

Se contemplan hechos ocurridos entre el 19 y el 24 de agosto en las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, Rio Negro y Neuquén.

En conferencia de prensa, Massa había revelado que instruyó a la Secretaría de Industria de la cartera económica para que a «cada uno de los comerciantes atacados en Neuquén, Buenos Aires, Río Negro, Córdoba y Mendoza, y que tengan la denuncia realizada y una constatación de las pérdidas, se le haga un aporte no reembolsable de hasta 7 millones de pesos para recuperar el capital de trabajo».

En un sitio web las empresas deberán cargar la información que incluye la denuncia policial, la certificación contable de daño, la constancia de CBU certificada y otra documentación probatoria (como sumario judicial, fotos, videos, etc).

Los organismos que tendrían intervención serían los ministerio de Economía (Subsecretarías PyME, de Industria y de Comercio Interior), Trabajo y Seguridad.

Fuente: Télam

Trelew estará en el centro de la escena. El futuro ministro apuntó a desarticular las bandas que operan en la ciudad. Reforzarán los controles en las rutas. Redistribuirán los recursos policiales. También habló de las usurpaciones.

Resultó clave la gestión de Lula da Silva y también el apoyo de China e India. Bullrich y Milei adelantaron que en caso de resultar electos no avanzarán con la incorporación al bloque.

Desde principios de agosto que Alberto Fernandez tenía intenciones de viajar a la cumbre de los BRICS que sesionó en Sudáfrica. Santiago Cafiero no podía confirmar con la diplomacia sudfricana si finalmente el bloque regional controlado por Xi Jinping y Vladimir Putin iba a aceptar a la Argentina como miembro pleno. Finalmente, el canciller recomendó al Presidente cancelar el viaje relámpago a Johannesburgo

Las dudas radicaban en torno a la posición de Sudáfrica, que no quería -en esta instancia- incorporar nuevos integrantes a un foro regional que desea competir con la influencia global de Estados Unidos.

En este contexto, China, Brasil e India, cada uno con sus intereses geopolíticos, presionaron para lograr que Arabia Saudita, Irán y Emiratos Árabes pudieran ingresar a los BRICS, y allí las posibilidades de la Casa Rosada se multiplicaron de manera geométrica. Pero Alberto Fernandez mantuvo su actitud cautelosa para evitar un paso en falso: ya había sucedido que Lula da Silva prometió un gesto político que, en definitiva, nunca sucedió. Por ejemplo, cuando Alberto Fernández viajó a Brasilia en mayo creyendo que recibiría fondos para fortalecer las reservas del Banco Central o algún mecanismo para no pagar con dólares las importaciones de ese país, pero volvió con las manos vacías.

Ayer a la mañana, la vocera presidencial Gabriela Cerruti alertó a los periodistas de la Casa Rosada que se avecinaba un anuncio importante sin dar mayores precisiones. Y a la medianoche confirmaron a Infobae que Argentina ingresaba a los Brics junto a Arabia Saudita, Irán, Egipto y Emiratos Árabes.

Pero ya fue tarde para que Alberto Fernandez y Cafiero viajaran a Sudáfrica para coronar una jugada geopolítica que aporte beneficios estratégicos clave a China y a su socio Rusia, que enfrenta a Occidente en el campo de batalla de Ucrania.

“Era un bingo, y no queríamos viajar sin tener la certeza. Y cuando sucedió ya no podíamos viajar. No llegabamos”, explicó un miembro del Gabinete que siguió de cerca las negociaciones.

Según explicaron a Infobae fuentes oficiales, la Cancillería contaba con datos positivos de Brasil, China e India, pero no lograba una confirmación final de Sudáfrica, el país con menor interés en dejar ingresar a la Argentina a la alianza.

El ingreso a los BRICS era un desafío personal que se había propuesto el presidente Alberto Fernández desde que Santiago Cafiero había asumido el rol de canciller después de dejar la Jefatura de Gabinete en septiembre de 2021.

Luiz Inacio Lula da Silva, Xi Jinping y Cyril Ramaphosa GIANLUIGI GUERCIA/Pool via REUTERS

Hubo numerosos llamados, contactos, viajes e intercambios en los últimos dos años. Los planes empezaron a consolidarse cuando en febrero del año pasado el mandatario argentino le expuso en Beijing a Xi Jinping -dado que el país asiático ejercía la presidencia pro témpore- la necesidad de que hiciera un esfuerzo con el apoyo a la intención argentina de ser parte del bloque multilateral.

Al mismo tiempo se empezó a tejer una relación más cercana con India y con Brasil, a pesar de que todavía estaba Jair Bolsonaro en el poder. Con la administración de Narendra Modri hubo charlas en el G 7 en Alemania, un viaje de Cafiero a Nueva Delhi en marzo de este 2023 y a fines de agosto de 2022 cuando el Presidente recibió en la Casa Rosada al ministro de Relaciones Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, también se había avanzado un poco más en la relación bilateral. Allí se logró el respaldo del país asiático, cuarto destino comercial de las exportaciones argentina.

Cuando Lula consiguió desplazar a Bolsonaro en las elecciones brasileñas a fines del año pasado las esperanzas de formar parte de los BRICS, naturalmente crecieron por la cercanía y la amistad que existe entre el dirigente petista con Fernández.

Sin embargo, surgieron algunas dificultades en el camino que demoraron y pusieron en duda lo que estaba en plena gestación. Primero cuando el bloque postergó la discusión sobre los mecanismos para integrarse al grupo durante la presidencia pro témpore china. Y después la indefinición sobre la agenda que se impuso en la reunión pautada en tierra sudafricana hasta último momento.

Fue por esa razón que Alberto Fernández aguardó varios días antes de tomar la determinación de no viajar a la capital del país que preside Cyril Ramaphosa. Sudáfrica se encontraba ante dos problemas importantes: definir a los países de su continente a los que impulsaría a ingresar al bloque y además, la “competencia” que se le plantearía al sumar a un potencial competidor como Argentina al bloque de los países emergentes que en su conjunto aglutinan el 23% del PBI mundial y el 42% de la población del planeta.

En marzo de 2023, Cafiero se entrevistó con el primer ministro indio Narendra Modri en Nueva Delhi y le regaló una camiseta argentina luego de que nuestro seleccionado se consagrara campeón del mundo.

“No había certezas sobre si la discusión iba a centrarse solamente en el mecanismo que permitiría incorporar a nuevos miembros al bloque”, le reveló una fuente de la Cancillería argentina a Infobae. Por eso no viajó Fernández, ni tampoco lo hizo Cafiero. En principio se había esbozado, sí, la posibilidad de que Argentina accediera al Banco Nuevo de Desarrollo, la entidad financiera creada en 2025 que desde el bloque intenta competir con otros organismos multilterales de crédito como el FMI o el Banco Mundial. Tampoco las señales eran del todo convincentes.

Fue al inicio de la segunda sesión de la Cumbre, este miércoles, cuando tanto Lula como Xi Jinping y Modri torcieron la historia e impusieron su idea de sumar aliados a los BRICS. “Estamos a punto de ampliar la familia de los BRICS”, declaró Cyril Ramaphosa, anfitrión del encuentro. “Todos los miembros” apoyan “plenamente” la propuesta, aseguró antes de iniciar esa segunda jornada.

“Necesitamos un sistema financiero internacional que, en lugar de alimentar las desigualdades, ayude a los países de ingresos bajos y medianos a implementar cambios estructurales”, afirmó Lula cuando le tocó su turno y mencionó la propuesta de crear una moneda específica para transacciones comerciales y de inversión entre los miembros del bloque.

Tanto en la Casa Rosada como en la Cancillería se mantuvieron expectantes y casi sin dormir en esta madrugada ya que por la diferencia horaria con Sudáfrica (5 horas) debían conectarse por videoconferencia para intervenir en la sesión de hoy donde se anunciaría la noticia. Luego se produjo el mensaje grabado de Fernández para hacerlo público.

Tras el discurso presidencial que se difundió poco después de las 8 de la mañana surgieron los primeros cuestionamientos desde la oposición que apuntaron en gran parte a que entre los nuevos aliados de los BRICS aparece la República Islámica de Irán, que tiene a integrantes de su régimen acusados de participar en atentados terroristas en suelo argentino. “En nada va a cambiar esto los requerimientos que en la Justicia y en los organismos internacionales viene efectuando el Gobierno argentino”, aseguraron desde el Palacio San Martín.

Cafiero, al participar del Council de las Américas hoy, aseguró que “la Argentina se va a sumar de modo pragmático a todos los mecanismos que sean necesarios para defender sus intereses nacionales y proyectar su futuro de desarrollo. Se trata de avanzar y generar más mecanismos de participación, no menos; más foros de integración, no menos”.

“Hoy la Argentina ha logrado el ingreso a un grupo, los BRICS, que representa un PBI más grande que el G7; ¿cuál sería el beneficio de retirarnos de ahí? ¿cuál sería el beneficio para nuestra gente? Preguntémonos eso. Ahora, ¿eso implica dejar de lado principios que defendemos de la Carta de Naciones Unidas como integridad territorial, defensa irrestricta de los derechos humanos? En absoluto. La Argentina va a seguir alzando su voz defendiendo aquello en lo que cree, porque tenemos una política exterior que es digna, amistosa y soberana”, enfatizó.

Fuerte rechazo de la oposición

Javier Milei Europa Press/Contacto/Esteban Osorio

Tras el anuncio, los principales referentes de la oposición no tardaron en dejar en claro su rechazo a las gestiones del Gobierno.

“Argentina, bajo nuestro Gobierno, no va a estar en los BRICS”, adelantó con contundencia la candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich.

La referente del PRO aseguró que su espacio cree “en un orden internacional basado en reglas para preservar la paz y el respeto”.

El ex presidente Mauricio Macri reforzó los dichos de la ex ministra y denunció que Alberto Fernández compromete a la Argentina “en uno de sus momentos de mayor debilidad a ser parte de los BRICS mientras Rusia invade Ucrania y a ingresar nada menos que con Irán”.

Y, en todo de campaña, agregó: “Cada vez falta menos para que con Patricia la Argentina retome el protagonismo en el escenario internacional que empezamos a construir en 2015″.

Por su parte, Javier Milei insistió con una posición que ya había esgrimido durante la campaña al ser consultado sobre su política internacional: “Nosotros no nos vamos a alinear con comunistas”.

“Somos defensores de la paz, del libre comercio, somos defensores de la democracia y sobre todas las cosas somos defensores de la libertad, y eso implica un claro alineamiento de geopolítica, que incluye a EEUU e Israel”, afirmó.

Fuente: Infobae

Dario Epstein, Federico Pinedo y Gustavo Martínez Pandiani explicaron ante las empresas de los Estados Unidos radicadas en la Argentina qué piensan los candidatos de La Libertad Avanza, Juntos por el Cambio y Unión por la Patria respecto a la actual situación económica y el complejo panorama internacional.

Javier Milei, Patricia Bullrich y Sergio Massa, los tres candidatos presidenciales con mayor cantidad de votos obtenidos en las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias

Los principales directivos de las empresas más poderosas de los Estados Unidos que invierten en la Argentina cenaron anoche en el Hotel Alvear para escuchar y preguntar acerca de las medidas que Javier Milei, Patricia Bullrich y Sergio Massa pretenden aplicar en materia económica y política exterior si llegan a la Presidencia. Se trató un cónclave exclusivo organizado por el Council Of Americas y la Cámara de Comercio de la Argentina, adonde fueron protagonistas Dario Epstein (La Libertad Avanza), Federico Pinedo (Juntos por el Cambio) y Gustavo Martínez Pandiani (Unión por la Patria).

Milei, Bullrich y Massa son los candidatos presidenciales con mayores posibilidades de acceder a la Casa Rosada en diciembre, y entre las compañías de Estados Unidos radicadas en el país hay muchísimo interés para conocer las ideas programáticas del futuro sucesor de Alberto Fernández. Por eso, el Council of Americas invitó a los consejeros Epstein, Pinedo y Martínez Pandiani, que fijaron posición sobre el Fondo Monetario Internacional (FMI), la dolarización de la economía, la inflación y la continuidad del Mercosur.

En la cena participaron -entre otras empresas- Corporación América, Citibank, Exxon Mobil Corporation, FedEx, Global, Google, IBM, JPMorgan Chase Bank, Mercado Libre, Morgan Stanley, Pan American Energy Group, Pfizer, The Goldman Sachs Group, Visa International y Vista Energy.

Susan Segal, CEO del Council of Americas, y Marc Stanley, embajador de los Estados Unidos, ocuparon la mesa principal junto a Eduardo Eurnekian, Alejandro Bulgheroni, Bettina Bulgheroni, Natalio Grinman, José Luis Manzano y Miguel Galuccio, además de los consejeros políticos Epstein, Pinedo y Martínez Pandiani.

Marc Stanley, embajador de Estados Unidos en la Argentina, antes de ingresar a la cena organizada por el Council of Americas. (Nicolas Stulberg)

Cada uno de los invitados -Epstein, Pinedo y Martínez Pandiani- tuvieron un tiempo propio para exponer las ideas de su referente político, y a continuación los invitados hicieron un puñado de preguntas a los consejeros de Milei, Bullrich y Massa. Con diplomacia y ironía, Epstein y Martínez Pandiani se cruzaron toda la noche.

Darío Epstein integra los equipos económicos de Milei, y llegó al Alvear en reemplazo de Diana Mondino. Ella estaba invitada, pero su agenda electoral ya estaba comprometida en Mendoza. “Me disculpo en nombre de Diana. No podía venir”, dijo Epstein al comienzo de su presentación.

“Nosotros vamos a salir con los tapones de punta. Argentina tiene que hacer correcciones. Hay mucha burocracia, hay muchos tipos de cambio, asimetrías, y los precios relativos están distorsionados”, sostuvo el consejero económico de Milei.

Martínez Pandiani recogió la parábola futbolera y replicó: “A mi me gusta mucho el fútbol, y si salís con los tapones de punta, terminas con tarjeta roja”.

Epstein hizo un discurso que llevó la impronta Milei. Fue disruptivo y tuvo un capítulo que sorprendió a la audiencia por su sinceridad: “Yo no estoy de acuerdo con la dolarización, pero en las actuales circunstancias creo que no hay otra alternativa”, dijo. En ese momento, todo el salón quedó en silencio.

Pandiani rompió el silencio del auditorio con un estiletazo. “Claramente, esa propuesta es inviable”, sostuvo el principal asesor de Massa en política exterior.

Dario Epstein, consejero económico del candidato presidencial Javier Milei. (Nicolas Stulberg)

Federico Pinedo -ex presidente y senador nacional-, se corrió de esos cruces discursivos entre Epstein y Martínez Pandiani. El principal asesor en materia internacional de Bullrich transmitió un mensaje directo, a una audiencia que tiene incertidumbre respecto al futuro económico y a la probable agenda exterior de la Argentina: propuso excelentes relaciones con Estados Unidos, fortalecimiento del Mercosur, condena a las dictaduras en América Latina, rechazo a la invasión de Rusia a Ucrania y distancia geopolítica con China.

“Argentina tiene una enorme oportunidad. Hay una situación internacional que nos permitiría duplicar las exportaciones. Y por eso necesitamos una política internacional activa. El mundo es una oportunidad para la Argentina”, explicó Pinedo a los miembros del Council of Americas. Y remató: “El desafío inmediato es el acuerdo Mercosur-Unión Europea”.

Federico Pinedo, consejero en política exterior de la candidata Patricia Bullrich. (Nicolas Stulberg)

Gustavo Martínez Pandiani tiene una larga carrera como diplomático, fue subsecretario para América Latina en la administración de Alberto Fernández y es el principal asesor de Sergio Massa en política exterior. Martínez Pandiani explicó la propuesta internacional de Massa y cuestionó la eventual estrategia económica de Milei.

En este sentido, Martínez Pandiani sostuvo que Massa tiene “una agenda pragmática, adonde se privilegia el comercio exterior. “El interés nacional pasa en los próximos años por la capacidad de obtener divisas. Mayor cantidad de inversiones sirven para modernizar el aparato productivo”, afirmó el asesor del candidato oficialista.

En un momento de la cena, Epstein confirmó la intención de Milei de romper el Mercosur para aplicar una estrategia similar a la propuesta por el presidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou, que propone acuerdos individuales al margen del bloque regional.

Martínez Pandiani -como en su momento Pinedo- rechazó esa hipótesis de estrategia regional. “El Mercosur sirve. Nosotros tenemos que lograr ser amigos de todos, sin ser satélites de nadie”, sintetizó el asesor del candidato Massa.

Gustavo Martínez Pandiani, consejero en política exterior del candidato presidencial Sergio Massa. (Nicolas Stulberg)

Al final del encuentro, Epstein y Martínez Pandiani se volvieron a cruzar, mientras Pinedo se mantuvo en silencio. El consejero de Milei insistía con los conceptos de ruptura y disociación, a lo que el asesor de Massa contestó que es mejor usar palabras cercanas al diálogo, la concertación y el consenso.

No se pusieron de acuerdo.

Fuente: Infobae

El libertario mandó a sus dos diputadas a la reunión de labor parlamentaria, no habló, votó a favor sólo de la eliminación de la norma y se retiró para no escuchar el resto de los oradores. “La casta”, el concepto que sobrevoló la sesión. El PRO en busca de endilgarle costo político al libertario.

Javier MIlei y Victoria Villarruel

Javier Milei profundizó sus diferencias con el resto de sus colegas de la Cámara de Diputados en la sesión en la que se debatió la modificación de la Ley de Alquileres.

Aunque desde que ingresó al Parlamento mantuvo distancia con el resto de los diputados, no participó de ninguna comisión y tomó la palabra en pocas ocasiones, su vuelta al recinto después de las PASO lo mostró en un rol más “ganador”.

Primero decidió no anunciar cuál iba a ser la postura de la Libertad Avanza a la hora de dar quórum, algo que le adelantó a Juntos por el Cambio unas horas antes de que comience la sesión. Luego envió a sus dos diputadas –Carolina Píparo y Victoria Villaruel– a la reunión de Labor Parlamentaria. En ese espacio tomó la palabra la candidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires para modificar el orden en el que se debían tratar los proyectos y reclamar por uno de su autoría, pero no adelantó su posicionamiento, esto generó malestar por parte de los diputados, en especial de Juntos por el Cambio. “No saben el reglamento, no saben qué pasa con sus proyectos, es de una ignorancia supina”, señalaron.

Entre los legisladores de Juntos por el Cambio corría la misma interpretación: “Si no da quórum va a pagar el costo político, lo mismo si no quiere cambiar la ley”. La frase que se repetía como un mantra forma parte de la estrategia de JxC de mostrar a Milei como un irresponsable, algo que al libertario parece preocuparle bastante poco.

Tanto es así que llegó unos minutos antes de que se inicie la sesión, entró a paso firme y rápido, se acomodó en su lugar junto a la diputada de la izquierda Romina del Pla que había colocado un cartel que decía “fuera los políticos del FMI” y tenía el rostro de Sergio Massa, Patricia Bullrich y del propio Milei, y esperó.

Llegó el momento de las votaciones y desde los dos sectores mayoritarios lo miraron. Al momento en que la presidenta de la Cámara, Cecilia Moreau, propuso votar la derogación de la norma Milei y sus dos diputadas habilitaron el sistema y votaron en positivo. Esta postura también la tomó Juntos por el Cambio aunque por razones difgerentes. Los primeros señalaron que tenían esa convicción, los segundos no estaban todos convencidos pero como hacían falta los dos tercios para derogarla -algo imposible de alcanzar- lo hicieron porque “no tiene costo”.

Terminada esa votación Milei se paró, tomó su sobretodo y se retiró del recinto. En el camino cruzó alguna palabra con algún diputado de JxC pero se retiró y no volvió hasta el momento de votar los dictámenes de la mayoría y de la minoría.

Al igual que lo que sucedió en la reunión de Labor Parlamentaria, la que habló en nombre del bloque fue Píparo quien acusó a los dos bloques mayoritarios de “montar un show”. Explicó que ellos sólo iban a acompañar la derogación de la misma.

En el momento que Moreau llamó a votar reaparecieron Milei y el resto de su boque. Rechazó junto con JxC el proyecto del oficialismo y, minutos más tarde, votó con Unión por la Patria contra el proyecto de la oposición.

Al término de la sesión Milei difundió una declaración en la cual decía que “no se necesita una nueva ley de alquileres”. “Hay que eliminarla y dejar de interferir en contratos privados pulverizando el derecho de propiedad. Lo único que harán es perjudicar a los más vulnerables con menos propiedades, de menor calidad y a precios más caros”, señaló.

Juntos por el Cambio festejó la aprobación y que podía señalar que Milei había votado junto al peronismo. En el oficialismo se miraban y se sonreían respecto de eso porque sabían que Milei también había votado acompañando a Juntos por el Cambio.

Mientras tanto, en el medio de las especulaciones, Milei se mostró ganador, no negoció, no habló y se retiró. En el medio, había escuchado cómo tanto desde Juntos por el Cambio como desde Unión por la Patria, se señalaban unos a otros como la representación de “la casta”.

Fuente: Infobae