El candidato de LLA admitió haber escuchado a varias personas tosiendo, justo en los momentos en que debía participar del debate presidencial, lo que atribuyó a una supuesta estrategia de su oponente. También precisó que quisieron mostrarlo «como alguien desequilibrado y que no está en condiciones de gobernar». «No lo lograron», celebró.

El candidato a presidente de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, se quejó este lunes porque en el debate en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires el público que acompañaba al postulante de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, «era un coro de tos», interpretó que de esa manera buscaban su «desborde emocional» y se mostró satisfecho porque «no lo lograron».

Así lo aseguró en una entrevista que brindó a primera hora a radio Continental y luego de haber utilizado las redes durante la madrugada para criticar a Massa y llamar a votar por LLA a quienes «aún están indecisos» para el balotaje del próximo domingo.

Pese a quejarse por los que definió como «tosedores«, Milei dijo en sus declaraciones haberse sentido «muy cómodo» durante el debate y consideró a que, a lo largo de los bloques, se fue «afianzando».

«Terminamos muy bien», consideró esta mañana y añadió: «Me sentí muy bien. Estuve muy cómodo y, con el correr de los bloques, me fui afianzando y terminamos muy bien».

 

Así, consideró haber cumplido «ampliamente» con los objetivos que se habían propuesto desde LLA.

Pese a ese análisis, Milei entendió que Massa buscó «agredirlo y tratar de hacer cosas» para sacarlo «de las casillas», con la supuesta idea de mostrarlo «como alguien desequilibrado y que no está en condiciones de gobernar».

«Eso lo buscó intensamente, fue muy agresivo, tuvo frases muy ofensivas hacia mi persona«, interpretó el candidato libertario, quien buscó victimizarse: «Como todo el aparato juega a favor de Massa, en su equipo tenía un conjunto de psicólogos que estaban buscando puntos con los cuales agredirme, y una de las cosas que lograron fue que el público que llevaba cada uno, en lugar de estar en el lugar en el que uno estaba en el atril, lo pusieron en diagonal».

De modo tal que, dijo, «el público de Massa estaba enfrente mío y, cada vez que yo tenía que hablar, se dedicaban a toser, era un coro de tos».

«Él buscaba un desborde emocional mío y no lo logró, aun con los tosedores, es un tema no menor», subrayó.

Anteriormente, desde las redes sociales y de madrugada, Milei había advertido a sus seguidores y a su espacio que quedan cuatro días por delante «para convencer a los que aún están indecisos».

En un posteo titulado «lo que dejó el debate», emitido a las 4:30 de la madrugada en la red social X (Antes Twitter), el diputado nacional y candidato de ultraderecha sostuvo que el país se enfrenta a «una decisión muy clara» y convocó a plantear si las personas «quieren mantener este rumbo o algo distinto».

En ese marco, dijo que, de cara al balotaje, «de un lado» hay «un político mentiroso, cínico, coacheado, prepotente y soberbio que cree que el Estado le pertenece; y que quiere seguir haciendo las mismas cosas que vienen fracasando hace décadas que solo benefician a los amigos del poder».

 

Y señaló -del mismo modo que sostuvo en el debate realizado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires- que «del otro lado» hay «un grupo de ciudadanos que nos metimos en la inmundicia de la política para cambiar esta realidad decadente de la cual el ministro Massa es responsable».

En tanto, a primera hora de este lunes, en la entrevista que brindó a radio Continental, el candidato de ultraderecha, consultado sobre las medidas que tomaría en caso de resultar electo, indicó que la primera sería «reflotar el acuerdo con el FMI» porque -sostuvo- la Argentina «tiene el acuerdo caído: tendría que haber terminado este año con un déficit primario de 1,9 y Massa lo llevó a 2.9, y si sumás los intereses, estamos entre los 14 y 15 puntos del PBI».

Por eso, para Milei, la Argentina «tiene que hacer algo urgente; dado el desequilibrio que viene en diciembre».

 

En ese sentido, planteó que, si no se pone «rápido en orden» ese tema, el país estaría «entrando en una hiperinflación entre febrero y marzo, que es cuando te cae la demanda de dinero».

También planteó que La Libertad Avanza ya tiene «diseñada la reforma del Estado» y detalló: «La vamos a tirar el mismo 10 de diciembre a la noche para que entre el lunes a la mañana en acción, para poner las cuentas fiscales en orden y empezar a trabajar en desarmar el tema de las Lelics y hacer todo lo posible para evitar una hiperinflación».

El postulante libertario reiteró, además, que su espacio está «teniendo conversaciones informales con el FMI como para que esté al tanto de nuestro programa de ajuste y para que, llegado el momento, estén preparados para ver lo que estamos haciendo».

«Queremos poner las cuentas en orden y respetar los derechos de propiedad», aseguró.

Por otro lado, reveló que dará a conocer a su eventual ministro de Economía «el día lunes después de ganar las elecciones», en referencia al balotaje del próximo domingo, en el que se enfrentará con el candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa.

Fuente: Télam

Según una investigadora del Conicet y docente en el Instituto de Altos Estudios Sociales (IDAES) de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) es una incógnita el futuro del expresidente en la coalición liderada por LLA. 

El futuro político del expresidente Mauricio Macri tras la alianza que conformó con el candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, para afrontar el balotaje del próximo 19 de noviembre resulta aún una incógnita porque, inclusive con un eventual triunfo del postulante de ultraderecha, «no es seguro» que pueda desempeñar un rol de «gobernante en las sombras», evaluó la socióloga Mariana Gené.

«Macri, con su estrategia de apoyo a Milei, dio por sentado que tras un eventual triunfo del libertario podrá gobernar en las sombras y armarle el gobierno. Sin embargo, esa posibilidad no es segura y a mediano o largo plazo, el futuro del expresidente en esa coalición es una incógnita», dijo a Télam Gené, doctora en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires (UBA) y la Escuela de altos Estudios en Ciencias Sociales de (EHESS) de París.

Gené también es investigadora adjunta del Conicet y docente en el Instituto de Altos Estudios Sociales (IDAES) de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM). Además, es autora de los libros «La rosca política» y «El sueño intacto de la centroderecha», este último en coautoría con Gabriel Vommaro; ambos fueron publicados por Siglo XXI Editores.

-Télam: ¿En qué aspectos de la campaña de Javier Milei observa la influencia de Macri tras la alianza política que ambos conformaron semanas atrás?

-Mariana Gené: En sus últimas apariciones tomó parte de un discurso más moderado al que le conocíamos. Inclusive eso se trasladó a su compañera de fórmula, Victoria Villarruel, que en el debate de candidatos a vicepresidentes con Agustín Rossi, utilizó un discurso más parecido al de Macri en el cierre de campaña de 2015, prometiendo que no va a terminar con la salud y la educación pública, entre otros derechos. Milei y Villarruel le están hablando a los votantes que están asustados por alguna de las propuestas más radicales y disruptivas. Allí se nota parte de la influencia de esa unión con una parte de Juntos por el Cambio. Y también en esa idea de «es continuidad o cambio», que es exactamente la propuesta que expuso Patricia Bullrich en su campaña como candidata. Está muy claro que es parte de una decisión estratégica de Milei de buscar a todos los votantes de JxC porque eso lo dejaría a las puertas de un triunfo. El otro cambio es que la alianza con Macri le reportó a Milei una imagen de gobernabilidad de la que carecía por completo. Hasta ese momento podía ganar una elección, pero por momentos sus presentaciones eran de un nivel muy poco profesional. La alianza con Macri también le permitió tener vasos comunicantes con actores de poder.

-T: ¿Considera que este cambio de estrategia le alcanzará a Milei para convencer al votante de JxC?

-MG: Milei intenta seducir al votante más duro de Juntos por el Cambio, al más antikirchnerista. Por ejemplo, al que vive en Córdoba, donde también busca atraer a quienes votaron por Juan Schiaretti. Pero el voto de JxC es heterogéneo y Milei hizo durante su campaña electoral muchos gestos ofensivos al radicalismo como partido, lo que le valió el rechazo de la conducción nacional. Habrá que ver si prima algo que dijo Macri en su momento: que el votante radical hace tiempo que no tiene la misma opinión que los líderes partidarios y fueron corriendo los lineamientos más hacia la derecha.

 

-T: ¿Cómo quedará Juntos por el Cambio tras esta alianza entre Macri y Milei?

-MG: No me animaría a decir que JxC se rompió, pero la afirmación de los jefes radicales sobre que Macri se fue de Juntos no deja mucho lugar a otra interpretación. Al mismo tiempo, es difícil saber cuántos votos tendrá JxC sin Macri. Probablemente pueda surgir una nueva construcción, pero eso también tiene que definirse al interior del PRO. Es complicado que Horacio Rodríguez Larreta se vaya del PRO, pero quizá puedan surgir, como en otros partidos, distintas líneas internas que hagan parecer al PRO más al peronismo o al radicalismo. Me parece que si Milei gana las elecciones es casi imposible que Juntos siga unido, porque no creo que el radicalismo quiera ser un partido cogobernante como Macri quiere serlo. Es difícil que la etiqueta de JxC siga existiendo.

Ahora, si Milei pierde no tengo claro quién daría el paso de romper esa marca que hasta ahora fue muy exitosa en términos electorales. Si bien a los políticos les importan las ideas y los programas de gobierno, también les resultan clave los cargos y sostenerse en el poder. Por ese motivo, dejar una construcción que les costó tanto trabajo es arriesgado para las distintas partes que la conforman. Más todavía contando con diez gobernadores y siendo el segundo bloque más numeroso en el Congreso. Las cosas están muy rotas entre ellos, con enemistades profundas, pero si lo hacen estallar es muy difícil ser competitivos a futuro en una elección. Además, hay que ver cómo subsiste LLA con muchos diputados y senadores con tan poca cohesión entre ellos, que fueron uniéndose de forma tan poco orgánica y dispar, producto del «alquiler» de sellos partidarios que Milei hizo en varias provincias. Es probable que esos diputados y senadores no duren tanto bajo esa identificación política.

-T: ¿Cuál será el futuro político de Macri tanto en un eventual triunfo como en una posible derrota de Milei en el balotaje?

-MG: Macri dejó la piel en esta alianza con Milei, tanto por afinidad ideológica como por su rivalidad tan personal con Sergio Massa. Yo creo que si pierde va a cargar con los costos y muchos le van a cobrar la factura de haber puesto en peligro algo que era tan importante como la unidad del conjunto de JxC y de forma inconsulta. A Macri, desde que perdió la reelección en 2019, no le había sido fácil ocupar el liderazgo indiscutido de JxC porque la pelea por la sucesión estaba abierta. Pero en la interna no se eligió a ningún nuevo líder y ahora tiene la intención de ser nuevamente el líder. Es una jugada muy arriesgada porque, si pierde Milei, va a quedar muy debilitado. Sin embargo, al no haber un nuevo liderazgo, no me imagino que vaya a ser un marginal o un derrotado que no tenga incidencia, especialmente porque cuenta con diputados que le responden muy fielmente. Es una situación compleja porque, a la vez, si gana Milei tampoco es tan claro que, a mediano plazo, la jugada haya sido exitosa. Incluso ganando el libertario se puede transformar para Macri en una victoria pírrica por varios motivos. Uno, porque no es seguro que se consolide una nueva coalición política hacia la extrema derecha. Y dos, porque me parece que Macri da por sentado que con esta estrategia va a poder gobernar en las sombras y armar el gobierno de Milei. Es una posibilidad que lo logre como que no, porque si bien Milei se muestra bastante abiertamente, no lo conocemos del todo. Por eso digo que, a mediano y largo plazo, puede significar una victoria pírrica para Macri, porque si bien JxC perdió las elecciones -en buena parte por su responsabilidad en la estrategia interna- logró ganar gobernaciones y, desde allí, aspirar a ocupar el principal rol de la oposición y de triunfar en unas futuras elecciones. El futuro de Macri en esta coalición es un signo de interrogación.

 

-T: ¿Evalúa que el resultado del balotaje pueda dar paso a un panorama político y social que permita comenzar a cerrar la llamada «grieta»?

-MG: Es difícil enterrar esta grieta que tiene muchos años de intensificación. El panorama es distinto según quién gane las elecciones. Milei y Macri apuntan fuerte a la grieta. Sitúan detrás de esa frontera al otro, al que identifican como el mal absoluto. Massa, en cambio, no tiene ese discurso y tampoco imagino que vaya a tenerlo en caso de ganar porque asumirá un poder muy fragmentado. Llegaría a la presidencia a fuerza de un voto anti Milei y siendo ministro de Economía de un país con una inflación anual de tres dígitos. No tiene mucho margen de manejarse con la soberbia que supone la grieta. Al mismo tiempo, el término «unidad nacional» me resulta muy elusivo. Pero, sin dudas, si llega a la presidencia va a necesitar conformar un frente amplio para negociar con todas las partes. No hay margen de apostar a la grieta. Es plausible que comience a cerrarla quien tenga éxitos económicos, logre bajar la inflación y mejore el poder adquisitivo de los salarios. Hace falta alguien que tenga un gobierno de buenos resultados; así podría mermar un poco esa grieta tan afectiva y moralizante.

Fuente: Télam

Durante el cruce, además, los candidatos intercambiaron posturas respecto al reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas y a las relaciones diplomáticas con el Vaticano.

El candidato presidencial de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, defendió en la noche del domingo una política exterior orientada «a favorecer las exportaciones y privilegiar los intereses nacionales«, mientras el postulante de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, dijo que «las relaciones comerciales es un asunto de los privados y el Estado no se tiene que meter«.

Además, el ministro de Economía y aspirante a la Presidencia por UxP planteó potenciar el reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas y le pidió definiciones a su contendiente sobre las relaciones diplomáticas con el Vaticano, a raíz de las declaraciones en las que Milei calificó al papa Francisco como «un representante del maligno en la Tierra».

«En un mundo convulsionado, tenemos que poner el eje en la multipolaridad y tenemos que tener relaciones con todos los países que abran los mercados para generar trabajo«, subrayó Massa en la apertura del segundo eje temático del debate presidencial que se desarrolló en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

En ese sentido, Massa defendió las relaciones con Brasil y China, y le preguntó al postulante ultraliberal si estaba dispuesto a romper vinculaciones con esos dos países, y recordó que tildó a los mandatarios de esas dos naciones de «comunistas».

«Las relaciones comerciales es un asunto de los privados y el Estado no se tiene que meter. El Mercosur es algo que no avanza y si China no nos compra, podemos utilizar la triangulación para llegar a esos mercados», fundamentó Milei.

Massa replicó que lo que estaba proponiendo el economista no era otra cosa más que dejar el comercio exterior en manos de «las guaridas fiscales».

«Es lo que hizo tu familia que tiene propiedades en los Estados Unidos. Querés convertir a Argentina en una guarida fiscal«, remarcó Massa.

Y agregó: «Las relaciones exteriores se establecen con las regulaciones que establecen los países. No podemos caer en perjuicios ideológicos».

En tanto, Milei reiteró que la política exterior de un eventual gobierno de LLA estará alineada con «Estados Unidos e Israel».

El funcionario habló además de potenciar las relaciones exteriores a partir de «garantizar la seguridad alimentaria, la seguridad energética y la economía del conocimiento».

En cuanto a Malvinas, Massa le preguntó a Milei si estaba dispuesto a sostener el reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas, que Gran Bretaña usurpa desde 1833.

En ese sentido, recordó que Milei habló de favorecer la autonomía de los isleños, la población británica que ocupa las islas.

Milei afirmó que mantendría el reclamo de soberanía, pero reconoció que admiraba la figura de la exprimera ministra británica Margaret Thatcher, que gobernaba el Reino Unido cuando se produjo el conflicto bélico por Malvinas en 1982.

«Thatcher es un enemigo histórico de Argentina. Hay que respetar a los excombatientes de Malvinas», remarcó Massa y recordó que en el auditorio se encontraba el exjefe del Ejército, Martín Balza, veterano de la Guerra que Argentina mantuvo con Gran Bretaña.

En cuanto a las relaciones con el Vaticano, Massa recordó los ataques que Milei había formulado contra el papa Francisco, a quien tildó como «el representante del maligno en la tierra», y como hizo en el debate anterior a la primera vuelta electoral, le pidió al diputado nacional que se disculpara con el sumo pontífice.

«Voy a trabajar para que el papa Francisco, el argentino más importante de la historia, venga a Argentina. Tenés que pedirle disculpas por lo que dijiste sobre él. Acá, en este auditorio hay incluso gente que propuso romper relaciones con el Vaticano», increpó Massa.

A modo de respuesta, Milei aseguró que si tenía que pedir discutas «lo iba a hacer», y sostuvo que si el Papa venía a «Argentina lo iba a tratar con los honores de un jefe de Estado».

Fuente: Télam

«Tenemos uno de los presupuestos per cápita más altos del país ¿Y dónde se va esa plata? Se va a la política y a un estado cada vez más grande». Apuntó que debe haber una reparación histórica y que tiene que estar en «una ley de coparticipación federal. Hay que ser justos con la descentralización de los recursos».

El gobernador electo de Chubut, Ignacio Torres, formó parte de la mesa de «La Última Cena», programa conducido por Alejandro Fantino en Canal 9. En la emisión del sábado por la noche, el chubutense detalló las problemáticas de la provincia y cómo enfocará su gestión.

Lo primero que señaló de Chubut es que «es una de las provincias más heterogéneas», ya que cuenta, con «mar, cordillera y la zona industrializada como Comodoro Rivadavia».

 

Fantino le preguntó al mandatario si el petróleo que se extrae le pertenece a la región o la nación, respondió que «los recursos de las provincias son de las provincias. Después hay otros dilemas del federalismo impositivo, de cuanto se queda y cuánto se va».

«Chubut recibe el 16% en regalías. Luego el derecho de exportación no queda nada y ahora, con el desfasaje cambiario, es una situación complicada».

 

 

 

Sobre el ámbito político, Torres manifestó que «hay mucho delirio de grandeza. Si traes a un concejal de un pueblo chico te dice ‘yo voy a ser presidente’. En el senado es algo que he visto. Hay que evitarse marearse en el poder».

El presentador del programa siguió con sus preguntas sobre la provincia y el gobernador electo expresó: «En el interior hay un fenómeno natural que pone la bandera del federalismo por sobre lo partidario».

En relación a cuánto paga la nafta un chubutense en comparación a un porteño, Torres remarcó que «el problema son las tarifas, ya que nosotros pagamos el doble. Hay que ser justos con la descentralización de los recursos».

EDUCACIÓN EN CHUBUT

La entrevista tuvo un foco importante en el sistema educativo en la provincia, ámbito en el cual Torres indicó que «¿Por qué un chico de Chubut tiene menos derecho de estudiar una carrera universitaria que alguien de Capital?».

«Chubut es la única provincia donde la principal preocupación no es la inflación, sino la educación».

 

 

 

Señaló que este aspecto va a ser un eje importante en su gestión: «Cuando viene una empresa a invertir tiene que conseguir mano de obra calificada y es muy difícil. Es un círculo vicioso».

PRESUPUESTO

Sobre el dinero que se destina en la provincia, Torres dijo que «tenemos uno de los presupuestos per cápita más altos del país ¿Y dónde se va esa plata? Se va a la política y a un estado cada vez más grande cuando tiene que ir a salud, seguridad y educación».

«Esas asimetrías tienen que ver con un déficit de dirigentes que tengan una visión estratégica de una agenda de desarrollo».

 

 

 

CENTRALISMO EN LA ARGENTINA

El chubutense lamentó la situación en la que se encuentra la política argentina, calificándola como «mediocre» y de ser muy «centralista». 

«Si los gobernadores de la Patagonia decimos ‘che, tiraron mucho de la cuerda’, ya que entregamos 100 y nos regresan 40, cerramos la llave de gas».

Apuntó que debe haber una reparación histórica y que tiene que estar en «una ley de coparticipación federal».

«Yo creo que la agenda va a ir en las provincias. Quien sea presidente va a ser el más condicionado de la historia», concluyó.

Fuente: Diario Chubut

El encuentro tuvo lugar en las instalaciones de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) de Avellaneda y participaron unos 1.200 militantes, el intendente Jorge Ferraresi, el jefe comunal de Ensenada Mario Secco, entre otros funcionarios y dirigentes.

Trabajadores de espacios comunitarios, fábricas recuperadas, cooperativas, emprendimientos de agricultura familiar, cuadros técnicos e intelectuales, nucleados en la Federación de Trabajadores de la Economía Social (FeTraEs), realizaron este sábado un plenario provincial en las instalaciones de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) de Avellaneda donde manifestaron su apoyo al ministro de Economía y candidato presidencial de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, para el balotaje del próximo 19 de noviembre.

En el plenario provincial, que se hizo con la consigna «Por La Patria, Massa presidente» y participaron unos 1.200 militantes de diferentes sectores que integran la Federación, se realizó con el objetivo de «redoblar esfuerzos de cara a la campaña nacional en las elecciones del 19 de noviembre», informaron los organizadores en un comunicado.

El presidente de la Federación de Trabajadores de la Economía Social, Eduardo Montes, observó que «la derecha política y sus cómplices económicos y mediáticos, buscan impedir un proceso electoral en paz y estabilidad».

«Nos enfrentamos a una nueva alianza antinacional y antipopular que busca consolidar el ascenso del proyecto amoral y anti nacional del neoliberalismo en su más salvaje expresión», advirtió en un comunicado.

Y señaló que: «Creemos profundamente que estos espacios de encuentro y debate son fundamentales y necesarios para poner en valor el lugar de la militancia».

En el plenario estuvo el intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi y en el acto de cierre participaron el jefe comunal de Ensenada, Mario Secco; el decano de la UTN, Luis Garaventa, y equipo; la funcionaria Fernanda Miño, el ministro bonaerense Andrés Larroque, el dirigente y sindicalista Mario «Paco» Manrique; la funcionaria Mariela Bembi, los dirigentes de La Patria Es El Otro, Adrián Grana y Juan Marino, y el militante peronista Pablo Fernández.

En el encuentro estuvieron diferentes espacios comunitarios territoriales de la provincia de Buenos Aires, integrantes de Fábricas Recuperadas y Cooperativas de Trabajo, representantes de organizaciones de la Agricultura Familiar, intelectuales y técnicos.

Fuentes de la organización indicaron que en el plenario «se debatió en base a un documento que la organización dará a conocer en sus redes», que «analiza el contexto político actual y establece la tarea y la importancia de la militancia en el panorama electoral».

«Creemos profundamente que estos espacios de encuentro y debate son fundamentales y necesarios para poner en valor el lugar de la militancia», consideró Montes en la convocatoria.

El documento que se debatió, según trascendió, expresa que «la Patria hoy está en peligro y la democracia define su suerte en las elecciones del próximo 19 de noviembre».

«No se trata de la confrontación electoral entre dos modelos, uno ligado a postulados liberales y otro de raigambre nacional y popular, sino de una contienda que tiene en un extremo a quien promueve la destrucción y exterminio del otro como método de liderazgo político, la violencia como forma de sesgar la opinión y la destrucción pública y política de quien piensa distinto», plantea el texto.

«Llegamos a noviembre del año 2023 en vísperas de un balotaje posibilitado en gran parte por el esfuerzo de la militancia, que luego del resultado estremecedor de las PASO ha demostrado su compromiso y capacidad para aportar al triunfo de Unión por la Patria en la elección general del 22 de Octubre, que determinó la victoria de nuestro compañero gobernador Axel Kicillof y de nuestro compañero candidato a presidente Sergio Massa», remarca.

Fuente: Tèlam

El próximo martes, la propia Patricia Bullrich dará a conocer cómo será el operativo de fiscalización, a través de una rueda de prensa que dará en el barrio porteño de Colegiales, en un encuentro de los llamados «Fiscales por el Cambio y la Libertad».

Los sectores de Juntos por el Cambio (JxC) cercanos a Patricia Bullrich y Mauricio Macri, que respaldan al candidato de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, rumbo al balotaje del 19 de noviembre, afinan el operativo de fiscalización que aportarán al libertario, mientras la coalición opositora comienza los rearmados internos que terminarán de definir su perfil rumbo al futuro.

En materia de fiscalización, el martes próximo la propia Patricia Bullrich dará a conocer cómo será el operativo, a través de una rueda de prensa que dará en el barrio porteño de Colegiales, a las 19, en un encuentro de los llamados «Fiscales por el Cambio y la Libertad», en la calle Conesa 1127.

«Será básicamente una arenga a los fiscales, una convocatoria a participar, pero la fiscalización la estamos definiendo día a día con la gente de Milei», aclaró a Télam uno de los principales referentes del PRO.

Los enviados por el tándem Macri-Bullrich a organizar la fiscalización con Milei son José Torello, hombre cercano al exmandatario, quien se encarga de la fiscalización a nivel nacional, y Cristian Ritondo, quien tiene la responsabilidad de la fiscalización en provincia de Buenos Aires.

 

 
Las fuentes aclararon que el rol que tendrá el PRO será «colaborar» con LLA, ya que la dirigencia del partido libertario es la encargada de determinar cuánta gente les falta para fiscalizar en cada distrito, y en ese caso piden ayuda al partido amarillo.

En provincia de Buenos Aires, en concreto, hacen falta unos 48.000 fiscales, entre fiscales de mesa y fiscales generales.

Al día de hoy, el PRO está garantizando en la provincia más grande del país por lo menos unos 10.000 fiscales, aunque la cifra puede crecer: «Nosotros vamos a complementar lo que la gente de Milei no tenga, y creo que al final estaremos aportando en mitades iguales», comenta un armador de la fiscalización en territorio bonaerense.

Otra integrante del equipo del PRO que trabaja activamente en el operativo es Paula Bertol, quien se ocupa fundamentalmente del voluntariado.

En territorio bonaerense, aparte de Ritondo, están colaborando con el operativo de fiscalización los equipos de Diego Santilli y del intendente de Capitán Sarmiento, Javier Iguacel; también comienza a colaborar de a poco el exministro de Gobierno provincial y exintendente de San Miguel Joaquín de la Torre.

En relación a los respaldos hacia Milei de dirigentes de JxC, en los próximos días tanto Jorge Macri como Diego Santilli -se supone que luego del debate de mañana- darían señales más concretas respecto a la necesidad de respaldar «el cambio», aunque se desconoce si pedirán el voto por Milei de manera explícita.

 

 
En el campamento larretista, en tanto, observan el panorama y avizoran dos escenarios distintos, respecto de si gana o pierde Milei la segunda vuelta electoral.

Si el libertario se convierte en Presidente, cerca de Larreta consideran que en ese caso tanto Macri como Bullrich se convertirán en «oficialismo» y la oposición estaría conformada por el resto de JxC, entre ellos Horacio Rodríguez Larreta, la UCR, la Coalición Cívica y el Peronismo Republicano.

Otro es el escenario si Milei pierde, en cuyo caso podría terminar de partirse el PRO, ya que nadie imagina una convivencia luego de que las aguas se hayan dividido tanto.

Desde el larretismo aseguran que el 80% del PRO no está jugando con Macri, y que si Milei pierde ellos quedarán con el sello y con la mayoría de los referentes partidarios.

De la vereda del macrismo, en tanto, señalan que la «neutralidad» de Larreta lo puede complicar a futuro, y se preguntan sobre su capacidad real para ser opositor a Massa.

En la UCR, en tanto, la conducción partidaria está jugando abiertamente contra Milei, aunque algunos núcleos provinciales, como el que representan el mendocino Alfredo Cornejo y el correntino Gustavo Valdés, podrían llegar a fiscalizar para Milei, apostando a quedar en el futuro a cargo del Comité Nacional del partido.

También se viene una discusión puertas adentro del PRO, donde los mandatos vencen en marzo, y allí Patricia Bullrich tendrá que revalidar su posición como titular del partido

Fuente: Tèlam

Esta información la realizó la Cámara Nacional Electoral (CNE) a los apoderados del espacio libertario, liderado por el candidato Milei, y también aseguraron que no hay que hacer aclaraciones del Reglamento porque los términos están claros.

La Cámara Nacional Electoral (CNE) informó en la noche de este sábado que «no se encuentra prevista ninguna aclaratoria respecto del Reglamento» del debate de candidatos presidenciales que sostendrán Sergio Massa de Unión por la Patria (UxP) y Javier Milei de La Libertad Avanza (LLA), al entender que no resulta «necesaria en atención a encontrarse claros sus términos«, y recordó que «no está prevista la interrupción» entre los postulantes cuando tengan el uso de la palabra.

«En atención a lo requerido, cumplo en informarle que, si bien no se encuentra prevista ninguna aclaratoria respecto del Reglamento, ni resulta necesaria en atención a encontrarse claros los términos del mismo, conforme lo previsto en el Reglamento, no esta prevista la interrupción entre los candidatos. Por tal motivo y conforme lo allí previsto, los moderadores tendrán que intervenir «‘para volver al diálogo sin interrupciones'», sostiene una nota que el secretario de la CNE, Sebastián Schimmel, le remitió a los apoderados de LLA.

Los representantes del espacio libertario habían pedido este viernes aclaraciones sobre estos puntos a la CNE, y desde el Tribunal se remarcó que «cuando un candidato termina de hablar automáticamente tiene la palabra el otro candidato».

«Sin perjuicio de lo anterior, -se informó- toda otra consulta o precisión de carácter técnico relacionado con la dinámica acordada, podrá ser profundizada por el candidato o su equipo -en diálogo con el equipo de producción de CAPIT –la empresa encarga de organizar el debate– en ocasión de concurrir al reconocimiento del escenario el día sábado en el horario convenido».

Fuente: Tèlam

El sábado a la noche, el expresidente señaló irónicamente en sus redes que el gobernador jujeño votará al mismo candidato que Milagro Sala. «Tenés que estar muy enfermo Mauricio Macri para que saques un tweet así a este hora», contestó en sus redes sociales.

Mauricio Macri y el gobernador jujeño, Gerardo Morales, protagonizaron un fuerte cruce en la red social X en el que el expresidente chicaneó a su exaliado con Milagro Sala y el titular de la UCR lo tildó de «enfermo» por la «ambición de poder».

Todo se inició a partir de un posteo de Macri pasadas las 22.00 del sábado en el que escribió: «País raro este, parece que Milagro Sala y Gerardo Morales van a votar al mismo», en referencia al candidato presidencial de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, y vinculando con ironía al jujeño con la dirigente de la Tupac Amaru, a quien le inició causas judiciales que derivaron en su detención.

Una hora después y también por X (antes Twitter), el dirigente radical le respondió: «Tenés que estar muy enfermo @mauriciomacri para que saques un tweet así a este hora».

En el mismo posteo, añadió: «Creo que tu enfermedad es la ambición de poder por eso querés a un loco que puedas manejar» .

 

De esa forma, y sin mencionarlo directamente, Morales se refirió al candidato a presidente de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, con quien Macri se alió de cara al balotaje luego de que Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio) perdiera las generales.

Asimismo, el jujeño publicó un video de Bullrich, también antes de aliarse con Milei, en el que advertía sobre la figura del libertario.

«País normal este, con Cristina y @mauriciomacri libres cuando tendrían que estar presos. Si querés Mauricio, puedo entrar en detalles», desafió en un último mensaje el gobernador jujeño.

Fuente: Tèlam