Política

José Mayans exige abrir juicio político contra Milei: “No entiende un carajo y está pirado”

10 - abril - 2026

El jefe del bloque justicialista volvió a disparar contra el presidente Milei y parte de su gabinete.

 El presidente del Bloque Justicialista del Senado, José Mayans, cargó con dureza contra el Gobierno Nacional, pidió a la Cámara de Diputados que active el proceso de juicio político contra el Presidente Javier Milei, de quien dijo que “no entiende un carajo de nada y está pirado”.

Mayans utilizo la herramienta de la cuestión de privilegio en la sesión ordinaria que se efectuó hoy, para disparar sus criticas al oficialismo como hizo en otras ocasiones, y en esta oportunidad no solo apuntó contra Milei sino contra el ministro de Desregulación y Transparencia del Estado, Federico Sturzenegger.

Sobre el funcionario que ayer concurrió ayer a exponer sobre el proyecto de “Inviolabilidad de la Propiedad Privada”, Mayans disparó: «si hay alguien que representa la antipatria y el cipayaje es Sturzenegger. Es lo que nosotros conocemos con el título de flor de hijo de puta».

En ese sentido, dijo que “viene acá disfrazado de monja a hablar de un proyecto que ‘va a liberar el país, pero en realidad, es el ideólogo de todo esto”, ya que el presidente Javier Milei «no entiende un carajo de nada y está pirado«.

En ese contexto, Mayans dijo según supo la Agencia Noticias Argentinas, que la Cámara de Diputados tiene que estar «acusando al presidente, a la hermana del presidente y al jefe de Gabinete ante el Senado para que nosotros examinemos el juicio político por la irresponsabilidad que tienen en el Gobierno».__IP__

También cuestionó que el Gabinete haya salido a “apoyar al corrupto del jefe de Gabinete” y dijo que mientras esto sucedía «aparece esto de los créditos del Banco Nación,  donde le dieron crédito preferencial a 50 funcionarios del Ejecutivo, un robo realmente».

Fuente noticias arg 

Los porteños tendrán prioridad frente a los bonaerenses en los servicios que da la Ciudad

10 - abril - 2026

Es para pedir turnos, cupos, vacantes o cualquier otro servicio en las dependencias de la administración pública porteña.

Los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires tendrán prioridad frente a los bonaerenses y extranjeros al momento de pedir turnos, cupos, vacantes o cualquier otro servicio en las dependencias de la administración pública porteña.

La decisión fue del jefe de Gobierno, Jorge Macri, a través del decreto N°142-26 que amplía la “Prioridad Porteña” en una medida que profundiza el camino iniciado en marzo de 2025, cuando se implementó la prioridad de atención para los vecinos en toda la red de hospitales públicos de la Ciudad.

Ahora, con la firma de Jorge Macri y del jefe de Gabinete de la Ciudad, Gabriel Sánchez Zinny, el Ejecutivo porteño extiende esa decisión a todos los servicios que brinda el Estado local y se trata de un reconocimiento a quienes habitan y tributan en la Ciudad de Buenos Aires.

«Durante años, la Ciudad se hizo cargo de lo que otros no hacen. La incompetencia del otro lado de la General Paz la pagaban los porteños con sus impuestos. Se terminó”, sostuvo Jorge Macri a través de un mensaje que difundió en su cuenta de la red social X al que accedió la Agencia Noticias Argentinas.

Asimismo, añadió: “Firmé un decreto para darle fuerza legal a una política que ya aplicamos en salud: PRIORIDAD PARA LOS PORTEÑOS. Desde ahora, cada área y cada servicio del Gobierno de la Ciudad va a funcionar con ese criterio. Esto también es ordenar y cuidar”.

 

Una medida clara

La medida también es clara al marcar los límites para evitar situaciones de desprotección: el sistema de preferencia no tendrá validez en casos de urgencias o emergencias sanitarias, donde la atención debe ser inmediata sin distinción de domicilio.

En tanto, no suprime ni restringe el acceso a los servicios, sino que establece un orden de atención en el marco de la gestión administrativa, con criterios de razonabilidad y proporcionalidad con prioridad para quienes sostienen la jurisdicción con su residencia. Es un ordenamiento proporcional en la atención administrativa.

En el sistema de salud pública porteño, solo en 2025 se realizaron más de 30 millones de prestaciones y, desde el inicio de esta gestión, se aumentó un 30% la oferta de consultas, mientras que el incremento más fuerte se dio en el área quirúrgica, con más de 12.000 intervenciones adicionales.

El jefe de Gobierno porteño indicó que “se puso un límite a una injusticia disfrazada de solidaridad: personas que no vivían en la Ciudad hacían tours sanitarios que terminaban pagando los porteños”, a la vez que dijo que “eso se terminó” y agregó: “La Ciudad no va a ser más la prepaga gratuita de ningún extranjero”.

En tanto, quedan afuera de este esquema las cuestiones vinculadas a la seguridad pública, por ejemplo, mientras que, e partir de ahora, la jefatura de Gabinete de ministros coordinará con cada área de Gobierno para adecuar los procedimientos internos y hacer efectiva esta nueva jerarquización de atención a los vecinos de la Ciudad.__IP__

Además, el Gobierno porteño le exigió al gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, que pague la atención de los bonaerenses en situación de calle en la Ciudad. Como quedó establecido en el Decreto 373/2025 del Gobierno nacional, la responsabilidad de la atención a las personas en situación de calle es competencia de cada jurisdicción, pero desde Ciudad indican que la provincia de Buenos Aires no lo está cumpliendo.

Fuente noticias arg 

La escribana de Adorni negó préstamos y habló de una operación entre conocidos

10 - abril - 2026

Adriana Nechevenko aseguró que no hubo financiamiento externo y explicó que la transacción se dio entre partes con vínculo previo.

 La escribana Adriana Nechevenko volvió a referirse a las operaciones inmobiliarias vinculadas al vocero presidencial Manuel Adorni, en medio de la investigación judicial en curso. En declaraciones, rechazó la existencia de supuestos préstamos de dinero y sostuvo que la transacción se desarrolló en un marco habitual entre las partes involucradas.

No hubo dos personas que le prestaron plata”, afirmó en Infobae TV y supo la Agencia Noticias Argentinas, al tiempo que explicó que la dinámica de la operación fue distinta a la planteada públicamente. Según detalló, las propias vendedoras habrían acordado cobrar solo una parte del monto total al inicio y diferir el resto del pago a un plazo de un año, como parte de un acuerdo directo entre las partes.

 
 

Nechevenko también remarcó que su intervención se limitó al plano profesional y que no tuvo injerencia en la relación entre comprador y vendedores. En ese sentido, fue contundente: “¿Quién trajo a las vendedoras? Él. Yo no”. Además, aclaró que desconoce si hubo participación de inmobiliarias en la operación.__IP__

Por último, la escribana subrayó que la transacción se concretó en un contexto de confianza previa, ya que existía un vínculo entre las partes. “La operación se hizo porque son conocidos amigos. El hijo de una de las vendedoras es amigo de Adorni”, explicó, reforzando la idea de que no se trató de una maniobra irregular sino de un acuerdo entre personas con relación previa.

fuente noticias arg 

Piden audiencia pública al Consejo para debatir reforma de concursos judiciales

9 - abril - 2026

Organizaciones reclaman participación ciudadana en el nuevo reglamento para seleccionar jueces.

 Organizaciones de la sociedad civil solicitaron al Consejo de la Magistratura de la Nación la convocatoria a una audiencia temática pública y participativa para debatir los proyectos de reforma del reglamento de concursos para la selección de magistrados, según surge de una presentación formal.

Organizaciones de la sociedad civil remitieron un pedido a los consejeros del Consejo de la Magistratura para que se convoque una audiencia pública antes del tratamiento de las iniciativas orientadas a reformar los mecanismos de selección de jueces. El objetivo es garantizar la participación ciudadana y permitir que actores del sistema judicial y entidades especializadas realicen aportes que contribuyan a mejorar el proceso.

La solicitud se basa en el Reglamento de Audiencias Públicas del propio Consejo (Resolución CM N° 247/2000), que habilita estas instancias cuando se trata de decisiones de relevancia institucional, como la selección de magistrados.

El pedido llega en la antesala de una reunión conjunta de las comisiones de Selección de Magistrados y de Reglamentación, convocada para iniciar el análisis de diversos proyectos, entre ellos uno elaborado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En el documento, al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, las organizaciones señalaron que el sistema actual presenta falencias estructurales, como demoras en los procesos, amplios márgenes de discrecionalidad y falta de transparencia, lo que puede derivar en la selección de candidatos que no siempre resulten los más idóneos.

Por ello sostuvieron que los concursos judiciales son un punto clave para garantizar la calidad de la administración de justicia y la independencia del Poder Judicial, y consideraron necesario un debate amplio y robusto antes de aprobar un nuevo reglamento.

Asimismo, destacaron que diversas entidades vienen elaborando diagnósticos y propuestas de mejora en los últimos años, por lo que subrayaron la importancia de generar un ámbito institucional que canalice esos aportes.

Finalmente, solicitaron que la audiencia se organice bajo un formato que asegure una participación efectiva, oral y abierta, conforme a los estándares de la jurisprudencia de la Corte Suprema y los instrumentos internacionales de derechos humanos sobre participación en asuntos públicos.__IP__

La presentación fue suscripta por representantes de organizaciones como el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ).

Fuente noticias arg 

El Gobierno sigue ratificando a Adorni: “Es la voz de la gestión”

9 - abril - 2026

En el oficialismo continúa en pie la idea de que el jefe de Gabinete brinde conferencias de prensa.

En la jornada en la que la escribana de Manuel Adorni aseguró que “no hubo un préstamo” para la adquisición de sus viviendas, el Gobierno volvió a ratificar que el jefe de Gabinete no renunciará y además redoblaron la apuesta: “Sigue siendo la voz de la gestión”, definieron desde el entorno presidencial.

En el oficialismo, según le consta a Agencia Noticias Argentinas, confían en que el proceso judicial en el que está involucrado el funcionario no tendrá consecuencias de ningún tipo. “Se va a aclarar todo”, anticipan en la Casa Rosada, depositando expectativas en la inocencia del ex vocero investigado por presunto enriquecimiento ilícito.

Hay otra idea que sigue rondando por Balcarce 50: que el ministro coordinador brinde conferencias de prensa para realizar algún anuncio sobre la marcha de la gestión. Es una iniciativa que circuló por los pasillos de la casa de gobierno el día de su último contacto con la prensa, el 25 de marzo.

En esa jornada, el entorno del jefe de Gabinete, además de mostrar satisfacción por la actividad, lanzó una posibilidad que todavía no se concretó. Porque desde entonces, los anuncios de la administración Javier Milei estuvieron basados en las redes sociales o protagonizados por el Presidente. 

Adorni se limitó a aparecer en reuniones con ministros o con el jefe de Estado, principal sostén de su continuidad junto con su hermana Karina, la secretaria general de la presidencia.

Aunque también se anota en esa nómina de respaldos Santiago Caputo. El asesor presidencial no solo valora la gestión del ministro coordinador: también cree que fue un dique de contención, un equilibrista, en medio de una interna compleja que protagoniza con Martín y Eduardo Menem, titular de la Cámara de Diputados y funcionario del área que conduce la hermana del economista.

En relación a la situación judicial de Adorni, este miércoles se presentó la escribana Adriana Nechevenko de Schuster ante el fiscal federal Gerardo Pollicita para explicar cómo validó las propiedades del jefe de Gabinete.

Precisamente, habló de las escrituras de los dos inmuebles que posee a Adorni en el barrio porteño de Caballito y en un country de Exaltación de la Cruz. Se presentó ante el fiscal Gerardo Pollicita y, después de asegurar que «había contestado todas las preguntas”, esbozó que “no hubo un préstamo” para la adquisición de las viviendas.

Paralelamente, se investiga su pasado profesional, debido a reportes que la vinculan con servicios prestados anteriormente a organizaciones de narcotráfico. Esta declaración se suma a otras medidas en la causa, como la reciente citación a las cuatro jubiladas que figuran como prestamistas del funcionario.__IP__

Por otro lado, las cuatro mujeres que le facilitaron hipotecas no bancarias fueron citadas a declarar por el fiscal. 

Fuente noticias arg 

Myriam Bregman embistió contra Milei: “Alinearse con Trump y Netanyahu es nefasto para nuestro país”

9 - abril - 2026

La diputada nacional del FIT planteó una cuestión de privilegio contra Javier Milei y Pablo Quirno, a quienes acusó de involucrar a la Argentina en “una guerra imperialista”.

La diputada nacional del Frente de Izquierda Myriam Bregman planteó este miércoles una cuestión de privilegio contra el presidente Javier Milei y el canciller Pablo Quirno, a quienes acusó de involucrar a la Argentina en “una guerra imperialista” iniciada por Estados Unidos e Israel, y advirtió que “alinearse con (Donald) Trump y (Benjamin) Netanyahu es nefasto para el país”.

“El presidente vergonzosamente ha dicho ‘vamos a ganar la guerra involucrando a nuestro país en algo que no sólo es ilegitimo sino también ilegal, ya que viola principios básicos que obligan pasar por el Congreso de la Nación para tomar una determinación así”, aseguró durante la sesión en la Cámara baja.

“Alinearse con Trump y Netanyahu es doblemente nefasto para nuestro país”, opinó la ex candidata presidencial y referente del PTS.

Sobre el presidente de Estados Unidos dijo que es responsable de atacar a pueblos oprimidos como el de Venezuela e Irán, ademásde  perpetuar el bloqueo económico en Cuba.

En tanto, sobre Netanyahu consideró que lleva adelante una “ocupación ilegal” en Gaza, equivalente a la que el Reino Unido sostiene en las Islas Malvinas.

“Es asombroso que con tanta impunidad, el presidente Milei apoye a un caminal como Netanyahu que tiene una orden de captura por genocidio y ocupación ilegal”, lamentó Bregman.

En ese sentido, consideró que el presidente tiene una política exterior “tremendamente cipaya y arrastrada”.__IP__

“Lo que refleja Milei diciendo ‘vamos a ganar la guerra’ o apoyar a Trump cuando dice que va a ‘borrar a toda una civilización es una desconexión de la realidad», concluyó, según supo la Agencia Noticias Argentinas.

fuente noticias arg 

Javier Milei finalmente se encontró con Nahuel Gallo

9 - abril - 2026

El Presidente finalmente tuvo su esperada reunión con el Gendarme.

 Luego de varias semanas de demora, Javier Milei se reunió en su despacho de Casa Rosada con el gendarme Nahuel Gallo, quien estuvo detenido durante 448 días en Venezuela. Fue un encuentro de casi dos horas del que no trascendió de que se habló, solo algunas imágenes.

Los movimientos en Casa Rosada a la espera del efectivo de seguridad comenzaron pasadas las 16, cuando personal de Casa Militar comenzó a colocar cordones de seguridad en el Patio de Las Palmeras. La intención fue que no se produzca circulación interna.

A las 16.44 Patricia Bullrich fue la primera en ingresar por el Salón de Bustos. Luego entraron Karina Milei; la secretaria general de la presidencia, Alejandro Monteoliva; la ministra de Seguridad, y Pablo Quirno, el Canciller.

El encuentro duró aproximadamente dos horas y los funcionarios que participaron del encuentro con Gallo salieron todos juntos a las 18.43. Hubo sonrisas y abrazos, sin ningún tipo de contacto con la prensa.

El oficialismo mantuvo un fuerte hermetismo sobre el contenido de la conversación entre el Presidente y Gallo. Pasadas las 19 horas, comenzó a difundir el material fotográfico. 

 
 

El cónclave entre el jefe de Estado y el gendarme se postergó sin explicaciones por parte de la gestión Milei. “En algún momento va a ocurrir la reunión, pero ahora tiene que estar con su familia”, planteaban a principios de marzo por los pasillos de Balcarce 50.

Tras la liberación que se dio luego de la intervención de Estados Unidos en Venezuela, y la posterior detención de Maduro, el efectivo de seguridad fue recibido por la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, y al canciller, Pablo Quirno, en su regreso al país en el Aeropuerto de Ezeiza.

Ambos ministros lo escoltaron también el 3 de marzo durante la conferencia de prensa que dio en el Edificio Centinela de la Gendarmería Nacional en la que brindó detalles de sus días detenido en el Rodeo I en Caracas.

Hacia finales de marzo, el gendarme catamarqueño volvió a su provincia, donde fue recibido por el gobernador local, Raúl Jalil. En el reencuentro con sus familiares, Gallo pidió “no olvidar” a los presos políticos que permanecen en Venezuela, entre ellos el argentino Germán Giuliani.__IP__

La Asociación del Fútbol Argentino no fue ajena a la situación del gendarme porque gestionó su regreso, por medio de un avión, y le ofreció un homenaje en La Bombonera el 27 de marzo de 2026. Fue en el marco del amistoso de la Selección Argentina contra Mauritania. Invitado por Claudio «Chiqui» Tapia, presenció el partido en el palco de honor y recibió una plaqueta y camiseta. 

Fuente noticias arg 

Sesión en Diputados: La Libertad Avanza y aliados se encaminan a aprobar la reforma de la Ley de Glaciares

9 - abril - 2026

El oficialismo tiene los votos necesarios. La oposición no pudo imponer distintas mociones de apartamiento de reglamento.

En medio de una sesión tensa en la Cámara de Diputados y protestas en las adyacencias del Congreso, La Libertad Avanza y sus bloques aliados se encaminan a convertir en ley la reforma pro minera a la Ley de Glaciares.

Propios y ajenos estiman que los mismos diputados que dieron quórum al inicio de la sesión levantarán la mano para aprobar la iniciativa con media sanción del Senado, que flexibiliza las condiciones para desarrollar explotaciones de recursos en zonas periglaciares.

Quienes habilitaron la sesión fueron los diputados de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR, Innovación Federal, Elijo Catamarca, Producción y Trabajo (San Juan), algunos monobloques e incluso varios diputados de Provincias Unidas (Alejandra Torres, Jorge Rizzotti, Ignacio Garcia Aresca, Gabriela Scaglia, José Nuñez, y Sergio Cappozzi).

 
 

En el inicio de la sesión, la diputada nacional del Frente de Izquierda Romina del Plá y su par de Unión por la Patria Lorena Pokoik fracasaron en su intento por incorporar al temario sendos proyectos para repudiar la decisión del Gobierno de quitar las acreditaciones a varios medios de prensa, a quienes acusan de participar de una campaña de desprestigio financiada por Rusia.

Posteriormente, el diputado de Unión por la Patria Eduardo Valdes planteó otra moción de apartamiento de reglamento para que se trataran los proyectos de resolución que apuntan a que Argentina se mantenga neutral en la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, pero la iniciativa no obtuvo el respaldo suficiente en términos de votos.

 
 

Seguidamente, a través de una moción de apartamiento de reglamento, la diputada nacional de Unión por la Patria Paula Penacca planteó la interpelación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien es investigado en la Justicia por posible enriquecimiento ilícito y defraudación al Estado, pero no alcanzó la mayoría de votos requerida.

Entre los votos negativos que salieron al rescate del jefe de Gabinete se anotaron los del PRO y la UCR.

Además, la oposición -a través de una moción presentada por Maximiliano Ferraro- sometió a votación una moción de apartamiento de reglamento para incorporar al tratamiento del orden del día los tres proyectos de ley vinculados al caso Libra, dos de los cuales apuntaban a citar al Congreso a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, pero no alcanzó una mayoría suficiente.

Debate por la Ley de Glaciares

Como miembro informante del dictamen de mayoría, el presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente, José Peluc (La Libertad Avanza) destacó “la audiencia pública histórica” que se realizó entre el 25 y el 26 de marzo, con la participación de cientos de expositores, la mayoría de ellos con posturas en contra de la iniciativa del Gobierno y las provincias mineras. 

El sanjuanino se ganó el abucheo de la parcialidad opositora, que viene pidiendo la nulidad de la audiencia por su formato restrictivo en términos de participación abierta, y viene advirtiendo acerca de la judicialización de la reforma a la Ley de Glaciares.

Por su parte, el otro miembro informante, Nicolás Mayoraz (LLA), quien preside la Comisión de Asuntos Constitucionales, despotricó contra los opositores que impugnan la audiencia. 

“Los malintencionados e ignorantes cuestionaron el procedimiento por pretender algo ilusorio que 100 mil personas fueran escuchadas en forma sincrónica, lo que era materialmente imposible”, fustigó.

El santafesino ponderó que la modificación propuesta “viene con claridad meridiana del Senado” y apunta a “aclarar conceptos” sin alterar “el paradigma de protección de los glaciares”. 

“Queda desmentido que esta reforma afecta el principio de no regresión y le damos la posibilidad a las provincias de hacer estudios de segundo y tercer nivel a las provincias que el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales) hoy no tiene”.

“Con la modificación a la Ley de Glaciares estamos logrando la armonización porque el IANIGLA no se debilita y el principio es que todos los cuerpos inventariados no se tocan salvo prueba en contrario”, explicó.

A su turno, la diputada nacional de Unión por la Patria Adriana Serquis criticó duramente el proyecto impulsado por el oficialismo y advirtió que “se están basando para defender esta ley en datos que no son científicos”.

“El rechazo no tiene que ver con no querer un desarrollo productivo. Simplemente estamos tratando de que esa regresión que existe en esta ley no se haga efectiva”, sostuvo la ex presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica.

Con la ayuda de Juan Grabois, la diputada y científica levantó una maqueta y buscó demostrar el impacto negativo que tendría una explotación en determinadas zonas periglaciares.

“Un 1% de la cordillera representa la superficie que ocupan los glaciares. Y solo ese puntito alimenta las cuencas que dan beber a 7 millones de habitantes”, resaltó Serquis.

Por su parte, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, reafirmó que su espacio político “está a favor de la protección de los glaciares y el ambiente periglacial” y «a favor del encuentro entre el desarrollo productivo y la protección ambiental”.

El santafesino se pronunció “a favor de un federalismo y un ambientalismo de concertación, lejos de ese federalismo de desintegración nacional que muchos quieren plantear”. 

“No nos puede faltar una mirada nacional de estos acontecimientos”, remarcó, en referencia a la transferencia de facultades a las provincias sobre la determinación de las áreas protegidas.

En tanto, Sabrina Selva (Unión por la Patria) sostuvo que “el debate propuesto respecto a la reforma de la Ley de Glaciares es tan deshonesto como el gobierno de Milei, tan mentiroso como su relato». 

«Esta ley es inconstitucional y regresiva, va a traer conflictos interjurisdiccionales”, anticipó la diputada massista.

Maximiliano Ferraro (CC-ARI) opinó que “estamos frente, quizás, a una de las peores leyes que hayan traído a este Congreso de la Nación, porque no dimensionamos el retroceso sin precedentes, con graves consecuencias, que va a traer esta ley totalmente inconstitucional”. 

«Es una ley inconstitucional, que viola el artículo 41, por el cual este Congreso está obligado a establecer los presupuestos mínimos de protección ambiental”, advirtió el diputado cercano a Elisa Carrió.

“Muchos en la Libertad Avanza no creen en la reforma del 94 de la Constitución Nacional, donde claramente se estableció en el artículo 41 qué correspondía a la Nación el establecimiento de esos presupuestos mínimos y de qué manera se incorporaban las provincias de manera complementaria. (…) Vamos a una balcanización de lo que es el federalismo de concertación ambiental, que están rompiendo la uniformidad que establecía nuestra Constitución”, analizó.

Ferraro señaló que “las mineras redactaron esta ley» y “hicieron la conducción del proceso deliberativo”.

“Estamos acostumbrados a la historia de la Argentina corporativa. ¿Vamos a mirar para otro lado en relación a lo que es la agenda corporativa y la presión corporativa de las mineras en lo que es un escandaloso y displicente lobby y conflicto de intereses que se llevan adelante en muchísimos de estos proyectos, y que hasta tienen que ver muchas veces con el financiamiento de la política?”, se preguntó.

El diputado Néstor Pitrola aseguró que desde el Frente de Izquierda van a «defender el agua y a denunciar a los que responden a los monopolios mineros, que están dispuestos a entregar estos bienes que son recursos estratégicos para nosotros y para las generaciones futuras”.

Por el MID, Eduardo Falcone anticipó su voto a favor en general de la ley por sus convicciones en pos de «la inversión productiva en todo el país, especialmente en el Interior».

No obstante, advirtió que “la ley tiene un error importante” y es que «habilita la posibilidad de desinventariar glaciares, y eso no corresponde porque todos los glaciares cumplen una función hídrica”.

«Distinto es el caso de los ambientes periglaciares. Ahí puede haber formaciones rocosas que pueden tener o no una función hídrica. Y que podrían haber sido inventariadas a partir de una foto satelital, pero ningún técnico haya ido a verla en el terreno», indicó.

«Hoy no se puede realizar ninguna actividad productiva o comercial en esa zona. Y si no tuviera una función hídrica no tiene sentido que no se pueda invertir allí y crear empleo», razonó.

Señaló que “en esos casos, me parece razonable que las provincias puedan intervenir y evaluar» ya que son «decisiones sobre su propio territorio”.

A su tiempo, el diputado nacional de Encuentro Federal Miguel Pichetto recordó que él había votado a favor de la ley de Glaciares que está vigente en el año 2010, y que su idea era sostener el mismo criterio, rechazando la propuesta modificatoria.

“¿Por qué estoy en contra? Porque no hay ningún elemento nuevo, ninguna cuestión técnica central que indique la necesidad de los cambios que se incorporan. En segundo lugar, porque tengo una visión del Estado Nación en la que la Nación no puede delegar alegremente atribuciones que le son propias de la Constitución Nacional en el artículo 41”, explicó.

“Nadie puede desconocer la realidad de las provincias argentinas, las dificultades que tienen en materia de coparticipación y lo apetecible que puede ser, a lo mejor, alguna inversión que abra un camino para generar empleo. Pero la Nación, con esta ley, pierde todo tipo de capacidad de control y se pierde un sentido de entidad nacional arbitrada por la propia Constitución”, ahondó.

El veterano legislador, integrante del interbloque Unidos, afirmó que “el argumento que utiliza la propuesta del oficialismo, sosteniendo la necesidad de inversiones, es un argumento falaz”. __IP__

“Durante los 15 años de vigencia de la ley, las inversiones en minería en la Argentina han crecido de manera exponencial. Por lo tanto, el argumento de aumentar la producción minera de ninguna manera es válido ni sólido para tratar esta cuestión”, señaló.

Fuente noticias arg 

Senado realizará este jueves una sesión para ingresar 60 pliegos y acelerar designaciones judiciales

9 - abril - 2026

La Libertad Avanza acordó sesionar con sus aliados para tratar ascensos militares y la designación de Lucila Crexell como embajadora en Canadá

 

 El Senado realizará este jueves una sesión ordinaria desde las 11 para dar ingreso parlamentario a unos 60 pliegos de jueces, fiscales, y defensores, y así poder agilizar el proceso para cubrir las vacantes en su mayoría de la Capital Federal, en una clara señal a la familia judicial.

La sesión fue acordada entre la Libertad Avanza y los bloques dialoguistas para comenzar ese proceso de designación de jueces y aprobar ascensos militares y la designación de Lucila Crexell como embajadora en Canadá.

Entre los pliegos ingresó a la Cámara alta la postulación de Emilio Rosatti, hijo del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, para ocupar un cargo en un tribunal federal de juicio de la ciudad de Santa Fe. 

También se incluyó el pliego de María Julia Sosa, secretaria del juzgado de Julián Ercolini, el magistrado que instruyó causas de alto perfil que involucraron a la ex presidenta Cristina Kirchner como Vialidad y Hotesur-Los Sauces.

También se incluyó Cristina María Juan -esposa del juez Marcelo Martínez Giorgi que esta a cargó del Caso Libra- para el juzgado de primera instancia de Hurlingham.

 Audiencias 

Tras su ingreso formal de los pliegos, la Comisión de Acuerdos, que preside Juan Carlos Pagotto, se abrirá una etapa de evaluación y de presentación de avales e impugnaciones, previo a la convocatoria a la Audiencia Pública donde cada uno de los postulantes deberá concurrir al Senado.

Se estima que esas audiencias podrían hacerse entre el 30 de abril y el 7 de mayo , donde cada candidato expondrá y responderá las preguntas de los senadores, para ser tratado en una sesión a celebrarse a mediados del mes próximo.

El pliego de Crexell

El Senado buscará aprobar el pliego de Lucila Crexell como embajadora ante Canadá, con el respaldo del oficialismo y aliados y el rechazo del justicialismo que denuncia que le dan ese cargo por haber votado a favor de la Ley Bases.

Las críticas del peronismo no ponen en riesgo la aprobación del pliego de la ex senadora neuquina, ya que el dictamen fue respaldado por La Libertad Avanza (LLA), la UCR, el PRO, Convicción Federal, Provincias Unidas y el Frente de la Concordia Social. 

El dictamen fue firmado tras un fuerte contrapunto entre Crexell y legisladores peronistas, quienes la acusaron de haber votado la Ley Bases a cambio de un cargo diplomático.

Ascensos militares

El Senado también debatirá los ascensos de unos 150 militares, entre los que figuran la cúpula de las tres fuerzas militares.

El Gobierno propuso el ascenso del vicealmirante, Marcelo Alejandro Dalle Nogare, como jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas; del vicealmirante, Juan Romay, como jefe del Estado Mayor General de la Armada y del general de división, Oscar Zarich, como jefe del Estado Mayor General del Ejército.

En cambio no se incluirá el ascenso del subjefe de la Fuerza Aérea, Marcelo Monetto, que ya tiene dictamen de la comisión de Acuerdos, debido a que no existen los votos para poder aprobar su promoción, ya que fue impugnado por un supuesto encubrimiento en una denuncia de una ex cadete por abuso sexual.

Defensa de la competencia

Además se votará la designación como presidente de Eduardo Rodolfo Montamat como presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia.__IP__

También se buscará votar como vocales a Lucas Gabriel Trevisani Vespa y Marcelo Rubén D’Amore.

 

Fuente noticias arg 

Más voces en contra de la reforma de Glaciares: una petición con más de 67 mil firmas fue entregada en Diputados

8 - abril - 2026

La petición impulsada en la plataforma Change.org fue recibida por los diputados nacionales Mariela Coletta, María Inés Zigarán, Carolina Basualdo, Maximiliano Ferraro, Pablo Farías, Sabrina Selva y Andrea Freites.

El profesor universitario y especialista en Planeamiento y Sustentabilidad Marcelo Alejandro Corti hizo este martes entrega a un grupo de diputados nacionales de una petición con más de 67 mil firmas en contra de la reforma a la Ley de Glaciares, que se votará este miércoles en una sesión especial de la Cámara baja.

La petición, que el profesional inició en la plataforma Change.org, fue recibida por los diputados nacionales Mariela Coletta, María Inés Zigarán, Carolina Basualdo, Maximiliano Ferraro, Pablo Farías, Sabrina Selva y Andrea Freites.

“La movilización ciudadana refleja la creciente preocupación de la sociedad argentina ante el proyecto de modificación de la Ley de Protección de Glaciares (Ley 26.639), sancionada en 2010, que podría reducir su alcance y habilitar actividades industriales en zonas glaciares y periglaciares”, señala un comunicado al que accedió la Agencia Noticias Argentinas.

Los glaciares representan reservas estratégicas de agua dulce de las que dependen ríos, ecosistemas andinos y el abastecimiento hídrico de millones de personas. Su protección es una responsabilidad del Estado y un compromiso con las generaciones futuras”, concluye el documento.__IP__

El ingreso de la petición con decenas de miles de firmas ocurre en la antesala a la sesión especial de este miércoles en la cual el oficialismo y sus provinciales aspiran a convertir en ley la media sanción proveniente del Senado.

fuente noticias arg