El cambio a la Boleta Única de Papel plantea una enorme cantidad de interrogantes de cara a las elecciones de 2025. La experiencia, en las provincias que usaron el sistema, es que hay un 5 por ciento de votos en blanco o nulos adicionales porque una parte de los ciudadanos no saben usarlo. Ponen una cruz en un candidato y por ahí también en otro de la misma categoría. Voto nulo. Ponen la cruz en una candidato de una categoría y no lo ponen en candidatos de otras categorías. Se necesita capacitación de los ciudadanos y de los fiscales, algo que no aparece planificado por ningún lado. En el gobierno de Javier Milei creen que el sistema, de por sí, será más transparente, pero quienes llevan años analizando las mecánicas de los comicios afirman que en una mesa en la que una fuerza no tiene fiscales, puede aparecer un montón de cruces en la boleta, nulificando ese voto. Pero, además, la administración Milei eleva las incertidumbres al máximo. Ha hecho trascender que cerrará la Casa de la Moneda, pero ahí es donde se imprimen los desde siempre los padrones electorales, un trabajo delicado y que requiere de la seguridad equivalente a la impresión de billetes. ¿Se mandará a imprimir al exterior? ¿Lo permitirá la justicia electoral? Al mismo tiempo, el Correo Argentino, que realiza el 90 por ciento del operativo de los comicios, ya despidió 5.000 empleados y acaba de echar al gerente que manejaba el tema electoral. El brutal recorte de personal pone en duda que el operativo funcione.

Lo malos que vos matais…

El Congreso votó en la semana pasada la Boleta Única de Papel, que significa que ya los partidos no van a proveer las boletas, sino que habrá una única boleta, gigante, provista por el Estado, en la que los ciudadanos deberán marcar su voto con una birome. El nuevo sistema fue celebrado por La Libertad Avanza, el PRO y el radicalismo principalmente. Es que todo proviene de un mito instalado desde hace años:

Mito 1: Los peronistas -dicen- tienen un aceitado mecanismo de punteros que le entregan a los votantes la boleta de papel del PJ (o el nombre de la alianza que integra) y de esa manera el ciudadano entra al cuarto oscuro con un voto ya pactado de antemano. Los jueces electorales dicen que eso es cosa del pasado. Ocurre poco o muy poco en estos tiempos.

Mito 2: Los peronistas, los malos, roban las boletas de los demás partidos y eso les da una ventaja decisiva. También en esto, los jueces electorales reiteran que es cosa del pasado. Casi no ocurre, es muy marginal.

Mito 3: Los malísimos peronistas van a los geriátricos y a otras instituciones y le dan a los que están internados la boleta del partido, produciendo otro voto manipulado. Nuevamente, los jueces electorales sostienen que ese fenómeno casi no existe.

Los partidos de derecha afirman que es verdad que son hechos muy puntuales, muy marginales, pero que la sumatoria de esas tres maniobras, aunque altere sólo 1 por ciento de los votos, en elecciones tan parejas como las actuales, son de máxima importancia. El argumento es que en estas épocas las elecciones son muy parejas, con diferencias que van entre 0,2 y 1,2 por ciento en muchísimos casos. La elección norteamericana que se viene, por ejemplo, amenaza con tener ese rango de diferencia.

Del otro lado, prácticamente todos los jueces electorales sostienen que el sistema electoral argentino está más que probado. Nunca hubo una sola denuncia de fraude que haya tenido sustento en la justicia y lo cierto es que los oficialismos perdieron reiteradamente. El último ejemplo, es el de 2023, en que perdió el peronismo, que gobernaba, pero cuatro años había perdido el PRO, que también gobernaba. Los ejemplos son incontables. 

El Estado se hace cargo de la boleta

A nivel internacional sólo Uruguay mantiene el sistema de la boleta suministrada por los partidos, de manera que en la justicia electoral consideran que debe hablarse de una especie de modernización. Curiosamente, el gobierno de Milei, tan anti-Estado, festeja que el protagonista del suministro de la boleta, pasa a ser el Estado. Estos son los argumentos en danza:

* Se termina con el negocio de la impresión de boletas, algo que favorecía a los partidos chicos, entre ellos LLA. Es público y notorio que distintas fuerzas políticas se quedaban con parte del dinero para hacer campaña. LLA, ahora en el poder, no necesita de ese dinero.

*Desde el punto de vista del sostenimiento del medio ambiente -otro tema que los libertarios odian- es evidente que hay un ahorro de papel: ya no se imprime una boleta por cada partido sino una para todos los partidos y el voto se marca con cruces.

Quienes defienden el nuevo sistema afirman, principalmente, que evita las maniobras del peronismo, y quienes se oponen sostienen que el anterior funcionaba sin problemas, sin objeciones reales. El nuevo -dicen- dependerá mucho de la capacitación.

Educar al soberano y a los fiscales

La experiencia indica, en las provincias que ya usaron la boleta única, que la clave está en la capacitación del ciudadano y también de los fiscales. Nada de eso figura en los planes existentes ahora y menos que menos aparece la previsión de los gastos para hacer esa capacitación.

*El ciudadano tiene que marcar con una cruz la categoría que vota. Por ejemplo, en ocho provincias el año que viene se votan senadores nacionales y diputados. Habrá que poner una cruz en cada una de las categorías. Sin capacitación, se corre el peligro de que el votante ponga cruces en dos listas de candidatos a diputados (voto nulo) y ninguna en senadores (voto en blanco). O a la inversa. 

*Los fiscales, entre otras cosas, tendrán que controlar como siempre. El partido que no tiene fiscales corre el riesgo que las boletas con una cruz a su favor terminen llenándose de cruces, con lo que el voto es nulo.

Por supuesto que el nuevo sistema tiene otra forma de escrutinio de manera que en ese terreno la capacitación a las autoridades de mesa también será determinante.

Como combinar elecciones

La justicia electoral y la política tendrán la última palabra en una cuestión más que espinosa: cómo se combinarán las elecciones a senadores y diputados nacionales, con las de legisladores de cada provincia, concejales y otros cargos provinciales.

Por lo que pudo chequear Página/12, que en una boleta única aparezcan los cargos nacionales y provinciales requiere que la legislatura de la provincia que se trate modifique la actual ley electoral de la provincia y adecúe la boleta provincial a la nacional. No es sencillo.

La otra cuestión paralela es política. Es muy posible que los gobernadores no quieran vincular sus elecciones a las nacionales, entendiendo que Milei moverá mucho dinero y mucha influencia. El gobernador seguramente quiera disociar la elección nacional de la provincia. Esta cuestión es esencial, sobre todo en Provincia de Buenos Aires. 

Después de la experiencia en CABA del año pasado, la justicia electoral intentará evitar las elecciones concurrentes, o sea que las nacionales y las provinciales se hagan el mismo día. La idea de las dos boletas y las dos urnas no camina. Casi seguro, la justicia electoral va a exigir que si no hay boleta única para todos los cargos, las elecciones sean en dos días distintos. Significará un gasto adicional en logística, pero es probable que los gobernadores se inclinen por esa variante.

Hay un dato político adicional que tiene que ver con la ley votada. Un partido nacional va a querer que su figura tenga un arrastre en todos los cargos, o sea que se promueva el equivalente a boleta completa. Apoyo al dirigente más conocido y, a partir de eso, a toda la lista. La variante no está prevista en la ley que salió del Congreso, básicamente porque se oponían los partidos provinciales y los votos de sus diputados eran imprescindibles. Pero es muy difícil que el peronismo, el radicalismo y los libertarios no introduzcan el mecanismo de boleta completa. Lo harán con otra ley o con alguna disposición en la reglamentación de la ley.

Elecciones y ajuste

A las dudas que plantea la boleta única se agregan las tremendas consecuencias del ajuste que puso en marcha el gobierno de Milei:

*Por de pronto, esta semana la Casa Rosada dejó entrever que va a cerrar la Casa de la Moneda, porque manda a imprimir los billetes al exterior. Pero desde el punto de vista electoral, en la Casa de la Moneda se imprimen los padrones, un trabajo delicado y que no puede estar en manos de cualquiera. ¿Los padrones se mandarán a imprimir a China? Además de los padrones, la Casa de la Moneda produce casi toda la documentación electoral: planillas, instructivos y hasta había comprado máquinas especialmente para lo que llaman el módulo electoral.

*El achicamiento del Correo, con una enorme cantidad de despidos, también produce un fuerte debilitamiento del aparato para los comicios. En una elección se usan 16.000 vehículos del Correo, mulas y lanchas para llevar el material a las mesas. Todo el operativo lo maneja el Correo, incluyendo planillas, instructivos y biombos, cuando se necesitaron. Pero, además, esta semana se produjo el alejamiento de Diego Fernández Oliver, el responsable del Servicio Electoral de la empresa. El Correo dice que no fue un despido, sino que Fernández Oliver se fue a trabajar con Daniel Scioli a su secretaría. Lo cierto es que los 5.000 despidos -varios de los que manejan el operativo electoral- y el cierre de sucursales fueron una noticia dramática para los jueces: piensan que el operativo está en riesgo. El papel protagónico en el Correo parece tenerlo ahora Alejandro Tulio, histórico director nacional electoral, contratado como asesor.

A los ajustes se suma el ajuste en la propia justicia electoral. Redujeron los presupuestos, igualito que en las universidades. De manera que los jueces están asombrados por las imprevisiones y hablan de que no hay nada asegurado en el operativo electoral de 2025.

Fuente: pag12

En medio del operativo clamor para que ocupe la presidencia del PJ, Cristina Fernández de Kirchner publicó este lunes una extensa reflexión en redes sociales titulada «Carta abierta a los compañeros y compañeras peronistas, y a los argentinos que nunca lo fueron, también», con fuertes críticas a Javier Milei y su política de ajuste, y una profunda reflexión sobre el debate interno del PJ y la posibilidad de que asuma su titularidad.

En cuanto a este último tema, al que le dedica la segunda parte de la carta, si bien no se expresó de modo taxativo al pedido de varios sectores del PJ para que sea la conductora formal del espacio, tuvo toda una serie de expresiones en línea con la posibilidad de aceptar el desafío: «Quiero decirles que estoy dispuesta, una vez más, a aceptar el desafío de debatir en unidad porque si algo tengo claro también, es que acá no sobra nadie». 

En esa misma línea, agregó, que «la unidad necesita dirección y proyecto para construir el mejor peronismo posible en una Argentina que se ha vuelto imposible para la mayoría de sus habitantes. Lograr ello no es un objetivo en sí mismo, sino concebir a nuestro partido como el instrumento que debe dar el primer paso para reagrupar a todas las fuerzas políticas y sociales detrás de un programa de gobierno que devuelva a esta Argentina sumida en la crueldad y el odio de los necios, la esperanza y el orgullo de ser argentinos».

«Nunca he ocupado un lugar sin tener la certeza de estar capacitada para la tarea encomendada; sin miedo ni presiones», remarcó CFK, luego de agradecer «a todos los compañeros y compañeras las muestras de cariño y los mensajes de apoyo para ser la Presidenta» del Partido Justicialista. 

Luego de hacer un detallado repaso sobre las dificultades que ha enfrentado el peronismo durante los últimos años, CFK planteó que «está claro que hay que enderezar lo que se torció y ordenar lo que se desordenó«. 

Esto «plantea la necesidad de crear un ámbito de discusión y participación que hoy no existe y que su ausencia sólo genera confusión y vacío«, lamentó. 

«No tengo dudas que, en esta etapa, el partido es el lugar más apropiado para desarrollar el continente que genere el contenido y que este, además, tenga dirección y objetivos», observó, al tiempo que remarcó que «debemos aceptar que nada está grabado en piedra y que todo debe ser repensado y discutido», por ejemplo la «modificación de las relaciones laborales y su impacto, nueva estatalidad para un nuevo Estado, reversión del déficit fiscal y cómo hacerlo, revisión y reforma de la educación pública, seguridad, y modificaciones en la comunicación social», entre otras cuestiones.

El peronismo y el pueblo argentino también tienen que abordar «el principal problema del país en el marco de una economía bimonetaria: su alto nivel de endeudamiento en moneda extranjera», puntualizó CFK.

Sobre el final de la carta, la expresidenta se mostró esperanzada por el resultado de las elecciones universitarias, ya que «el mes pasado el peronismo ganó los centros de estudiantes en cuatro facultades de la UBA conquistando, por primera vez desde 1973, la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo (FADU), que es la segunda más grande de dicha casa de estudios».

«Debemos poner en marcha el segundo trasvasamiento, incorporando las nuevas generaciones en los secundarios, universidades, sindicatos, movimientos sociales y, desde ahí, recomponer la presencia en las barriadas populares junto a las iglesias, las sociedades de fomento, los clubes de barrio y todas aquellas instituciones organizadas desde la comunidad», cerró CFK como uno de los principales desafíos que debe encarar el peronismo en la actualidad. 

Un showman en la Rosada

Además de realizar una descripción y análisis de los últimos años del PJ y de las dificultades actuales del partido, la carta de CFK dedica fuertes críticas al presidente Javier Milei y a su gestión.

«Desde muy joven milito en el peronismo; sin embargo nunca ví, en la Argentina contemporánea y democrática, que nuestro país en general y el peronismo en particular vivieran un momento como el actual«, comienza el documento.

Javier Milei, «aquel Presidente que, en febrero de este año, definimos como un ‘showman economista en la Rosada’ y que, aferrado a la teoría del ajuste permanente convocaba a las audiencias televisivas prometiendo la dolarización ‘porque el peso es un excremento’ y repetía que el ajuste sólo lo iba a pagar ‘La Casta’, ha devenido en un espectáculo de mala calidad», advierte la exmandataria. 

El ultraderechista «no sólo vocifera e insulta desde el escenario en forma cada vez más agresiva, violenta y soez a todo aquel que exprese una opinión diferente a la suya, sino que, además, avanza a hachazos sobre jubilados, universidades y hasta hospitales de salud mental«, lamenta CFK en su carta abierta, en referencia al cierre del Hospital Laura Bonaparte.

«La figura del Presidente de la Nación gritando y agraviando a diestra y siniestra, ha comenzado a generar un clima de violencia generalizada que atraviesa todas las capas de la comunidad», alerta en ese sentido, y agrega: «todo ello con un telón de fondo donde el feroz programa de ajuste desestabiliza a una sociedad que sigue siendo golpeada con tarifas impagables y salarios que no alcanzan; mientras el Presidente, desde un mundo paralelo que solo existe en su imaginación, afirma que los salarios y las jubilaciones le ganaron a la inflación y que las tarifas son baratas».

Esto supone «una suerte de extraño y peligroso ‘liderazgo’ del caos y la destrucción del que nada bueno puede resultar para el conjunto de los argentinos», remarca CFK.

Y se pregunta, en ese sentido: «¿Cómo llegamos a este momento inédito? ¿Es solo por el fracaso de los dos últimos gobiernos democráticos? ¿O es que una parte de nuestra sociedad está dispuesta a soportar cualquier cosa antes de que gobierne un peronista?».

«¿Es una casualidad que los únicos dos presidentes con fuerte impronta anti peronista o anti kirchnerista -como más te guste-, sólo hayan podido llegar a la Casa Rosada a través del balotaje, como fueron los casos de Macri y Milei? ¿Es el ADN del enfrentamiento que anida en los argentinos, como afirmó un importante prelado de la iglesia en la procesión a Luján el pasado día sábado?«, cuestiona la exmandataria. 

La carta completa

El gobernador de la provincia de La Rioja, Ricardo Quintela, anunció que seguirá con su candidatura para presidir el Partido Justicialista, de cara a las elecciones del domingo 17 de noviembre. Lo hizo después de que la expresidenta Cristina Kirchner asegurara, aunque no de manera concreta, que está «dispuesta» a encabezar una lista y a un «debate de unidad» para los comicios. La pregunta, ahora, flota en el aire: ¿habrá lista de unidad o competirán ambos por la presidencia del PJ?

«También quiero debatir en unidad. Creo, igual que Cristina, que acá no sobra nadie y también mi proyecto es el de conducir un proceso de unidad, con todos adentro», escribió en su cuenta de X el mandatario provincial. 

Y agregó: «Le creo a Cristina y por supuesto creo en mis propias convicciones. Le digo a todos los compañeros y compañeras del Partido Justicialista de las provincias que me hacen llegar sus mensajes: yo sigo adelante y seguiré reuniéndome cara a cara con ustedes en cada rincón del país».

El mensaje de Quintela apareció horas después de que la expresidenta difundiera una carta en la que dejó entrever que aceptará ser la conductora formal del PJ, y agradeció «las muestras de cariño y los mensajes de apoyo para ser la Presidenta». 

«Quiero decirles que estoy dispuesta, una vez más, a aceptar el desafío de debatir en unidad porque si algo tengo claro también, es que acá no sobra nadie», tuiteó CFK.

«Sin embargo, la unidad necesita dirección y proyecto para construir el mejor peronismo posible en una Argentina que se ha vuelto imposible para la mayoría de sus habitantes. Lograr ello no es un objetivo en sí mismo, sino concebir a nuestro partido como el instrumento que debe dar el primer paso para reagrupar a todas las fuerzas políticas y sociales detrás de un programa de gobierno que devuelva a esta Argentina sumida en la crueldad y el odio de los necios, la esperanza y el orgullo de ser argentinos», agregó la expresidenta. 

El capítulo de cruces de este lunes, ya había tenido una antesala el día anterior, cuando el mandatario de La Rioja advirtió que seguiría con su candidatura, por la que visitó 13 provincias y planea ir a las 23. Asimismo, en su mensaje, Quintela pidió por la inclusión de Axel Kicillof en el debate. 

«Hay un compañero que tiene un valor exponencial fuertísimo, que es el gobernador de la provincia de Buenos Aires, que tiene que estar incluido en cualquier tipo de decisión y de debate, puesto que es el que gobierna la provincia más importante de la República Argentina, con 18 millones de habitantes, eso con una cantidad enorme de problemas y con una complejidad enorme», explicó en diálogo con Futurock y añadió: «Hay que acompañarlo y no obstaculizarlo».

«Todas las provincias se sienten un poco cansadas de que te comuniquen desde la Capital Federal lo que tenés que hacer. Queremos ser parte de un debate, de una discusión más profunda», agregó. «Alguien se tiene que hacer cargo del PJ. Yo tomé los dichos de Cristina, tomé el bastón de mariscal y salí a caminar», marcó. 

Más allá de este ida y vuelta entre los dirigentes, lo que resta saber ahora es si habrá lista de unidad o competirán ambos por la presidencia del PJ, en las elecciones del próximo 17 de noviembre. 

Fuente: pag12

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, le respondió por redes sociales a Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica, quien este sábado la acusó de «comprar dirigentes» y seguir a quien «tiene éxito», en referencia a su alianza con el presidente Javier Milei. “No compro dirigentes, los convenzo”, aseguró Bullrich en su cuenta de X.

«Es la convicción del cambio y la libertad de nuestro pueblo. No compro dirigentes, los convenzo. Preguntate por la campaña con Rodríguez Larreta, donde vos y muchos dirigentes se movieron por el vil metal. Pregonás en abstracto y agarrás en concreto. La campaña más corrupta de la historia de JxC y vos fuiste beneficiaria, @elisacarrio», escribió Bullrich en su publicación.

Por el momento, Carrió no respondió la acusación de Bullrich. Sí salieron en defensa de la líder de la Coalición Cívica el presidente del partido, Maximiliano Ferraro, y el legislador porteño Hernán Reyes, también de Coalición Cívica ARI.

«¿Patricia, te piden tanto? ¿De qué convicción hablás? ¿De la misma que traicionaste en campaña con tal de aferrarte al poder? A menos de 48 horas de la elección, ya te sentías dueña de los votos de JxC. ¿Te referís al mismo que proponías como jefe de gabinete? Con la CC y Carrió en temas de financiamiento, mejor lavate la boca. Y todos sabemos que andás ofreciendo reelecciones a diestra y siniestra con tal de que apoyen el ajuste a los jubilados, universidades, y demás cosas de tu actual ‘convicción’ política», escribió Ferraro en X.

Reyes, por su parte, le respondió: «Patricia, tu ambición y sed de revancha personal nos hizo y te hizo mucho daño. Vos eras presidente del PRO y Horacio tu candidato a jefe de Gabinete en esa campaña. Solo quiero que sepas que cuando acusas a Lilita de corrupta, vos quedas en ridículo y acá nos matamos de risa«.

Las críticas de Carrió

El tuit de Bullrich fue publicado este lunes, en respuesta a las declaraciones del sábado de Elisa Carrió a CNN Radio, donde se refirió al conflicto que el Gobierno de Javier Milei mantiene con las universidades y a la posibilidad de que diputados y diputadas del PRO acompañen el veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario. 

«Finalmente se lo están tragando (La Libertad Avanza) a Macri. Cómo era evidente que se lo iban a tragar. Y su brazo es Patricia (Bullrich). Sabía que lo iba a hacer, la quiero mucho, pero la conozco. Va comprando dirigente por dirigente«, dijo Carrió en diálogo con CNN Radio.

«Es más, cuando yo fui derrotada, ella me dijo: ‘Echame para que yo no quede yéndome, porque me voy con él (Mauricio Macri)’. Bueno, ahora se fue. Ella se va con el que tiene éxito. Esto es así. Y yo igual la quiero, pero sé lo que es», agregó.

En esa entrevista, Carrió apuntó también contra el expresidente Mauricio Macri. “Macri nunca fue de clase media, porque su padre era un maestro mayor de obra y él es hijo de nuevo rico. No tiene el entramado de lo que fue el troncal de la clase media argentina. Pero creo que el Pro no puede salir a caminar a la calle si está en contra de la educación universitaria, porque si uno ve los dirigentes del Pro, la mayoría son egresados”, planteó.

Respecto a Javier Milei, lo calificó como roedor, al tiempo que criticó su intención de destruir el Estado. «Mata por desfinanciamiento. Es un roedor y estoy utilizando las palabras del propio Milei, que nadie se atreve a repetirlas, pero que las dijo por toda Europa: ‘Yo soy el roedor que viene a destruir el Estado Nacional, que es una asociación ilícita’», observó Carrió.

«Ese señor que nunca fue a una escuela o universidad pública, que me parece profundamente inculto, está afectando un punto troncal. No se trata ya de aumento sí o no a los profesores. Lo dije una vez: ‘hay que ver el huevo de la serpiente. Cuando no se ve el huevo de la serpiente, estamos fritos’. Entonces, él va por la liquidación de la educación pública», lamentó.

Fuente: pag12

En pleno lanzamiento nacional de La Libertad Avanza, el presidente de la nación, Javier Milei vuelve a las fuentes y retoma el ADN de su espacio, siempre disruptivo y en contra de la política tradicional.

El mandatario nacional publicó un video este sábado en su cuenta de Instagram (y lo replicó en su cuenta de la red social X) acompañado por el siguiente texto. TIEMBLA LA CASTALA LIBERTAD AVANZAVIVA LA LIBERTAD CARAJO.

En el video se escucha un fragmento de la reciente presentación de Milei en el Congreso y se muestra a muchos políticos de la oposición como los radicales Martín Lousteau y Gerardo Morales, el gobernador de la provincia de Buenos Aires Axel Kicillof, el ex intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, el ex jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta y el sindicalista Pablo Moyano, entre muchos otros. 

Las imágenes se entremezclan con fragmentos de marchas violentas y sobre el final se pueden ver momentos de actos del presidente. Justamente Milei y su hermana Karina son las únicas dos figuras del oficialismo que aparecen en el video, incluso juntos.

El fragmento completo 

“Hay un sector importante de la dirigencia política que no quiere abandonar los privilegios, del antiguo régimen. Los vimos en las violentas manifestaciones frente al Congreso, en las declaraciones de sindicalistas que se resisten a entender que la Argentina de los privilegios se terminó. En el accionar de los diputados que pidieron el voto apoyando el cambio pero que pretendieron traicionar su mandato mientras veía. Evidentemente hay muchos actores del establishment político y económico del país que no quieren dejar atrás la Argentina del fracaso. Nosotros no venimos a jugar el juego mediocre de la política. No negociamos el cambio, vamos a cumplir la promesa que le hicimos a la sociedad con o sin el apoyo de la dirigencia política. Quiero decirles a todos los que están acá y a los que nos están mirando, que si lo que buscan es el conflicto, conflicto tendrán”. 

Al termino de las imágenes se puede leer una placa que dice “Si estás de acuerdo con estas ideas bienvenido a La Libertad Avanza”.

La motosierra no se detiene, A los cierres de Trenes Argentinos Capital Humano  (DECAHF) y La Casa de la Moneda, ahora se suma la disolución de otro ente nacional.

Es que el Gobierno del presidente Javier Milei dispuso el cierre definitivo del Ente Nacional De Obras Hídricas De Saneamiento (ENOHSA). Una empresa estatal que tenía como objetivo planificar, ejecutar y administrar obras de infraestructura hídrica y sanitaria en todo el país. También debía controlar la calidad del agua potable y del servicio de saneamiento.

Una de las razones que motivaron la disolución es que, según el Gobierno, el ente elude el control de gastos que existe en la administración nacional. 

De todos modos, a diferencia de lo que ocurrió con la empresa ferroviaria, el cierra de ENOHSA no implica la pérdida de puestos de trabajo, al menos hasta el momentos. En un principio, el Gobierno ha decidido reubicar a los empleados en otros entes o empresas públicas.}

Fuente: Noticias arg