Política

Nueva embate del gobierno contra la diversidad: renombró al Día de las Infancias como Día del Niño

19 - agosto - 2024

En una nueva provocación hacia el lenguaje respetuoso de las diversidades de género que impulsaba la gestión anterior, el Gobierno de Javier Milei difundió este domingo un saludo por el «Día del Niño» y pidió que «los niños crezcan lejos de quienes promueven la ideología de género atentando contra su integridad». Un cambio que va contra la diversidad de viviencias de la niñez.

«¡FELIZ DÍA DEL NIÑO! Enviamos un afectuoso saludo a todos los niños en su día, y hacemos un llamado a respetar y cuidar su infancia. Los niños son el futuro de nuestra Nación», dice el mensaje que Casa Rosada publicó en su cuenta de X, marcando una diferencia con las expresiones con perspectiva de género que se utilizan desde hace años para referirse a este día, como «Día de la Niñez» o «Día de las infancias».

 
 

El tuit fue acompañado por un video en el que la gestión ultraderechista asegura estar trabajando «incansablemente» por «los niños», por «su bienestar y el cumplimiento de sus derechos», una afirmación que contrasta con el crecimiento de la pobreza que está generando el Gobierno de Milei y la falta de entrega de alimentos por parte del Ministerio de Capital Humano.

En la semana se conoció un estudio realizado por la organización internacional Unicef que reveló que en la Argentina 1 millón de niñxs se van a dormir sin cenar.

 

Sobre el final del video, la administración libertaria -encabezada por un presidente que ha llegado a proponer la existencia de un «mercado de bebés»-, explica que su propósito «es que todos los niños crezcan en un ambiente sano y seguro, lejos de quienes promueven la ideología de género atentando contra su integridad».

«Construyamos un mundo mejor para ellos, porque los niños de hoy son el futuro que todos compartiremos», concluye la pieza audiovisual. 

Las supuestas intenciones del gobierno de Milei no tienen relación de acuerdos a los datos estadísticos que se registran durante la administración derechista. Así, de acuerdo a Unicef, la situación de la pobreza en las infancias trepó a niveles muy elevados. En lo que va de 2024, el 70 por ciento de lxs niñxs vive en situación de pobreza y el 30 bajo la pobreza extrema, según sus datos.

 

En Argentina, hasta el año 2020 el tercer domingo de agosto era celebrado como «Día del Niño». Ese año, el entonces Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, a través de la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia (SENAF), renombró el festejo como «Día de las Infancias» para  «posicionar el enfoque de derechos con perspectiva de géneros y diversidad en la forma de representar a la diversidad de las vivencias de la niñez».

Fuente: pag12

Larreta: “El Gobierno Nacional debe cumplir el fallo de la Corte por la coparticipación”

19 - agosto - 2024

El ex jefe de Gobierno de la Ciudad sostuvo que apoya a Jorge Macri “con convicción” y que “el respeto” tanto por la Justicia como por la Constitución “es parte del cambio que necesitamos”.

El ex jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodriguez Larreta advirtió que “el Gobierno Nacional debe cumplir el fallo de la Corte por la coparticipación”.

En una publicación realizada en sus redes sociales, sostuvo que apoya a su sucesor Jorge Macri “con convicción” y subrayó que “el respeto por la Justicia y la Constitución es parte del cambio que necesitamos”.

Iniciamos la demanda durante mi gestión y la ganamos. Con la misma convicción apoyo a Jorge Macri y al equipo en su defensa de la seguridad, la salud y la educación de millones de argentinos”, remarcó.

 

En la misma línea, volvió a apuntar contra la gestión del presidente Javier Milei y su programa económico y aseveró que “ya probamos el camino del ahogo financiero” y “no funciona”.

Para finalizar, señaló que para poder construir “el futuro de nuestro país” se debe contribuir con “el desarrollo y la autonomía de cada una de sus provincias”.

Noticia en desarrollo…

Fuente: Noticias Arg

¿Cuál es el impacto político de la denuncia contra Alberto Fernández?

19 - agosto - 2024

La gran mayoría coincide en que la acusación de Fabiola Yañez favorece al Gobierno en el corto plazo, aunque el factor económico seguirá siendo decisivo. Algunos sostienen que no movió el amperímetro.

Los encuestadores y consultores en campañas electorales están de acuerdo en que la denuncia de Fabiola Yañez contra Alberto Fernández tiene dos efectos casi indiscutibles. Uno, le da aire a un gobierno que viene en baja por el ajuste y el derrumbe de la economía de los hogares. Dos, fortalece el discurso anti-casta, incluso anti-política. Pero, después, en el resto de las consecuencias no hay acuerdo entre los consultores. Algunos sostienen que no movió el amperímetro en las encuestas; otros creen que fortalece a los que se autodenominan oficialistas (mileistas) y debilita un poco entre los (pocos) independientes, pero que no cambió gran cosa entre los opositores (peronistas y no peronistas). La gran mayoría piensa que más allá del efecto actual, el impacto es de corto alcance. En un par de meses, volverá a ser decisiva en la opinión pública la economía, el hecho de que no se llega a fin de mes. En el fondo hay visiones distintas y una polémica entre consultores: es un debate que recién empieza y que evolucionará cuando vayan teniendo más resultados de más encuestas.

 
 

«No veo muchos cambios»

Federico Aurelio, de Aresco, tiene resultados frescos de sus estudios. “En esta semana, durante los hechos que tuvieron como protagonista al ex-presidente Fernández, nuestra consultora realizó una encuesta nacional. No observamos modificaciones en el posicionamiento del gobierno nacional y tampoco vemos afectado al peronismo en los escenarios electorales que venimos midiendo mensualmente. Sin duda es un hecho que afecta gravemente al ex-presidente Fernández, pero no vemos hasta ahora una afectación adicional a la que ya tenía el peronismo y la dirigencia en su conjunto. El 35 por ciento de argentinos que consideran que están cercanos al peronismo manifiestan con claridad, que les importa mucho más la historia, y lo que representa el peronismo, que las actuaciones de sus dirigentes actuales. Si bien el desgaste de la dirigencia tradicional, que a Milei le redituó identificarla como la casta y fue uno de los factores del triunfo electoral de Milei, consideramos que los factores de evolución del humor social van a estar más ligados a la evolución de la situación económico, social y de las problemáticas del día a día de la gente que de este tema en particular”.

 

«El tema es la casta»

“La denuncia obviamente fortalece la idea de Milei de que hay un gran enemigo que es la casta -afirma Hugo Haime, de Haime y Asociados-. El ejemplo concreto -dirá el presidente libertario- es Alberto, mezclado con un caso de corrupción y con un tema de doble discurso respecto de la violencia de género. El segundo efecto es que profundiza la crisis dentro del justicialismo. Se plantea una discusión sobre el liderazgo, sobre la representatividad y sobre el futuro. Al haber una crisis de la oposición, las cosas quedan reducidas a si Milei acierta o no acierta. Y, por ahora, eso le da aire. Dentro de dos meses este efecto puede terminar rápidamente”.

 

«Un escándalo clásico»

Eduardo Fidanza, de Poliarquía, tiene una mirada distinta y categórica. “El caso de Alberto Fernández es, desde el punto de vista sociológico, un escándalo clásico: un hecho de presunta corrupción devenido en una conducta aberrante en un contexto cultural que ha derrumbado los muros entre lo público y lo privado. Constituye un bochorno para el protagonista, del cual no se vuelve, y un festival para los medios y las redes, ávidos de negocios y sensacionalismo. En el plano político tiene un obvio y gran beneficiario cuando los protagonistas del escándalo pertenecen a la oposición: el gobierno de turno. Si este, como ocurre en el caso del de Milei, es exitoso convenciendo a las masas de que la oposición está culturalmente podrida, el negocio es doble: un nocaut no solo político sino también ético, que resulta más mortífero. Las perspectivas son fulminantes para el kirchnerismo y malas para el peronismo, aunque nunca conviene apresurarse para decretar la muerte del otro”.

 

«Ya era parte del pasado»

“Yo creo que para el escenario político actual, Alberto Fernández, sin contar este escándalo, ya era parte total del pasado -sentencia Facundo Nejamkis, de Opina Argentina-. Es un presidente que no tiene vigencia, que ha perdido inmediatamente su vigencia una vez que terminó su mandato. La diferencia con Cristina es evidente, incluso con el propio Macri, que cuando salió del gobierno, aun habiendo tenido una mala performance, hablaba de segundo tiempo. Creo que el impacto que tiene es que para el gobierno funciona como una suerte de tiempo extraComo algo que le agrega crédito a un gobierno que tiene a una sociedad expectante, que en las encuestas responde que su presente es sombrío, pero que tiene expectativas respecto del futuro. La aparición de los escándalos del anterior gobierno, que derivaron justamente en la emergencia de un líder como Milei, refuerza en la gente que lo votó la confirmación de esa elección. Incluso les ratifica que, de alguna manera, valen la pena los sacrificios que están haciendo en función de un futuro mejor. Sobre todo cuando piensan que lo que terminó, lo que se fue, no solo era lo que se veía en las superficies, sino que por debajo había incluso cosas peores”.

 

«Lo que marca la cancha es la grieta»

Roberto Bacman, al frente del Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP) evalúa que “el caso se da en el marco de lo que llamamos la grieta. El 85 por ciento dice que es opositora o que es oficialista, apenas un 15 por ciento se dicen independientes. En el segmento de los oficialistas (mileistas) y los independientes impactó fuerte. Ya tenían mala imagen de Alberto. Pero en el segmento opositor, en especial el peronismo, impacta distinto. Alberto también estaba en mala situación, al punto que no pudo postularse como candidato. Quedó marginado. En esa franja, no cambia nada porque la imagen ya estaba deteriorada, e impacta mucho el recrudecimiento de la inflación, los bajos sueldos, que no se llega a fin de mes y la posibilidad de perder el empleo. Desde ya que el caso Alberto tapa un poco esa realidad, y les encaja en que el enemigo es el kirchnerismo, que es como la mala palabra para el gobierno. Pero, pase lo que pase, el problema de fondo estará en la economía: un 40 por ciento no está dispuesto a seguir aguantando”.

 

«Aire fresco para el gobierno»

“El nivel de gravedad del caso Fernández -afirma Analía Del Franco de Del Franco Consultores-, impacta y rearma de alguna manera el espacio y discursos políticos tanto del oficialismo como de la oposición. El oficialismo reafirma los argumentos anti-casta. En ese rubro tiene el 50 por ciento de adhesión. Y se reafirma también su postura frente al kirchnerismo, no sólo frente a la integridad de sus dirigentes, sino también sobre la inoperancia de sus políticas, en especial las relacionadas con la mujer. El gobierno recibe una bocanada de aire fresco, en un momento de ajuste y de impacto en la vida cotidiana. En el peronismo, es una bocanada de aire tóxico. El foco de su reposicionamiento se deberá centrar en la aparición de nuevos dirigentes que logren recuperar la empatía con la sociedad. Representar a los segmentos de la opinión pública opositora con propuestas de construcción de futuro, ofreciendo nuevos horizontes para que justamente la población que en otro momento fuera su base electoral, les crea, se identifique y los pueda volver a elegir”.

 

«El peronismo tiene que buscar un nuevo modelo»

Para Raúl Timerman, de Grupo de Opinión, “de toda esta trama, el principal perjudicado es el peronismo. El peronismo deja de ser una alternativa de poder, le pasa más o menos lo mismo que le pasó al radicalismo después del gobierno de De la Rúa. Después de Alberto quedan un conjunto de gobiernos provinciales del peronismo, como hay un conjunto de gobiernos provinciales del radicalismo, pero perdieron entidad política tanto el radicalismo como el peronismo. Alberto Fernández se va a mantener en la picota en la medida que avancen las causas y que esto vaya avanzando, pero desde el punto de vista de la sociedad no le ha otorgado el beneficio de la duda ni de ser inocente hasta tanto se demuestre lo contrario. La sociedad ha decidido que es culpable, cuando uno pregunta a usted a quién le cree a Fabiola o a Alberto, mucha más gente le cree a Fabiola. Hay un grupo importante de gente que no le cree a ninguno de los dos, pero es como que ese tema ya no es más una cuestión que tenga que ver con la política. La perspectiva es que el peronismo tiene que buscar una nueva forma, un nuevo modelo, salir para adelante y con nuevos dirigentes. La gente ha descartado la dirigencia actual del peronismo y no hay ningún dirigente peronista que tenga menos de 60 puntos de imagen negativa a nivel nacional”.

 

«Los índices del gobierno caen desde hace tres meses»

Para Santiago Giorgetta, de Proyección, el marco del caso está dado por un gobierno en retroceso. “Desde luego el impacto es muy alto, por la gravedad del hecho y del imputado, y por lo que generan las fuertes contradicciones del gobierno de Alberto desde la foto de Olivos en adelante. Debemos evaluar con mucha atención como la sociedad toma este hecho en medio de una crisis económica, de una crisis de ingresos muy fuerte, donde según nuestros estudios el 76 por ciento de las familias argentinas tuvieron que ajustarse y el ajuste se hizo principalmente en el rubro de alimentos, donde más del 50 por ciento de los hogares argentinos se endeudaron para cubrir gastos corrientes del mes y donde el optimismo, las expectativas económicas y la imagen del presidente cayeron por tercer mes consecutivo”.

 

«Es la economía»

Para Artemio López, de Equis, la economía domina. “Siempre en última instancia es la economía. El oficialismo ejecutivo, judicial y mediático muestra de manera transparente su utilización política del tema Yáñez en un contexto socioeconómico muy adverso. Una inflación interanual de 263 puntos, 55 puntos de pobreza y 20 de indigencia, con la peor distribución del ingreso de los últimos 16 años, no menos de 500 mil puestos de trabajo perdidos en sólo 8 meses de gestión, jubilaciones y salario mínimo por debajo de la línea de indigencia. Hay una caída de la actividad de no menos del 3,5 por ciento, según el propio FMI. Al peronismo obviamente le afecta el episodio, aunque coyunturalmente. El gobierno de Alberto defraudó las expectativas y, el hecho, aun siendo tan grave como aparenta ser, erosiona mucho menos a la oposición peronista en la actual coyuntura. En el caso de Alberto, parece ser un colapso definitivo de su figura pública”.

 

«Es funcional al oficialismo»

“El caso es funcional al oficialismo -opina Marina Acosta, de Analogías-. Refuerza su retórica antiperonista y su posicionamiento respecto de la cuestión de género. Con el caso, el gobierno bloquea moralmente a los que se decían defensores de las políticas de género. En términos de agenda, es probable que al oficialismo el caso le venga bien porque las cuestiones económicas que aún no ha podido resolver pasan a un segundo plano. Que la tematización mediática se concentre en el caso Fabiola Yáñez le permite al gobierno ganar tiempo en la aplicación de su programa económico”.

Fuente: pag12

El gobierno libertario y sus contradicciones económicas

19 - agosto - 2024

A pesar de su discurso anti-intervencionista, la administración recurre a medidas que desafían su ideología. La estabilidad inflacionaria parece ser la prioridad a cualquier costo. ¿Es el control cambiario su talón de Aquiles?

La ideología de un gobierno condiciona los objetivos y prioridades de la política económica. En general, los gobiernos utilizan un set de instrumentos para alcanzar – o, por lo menos, intentar- múltiples objetivos como por ejemplo, apuntalar el crecimiento económico, crear empleo, mitigar desigualdades sociales y territoriales, estabilidad de precios, equilibrio externo, entre otros.

En el caso de la administración libertaria, la desaceleración inflacionaria pareciera ser el único objetivo de política económica, aunque eso implique elevados costos sociales y/o la adopción de medidas muy alejadas del discurso libertario. Por ejemplo, la postergación de aumentos tarifarios de luz, agua, gas, transporte público, combustibles;  el crawling peg del 2 por ciento mensual, y la intervención en los mercados cambiarios.  Son todas decisiones que contradicen los discursos dogmáticos del libremercado.

 
 

El último capítulo de esta saga fueron los anuncios para reducir la brecha cambiaria. Como se sabe, la ampliación de la brecha impacta en las expectativas devaluatorias (y los precios). Por ende, las medidas adoptadas (refuerzo del “plan emisión cero”, intervención en el mercado cambiario financiero, mayores facilidades de pago a importadores) apuntaron una vez más a afro ntar el frente inflacionario.

El interrogante que asoma es si no sería, además, el paso previo para un levantamiento abrupto de los controles cambiarios. ¿Se viene un “Caputazo” – tal como lo denomina el Zar de las Finanzas Leandro Zicarelli– ?. El tiempo dará la respuesta pero, a priori, implica una salida muy arriesgada.

En el artículo «Salir ahora del cepo: riesgos y consecuencias del sueño de Caputo y Milei, publicado en el sitio Cenital, el economista Juan Manuel Telechea advierte que “aun suponiendo que todo saliera bien, es decir, que se lograra una unificación cambiaria sin salto del dólar oficial y con la inflación bajando al 2 por ciento, seguiría habiendo un riesgo muy grande. Recordemos que la eliminación de las regulaciones implica que tanto las personas como las empresas puedan acceder a la compra de dólares. Eso conlleva un incremento de la demanda sumamente significativo. Como referencia, solo en los tres primeros meses de la unificación llevada a cabo por Macri en 2015, la compra neta de divisas para atesoramiento fue de 4700 millones de dólares. Sin las reservas suficientes y sin financiamiento externo (en el caso del gobierno de Macri, casi al mismo tiempo que se llevó a cabo la unificación ingresaron más de 5000 dólares de financiamiento), ese fuerte incremento de la demanda indudablemente generaría una corrida cambiaria que incluso podría hacer que el BCRA perdiera el control del tipo de cambio, desencadenando una espiral inflacionaria”.

 

Economía real

La economía “va a crecer como pedo de buzo” aseguró Javier Milei a fines de abril al hablar en la cena anual de la Fundación Libertad. Por ahora, los datos disponibles desmienten un rebote en V a pesar de que el Estimador mensual de actividad económica (EMAE) de mayo se tiñó de verde en términos interanuales (creció 2,3 por ciento) e intermensuales (1,3 por ciento). Esa suba estuvo explicada por el fuerte rebote “estadístico” del rubro Agricultura, ganadería, caza y silvicultura (+ 103,3 por ciento) derivado de la baja base comparativa afectada por una sequía histórica. Por el contrario, el resto de los rubros productivos registraron bajas “pandémicas” entre las que se destacaron Construcción (-22,1 por ciento), Industria manufacturera (-14,2 por ciento) y Comercio (-11,41 por ciento).

 

Los primeros datos de junio confirman que la actividad económica, excepto agro y rubros extractivos, continúa muy floja. La industria acumula una caída del 16,1 por ciento interanual en el primer semestre del año. Por su parte, la construcción registra un descenso acumulado del 32,7 por ciento. En este último sector, la “buena” noticia es que la fuerte caída productiva (empujada por el recorte total de la obra pública) parece haber encontrado un piso en el mes de mayo. El último dato sectorial del Indec, relativo a junio, revela un crecimiento intermensual del 2,7 por ciento.

Por otro lado, el informe de consumo de la consultora Scentia reflejó que las ventas en supermercados/almacenes se retrajo el 12,5 por ciento interanual. Esa caída fue superior a la reportada en el mes anterior (-10 por ciento). De esa manera, el consumo retrocedió por sexto mes consecutivo algo que no ocurría desde el gobierno de Mauricio Macri.

 

El correlato de la caída de la producción y el consumo es la pérdida de empleo y/o cierre de empresas. En el trabajo «Análisis de la dinámica laboral y empresarial», el Centro de Economía y Política Argentina (CEPA) releva el cierre de 7860 empresas y la pérdida de 170.695 puestos de trabajo registrados, en los primeros cinco meses de gobierno de La Libertad Avanza.

El plan emisión cero

La fuerte devaluación al inicio del gobierno provocó un salto inflacionario del 25,5 por ciento en el último mes del año pasado. A partir de allí, el Indice de Precios al Consumidor registró una trayectoria descendente en los primeros cinco meses del año. Sin embargo, esa tendencia se interrumpió en junio cuando el IPC marcó 4,6 por ciento, 0,4 puntos porcentuales más que en mayo.

 

Ante eso, el gobierno reforzó el plan “emisión cero”. El endurecimiento de la política monetaria, acompañado con algunas contradicciones y cambios discursivos, alimentaron dudas acerca del grado de improvisación del equipo económico. El ex viceministro de Economía de esta gestión, Joaquín Cottani, sostuvo en una explosiva columna de opinión que “tras haber hecho campaña prometiendo la dolarización total de la economía, Javier Milei migró temporalmente hacia la “competencia de monedas” como el nuevo paradigma monetario a adoptar, para inmediatamente después descartar de plano esta idea en favor de lo que él y el ministro Luis Caputo ahora llaman dolarización endógena”.

Conviene hacer un repaso para ver qué pasó en los primeros siete meses de gobierno en este terreno. A grandes rasgos, el Banco Central emite pesos cuando 1) financia al Tesoro Nacional, 2) cancela deuda propia (capital y/o intereses) expresados en instrumentos como los pases pasivos o Leliqs y 3) compra divisas a los exportadores.

 

El gobierno fue clausurando por etapas esas diferentes fuentes de emisión. Lo primero fue la eliminación, vía superávit fiscal, del financiamiento al Tesoro. El 28 de julio, el gobierno anunció el segundo paso: el reemplazo de los pases pasivos del Banco Central por Letras Fiscales de Liquidez del Tesoro (Lefis). Esa medida se completó con la recompra de los puts que estaban en manos de los bancos. De esa manera, el gobierno cerró la canilla de emisión de pesos por los puntos 1) y 2).

Lo que ocurrió con el punto 3) revela ciertas contradicciones en el discurso oficial. A comienzos de julio, el ministro Caputo había declarado que esa tercera fuente de expansión de base monetaria no era problemática porque tenía los dólares de respaldo. Esa diferenciación entre una emisión “buena” y una “mala” no es novedosa. En un reporte de la firma Invertir en Bolsa (IEB) se precisa que “Álvaro Alsogaray inmortalizó el concepto de que el tercer factor (la expansión monetaria para comprar billetes) era el único no espurio y que los otros dos (la emisión para financiar al fisco y a los bancos) eran inflacionarios”.

 

La postura oficial cambió unos pocos días más tarde. El sábado 13 de julio, Javier Milei declaró que dejarían de emitirse pesos para comprar dólares en el Mercado Único de Cambios. El anuncio presidencial del plan “emisión cero total” desde el campamento de multimillonarios de Sun Valley (Estados Unidos) modificó el escenario. Desde su cuenta de X, Luis Caputo tuvo que salir a explicar que “si el BCRA comprara dólares en el Mercado Unico de Cambios, la emisión de pesos equivalente será esterilizada con la venta de dólares equivalente en el mercado de contado con liquidación. Es decir, la cantidad de pesos ya no crecerá más”.

Lo único que explica ese cambio discursivo es la preocupación por el crecimiento de la brecha cambiaria. Desde mediados de mayo, la diferencia entre las cotizaciones del dólar oficial y los financieros había crecido del 20 a más del 50 por ciento. El 12 de julio, la brecha superó la barrera del 60 por ciento porque el “mercado” tomó nota de la creciente dificultad del Banco Central para acumular reservas internacionales.

 

En efecto, la liquidación de divisas de la cosecha gruesa había sido, en junio, el más bajo de la última década. La autoridad monetaria culminó con una leve pérdida de 47 millones de dólares en un mes tradicionalmente bueno para sus arcas. En una presentación en Nueva York, el vicepresidente del Banco Central, Vladimir Werning, precisó que las reservas netas negativas estaban al 10 de julio en la zona de los -3000 millones de dólares. Que sean negativas quiere decir que las reservas son inferiores a las obligaciones de corto plazo. Por otro lado, las principales consultoras de la city estiman que esa cifra negativa ya alcanzó los 6000 millones de dólares.

En ese marco, el incremento de la brecha preocupa porque aumenta la incertidumbre cambiaria, impacta en precios y dificulta el desarme del denominado “cepo”.

 

Un informe de la consultora PxQ, dirigida por el economista Emmanuel Alvarez Agis, sostiene que “al margen del artilugio argumentativo que implica presentar la medida como una modificación de la politica monetaria y no de la cambiaria, el trasfondo es claro: el gobierno está incómodo con el nivel de la brecha cambiaria y decide usar reservas para tratar de frenar la suba del dólar paralelo. La contradicción entre tener que ponerle un techo al dólar paralelo y mantener el ideario de no intervención en el mercado, obliga al gobierno a hacer piruetas argumentativas respecto a la lógica de no-emisión”.

La reacción inicial del “mercado” estuvo lejos de ser favorable, más allá de los vaivenes posteriores. La caída de la cotización de los bonos soberanos (suba del riesgo país) dan cuentas de las dudas sobre la capacidad de pago de la Argentina. En esa línea, la calificadora de riesgo Fitch alertó acerca de una posible reestructuración de bonos soberanos.

 

El gobierno, además de intervenir en los mercados paralelos, redobló la apuesta reduciendo los plazos de pagos de las importaciones al dólar oficial. Ese medida también intenta reducir la brecha cambiaria vía una menor demanda de billetes en el mercado paralelo.

“El gobierno parece estar jugando al Chicken-Game (el “juego” de dos autos enfrentados que conducen a toda velocidad para estrellarse hasta que uno decida doblar) entre la inflación del 0 por ciento y reservas en 0. La idea es sostener el actual esquema de venta de reservas hasta que la inflación llegue a cero ( o 2 por ciento mensual, de acuerdo a la última pública del Presidente Milei). La pregunta relevante es si, antes que eso, el BCRA no se queda sin reservas”, se pregunta la consultora PxQ en su informe Chicken-Game ¿Qué llega antes: Inflación 0 o Reservas 0?.

 

Es un secreto a voces la apuesta geopolítica libertaria a un triunfo de Donald Trump en las próximas elecciones presidenciales. La hipótesis oficial es que el magnate republicano podría destrabar el desembolso de fondos frescos para la Argentina. La confirmación de esas especulaciones implicaría sortear dos obstáculos importantes: 1) el próximo presidente de Estados Unidos recién asume a comienzos del año que viene y, más allá de la indiscutible primacía estadounidense en el organismo internacional, está por verse cuán factible sería (y bajo que condiciones) una nueva apertura de la billetera del Fondo y 2) el cambio de signo político, que la mayoría de los analistas pronosticaban, ya dejó de ser tan seguro luego del paso al costado de Joe Biden. La candidatura de Kamala Harris relanzó la carrera por el Despacho Oval.

 

Mientras tanto, la conducción económica reza porque ingresen dólares vía blanqueo, Repo, que los argentinos vendan sus divisas para pagar impuestos (Caputo dixit) y/o que se concreten algunas inversiones vía RIGI que construyan un puente para alcanzar la otra orilla.

Lo que está claro es que la escasez de dólares continúa siendo el problema central de la economía argentina. Dicho de otra manera, la escasez de pesos no soluciona la escasez de dólares. Algo que no pueden tapar ni las ramplonas visiones monetaristas, ni los pases de magia del Messi de las Finanzas.

Fuente: pag12

Guerra por el millonario botín de los sojeros

19 - agosto - 2024

Caputo amenaza al campo con pérdidas millonarias si no sueltan el grano, pero en los chats del agro lo ignoran y sólo se habla de mayores costos, levantamiento de retenciones y el Alberto Gate. Pino, de la Sociedad Rural, el gestor del Gobierno para contener la furia de los productores, hace malabares. La nula cosecha de dólares del ministro en 8 meses obligó al Presidente a aceptar que el cepo cambiario no se abrirá “antes del 2026”. 

Detrás de la pirotecnica de afecto a sus funcionarios económicos, una pintura estratégica y de época del Gobierno de Javier Milei, hay problemas de gestión serios. El principal, la inquietud por la caída en los niveles de reservas del Banco Central (BCRA) -aún en la recesión más grande de la historia- y la inexistencia de dólares, sobre todo del campo, que aún ante una caída récord de los precios internacionales, no liquida. Dos cuestiones que refieren a la misión casi exclusiva que tenía el ministro de Economía, Luis Caputo, en los papeles un Secretario de Finanzas con un up grade salarial que no arrimó hasta ahora billetes verdes. 

Hoy, a fuerza de intentonas infructuosas por conseguir divisas, el ex JP Morgan y Goldman Sachs logró convencer al Presidente de su idea inicial. Tal como viene adelantando hace meses Página/12, Caputo le dijo a Milei que sin dólares no se puede salir del cepo, cuestión que el presidente negaba hasta esta semana, donde en una charla privada con “Toto” acordaron no salir de los controles “al menos hasta 2026″. El cepo va a convivir con nosotros todo el 2025”, le aclaró el funcionario a su superior. Luego, ambos salieron en público a echar por la borda el trabajo discursivo de estos meses y blanquearon que Argentina puede crecer con cepo. Todo en tres tribunas diferentes de inversores empresarios. 

 
 

En el fondo de esta historia, y es lo que enerva al Gobierno, está la pelea por un botín de casi 13 mil millones de dólares que guarda el campo y no liquida, dinero que podría haber apalancado un mayor orden en las cuentas del BCRA y hasta una salida del cepo. Caputo es un habitué de las llamadas telefónicas amenazantes donde les dice a dirigentes de la Mesa de Enlace y otros cuadros del campo que apuren a los productores “porque, si no venden, van a seguir perdiendo plata”, dado que el precio internacional de los granos en Chicago se está viniendo a pique. 

A los ruralistas parecen interesarles poco las presiones del oficialismo y reina en ellos el enojo y la indiferencia. En los chats de Whatsapp Gurú Agro y Gurú Ganadero a los que accedió este diario, donde conviven la representación de productores de la zona núcleo, dirigentes agrarios del PRO y consultores de todo el país, el tema central mientras Caputo mendiga divisas es el caso de los videos y denuncias de género de Alberto Fernández. Otro de los asuntos, la preocupación por los costos altos y pedidos de que el Gobierno baje las retenciones. Hay allí una disociación de pensamientos y necesidades muy clara.

 

Nicolás Pino, el presidente de la Sociedad Rural (SRA), es la herramienta con la que Caputo y Milei intentan tranquilizar a una tropa rebelde, que mostró que no soltará granos a menos que el gobierno devalúe. El matarife, a quien Milei quiere al frente de la representación empresaria en la demorada Mesa de Mayo (que debería reunir a empresarios y gremios), les pide a las bases que no molesten a Caputo con pedidos de baja de retenciones. “No se puede ahora”, detalló en una conversación que tuvo hace unas semanas con dirigentes rurales. Pero el campo es cruel, o más bien entiende las relaciones de poder: el que maneja es el que tiene lo dólares, el resto espera o cumple promesas. Para el agro, hoy, el Gobierno de Milei no dio señales de estímulo para salir a vender. Y hay un malestar creciente con la situación, que intentan ocultar sobre todo los dirigentes más cercanos al Gobierno. La referencia es para Pino y su vice, Marcos Jorge Celedonio Pereda Born, amigo personal del ministro Caputo. 

 

Este enojo de productores e industriales se ve en los números: entre soja y maíz, hay hoy en poder del campo algo más de 12.500 millones de dólares, sobre un total anual de 29 mil millones. Y ese margen sin vender no aparecerá disponible al menos hasta diciembre. Lo interesante es que ese escenario se da con el precio de la soja en chicago oscilando en los 360 dólares por tonelada, el valor más bajo desde el año 2006. Hasta el momento, los productores resisten vendiendo maíz “negro” en algunas zonas del centro y compensando con carne vacuna, o soltando soja a cuentagotas cada vez que precisan cubrir costos. Los libertarios, en tanto, padecen la situación. “Así como estamos, Presidente, no podemos abrir el cepo”, le dijo un Caputo nervioso a Milei. El mandatario venía atado al mástil de que no hay crecimiento con cepo, y debió ceder. Esa historia, en breve, se transformará en otro problema.

 

Cepo y sex gate

Más allá del intento poético de una épica encepada de parte Milei, esa aseveración ya genera ruidos en el establishment. Y es lógico. Este viernes, en la mayoría de los grupos de Whatsapp de inversores aseguraban que, a este ritmo, sólo van a zafar del cepo los beneficiados por el régimen de inversiones RIGI. Es que el resto, los que decidan invertir, no van a poder girar dividendos ni mover capitales. “¿Por qué alguien invertiría si puede entrar, pero no salir?” No son pocos los que ven en el tema cepo otra de las tantas acciones descoordinadas de Milei y el equipo económico, o bien impericia para planificar. Los más extremos, dicen que no hay plan más que ajustar la economía. Por encima de eso, está la depresión económica que ya traba desembolsos privados, lo que hizo que esta semana Caputo, en el territorio afín de la Bolsa de Cereales de Córdoba, reclame paciencia, apoyo al Gobierno e inversiones. 

 

Exceptuando a Pino, el Gobierno no tiene hoy un cuadro que maneje de manera estratégica el vínculo político con el campo, el sector del establishment menos maleable de todos. Por eso Caputo suplica que vendan mientras los chats arden con críticas. En esos grupos de Whatsapp, donde la sintonía es claramente otra, circularon por estas horas flyers con fotos de Alberto Fernández y el término “golpeador”, e infinidad de chimentos y especulaciones sobre el tema en cuestión. Además, una consultora importante del rubro posteó un gráfico que muestra que la rentabilidad del agro es negativa en más de 10 puntos en la región sojera de Córdoba. Allí todos pidieron por la baja «urgente» de las retenciones.

En el problema de los costos también quedó cruzado el propio Pino. Es que los márgenes, según se cuenta en los chats del agro, son negativos por muchas razones, una de ellas la pérdida que tienen aquellos que alquilan los campos, que son el 70 por ciento de los productores del país. ¿Por qué aparece allí Pino? Porque casi todos los arrendadores son los socios de la Sociedad Rural, la casa sectorial que se quedó en el inicio de la patria con el grueso de los terrenos que no les eran propios. Uno de los que más productores tiene y, en consecuencia, el que más alquila, es Coninagro, una de las cuatro patas de la Mesa de Enlace y que representa a las cooperativas. “No les podemos bajar los alquileres”, advirtieron los de la Rural. Otro costo extra que aumenta tensiones.

 

Mientras tanto, en las oficinas del Quinto Piso de Hacienda, hacen cuentas a ver de dónde pueden salir divisas. Todos los que les reportan el escenario de los comicios de los Estados Unidos, que Milei esperaba fueran un claro triunfo de Donald Trump para liberar desembolsos del Fondo Monetario (FMI), traen malas noticias con un paso al frente de la demócrata Kamala Harris. Hace unos días, uno de los integrantes del equipo de Caputo sugirió ahondar la línea que alguna vez mencionó Milei de buscar «dólares en un país exótico» en cuanto perfil crediticio. Algunos hablan de Israel, otros de alguna nación árabe. Por ahora, especulaciones en un desierto sin divisas. 

Fuente;: pag12

Kicillof: «A la crueldad del Gobierno Nacional le respondemos con un Estado presente»

19 - agosto - 2024

El gobernador de Buenos Aires apunto nuevamente contra Milei y afirmó que “a pesar de la discriminación” que padece la provincia cumplirán “con los compromisos” que tienen con las intendencias “y con el pueblo que representan”.

El gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, cruzó nuevamente a la gestión del presidente Javier Milei y sostuvo que «a la crueldad del Gobierno Nacional”  le responden “con un Estado presente, transparente, eficaz y, sobre todo, más humano«.

Desde su cuenta personal de la red social X, señaló que “a pesar de la discriminación” que padecen por parte de Nación desde diciembre del año pasado, “van a seguir cumpliendo con los compromisos” que tienen pendientes con todas las intendencias y “con el pueblo al que representan”.

La provincia de Buenos Aires, por su magnitud y su importancia, creo que es la que más está sufriendo los efectos de la política económica nacional y también una injusta e ilegal pérdida de recursos”, indicó.

En cuanto al recorte de obras públicas afirmó que “se pararon mil obras nacionales” y que desde el Gobierno provincial están “poniendo en marcha” todas las que pertenecen a su jurisdicción y “en algunos casos, asumir, compensar y sustituir a un gobierno desertor que abandona a la provincia, a su pueblo y a la familia

Por otro lado, el mandatario remarcó el que están “sometidos” a un “intento de asfixia” pero que, de todos modos, cumplirán “el compromiso que le corresponde” con todos los intendentes bonaerenses “que están atendiendo hoy buena parte de la crisis generada por Milei” y  los que “reciben a los caídos de este sistema económico cruel”.

Es una situación donde a nosotros nos honra cumplir con los compromisos. Estas cosas no son magia, sino que, en este caso, es eficacia pero es sensibilidad con el pueblo de la provincia”, manifestó.

Para finalizar, indicó que los Centros de Atención Primaria “son obras fundamentales para que los vecinos puedan recibir atención médica, cercana y de calidad” e informó que inauguraron el centro Nº 167 en Villa Gesell con el fin de “seguir cumpliendo los derechos de las y los bonaerenses”.

Estas obras sólo puede concretarlas un Estado presente que invierte en salud, educación y más obra pública”, concluyó.

Fuente: Noticias Arg

Villarruel no estuvo en la cena de camaradería de las FF.AA y apuntó contra Karina Milei por no enviarle la invitación

17 - agosto - 2024

Desde el entorno de la vicepresidenta aseguraron que «lamentó» no estar presente en la ceremonia de entrega de sables a Brigadieres, Almirantes y Generales.

La vicepresidenta Victoria Villarruel no participó hoy de la cena de camaradería de las Fuerzas Armadas y apuntó contra la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, por no haberle hecho llegar la invitación. 

«Nunca le llegó la invitación por parte de la secretaría general de Presidencia«, indicaron desde el entorno de Villarruel a Noticias Argentinas, luego de que en la previa se especulaba con que iba a formar parte del evento junto al Presidente.  

A su vez, cerca de la vice indicaron que «ella lamentó no estar presente», ya que «conoce a todos ahí y le hubiera encantado participar de la actividad«. 

«No tiene la costumbre de ir a dónde no la invitan y nadie cursó invitación para que participe del encuentro«, subrayaron desde el circulo intimo de la presidenta del Senado.  

De esta manera, la ausencia de la vice durante la ceremonia en el Ministerio de Defensa abrió un nuevo capítulo en la interna del oficialismo tras los problemas diplomáticos con Francia que generaron sus dichos respecto del colonialismo que ejerció ese país. 

Fuente: noticias arg

Bullrich se desliga de las visitas

17 - agosto - 2024

La ministra de seguridad de quien depende el Servicio Penitenciario Federal intentó negar haber tenido un rol en el ingreso irregular de los diputados a Ezeiza. «Nunca hablé con nadie», dijo en abierta contradicción con lo que dicen los chats y algunos visitantes que la involucran de lleno.

 

Kicillof: «Seguiremos buscando a los 300 nietos y nietas»

17 - agosto - 2024

Matías Moreno, subsecretario de Derechos Humanos, explica de qué se trata la unidad. Calculan que la mitad de los bebés apropiados eran de la provincia de Buenos Aires.

«La Unidad Provincial Especializada para la búsqueda de personas apropiadas se creó por decisión política del gobernador Axel Kicillof, primero para continuar con el trabajo que vienen haciendo Abuelas de Plaza de Mayo y la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad en la búsqueda de personas apropiadas durante la última dictadura cívico militar, pero también porque debemos sostener, como país, el ejemplo que somos a nivel internacional por cómo planificamos nuestros pasados traumáticos recientes, a través de memoria, verdad, justicia, reparación y garantía de no repetición«.

Quien habla con este diario es Matías Morenosubsecretario de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires. Mientras trabaja en el decreto que ratificará precisiones y funciones del nuevo organismo que se desarrollará bajo la órbita del Ministerio de Justicia bonaerense, el funcionario explica a BuenosAires/12 que «queremos poner la unidad en funcionamiento lo antes posible, para continuar con la búsqueda de aquellas personas apropiadas durante la última dictadura cívico militar».

 
 

En el marco del desmantelamiento de la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CONADI), y mediante el decreto 727/2024, el Gobierno nacional vació la Unidad Especial de Investigación de la Desaparición de Niños, cuyo objetivo era dar con el paradero de los bebés robados durante la última dictadura cívico militar y que funcionaba, principalmente, mediante la averiguación y el acceso a los archivos del Estado, acción ya no válida tras la decisión del Presidente Javier Milei.

Pocas horas después, el gobernador Axel Kicillof se reunió con Estela de Carlotto y le comunicó que crearía la Unidad Provincial Especializada para la búsqueda de personas apropiadas, que según supo este diario, recibirá e investigará denuncias de posibles apropiaciones, requerirá información documental para esclarecer el origen biológico, y articulará con las esferas nacionales correspondientes para la derivación de casos, con el fin de complementar las investigaciones y la documentación, para realizar las pericias genéticas en el Banco Nacional de Datos Genéticos.

 

Disputa simbólica seguida de acción concreta. Ése es el tándem que caracteriza al Gobierno de La Libertad Avanza. Después de que los diputados Beltrán Benedit, Rocío Bonacci, María Fernanda Araujo, Lourdes Arrieta, Guillermo Montenegro y Alida Ferreyra visitaran y se sacaran fotos con los genocidas Alfredo Astiz, Antonio Pernías, Adolfo Donda, Carlos Suárez Mason hijo y Honorio Carlos Martínez Ruiz en el penal de Ezeiza, el Ejecutivo nacional avanzó de lleno contra la Conadi, que fue creada en 1992.

Sin embargo, la provincia de Buenos Aires tiene planes bien opuestos, y así lo expresó su gobernador en su cuenta de X, cuando escribió que «seguiremos buscando a los 300 nietos y nietas y defendiendo el trabajo que llevan adelante con amor hace más de 40 años las Abuelas de Plaza de Mayo«, ya que en la provincia donde vive el 38 por ciento de la población nacional «seguiremos profundizando las políticas de Memoria, Verdad y Justicia».

 

El subsecretario de Derechos Humanos dice a este diario que «mientras el Gobierno nacional promueve la visita de diputados a genocidas, el Gobierno Provincial profundiza las políticas de memoria, verdad y justicia, porque son la base fundamental para avanzar y fortalecer nuestra democracia». Según Moreno, por una cuestión demográfica, cerca de la mitad de las personas que no recuperaron su identidad tendrían nacimiento en la provincia de Buenos Aires. «Son datos que surgen en función de una cuestión poblacional, y también teniendo en cuenta que Buenos Aires fue de las provincias más golpeadas durante la última dictadura cívico militar, en función de su extensión territorial, su población y de todas las fuerzas que operaron en la represión ilegal», explica el funcionario.

Kicillof, que venía de acompañar en Comodoro Py a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, recibió en su despacho a Estela de Carlotto. Ella, sonriente y con la bandera bonaerense de fondo, acordó con el gobernador que la provincia más grande del país se pondrá a disposición y contribuirá con el trabajo que lleva adelante Abuelas de Plaza de Mayo en la búsqueda de los 300 nietos que todavía no recuperaron su identidad. Más allá de esta decisión, Kicillof subrayó en una entrevista radial que el Gobierno nacional «no puede» disolver la Conadi porque es un organismo creado por ley, pero lamentó que «avanzan con su desmantelamiento al quitarle funciones importantes a un organismo que es fundamental para la búsqueda de personas nacidas en centros clandestinos de detención”.

 

El gobernador detalló que la labor del Estado bonaerense estará coordinada con la Justicia federal, y que su eje central será «profundizar las políticas de memoria, verdad y justicia”. ¿Por qué? Kicillof lo señala: «En materia de derechos humanos, como en tantas otras áreas en las que el Gobierno nacional está desertando de sus funciones, apuntamos a ser un escudo que permita reducir el impacto de esa carencia sobre los y las bonaerenses”.

La creación de la unidad no es un empezar de cero para el Estado bonaerense, ya que la Subsecretaría de Derechos Humanos tiene dos políticas transversales acerca de la restitución de identidad. Por un lado, a partir de un convenio con el equipo de Antropología Forense y un convenio con el Ministerio de Salud, el área conducida por Moreno recibe muestras de familiares de desaparecidos, que son llevados al equipo de Antropología Forense para tratar de vincularlas con restos óseos de personas detenidas y desaparecidas que todavía no han podido ser identificadas.

 

Esta tarea, que surge a partir de las excavaciones y el trabajo del equipo de Antropología Forense, facilita que los familiares de los detenidos y desaparecidos puedan recuperar los restos de sus seres queridos. El año pasado, las autoridades restituyeron la identidad de Alberto Osvaldo Perego, que era un trabajador del Mercado Central La Plata. Esa es una de diversas identificaciones logradas a partir de esta política pública, que fue iniciada el 10 de diciembre del 2019.

Otra de las políticas transversales de la Subsecretaría de Derechos humanos está ligada al anuncio del jueves, y tenía que ver con las personas apropiadas durante la última dictadura cívico militar. Las autoridades bonaerenses recibían o directamente tramitaban la vinculación de los denunciantes con el Conadi, pero como el organismo fue desmantelado por el Gobierno nacional, la nueva oficina provincial anunciada por Kicillof absorberá muchos de esos roles, y también requerirá documentación de los organismos provinciales para garantizar el acceso y la preservación de la misma, además de que articulará con las diferentes autoridades judiciales para solicitar información.

 

Moreno explica a este diario que la decisión del Gobierno nacional de desmantelar la Conadi «no responde a la obligación que tiene el Estado Nacional, que está regido por la Convención de los Derechos del Niño y por la del Derecho a la Identidad». El funcionario asegura que El Gobierno bonaerense «no sólo no piensa retroceder», sino que «va a seguir profundizando estas políticas, porque un pueblo con memoria es democracia para siempre». «Tenemos obligaciones internacionales para cumplir como Gobierno bonaerense, porque hay muchas familias que no conocen la verdad de lo sucedido durante la última dictadura militar, y es obligación del Estado propiciar los mecanismos para la búsqueda de la verdad», agrega.

«El delito persiste en cientos de pibes que ya son adultos y no saben quiénes son»

 

Roberto Cipriano es miembro de la Comisión Provincial por la Memoria, un organismo público y autónomo, que está pronto a cumplir 25 años y que se dedica a diseñar e implementar políticas de memoria y derechos humanos. En diálogo con BuenosAires/12, asegura que «está muy bien que la Provincia se haga cargo de generar instancias institucionales para que se mantenga la búsqueda de los nietos«.

Cipriano dice que la de Kicillof es una «decisión indispensable», porque «es mucho lo que falta y el tema de la búsqueda no está cerrado ni terminado», ya que «ese delito persiste en cientos de pibes que ya son adultos y no saben quiénes son». Para Cipriano, que haya argentinos que no conozcan su identidad «es un delito que se comete todos los días», porque al no resolverse «continúan vigentes entre nosotros». Si bien pasaron cuarenta años, Cipriano dice a BuenosAires/12 que «es un tema muy irresuelto, y tiene un impacto social porque hay una sociedad que convive con personas que tienen negada su identidad».

 

Remarca que esto «no afecta sólo a esos hijos, a esos nietos que ahora hasta son padres, sino que hay una cadena de mentiras, engaños, y falsedades que persisten», y que están «siendo sostenidas por el Estado nacional, en la medida que el Gobierno no toma la decisión política de buscarlos y de generar muchos recursos y políticas para buscarlos». «Si el Estado deja de buscarlos, la decisión del Gobierno nacional es dejar que esa impunidad persistan en la sociedad y se sostengan en el tiempo«, agrega el miembro de la Comisión Provincial por la Memoria.

Sostiene que este es un Gobierno nacional «negacionista de la dictadura», que todo el tiempo «intenta minimizar los efectos que ésta generó». «Claramente el partido militar es parte de la alianza de Gobierno y está representado por la la vicepresidenta Victoria Villarruel, que es parte del decálogo político de esta gestión«, agrega Cipriano.

 

Se preocupa cuando asegura que «más allá de que la nuestra es una sociedad que quiere que se sepa qué pasó con esos nietos que todavía no fueron restituidos», Argentina está gobernada «por gente que tiene un ideario y una propuesta política que implica la impunidad de los perpetradores del genocidio».

En materia de reparación histórica, la Comisión Provincial por la memoria está construyendo el Registro de la Violencia Genocida (ReViGe), cuyo fin es registrar todas las afectaciones de la dictadura en detalle, «porque muchas veces sucede que no hay información precisa, porque fueron acciones construidas en la clandestinidad, entonces el Estado nunca se hizo cargo de publicar información ni de abrir archivos en general, y es una obligación del Estado que sigue pendiente, porque no se sabe el destino final de la mayoría de los desaparecidos», explica Cipriano.

 

Sostiene que el trabajo se debe a que, frente a semejante atrocidad como lo es el robo de bebés, «hay un montón de violencias estatales que siguen invisibilizadas, como la detención política, las cárceles, el exilio, y todas las cuestiones vinculadas a ello». «Una persona que padeció la desaparición también padeció otros hechos, como la tortura, la detención ilegal, el secuestro, cosa que también generó afectaciones en la propia familia, que estaba presente en el momento del secuestro», enumera Cipriano, que subraya que «esa es una afectación que no se mide, que no se considera», que genera «no tener una dimensión real de esa violencia genocida, porque justamente hay muchos hechos que quedan invisibilizados o no considerados en función de la gravedad de lo otro».

Él se integró a la Comisión en 2005, como coordinador del Comité contra la Tortura, que hasta hoy realiza tareas de monitoreo y control de lugares de detención, «en clave de prevenir la tortura actual y toda la violencia que despliega la policía en el territorio». Apunta que hasta hoy, él y sus compañeros y compañeras mantienen la convicción de que «no puede haber democracia sin derechos humanos, que son valores indisolubles, porque no se puede pensar en una democracia donde no exista igualdad, donde no se respete el derecho de todos, donde todas las personas no puedan realizarse». 

 

«Una parte importante de nuestra sociedad ha sido ganada por el discurso de la meritocracia, del individualismo y del sálvese quien pueda, pero nosotros pensamos que hay que construir una sociedad solidaria, que se construya colectivamente y donde todos tengamos las mismas oportunidades, porque el individualismo lo único que genera es más deterioro y más degradación en nuestra sociedad», sentencia Cipriano.

Fuente: pag12

Para los empresarios, todo

17 - agosto - 2024

Mientras la sociedad paga el ajuste, el ministro de Economía aseguró que «no sé ni como hacen para subsistir, pero ni bien tengamos plata vamos a sacar impuestos». 

En plena depresión económica, donde la caída del consumo y los tarifazos están aplastando a las familias, el ministro de Economía, Luis Caputo, se apiadó de los empresarios, les pidió paciencia y les avisó que ni bien la actividad arranque, les sacará «todos» los impuestos. Fue en el marco de una exposición en la Bolsa de Comercio de Córdoba, donde aseveró además que la inflación seguirá bajando y arriesgó a decir que el cepo cambiario, que no se puede sacar, no afectará la perspectiva oficial de una mejora aún no palpable de la actividad. 

En ese escenario, el jefe de Hacienda afirmó que «vamos a bajar los impuestos. No tengan dudas que eso es lo que vamos a hacer, le vamos a sacar el pie de la cabeza al sector privado y esa va a ser la forma para algunos novedosa de ganar competitividad. No querramos más ganar competitividad devaluando, que lo único que genera es más pobreza”. Naturalmente, recibió aplausos, que se incrementaron cuando agregó que «no sé ni como hacen para subsistir, pero les pido que nos apoyen por que ni bien tengamos plata vamos a sacar todos esos impuestos. Esa es la forma en el que país va a salir». 

 
 

Por otra parte, se refirió a la situación del cepo cambiario. “Del cepo vamos a salir y vamos a salir bien”, dijo Caputo, y agregó que «todo esto se va a solucionar. La recuperación va a ser más fuerte y más rápida y eso nos va a dar no solo equilibrio fiscal sino superávit fiscal es decir nos va a sobrar plata”. 

El ministro destacó que “cuando el ajuste lo hace el mercado es mucho más violento” y destacó la decisión del presidente Javier Milei de “no moverse del orden macroeconómico”. Asimismo, afirmó que “los resultados están avalando que lo que se está haciendo es el camino correcto”. Curiosamente, a pesar de que vende que las cosas van bien, Caputo volvió a rogarles a los empresarios por compromiso, apoyo e inversiones. 

El ministro procuró convencerlos de que “esta vez a va a ser diferente porque el Presidente tiene la convicción de no moverse del orden macroeconómico”. “Hay que tener paciencia y comparar contra lo que podía haber sido”, indicó Caputo al solicitarle al auditorio entender el contexto en el que asumió el actual gobierno.

 

Reservas, inflación y pesos

El interlocutor de la charla en la Bolsa cordobesa fue el ex presidente del BCRA en la era Macri, Guido Sandleris. Fueron precisamente las reservas otro de los temas que trató el ministro. «La realidad va a ir mejorando cada vez más y va a ir convalidando lo que vamos haciendo: la inflación va a seguir bajando y la economía va a seguir en recuperación. En ese contexto, hay que ver que nosotros ya generamos el superávit necesario para pagar los vencimientos que vienen», dijo. Y aseguró que esos son elementos clave para bajar el riesgo país, lo que facilitará a Argentina el ingreso al mercado de deuda global. En ese sentido señaló que su gran objetivo es «bajar el impuesto más grave, que es la inflación».

 

Prometió, además, que el peso se va a convertir en una moneda fuerte y se reconoció «muy optimista con la inflación». «Nosotros atacamos todas las causas de la inflación y Argentina está encaminada a lograr un nivel de evolución de precios más bajo, incluso que el que se obtuvo en julio», expresó. Y, en ese sentido, dijo que «la inflación va a bajar un nuevo escalón». De esta manera, dio a entender que espera que comience con 3 en agosto.

A modo de conclusión, hizo una defensa de la evolución del crawling peg del 2%, las microdevaluaciones mensuales que vienen aplicando al tipo de cambio oficial. «Aún los que miran el tipo de cambio en la secuencia histórica y dicen que está atrasado, están equivocados», afirmó. Y es que dijo que el dólar durante la Convertibilidad estaba en un valor cercano a los $550 y que el valor histórico en épocas de crisis estuvo entorno a los $1.000, por lo que aseguró que «no es cierto que esté atrasado el ritmo de microdevaluaciones diarias del 2% mensual». 

Fuente: pag12