El fiscal federal Diego Luciani pidió este lunes condenar a 5 años de prisión al detenido falso abogado Marcelo D’Alessio como autor de intento de extorsión al empresario Gabriel Traficante, a quien reclamó dinero para evitar quedar involucrado en la causa conocida como «mafia de los contenedores» y protegerlo del «escrache» mediático.

Al término de su alegato final ante el Tribunal Oral Federal 2, la fiscalía solicitó además condenar a 4 años y 8 meses de cárcel al suspendido fiscal de Mercedes Juan Ignacio Bidone y a 4 años y 6 meses al exagente de la AFI Rolando Barreiro.

También pidió una pena de 3 años y 9 meses de prisión para el exespía de la Agencia Nacional de Inteligencia Claudio Álvarez y la «inmediata detención» de todos cuando las condenas queden firmes.

La fiscalía puso como agravante la «saña demostrada» contra la víctima del intento de extorsión en noviembre de 2016, por parte de D’Alessio, detenido también por espionaje ilegal, asociación ilícita y extorsión en otra causa que investiga más hechos similares en la justicia federal de Dolores.

«Circunstancias atenuantes francamente no tengo ninguna, solamente que hasta el día de hoy no tiene antecedentes de condena», agregó Luciani sobre el falso abogado preso en la cárcel de Ezeiza.Luciani solicitó además que se remitan copias de las actuaciones del juicio oral al juzgado federal de Dolores.

En relación al extitular de Delitos Complejos de Mercede, Bidone, la fiscalía advirtió que lo ocurrido «afectó severamente el funcionamiento de la justicia» de esa localidad bonaerense y su accionar «pulverizó la confianza que la ciudadanía depositó en los fiscales»

Cuando se descubrió que había entregado a D’Alessio informes sobre registros telefónicos y movimientos migratorios de Traficante que se usaron para extorsionarlo, «se restringió el acceso informático y hasta se tuvieron que cambiar cerraduras», enumeró.

Al respecto, Luciani pidió al Tribunal que tras emitir veredicto, envíe constancias del juicio a la Procuración General de la provincia de Buenos Aires y al jurado de enjuiciamiento que analiza la situación de Bidone, quien podría ser destituido y perdería en ese caso sus fueros ante una eventual condena firme de cumplimiento efectivo

En el caso del suspendido fiscal, la pena de 4 años y 8 meses de cárcel se pidió en su rol de partícipe necesario del intento de extorsión y como presunto autor de abuso de autoridad y violación a la Ley de Inteligencia Nacional.

A lo largo del alegato final que comenzó el lunes de la semana pasada y concluyó ahora, Luciani sostuvo que hubo «grave connivencia entre un fiscal y un particular» en el intento de extorsión, en relación al fiscal y al falso abogado.

Además remarcó que lo ocurrido «no fue un hecho aislado, hubo búsqueda de información» sobre otras víctimas de manera irregular desde la fiscalía de Bidone

«Es absolutamente inexplicable lo que pasó», sostuvo sobre el accionar de Bidone y su vínculo con D’Alessio, y mostró al Tribunal una de las pruebas obtenidas en la instrucción suplementaria del juicio oral, que demostró que en 2017 el falso abogado le pagó al entonces fiscal de Mercedes un viaje a Cancún junto a su pareja.

Bidone admitió la relación recién en 2018, cuando otra víctima de extorsión, Pedro Etchebest, presentó la denuncia que dio origen a la causa que tramita en la justicia federal de Dolores.

En cuanto a Barreiro y Álvarez sostuvo que fueron «partícipes necesarios» del accionar de D’Alessio y se presentaron como pertenecientes a la AFI para dar «verosimilitud» a los dichos del falso abogado.

Los cuatro acusados son juzgados por el intento de extorsión cometido en noviembre de 2016 al empresario Traficante, a quien reclamaron pagos en dólares a cambio de no involucrarlo en una causa judiciales conocida como «mafia de los contenedores» y evitarle «escraches» en la prensa.

El empresario grabó una de sus conversaciones con D’Alessio y, luego, presentó una denuncia en los tribunales federales de Retiro.

El juicio se reanudará el próximo lunes por sistema de videoconferencia con el alegato final de las defensas de los acusados.

El juez federal con competencia electoral de La Plata, Alejo Ramos Padilla, le pidió a la Cámara Nacional Electoral que invite organizaciones nacionales e internacionales de reconocido prestigio para que envíen a observadores a los próximos comicios que se llevarán adelante en la provincia de Buenos Aires.

El requerimiento formulado por Ramos Padilla se produjo después de que el expresidente Mauricio Macri pusiera en duda la transparencia del sistema electoral argentino durante una entrevista televisiva y le apuntara al magistrado como un «juez militante» que podría manipular las elecciones.

«Las dudas en el imaginario colectivo acerca de la regularidad de un proceso electoral afectan no sólo la confianza pública sobre el mecanismo de designación de autoridades, sino que vacían el mandato de quienes asuman la función pública en tales condiciones», sostuvo el magistrado en la nota que le envió al presidente de la Cámara Nacional Electoral, Santiago Corcuera.

En ese contexto, solicitó que sean convocados los veedores que permitirán «descartar cualquier posibilidad de sospecha acerca de la transparencia con la que se habrá de llevar adelante el proceso electoral en la provincia Buenos Aires, evitar todo tipo de suspicacia, asegurar la tranquilidad de todos los participantes, fortalecer la confianza de los ciudadanos en el desarrollo y transparencia del proceso actual y la legitimidad de las autoridades elegidas».

«Las dudas en el imaginario colectivo acerca de la regularidad de un proceso electoral afectan no sólo la confianza pública sobre el mecanismo de designación de autoridades, sino que vacían el mandato de quienes asuman la función pública en tales condiciones»

El 1 de julio pasado, la propia Cámara Nacional Electoral ya había salido al cruce de las declaraciones del expresidente Macri y le solicitó al Consejo de la Magistratura de la Nación que se pronuncie públicamente sobre el sistema de selección de los magistrados que se desempeñan en esa materia.

El tribunal consideró que un pronunciamiento por parte del órgano encargado de la selección y la remoción de los jueces «contribuiría en gran medida a reafirmar los mecanismos institucionales dispuestos para la realización y el control de las elecciones nacionales».

Sin mencionarlo, la Cámara aludió a las declaraciones del expresidente Macri, quien días atrás, en un programa de la señal TN, puso en dudas la transparencia del sistema electoral cuando preguntó: «¿Quién es el nuevo juez electoral en la provincia de Buenos Aires? ¿Es un juez ecuánime o es un juez militante? Es Ramos Padilla, que es un juez militante».

Alejo Ramos Padilla fue designado titular del juzgado federal 1 de La Plata, con competencia electoral, en febrero de este año, luego de cumplir con todos los requisitos exigidos y haber quedado primero en la orden de mérito que establece el Consejo de la Magistratura.

El magistrado que ahora encabeza el juzgado federal platense obtuvo 183,5 puntos en el concurso para ocupar ese cargo mientras que el segundo fue Jorge Di Lorenzo con 157,7 puntos y el tercero Laureano Durán con 148.

«La justicia nacional electoral argentina no sólo goza de un reconocido prestigio en la región, sino que ha tenido un rol cabal en asegurar el correcto desarrollo de los procesos electorales, cuya legitimidad nunca ha sido cuestionada desde la recuperación democrática en la década del ’80», dijeron los jueces Santiago Corcuera, Daniel Bejas y Alberto Dalla Vía en su presentación.

«La calidad del sistema democrático depende, entre otros aspectos, de la confianza que tengan los ciudadanos en los procesos electorales», mencionaron los magistrados y, por eso, solicitaron un pronunciamiento del Consejo que contribuiría a «reafirmar los mecanismos institucionales dispuestos para la realización y el control de las elecciones nacionales».

Padilla solicitó que sean convocados los veedores que permitirán descartar cualquier posibilidad de sospecha acerca de la transparencia con la que se habrá de llevar adelante el proceso electoral en la provincia.

La de días atrás no fue la primera vez que Macri le apuntó a Ramos Padilla: en 2019, el Gobierno de Cambiemos había denunciado al magistrado, que todavía estaba a cargo del juzgado federal de Dolores, por su desempeño como juez al frente de la causa de espionaje ilegal por la que todavía se encuentra detenido el falso abogado Marcelo Sebastián D´Alessio.

Aquella denuncia fue presentada ante el Consejo de la Magistratura por Juan Bautista Mahiques, quien por entonces se desempeñaba como representante del Gobierno ante el órgano que evalúa el desempeño de los jueces y en la actualidad se desenvuelve como jefe de los fiscales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Por aquellos días de marzo de 2019, el entonces Presidente presionaba públicamente para que Ramos Padilla fuera destituido y lo acusaba de haberle hecho «varias» a su gobierno.

El juez también fue denunciado por Macri por su desempeño al frente de la causa de espionaje ilegal del falso abogado Marcelo Sebastián D´Alessio.

«Ramos Padilla no es un juez ecuánime, espero que el Consejo de la Magistratura lo destituya», decía Macri después de ver la exposición del magistrado ante el Congreso Nacional cuando fue invitado para exponer sobre los alcances de la investigación que tenía a su cargo, en la que se habían descubierto graves casos de espionaje ilegal que podían afectar la vida política argentina.

«A este juez hay que sacarlo porque ya hizo varias», repetía; y por «varias» se refería al fallo con el que el magistrado había declarado la inconstitucionalidad de las designaciones por decreto de Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti como jueces de la Corte Suprema de Justicia (luego tuvieron que pasar por el Senado) y al fallo que suspendió el aumento de la tarifa del gas.

La directora nacional de Migraciones, Florencia Carignano, aseguró ayer lunes que las medidas relacionadas con la restricción de vuelos provenientes del exterior «se toman en beneficio de la gente» en un contexto de pandemia en el que «la prioridad» sigue siendo impedir que sigan creciendo los casos y evitar o retrasar el máximo posible la llegada de la variante Delta del coronavirus al país.

Además, a modo de ejemplo, mencionó que la semana pasada se detectaron dos casos de la variante Delta en el país, uno proveniente de Estados Unidos y otro de Venezuela.

«A ninguno de los dos los detectó el PCR, ni el antígeno. Uno empezó a sentir síntomas a los tres días, pero para ese entonces ya había estado con el padre. Lo contagió y ahora está internado con neumonía», advirtió.

Ante este riesgo, Carignano insistió con que «la única salida es la vacunación» y pronosticó que, «en cuanto a aperturas todo será posible cuando haya un mayor porcentaje de población vacunada».

«A nosotros qué más nos gustaría que tener todas las fronteras abiertas, ¿piensan que lo hacemos para molestar porque no tenemos otra cosa que hacer? Esto es una complicación para todos; la prioridad hoy es la pandemia y cuidar a la gente», reafirmó Carignano, en declaraciones a Radio 10.

De esta forma, la funcionaria salió al cruce de las críticas expresadas por dirigentes de la oposición y sectores de la prensa hacia las restricciones dispuestas por el Gobierno nacional.

Carignano justificó las restricciones para evitar el ingreso de la variante Delta.

En ese sentido, la funcionaria remarcó que las medidas son «en beneficio de la gente» y subrayó que «no se gobierna para perjudicar a determinados sectores».

«Dicen que solo acá pasa esto, en la Argentina, pero en Australia por ejemplo solo pueden ingresar 450 personas por día. En la emergencia sanitaria, todas las medidas son antipáticas y las toman todos los países del mundo», argumentó.

Carignano aseguró que las reglas «van cambiando semanalmente» alrededor del mundo y cuestionó: «¿Cómo pretenden que los países sean estáticos en cuanto a las reglas cuando todos los días nos levantamos con una variante nueva?».

En este contexto, reiteró la importancia «vacunar lo máximo posible» para «ganarle al ingreso de estas variantes» del Covid-19.

Dijo también que el Gobierno nacional es «muy optimista» con el ritmo de la vacunación y consideró que «para septiembre u octubre» se podrá empezar «tener vida un poco más normal, con vida social y aperturas de fronteras».

«En cuanto se llegue a cierto porcentaje de la población vacunada vamos a ir abriendo. Por supuesto, con todos los cuidados que se están tomando en el mundo», remarcó.

Respecto a la apertura de fronteras con países limítrofes, afirmó que se están llevando a cabo «pruebas piloto» con Uruguay, con «ciudades que tienen una vida en común».

«Tenemos mucho diálogo entre migraciones y los Ministerios de salud de ambos países», acotó.

Y afirmó que «Brasil nos ha perjudicado a todos en su falta de cuidado hacia la población en general y ha hecho que a quienes tenemos frontera con ellos se nos complique la situación».

Juntos por el Cambio decidió conformar una mesa política que procurará construir una unidad y ordenar las candidaturas en todo el país de cara a las PASO y las legislativas, en un contexto marcado por las pujas por los primeros cargos de las listas, luego de que la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, renunciara a ser candidata en la Ciudad, dejando así en carrera a la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal como postulante en CABA.

La decisión se tomó en el marco de una reunión que los integrantes de la Mesa Nacional mantuvieron de forma virtual, en la que «repasaron los avances en la tarea para que Juntos por el Cambio esté presente en todo el país», cuando restan 20 días de plazo para inscribir las listas de precandidatos y precandidatas que competirán en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias del 12 de septiembre, antesala de los comicios legislativos del 14 de noviembre próximo.

En el contexto del encuentro, también se revisó la situación en las provincias, en muchas de las cuales «se trabaja para ampliar» la base, «incorporando a partidos locales y candidatos independientes», indicaron en un comunicado de prensa que dieron a conocer luego del Zoom que los juntó en una pantalla.

Desde ahora, proclamaron, «el objetivo central está puesto en consolidar la unidad de los tres partidos» que integran la coalición -PRO, Unión Cívica Radical y Coalición Cívica- «en cada una de las provincias y en las jurisdicciones en las que está presente con la participación del Peronismo Republicano.

Patricia Bullrich declinó su candidatura a diputada para enfocarse en 2023.

Para ese trabajo, crearon una comisión integrada por los presidentes partidarios y un miembro de cada fuerza, según se indicó.

En el caso de la UCR, Alfredo Cornejo estará acompañado por el senador Luis Naidenoff; por el PRO será liderado por Bullrich junto a Eduardo Macchiavelli, y en el caso de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro contará con la ayuda de la diputada provincial Maricel Etchecoin.

En la reunión estuvieron presentes el expresidente Mauricio Macri y su aliada Bullrich junto al jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta por el PRO; mientras por la UCR asistieron Cornejo, el jefe del bloque de JXC en Diputados, Mario Negri, y el senador Martín Lousteau (convertido en aliado de Facundo Manes, que confirmó este fin de semana que se postulará en la provincia de Buenos Aires).

La exgobernadora de la provincia de Buenos Aires María Eugenia Vidal no participó del encuentro que se desarrolló a través de la plataforma Zoom.

En tanto, por la Coalición Cívica estaban sus tres representantes: el jefe partidario Ferraro junto a Etchecoin (jefa de la Asamblea Partidaria) y el titular del bloque, el diputado Juan Manuel López, quien opinó que el vicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli, es «un buen candidato para la provincia de Buenos Aires».

«A Santilli lo veo como un buen candidato para la provincia de Buenos Aires, es una persona que conoce la provincia, al peronismo y además trabaja sobre un tema que a los bonaerenses del conurbano les preocupa especialmente, que es el de la seguridad», dijo López en diálogo con CNN Radio Argentina.

Agregó que si bien «es cierto que (Santilli) es una persona que hoy tiene un cargo en la Ciudad de Buenos Aires», también lo es que «la provincia y la ciudad no son dos compartimentos estancos», como lo serían «Mendoza y Chubut», sino que «históricamente estuvieron interrelacionadas».

Siguiendo esa línea, López sostuvo que «en un principio, la Ciudad de Buenos Aires perteneció a la provincia por una cuestión de geografía, después se federalizó y se autonomizó, pero están totalmente integradas».

«La identidad bonaerense es muy discutida, porque poco tiene que ver un marplatense o una persona de Bolívar con una persona de Lomas de Zamora en la forma de vida y la geografía», subrayó y agregó: «una persona como Santilli puede entender la problemática del área metropolitana; es un buen candidato y si él quiere nosotros lo vamos a apoyar».

Mientras tanto, siguen en el frente los ecos del «renunciamiento» que Bullrich hizo el fin de semana, cuando anunció que no será candidata, sino que recorrerá el país para ordenar y impulsar a todo el PRO (a tono con el papel que asumió hoy).

«Ganó el PRO y Juntos por el Cambio. No creo que haya ganado Larreta. Imponer un candidato no es ganar. Dar un paso de ejemplaridad también es ganar», dijo en diálogo con la FM Radio con Vos al ser consultada respecto a si su declinación a ser candidata significaba una victoria del jefe político porteño.

Gustavo Posse pidió unidad y fortalecer el rol de la UCR.

Bullrich agregó que, si hubiera competido, «hubiera tenido enormes posibilidades de ganar» pero consideró que eso ya pasó y ahora se debe «mirar para delante».

Esta mañana, el exministro del Interior y Obras Públicas del macrismo, Rogelio Frigerio, había elogiado la actitud de Bullrich de declinar su candidatura porque, hasta ahora, la ciudadanía «vio a la dirigencia política demasiado enfrascada en cuestiones personales».

Sin embargo, también señaló que las primarias «hay que usarlas» y consideró que «esta elección es demasiado importante como para no poder toda la carne al asador».

«Una buena elección de la oposición puede mejorar la salud de la democracia», reflexionó.

Para el exfuncionario, que competirá por un lugar como diputado por Entre Ríos, «hay que desdramatizar» las internas y, «si no se ponen de acuerdo, tiene que haber PASO», pero sin perder de vista que lo importante es «la elección general».

También se metió en la interna de JXC el intendente de San Isidro, el radical Gustavo Posse, que aseguró hoy que su partido busca recuperar «sus raíces socialdemócratas» y «conducir» el espacio, para hacer «una oposición constructiva», con una lista «fuertemente inclusiva».

Posse se lanzó como precandidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires de cara a las primarias abiertas simultáneas y obligatorias (PASO), previstas para el 12 de septiembre próximo, dentro de Juntos por el Cambio.

Diego Santilli, la apuesta de Larreta en la provincia de Buenos Aires.

En declaraciones a El Destape Radio, el radical habló de la postulación de Manes, con quien seguramente se enfrentará y señaló que le parece «una buena incorporación» al tiempo que lo consideró un candidato muy difundido en determinadas zonas, «muy metrópolis».

Por último, afirmó que Diego Santilli (el postulante elegido por Rodríguez Larreta para pasarse a suelo bonaerense) le parece un político con experiencia de gobierno.

Sin embargo, a su favor, dijo que su propia lista de precandidatos estará conformada por hombres y mujeres que están «arraigados» en el distrito.

También desde el radicalismo, el presidente de la Convención de la Unión Cívica Radical (UCR) en la provincia de Buenos Aires, Carlos Fernández, aseguró que la precandidatura del neurocientífico Manes cumple «más que holgadamente» la «expectativa» de representar «la síntesis del proceso de recuperación» partidaria.

En este sentido, Fernández afirmó que «la figura de Manes es positiva» y que «se venía trabajando hace tiempo en su fortalecimiento», teniendo en cuenta que al ser el neurocientífico «un candidato por fuera de la política habitual», puede «sintetizar la expectativa de la gente» en las próximas PASO.

En declaraciones a la radio AM750, el diputado radical sostuvo en ese mismo sentido que para la UCR Manes es «un hombre del futuro» y que es lo que la UCR «fue a buscar».

Los sacerdotes Alfredo Leaden, Pedro Dufau y Alfredo José Kelly, y los seminaristas Salvador Barbeito Doval y Emilio José Barletti -integrantes de la congregación católica de los Palotinos- eran asesinados hace 45 años, un 4 de julio de 1976, por un grupo de tareas que los baleaba en la casa parroquial que habitaban en el barrio de Belgrano, en un hecho que se conoció como la Masacre de la iglesia de San Patricio.

Se trató de un hecho que evidenció el accionar criminal que comenzaba a desplegar la dictadura cívico militar, que estaba dispuesta a silenciar incluso a los religiosos que denunciaban la situación de violaciones sistemáticas a los derechos humanos que entonces se vivía en Argentina.

A pesar del clima represivo que imperaba en el país y en la región, los ecos del postconcilio, las reformas impulsadas por Juan XXIII y los lineamientos impartidos por los obispos latinoamericanos en Medellín, Colombia, aún persistían en los corazones de muchos de los integrantes de la Iglesia que soñaban con mantener una mirada del Evangelio comprometida con los pobres.

Una semana antes de los asesinatos, la congregación celebró una reunión en la que se discutió la posición que debía asumirse ante el terror que se propagaba desde el poder.

En ese encuentro, según testimonios dados por religiosos que asistieron, el Padre Alfredo José Kelly sostuvo que él no podía callarse, y que continuaría con su compromiso con «los que estaban sufriendo».

En los días previos a la masacre, Kelly les comunicó a sus allegados que circulaban escritos que lo vinculaban con grupos guerrilleros, y les contó un sentimiento que pareció premonitorio: «Sé que hay gente que me quiere matar, pero si lo hacen se van a arrepentir».

En la madrugada de ese 4 de julio, dos autos que estaban estacionados frente a la Iglesia de San Patricio llamaron la atención de algunos vecinos de la calle Estomba, en el barrio de Belgrano R.

Julio Víctor Martínez, hijo de un militar que se encontraba destacado en Neuquén, se encontraba esa noche en su domicilio con unos amigos, y al advertir la presencia de estos vehículos concurrió a la Comisaría 37 para hacer una denuncia.

Un móvil policial se trasladó a San Patricio y el oficial llamado Miguel Ángel Romano se apersonó en el lugar, y tras intercambiar unas palabras con los ocupantes de los autos, se retiró como si hubiera impartido directivas.

Luis Pinasco y Guillermo Silva, dos jóvenes que esa madrugada acompañaban a Martínez, declararon en la causa que, una hora después de que se retirara el patrullero de la 37, varias personas que portaban armas largas salieron de los autos en los que se encontraban y entraron en la iglesia.

En la madrugada de ese 4 de julio, dos autos que estaban estacionados frente a la Iglesia de San Patricio llamaron la atención de algunos vecinos de la calle Estomba

Rolando Savino, un adolescente de 16 años que oficiaba como organista de la parroquia, llegó ese domingo temprano para participar de la misa dominical.

Cuando logró ingresar, Savino se encontró con los cuerpos de los religiosos ametrallados en el interior de la casa parroquial, tendidos y alineados sobre una alfombra roja, donde los habían ejecutados.

En las paredes de la casa parroquial, los asesinos escribieron consignas que no dejaban lugar a dudas de la procedencia que tenía el atentado: «Por los camaradas dinamitados en Seguridad Federal. Venceremos. Viva la patria»; «Estos zurdos murieron por ser adoctrinadores de mentes vírgenes y son MSTM».

La primera consigna se refería al atentado que la organización Montoneros llevó a cabo contra el edificio donde funcionaba la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal, el 2 de julio de ese año, y en el que murieron 23 personas; en tanto que la segunda aludía al Movimiento de Sacerdotes del Tercer Mundo, una tendencia de la Iglesia identificada con la Opción por los Pobres y las luchas de liberación que se desarrollaban en los países periféricos.

Los asesinos escribieron consignas que no dejaban lugar a dudas de la procedencia que tenía el atentado: «Estos zurdos murieron por ser adoctrinadores de mentes vírgenes y son MSTM»

Sobre el cuerpo de Barbeito Doval, los atacantes depositaron un dibujo de Quino, en el que Mafalda, su más célebre personaje, sostenía el bastón de un policía y se preguntaba si se trataba del «palito para abollar ideologías».

Al día siguiente, el primer cuerpo de Ejército, al mando del general Guillermo Suárez Mason, adjudicó el hecho a «elementos subversivos que no tienen Patria ni Dios», en un comunicado que fue reproducido por los medios.

Una misa se celebró en homenaje a las víctimas en San Patricio encabezada por el nuncio apostólico Pio Laghi. Poco después, le confesó al director del diario Herald, Robert Cox, la incómoda sensación que vivió cuando le dio la comunión a Suárez Mason: «Sentí ganas de pegarle con el puño en la cara».

La causa quedó en manos del juez Guillermo Rivarola y del fiscal Julio César Strassera, quienes, tras una serie de diligencias, dictaminaron que no se había podido determinar la autoría de la masacre, y cerraron el expediente en 1977.

Los jueces a cargo de la cuasa, dictaminaron que no se había podido determinar la autoría de la masacre, y cerraron el expediente en 1977

En 1984, con el retorno de la democracia el fiscal Aníbal Ibarra solicitó al juez Néstor Blondi el procesamiento de Romano y del comisario Rafael Fensore. Sin embargo, tres años después, la causa fue declarada prescripta por el magistrado.

Con el regreso de los juicios por la verdad durante el mandato del expresidente Néstor Kirchner, una tercera investigación judicial fue abierta por el juez Sergio Torres en el marco de la Megacausa ESMA, que investiga los crímenes de lesa humanidad cometidos por los represores que actuaban en ese centro clandestino de detención.

En 2016, la congregación palotina anunció la decisión de presentarse como querellante en la causa de lesa humanidad.

«Desde el momento en el cual el profeta denuncia el pecado del hombre y los pueblos, su tarea se torna difícil y antipática. Y un recurso a veces utilizado es sacarlos del medio, encarcelándolos, matándolos», escribió y leyó en una homilía el padre Dufau antes de ese asesinado.

La presidenta del PRO, Patricia Bullrich, renunció ayer sábado a competir por una banca en las próximas elecciones legislativas y dijo que «apuesta al 2023», mientras que la exgobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, y el alcalde porteño, Horacio Rodríguez Larreta, la felicitaron por su decisión.

«Estoy segura de que para esa elección no soy imprescindible, ya que contamos con excelentes candidatos en todo el país», manifestó Bullrich en una extensa carta que publicó en sus redes sociales.

En ese sentido, sostuvo estar «igualmente segura de que la mía debe ser otra tarea: la de colaborar, desde la conducción de mi partido, en la construcción del futuro, y no disputando un cargo en la Legislatura».

«Yo decido no ser candidata para potenciar mi responsabilidad y mi compromiso político»

PATRICIA BULLRICH

 
Bullrich renunció así a competir por una banca en el marco de la puja interna que se mantiene en el PRO para encabezar la lista del espacio en CABA con la exgobernadora bonaerense, cuya postulación es impulsada por Rodríguez Larreta, con vistas a las próximas elecciones Primarias Abiertas Simultáneas Obligatorias (PASO).

«No renuncio a acompañar a cada argentino para que cumpla sus sueños», comenzó su carta la exministra de Seguridad de Mauricio Macri y manifestó que «como presidenta del PRO recorreré cada rincón del país para que, en esta próxima elección de medio término, logremos la mayoría legislativa».

Asimismo, señaló: «Yo decido no ser candidata para potenciar mi responsabilidad y mi compromiso político» para «hacer mío, con más libertad y fuerza, el afianzamiento de la esperanza de una sociedad que quiere salir, de una buena vez, del populismo y trabajar para superar la pobreza, la inflación, la corrupción, el delito como forma de gobierno».

Por su decisión, Bullrich recibió enfáticos agradecimientos.

«Por eso apuesto al 2023 y a llegar a cada hogar de nuestra Argentina para llevar una propuesta innovadora, que abracen con entusiasmo millones de ciudadanos, hartos y agobiados por lo que nos pasa como país», subrayó.

En otra parte de la extensa carta que publicó, Bullrich expresó que «dejar la apetencia de un cargo para seguir escuchando a cada ciudadano, esté donde esté, va a ser mi forma de demostrar que estoy convencida de que la construcción de una transformación fundamental se realiza también con renunciamientos», y agregó: «Este es el mío».

«Quiero, con mi renuncia, acercarme a la ciudadanía desde donde siento que puedo hacerlo con más profundidad y contribuir a mejorar la calidad de nuestra convivencia solidaria», escribió sobre el final del texto y destacó que «en definitiva, no renuncio ni renunciaré, en la medida de mis fuerzas, a conducir el país hacia ese horizonte en el que cada argentino pueda ver cumplidos sus sueños».

Bullrich expresó que elegía  «dejar la apetencia de un cargo»

Vidal y Rodríguez Larreta saludaron a Bullrich por su renuncia con sendos posteos en sus cuentas de la red social Twitter, publicados poco después de que la presidenta del PRO difundiera su decisión.

«Felicitaciones a @PatoBullrich por tu decisión a favor de la unidad en esta elección tan importante y de recorrer la Argentina defendiendo los valores de Juntos por el Cambio», escribió Vidal.

Rodríguez Larreta, por su parte, manifestó: «gracias, @PatoBullrich, por tu gran muestra de responsabilidad, compromiso y convicción. Sin duda sos una referente en todo el país» y agregó: «vamos a seguir trabajando juntos para fortalecer la UNIDAD de @juntoscambioar, y lograr la mejor oferta electoral en la Ciudad, la Provincia de Buenos Aires y en todas las provincias de Argentina».

En tanto, el intendente del partido bonaerense de Lanús, Néstor Grindetti, también felicitó a Bulrrich en la misma red social, donde señaló: «Felicitaciones Patricia por la decisión que tomaste, tenés por delante la inmensa tarea y el compromiso de hacer más grande aún a nuestro partido en todo el país».

«Es fundamental para esta nueva etapa fortalecer en la unidad de @proargentina y @juntoscambioar para volver a ser gobierno en el 2023 con el objetivo de devolver a la argentina un proyecto de desarrollo y crecimiento sostenido», manifestó el intendente del PRO.

Por su parte, Ricardo López Murphy anunció su intención de competir con María Eugenia Vidal en una PASO, al considerar que «es el momento de consolidar el frente más amplio posible para enfrentar al kirchnerismo y ponerle un freno al populismo en el Congreso».

El ministro de Economía, Martín Guzmán, participará el próximo viernes en la cumbre del G20 de ministros de Finanzas y presidentes de bancos centrales que tendrá lugar en Venecia, donde pedirá por una tasa de 21% para el nuevo impuesto a las multinacionales, una de las medidas que se debaten en este foro y que están más firmes a tomarse en el contexto de la pandemia.

El funcionario argentino tiene en agenda también reunirse allí mismo en Italia, país anfitrión del G20, con el equipo del FMI y continuar negociando de «manera constructiva» un nuevo acuerdo con el organismo, y ya sin la sombra del vencimiento con el Club de París, tras el entendimiento alcanzado hace unos días.

Antes de viajar a participar del encuentro con el G20, Guzmán dejó clara la posición argentina al respecto esta semana, e indicó que el debate de 20 gobiernos que reúnen más del 75% del PIB mundial debería considerar una tasa mayor al 15% que se encuentra actualmente en discusión.

«Necesitamos establecer reglas para los desafíos que enfrentamos hoy. En dos semanas tenemos la reunión del G20 y esta es la posición de Argentina: la tasa mínima corporativa global del 15% es demasiado baja; hay un riesgo sustancial de que termine siendo de hecho la tasa máxima», expresó el representante argentino durante un encuentro realizado por el G24, que nuclea a los países emergentes.

«Desde Argentina consideramos que una tasa del 21% sería mejor, una del 25%, aún mejor»

MARTÍN GUZMÁN

En ese sentido, agregó: «Desde Argentina consideramos que una tasa del 21% sería mejor, una del 25%, aún mejor».

Según Guzmán, «existe un riesgo sustancial de que los países en desarrollo obtengan muy bajos ingresos, y necesitamos luchar contra los grupos de presión, el mundo necesita moverse más rápido y adoptar principios más fuertes a fin de adoptar algo mejor que el 15%», dijo.

La mención de Guzmán sobre la tasa obedece a que el G7, que reúne a los Estados más industrializados, acordaron previamente a la reunión del G20, el 5 de junio último y en una decisión histórica, reformar el sistema impositivo global para apoyar una tasa impositiva corporativa mínima del 15%, y compartir los derechos para gravar a las empresas más grandes que operan a través de las fronteras en sus países.

Esta discusión es liderada por Estados Unidos y Alemania, que por estas horas afinan el lápiz para que la propuesta aprobada en el G7 tenga eco en el G20.

El G7, que reúne a los Estados más industrializados, acordó reformar el sistema impositivo global.

No obstante, Guzmán consideró que la discusión en cuestión de aplicar un impuesto a las multinacionales «es algo positivo, pensamos que el hecho de que se esté discutiendo es un paso en la dirección correcta».

Hay mucha expectativa internacional sobre este tema, uno de los tantos, además de nuevas formas de financiamiento para países que no logran salir del azote de la pandemia.

Asimismo, el encuentro del G20 será el marco elegido para continuar debatiendo el alcance de la asignación de 650.000 millones de dólares del FMI a los países miembro, donde la Argentina le corresponderán al menos unos 4.350 millones de dólares, como una de las medidas más urgentes para ayudar a aliviar la crisis de reservas y financiamiento de los países de ingreso medio y bajos.

El proceso de aprobación de la Junta de Gobernadores del FMI y del directorio ejecutivo del organismo demandará unas semanas más y la medida podría estar operativa a fines de agosto, precisó a la prensa el vocero del FMI, Gerry Rice.

Respecto de las negociaciones de la Argentina por un nuevo programa con el FMI, ambas partes confirmaron que las negociaciones «constructivas» para un nuevo programa de Facilidades Extendidas, que reemplace al actual stand by, continuarán a nivel presencial el 9 de julio en Venecia, Italia, en coincidencia con las sesiones de ministros de Finanzas del G20.

Guzmán se sentará a negociar en persona con la cabeza de la delegación del equipo del FMI designado para la Argentina, Julie Kozack.

De esta forma, Guzmán se sentará a negociar en persona con la cabeza de la delegación del equipo del FMI designado para la Argentina, Julie Kozack, para avanzar por la renegociación de la deuda con el FMI y otros aspectos con el organismo.

Aquí la Argentina persigue discutir en el seno del G20 que se dará en Venecia, medidas como la modificación de recargos por la deuda contraída de países medios, en los préstamos excepcionales -entre los que está la Argentina-. y las reasignación de los DEG a las naciones que no lo necesiten.

El organismo que preside Kristalina Georgieva aplica lo que se llama un «sobrecargo» o «sobretasa» al préstamo que otorga cuando el monto supera en un 187,5% lo correspondiente a la cuota del país, y la Argentina debe un monto que supera en 1001% su cuota.

Guzmán se sentará a negociar en persona con la cabeza de la delegación del equipo del FMI designado para la Argentina, Julie Kozack, para avanzar por la renegociación de la deuda

Esta discusión de sobrecargos y reasignación de los DEG fue elevada por la Argentina y México al G20, para beneficiar a todos los países de ingreso medio, ya que con la pandemia son varios los que pasaron a ostentar la credencial del club de los países con préstamos excepcionales.

En tanto, la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, dijo el miércoles que en Venecia buscará ganar el respaldo de los ministros de finanzas del G20 a los «principios fundamentales» de las propuestas estadounidenses para renovar los impuestos internacionales, que incluye el impuesto corporativo en cuestión.

«Mientras esté en Venecia, la secretaria Yellen continuará reforzando el compromiso de Estados Unidos con el multilateralismo y promoverá las prioridades políticas de Estados Unidos sobre política fiscal global, cambio climático, recuperación económica inclusiva y salud global», informó el Tesoro de EEUU.