Política

Chubut: Miquelarena aseguró que en este 2022 no hubo cargos nuevos por no contar con presupuesto

10 - diciembre - 2022

El procurador general de Chubut, Jorge Miquelarena comunicó en Cadena Tiempo que respecto a materia presupuestaria para el 2023 “el Poder Judicial en general y el Ministerio Público en particular tuvieron aprobado su presupuesto global, lo que hace a los gastos de funcionamiento y a los pagos de sueldos por ejemplo. Pero no tuvimos aprobado durante todo el año, el presupuesto en lo particular que es lo que tiene que ver con los cargos a cubrir, esto generó que durante todo el año 2022 no se haya podido nombrar a un solo agente que no fuera aquellos que ingresaban por reemplazo”.

Y aseveró: “Cargos nuevos, ninguno y esto generó un impacto muy importante porque hay que tener en cuenta que no solamente el juicio por jurado que genera todo un cambio y obliga a armar equipo, mover recurso humano. Muy importante por el Código Contravencional que nos depositó en las espaldas del Ministerio Público Fiscal que tiene que ver básicamente con todas las contravenciones, eso generó una cantidad de trabajo importantísimo con cero recurso humano. Porque no pudimos nombrar a nadie de todos los que estaban presupuestados así es que la expectativa que tenemos es que sea aprobado de manera integral y que nos permita cubrir los cargos que tenemos previstos”.

Además, respecto al proceso de jury contra el fiscal Fernando Rivarola, Miquelarena opinó: “Por la modificación de la Ley de Jury yo no intervendría, ahora lo hace una comisión del Concejo de la Magistratura, decisión que no comparto en lo más mínimo. Es de dudosa constitucionalidad apartar a la Procuración General y darle facultades al Consejo de Magistratura que en principio no tendría. Y respecto a la imputación de Rivarola, desconozco cómo quedo confeccionada el acta de imputación y no sé cuáles son los cargos que se le imputan pero se dirimirá en el jury de enjuiciamiento”, puntualizó el Procurador.
Por último, hablo sobre el cambio del Código Procesal Penal en cuanto a la aceleración de los procesos y la figura de prisión preventiva. “Desde el 2016 venimos lidiando con esa reforma que pretendemos que no es en beneficio del Ministerio Público Fiscal, sino que es en beneficio de lo que nosotros creemos que debe ser la justicia: más rápida, más ágil con más juicios, con más fallos y sentencias. Sin dudas con más protección a víctimas de violencia de género; no nos parece razonable no poder apelar ante un juez que determina que no hay responsabilidad y absuelve a la persona, no es lógico que nosotros no podamos impugnarlo. Sé que el proyecto todavía está en la legislatura y que había algún interés en tratarlo antes de fin de año pero no mucho más”, finalizó Miquelarena.

Chubut: Grazzini les explicó a los diputados el proyecto para la Emergencia Áulica

7 - diciembre - 2022

El ministro de Educación, José María Grazzini, concurrió a la Legislatura para explicar el proyecto que el Ejecutivo espera se apruebe antes de fin de año declarando la Emergencia Áulica en Chubut.

El ministro detalló que “la ley es una necesidad tanto en Comodoro Rivadavia como en Puerto Madryn, de más aulas y poder llegar a un ciclo lectivo 2023 normalizado y pudiendo cubrir la gran demanda en estas dos ciudades; como también en Esquel y la Comarca, donde la demanda es en otros niveles. En Esquel es en inicial y en la Comarca tenemos una mayor demanda a nivel primario; apuntamos a esas necesidades para poder, durante el receso escolar, avanzar con ampliaciones y de ser necesarios nuevos edificios. Si la ley es aprobada veremos de tener nuevas escuelas”.

Explicó que con “la ley queremos acelerar los procesos. Cuando se inicia un proceso licitatorio lleva una demora de cuatro meses. Cuando no hay oferentes o los precios estipulados superan el 20% automáticamente se cae la licitación y tenemos que volver a arrancar con todo el proceso y esto implica ocho meses a prácticamente un año entre una cosa y la otra, y el tiempo que se pierde es irrecuperable para cualquier tipo de gestión”.

Grazzini reconoció que “la gran mayoría de las escuelas están muy bien, en las que hubo falencias se las ha atacado, hay escuelas muy viejas donde surgen problemas, pero los vamos atacando. El motivo de esta ley es poder trabajar durante el receso escolar en esas infraestructuras que necesitan adaptaciones o arreglos definitivos que ya tenemos relevados”.

Grazzini también plantea que es necesaria una modificación del procedimiento por el cual se contratan empresas para trabajos y servicios. Justifica este cambio con la “celeridad” que se lograría al evitar los llamados a licitación.

“Esta es una ley de emergencia, pero también es algo a modificar la Ley de Procedimientos de Chubut, porque en este siglo XXI hay muchas cuestiones que se pueden modificar en una nueva ley para acelerar el sistema y evitando lo engorroso que es pensar en una ley de hace 40 años”.

En otro orden, el ministro adelantó que hoy habrá algunos anuncios en relación a la polémica que se generó durante el concurso docente realizado en Rawson y en Comodoro que tuvieron falencias con el servicio de internet y luego de toda la mañana de espera finalmente se hizo por escrito.

Están esperando que se expida el Jurado del concurso y que luego de esto se dará información concreta desde el Ministerio de Educación.

“Vamos a dejar que el Jurado siga trabajando. Es un jurado elegido y votado por los mismos docentes. Los exámenes han sido anónimos y el 99% de los docentes que fueron ese día concursaron”.

Taiana encabeza una ceremonia por la prevención de la violencia contra las mujeres

7 - diciembre - 2022

El ministro de Defensa, Jorge Taiana, encabezará este miércoles un acto por la prevención de la violencia contra las mujeres, informaron esta noche fuentes oficiales.

La ceremonia, que comenzará a las 15, consistirá en instalar un banco rojo en el edificio del Ministerio de Defensa.

A las 10.30, Taiana junto con su par de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, supervisarán el montaje de laboratorios científicos para las bases Antárticas.

En tanto, el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, junto al intendente de Las Higueras, Alberto Escudero, encabezará a las 14 el acto de inauguración del Parque Energético de la localidad, en Córdoba.

El ministro de Transporte, Diego Giuliano, participará a las 10 de un operativo de control en el peaje Hudson junto a la Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV) y la Comisión Nacional de Seguridad del Transporte (CNRT).

El FDT dará una conferencia de prensa por el juicio político a D’Alessandro y Mahiques

7 - diciembre - 2022

Dirigentes del Frente de Todos porteño ofrecerán este miércoles una conferencia de prensa para detallar el pedido de juicio político al ministro de Seguridad local, Marcelo D’Alessandro, y al Fiscal General Juan Bautista Mahiques, por la filtración de chats con jueces, y adelantaron el pedido a Horacio Rodríguez Larreta para que permita el proceso.

La rueda de prensa será a las 13 en el salón Perón de la Legislatura, situada en Perú160, informaron fuentes partidarias en un comunicado, en el que precisaron que participarán senadores, diputados y legisladores del FDT, junto a «diversos dirigentes».

La convocatoria alude a los expedientes presentados ayer por el bloque opositor porteño para que se dé inicio a la causa de juicio político a D’Alessandro y Mahiques tras la filtración de chats entre los funcionarios porteños, jueces y directivos del Grupo Clarín.

En los diálogos difundidos hay intercambios de mensajes para diseñar una maniobra que encubriera un viaje a Bariloche donde se alojaron en la propiedades del empresario Joe Lewis.

«Resulta inadmisible que estos funcionarios sigan en sus cargos luego de haber quedado expuesta su participación directa en un hecho de enorme gravedad institucional en el que incumplieron la Ley de integridad pública de la Ciudad de Buenos Aires, sancionada por la Legislatura porteña en el año 2020″, señalaron.

Y exigieron que «el jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta permita que se inicie el juicio político y que los funcionarios sean juzgados y sometidos a Derecho».

Piden sumar a los juicios de lesa humanidad delitos cometidos contra otras 200 víctimas

7 - diciembre - 2022

La fiscalía del juicio que lleva adelante el Tribunal Oral Federal 1 de La Plata contra 14 represores acusados de delitos contra más más de 400 personas cautivas en tres excentros clandestinos de detención pidió se incorpore el juzgamiento de los hechos cometidos contra otras más de 200 víctimas, siete de las cuales eran trans y travestis y fueron perseguidas por su condición.

Así lo solicitaron al TOF 1 Ana Oberlin y Juan Martín Nogueira, auxiliares de la Unidad Fiscal Federal que interviene en los juicios por crímenes del terrorismo de Estado tras conocerse que el titular del Juzgado Federal N°3 de La Plata, Ernesto Kreplak, elevó a juicio oral y público nuevos tramos de las investigaciones sobre crímenes cometidos en los centros clandestinos Pozo de Banfield y El Infierno, que funcionaron en las brigadas de investigaciones de Banfield y Lanús, respectivamente, durante la última dictadura cívico militar.

Días atrás, Kreplak elevó a juicio los delitos cometidos contra 93 víctimas en El Infierno y contra 109 en el Pozo de Banfield, 7 de los cuales se corresponden a víctimas trans y travestis.

El magistrado acusó por estos delitos a 12 de los imputados de este juicio en curso, como el exministro de Gobierno bonaerense Jaime Lamont Smart; el exjefe de la División de Investigaciones Zona Metropolitana, Juan Miguel Wolk; el exteniente coronel jefe del Regimiento de Infantería Mecanizada N°3 La Tablada, Federico Minicucci y el expolicía Horacio Luis Castillo.

También imputó a los integrantes del Destacamento de Inteligencia 101 del Ejército: el exjefe de Actividades Psicológicas, Guillermo Alberto Domínguez Matheu; el exjefe de Contrainteligencia y del Grupo de Actividades Especiales, Roberto Armando Balmaceda; el exjefe de la Sección de Operaciones Especiales, Jorge Héctor Di Pasquale; el exjefe de la Sección Reunión Interior, Carlos María Romero Pavón; y los excapitanes Julio Alberto Candioti y Carlos Gustavo Fontana.

En tanto, sólo por la causa del Pozo de Banfield fueron requeridos a juicio el exmédico policial Jorge Antonio Bergés y el excomisario y 2do Jefe de la División Delitos contra la Propiedad de la brigada de ese distrito, Enrique Augusto Barre.

Los ayudantes fiscales Ana Oberlin y Juan Martín Nogueira solicitaron al TOF 1 «la acumulación a estas actuaciones por los hechos ocurridos en los centros clandestinos de detención tortura y exterminio (CCDTyE) conocidos como «Pozo de Banfield» y «el Infierno».

«La gran mayoría de los hechos y la prueba, por los que se dispuso la elevación a juicio, ya son objeto del debate oral y público que se viene realizando en el marco de esta causa. Como así también los imputados, a excepción de Luis Horacio Castillo, están siendo juzgados en este juicio por los hechos ocurridos en los mismos CCDTYE. Por consiguiente, dada la conexidad objetiva y subjetiva señalada, y encontrándose el juicio en plena etapa de producción de prueba, consideramos que el trámite conjunto de las causas es lo que mejor se adapta a los derechos e intereses de todas las partes en el proceso», precisaron en el escrito al que accedió Télam.

Destacaron que esa acumulación tiene también por finalidad garantizar los derechos de las víctimas, ya que «se evitaría que quienes declararon en el juicio vuelvan a ser citados a un próximo debate por los mismos hechos y los mismos centros clandestinos y con relación a los hechos que no son objeto de esta causa, la acumulación permitiría a las víctimas que esperan hace más de 40 años la realización del juicio, la posibilidad de que se juzguen los hechos por ellas padecidos en el corto plazo».

El TOF 1, que desde octubre de 2020 lleva adelante este juicio, deberá resolver este pedido en los próximos días.

Durante la audiencia de hoy se conoció que murió Carlos del Señor Hidalgo Garzón, exoficial de inteligencia del Ejército que ya tenía una condena por crímenes en el centro clandestino La Cacha, y llegó con arresto domiciliario a este juicio, con lo que son 14 los represores que siguen siendo juzgados por el TOF 1.

En esta audiencia declararon Josefa Sanjurjo y Miriam y Nancy Barre, esposa e hijas, respectivamente, del imputado Enrique Augusto Barre, quienes sostuvieron la inocencia del policía, afirmaron estar «orgullosas» de él y calificaron de «desgracia» lo que viven por esta acusación que pesa sobre él.

«Se dedicaba a robos, hurtos, delitos comunes, piratas del asfalto, secuestros de gente común», contó Miriam Barre, en alusión al área de la Policía en que se desempeñaba su padre, lo que generó ciertas sonrisas irónicas en algunas querellas.

Los juicios

El TOF 1, presidido por Ricardo Basilico, juzga por los delitos cometidos en el Pozo de Bánfield, el Pozo de Quilmes y El Infierno al ex ministro de Gobierno bonaerense durante la dictadura, Jaime Smart; el exmédico policial Jorge Antonio Berges y a los imputados Federico Minicucci; Carlos Maria Romero Pavón, Roberto Balmaceda y Jorge Di Pasquale.

También juzga a Guillermo Domínguez Matheu; Ricardo Fernández; Carlos Fontana; Emilio Herrero Anzorena; Antonio Simón; Enrique Barré; Eduardo Samuel de Lío y Alberto Condiotti

El juicio abarca los casos de 18 embarazadas que dieron a sus hijos a luz en cautiverio, algunos de los cuales siguen sin recuperar su identidad, o que estuvieron detenidas en esos centros clandestinos de detención dependientes de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

Jujuy: Dan a conocer el veredicto en una megacausa con 16 expedientes unificados

2 - diciembre - 2022

El Tribunal Oral Federal de Jujuy (TOF) dará a conocer este viernes el veredicto en el juicio de lesa humanidad de la megacausa en la que se unificaron 16 expedientes sobre crímenes cometidos en el Ingenio Ledesma y la Mina El Aguilar durante la última dictadura cívico militar y que tiene como imputados a 20 exefectivos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

Fuentes judiciales indicaron que la audiencia se llevará a cabo a partir de las 16 en la sala de audiencias ubicada en la calle Senador Pérez 187, pleno centro de la capital jujeña, donde se espera la convocatoria de integrantes de organismos de derechos humanos.

El TOF, integrado por Federico Santiago Díaz, María Alejandra Cataldi y Abelardo Basbus, dará de esta forma por finalizado el debate de este proceso oral y público que se inició en junio del 2018.

Desde ese momento y durante las audiencias se ventilaron múltiples hechos plasmados en 16 expedientes, en perjuicio de al menos 140 víctimas y declararon a lo largo de estos cuatro años de audiencias unos 200 testigos, ofrecidos por las partes.

Este proceso es considerado un «megajuicio» porque contempla los vejámenes vinculados a trabajadores desaparecidos en el ingenio Ledesma y Mina El Aguilar y otras sobre detenciones ilegales y desapariciones durante el terrorismo de Estado iniciado 1976.

Al banquillo de los acusados llegaron 23 imputados exintegrantes de las fuerzas armadas y exefectivos de la policía y el penitenciario jujeño, aunque con el transcurso del proceso judicial fallecieron tres de ellos.

Los representantes del Ministerio Público Fiscal (MPF) fueron Federico Zurueta y Marina Cura (auxiliar); las querellas las conformaron Paula Álvarez Carreras y Ariel Ruarte por la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, María José Castillo por la agrupación Hijos-Jujuy; María Cecilia Calvo y Sergio Castro por María Villada; además de Andrea Lupiañez y Oscar Rodríguez por Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH).

En tanto los abogados defensores de los acusados fueron: Ricardo Mario Vitellini por el exoficial del Ejército Mariano Braga; Carlos Rodríguez Vega por los hermanos Ortiz; Matías Perea se desempeñó como defensor oficial, al igual que Maximiliano Ponce y Soledad Jurado.

En su alegato la fiscalía solicitó prisión perpetua para cuatro acusados y penas de entre 15 y 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad, en relación a los acusados quienes se desempeñaban como exjefes y subalternos de fuerzas de seguridad nacionales y provinciales.

Entre otros delitos, el MPF consideró acreditados 17 homicidios, seis violaciones sexuales, 169 hechos de privación de la libertad y 126 casos de aplicación de tormentos.

En tanto, diversas organizaciones que luchan por los derechos humanos se convocarán tanto en las salas de audiencias del recinto judicial como a las afueras para reclamar justicia por las víctimas de la ‘Noche del apagón’ y trabajadores de la minera El Aguilar.

Entre ellos se destacan militantes de la Agrupación Hijos-Jujuy, la Asociación de Madres y Familiares de Detenidos y Desaparecidos de Jujuy, La Asociación de Expresos Políticos de la provincia, además de organizaciones sociales.

«Wado» de Pedro cuestionó el «estado de deterioro» del Poder Judicial

2 - diciembre - 2022

El ministro del Interior, Wado de Pedro, advirtió ayer jueves sobre el «estado de deterioro del Poder Judicial» en la Argentina y aseguró que el juicio que pesa sobre la vicepresidenta Cristina Fernández tiene «una sentencia escrita hace rato», al reflejar la connivencia entre sectores de la justicia con el ex presidente Mauricio Macri.

En ese marco, durante una entrevista concedida al programa «Verdad Consecuencia» que emite la señal TN, el titular de Interior llamó a «reflexionar sobre ese estado de deterioro», en el cual la vicepresidenta «está siendo juzgada por fiscales y jueces que jugaron al fútbol en la quinta de Macri», al referirse al veredicto del Tribunal Oral Federal 2 que se conocerá el próximo 6 de diciembre por la denominada «Causa Vialidad».

«Nos preocupa y le preocupa a gran parte de la sociedad el estado en el que está una parte del Poder Judicial. Cuando era consejero de la magistratura, Macri trasladó un tribunal completo a la justica de Buenos Aires. Hicieron barbaridades. Todos saben que la causa es medio una payasada», dejó en claro de Pedro al ser consultado sobre la causa.

Por otra parte, Wado de Pedro indicó que «hoy en el Frente de Todos no hay un ámbito de discusión» respecto a las candidaturas, y añadió: «el día que tengamos una mesa seguramente se empezarán a discutir candidaturas. Las consecuencias del 2016 a 2019 siguen vigentes y el próximo gobierno va a tener que generar un fuerte consenso para ver como se hace frente a la deuda que tomó Cambiemos».

Diputados del Frente de Todos repudiaron el gesto de Ritondo al finalizar la sesión

2 - diciembre - 2022

Diputados nacionales del Frente de Todos repudiaron ayer jueves un gesto grosero realizado por el titular del bloque PRO, Cristian Ritondo, al finalizar la sesión y consideraron que su ademán fue una acción «vulgar», «misógina» y cargada de violencia contra la mujer.

Los cuestionamientos al legislador del PRO fueron el epílogo de una jornada tumultuosa en la Cámara baja, en la que la bancada oficialista no pudo conseguir que se aprobaran los proyectos que habían sido incluidos en el temario de la convocatoria.

Cuando la sesión había concluido y mientras se acercaba a la salida del recinto, Ritondo alzó ambas manos e introdujo el dedo índice de una mano en un círculo formado por los dedos índices y pulgar de la mano contraria; su gesto duró un instante, porque rápidamente unió las palmas, como si se despidiera de los oficialistas.

Desde el FdT no tardaron en cuestionar el ademán del líder opositor: por caso, Mónica Litza, del Frente Renovador, aseguró que «el grado de violencia que vivimos hoy en la Cámara de Diputados es inaudito».

«Si bien hace rato que JxC viene teniendo actitudes agresivas y misóginas (tanto de sus integrantes varones como de las mujeres); lo de hoy cruzó un límite. Decidimos con las compañeras de nuestro bloque impedir más agresiones hacia Cecilia Moreau; por respeto a su investidura como presidenta de la Cámara y por el hecho de ser mujer», agregó la legisladora en declaraciones a Télam.

Para Litza, «es increíble también que las mujeres de JxC no pongan freno a sus compañeros. Muchas de ellas identificadas con la lucha en defensa de las mujeres. Raro, ¿no?»

«Tienen doble vara para todo. Con una cara miden las designaciones de los consejeros de la magistratura en el Senado y con otra, las designaciones en Diputados. Doble vara con respecto del acatamiento del fallo del juez Cormick. Con una, aceptan que se apele el fallo. Pero con otra, rechazan la parte dispositiva. Doble vara para defender a las mujeres de la agresión machista. Algunas son dignas de su defensa y otras no», ejemplificó.

Por último, remarcó: «Más que Juntos por el Cambio parecen ser Juntos para lo que les conviene».

Por su parte, Gabriela Estévez, del FdT por Córdoba, advirtió que «esta tarde Juntos por el Cambio terminó de cruzar una línea roja. El nivel de violencia contra la presidenta de la Cámara de Diputados Cecilia Moreau es inadmisible».

«No respetan su autoridad institucional, gritan encima de ella cuando habla, la agravian, amenazan e insultan con total impunidad. Jamás hicieron ni harían lo mismo con un varón. Son violentos y misóginos. Pero tienen la protección del partido judicial y los medios hegemónicos», añadió.

Mónica Macha (FdT-Buenos Aires), en tanto, señaló: «Cuando decimos que la cultura de la violación como práctica política está vigente nos referimos a esto que hace Ritondo. Es violencia política y es violencia hacia las mujeres».

Para Marisa Uceda (FdT-Mendoza), «la conducta de Ritondo fue vergonzosa desde que entró en el recinto, gritaba, realizaba ademanes, pretendió usar el gentilicio ‘venezolana’ para agraviar a una diputada mientras hablaba y coronó con el gesto obsceno hacía la presidenta de la cámara, un claro desprecio a la institucionalidad que pregonan y una conducta misógina y vulgar».

Pasadas tres horas del final de la sesión y cuando el video del gesto ya se empezaba a viralizar, Ritondo tuiteó: «Lo subo yo también: grito porque se cagan en el Congreso, en el reglamento, en las leyes, en las instituciones. Grito también porque se negaron a darme la palabra. Solo aparecen para apretar a la Justicia. Ese soy yo, el del video, gritando que no había quórum».

El video subido por el líder del PRO mostraba la imagen previa al gesto pero no el momento en sí.

Argentina rechazó la eventual presencia de soldados kosovares en las Islas Malvinas

2 - diciembre - 2022

El Gobierno argentino expresó ayer jueves su «contundente» rechazo a la presunta intención de la autoproclamada república de Kosovo de enviar a las Islas Malvinas hasta siete miembros de las «Fuerzas de Seguridad» (KBS) de ese país, en el marco de un acuerdo firmado con Londres.

Sostuvo que, de concretarse, esa acción constituiría una nueva e «injustificada demostración de fuerza y un deliberado apartamiento de los llamamientos de numerosas resoluciones internacionales de la Asamblea General de las Naciones Unidas y de otros foros internacionales que instan tanto a la Argentina como al Reino Unido a reanudar las negociaciones» para poner fin a la disputa por la soberanía del archipiélago.

Así lo expresó la Cancillería argentina en un comunicado, en el que adelantó que ante la situación la Argentina «llevará adelante una enérgica protesta formal ante el Reino Unido».

«El Gobierno argentino rechaza en forma contundente la intención de enviar nuevas tropas militares a las Islas Malvinas, territorio argentino ilegítimamente ocupado por el Reino Unido, los que constituyen una injustificada demostración de fuerza y un deliberado apartamiento de los llamamientos de numerosas resoluciones internacionales de la Asamblea General de las Naciones Unidas y de otros foros internacionales que instan tanto a la Argentina como al Reino Unido a reanudar las negociaciones, a fin de encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía que involucra a ambos países en la Cuestión de las Islas Malvinas», sostuvo el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Añadió el Palacio San Martín en un comunicado que «asimismo, rechaza en forma categórica el supuesto carácter de ‘misión de paz’ que se pretendería darle a la referida actividad militar por resultar totalmente injustificado».

Y señaló que «en particular, el envío de ‘Fuerzas de Seguridad’ kosovares al Atlántico Sur contraviene específicamente la resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas que insta a ambas partes (la Argentina y el Reino Unido) a que se abstengan de adoptar decisiones unilaterales que entrañen la introducción de modificaciones en la situación mientras las Islas están atravesando el proceso de negociación recomendado por la misma Asamblea».

La cartera conducida por Santiago Cafiero emitió el documento oficial tras conocerse en medios periodísticos la decisión que habría tomado la pretendida asamblea de Kosovo (una pequeña y autoproclamada república independiente en 2008 con aval de los Estados Unidos y otras potencias de la OTAN) de enviar un grupo de soldados albano-kosovares a las Malvinas como «misión de apoyo a la paz» y como parte de sus acuerdos militares con el Reino Unido para la incorporación de personal de las KBS en el ejército de infantería británico en el archipiélago.

«Esta nueva presencia militar en el Atlántico Sur contradice también la resolución 41/11 de la Asamblea General (Zona de Paz y Cooperación en el Atlántico Sur) que, entre otras disposiciones, exhorta a los Estados de todas las demás regiones, en especial a los Estados militarmente importantes, a que respeten escrupulosamente la región del Atlántico Sur como zona de paz y cooperación, en particular mediante la reducción y eventual eliminación de su presencia militar en esta región», remarcó el comunicado del Palacio san Martín.

Y recordó que la República Argentina «no reconoce la declaración unilateral de independencia por parte del Parlamento de Kosovo, ocurrida el 17 de febrero 2008, por cuanto avala la plena vigencia de la Resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la cual votó a favor en 1999 cuando era miembro no permanente de dicho órgano».

«Dicha Resolución -puntualizó el documento oficial- contiene elementos a los que la Argentina adhiere de manera irrestricta, en particular el principio de integridad territorial y la solución de las controversias mediante un acuerdo negociado y mutuamente aceptado por las partes involucradas; principios que resultan relevantes para la cuestión de las Islas Malvinas».