Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el funcionario resaltó los principales datos que arrojó el informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), al tiempo que culpó al kirchnerismo por la situación heredada en el sector.
«La balanza comercial energética registró un superávit de US$ 1.402 millones en abril, el mayor valor mensual del que se tenga registro. Esto fue producto de una suba de 85,9% interanual en las exportaciones y una caída de 45,4% en las importaciones. El sector continúa creciendo y exportando energía argentina al mundo», resaltó el titular del Palacio de Hacienda.
Respecto a la oposición, Caputo afirmó que de haberse mantenido ese esquema bajo el shock externo que se registró por la guerra en Medio Oriente, la Argentina «hubiera sido uno de los países más afectados, negativamente».
X de totocaputo
“Hoy, gracias a todas las políticas que hemos tomado desde la presidencia de Javier Milei, somos una solución para el mundo”, concluyó.__IP__
Respecto a la balanza comercial, el INDEC informó que alcanzó un nuevorécord al marcar un superávit de US$ 2.711 millones, como resultado de un aumento histórico en las exportaciones y una caída en las importaciones.
La jugada, que se adelantó más de dos meses al plazo legal del 31 de julio, se da en medio de la tormenta judicial y política que salpica al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, investigado por presunto enriquecimiento ilícito. Y sin la presentación del documento que la propia Bullrich le reclamó al funcionario hace más de dos semanas en una entrevista televisiva.
La funcionaria no ocultó el mensaje entre líneas de este movimiento: fue un tiro por elevación para que el jefe de ministros imite el gesto, transparente sus bienes de inmediato y frene el desgaste que el caso le genera al Ejecutivo.
La jugada también dejó expuesto a Javier Milei. Porque el jefe de Estado, cuando Bullrich declaró contra Adorni, se apuró en señalar que la declaración del ex vocero presidencial iba a aparece en el corto plazo. Sin embargo, eso no sucedió. __IP__
Incluso, el jefe de Gabinete avisó, un día posterior a los dichos del jefe de Estado y la legisladora, que la senadora «lo spoileó» y confirmó que iba a despejar dudas. Pero los tiempos se dilataron y la DDJJ nunca apareció. Su entorno no confirmó todavía cuando aparecerá el documento.
Por estos días, enterados de la jugada, en La Libertad Avanza aparecieron sectores que se quejaron del movimiento de Bullrich. Tal como consignó este medio, en Casa Rosada sotuvieron: «No sorprende. Es dañina y hace cosas para lastimar».
Tras más de 11 horas de sesión, la iniciativa recogió 132 votos afirmativos, 105 negativos y cuatro abstenciones, y fue girada al Senado donde el Gobierno espera su sanción definitiva.
Para anotarse este triunfo legislativo, el oficialismo se granjeó el apoyo de los diputados del PRO, la UCR, el MID, Innovación Federal, Independencia, y Producción y Trabajo.
Solamente se desprendió del esquema de habituales aliados los tres diputados de Elijo Catamarca (que responden al gobernador Raúl Jalil), quienes se abstuvieron.
Además votó a favor, de manera insólita, la monobloquista Karina Banfi (Adelante Buenos Aires), quien en la previa se había pronunciado en contra del nuevo régimen reducido de zona fría.
Karina Maureira (La Neuquinidad) y José Luis Garrido (Por Santa Cruz) acataron las órdenes de sus respectivos gobernadores y se plegaron al oficialismo.
Unión por la Patria votó monolíticamente en contra al igual que el Frente de Izquierda, y se sumaron asl rechazo nueve diputados de Provincias Unidas (incluidos los cordobeses y santafesinos, provincias perjudicadas por el recorte del subsidio).
También rechazaron el proyecto el puntano Jorge Fernández (Primero San Luis), la cordobesa Natalia de la Sota (Defendamos Córdoba) y la sorpresa la dio el puntano Claudio Álvarez, el único de Innovación Federal que se diferenció de la postura de su bloque (producto del perjuicio para su provincia).
El interbloque Unidas se dividió: cuatro diputados de Provincias Unidas votaron a favor, al igual que Nicolás Massot (Encuentro Federal).
Por la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro se abstuvo y Mónica Frade no quiso votar para no fijar postura. La misma decisión tomó Miguel Pichetto (Encuentro Federal).
El inicio de la sesión
La sesión se inició luego de que el oficialismo consiguiera ajustadamente el quórum, lo que le permitió cumplir con el otro objetivo que se había propuesto que era pisar y dejar sin efecto la convocatoria para una hora más tarde que había solicitado la oposición con un temario que giraba en torno a los escándalos judiciales del jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
La superposición de dos convocatorias a sesiones para este miércoles, generó un ida y vuelta de deliberaciones reglamentarias que insumió una hora y media de discusiones ociosas que retrasaron el tratamiento de los proyectos de ley.
Superado ese impasse, el primer proyecto que se trató fue la ley Hojarasca, que se aprobó con 138 votos positivos, 96 negativos y nueve abstenciones, y fue girado al Senado donde el Gobierno espera que obtenga la sanción definitiva.
Se trata de una iniciativa concebida por el ministerio de Desregulación y Transformación del Estado que lidera Federico Sturzenegger para depurar el digesto jurídico con la derogación de más de 70 normas que quedaron obsoletas.
Zona Fría
Luego de aprobar una serie de tratados y convenios internacionales, llegó el plato fuerte con el tratamiento del proyecto de readecuación del régimen de subsidios por zona fría, para el cual el Gobierno había llegado con los votos justos.
A raíz de este escenario complejo en términos de votos, en la víspera había sellado un acuerdo de último momento con seis provincias aliadas, a quienes se les prometió un esquema de subsidios por «zona cálida» al consumo de energía eléctrica.
El proyecto de ley de readecuación del régimen de «zona fría» tiene como eje central la reducción del alcance geográfico del esquema de subsidios por consumo de gas, acotando el beneficio a hogares de la Patagonia, Malargüe y la Puna, consideradas de frío extremo.
La idea es retrotraer la política de subsidios a un esquema similar al que regía antes de la ley aprobada por ambas cámaras en el 2021, a instancias de un proyecto presentado por Máximo Kirchner que establecía rebajas de entre el 30 y el 50% en buena parte de las provincias del país.
Los objetivos que persigue la iniciativa, de acuerdo a la letra del proyecto, son «la reducción del déficit fiscal, la normalización financiera del sistema energético y ordenamiento de las cuentas públicas».
Con el nuevo régimen de zona fría del Gobierno, según especificó la semana pasada la secretaria de Energía, Carmen Tettamanti,perderán el subsidio 1.600.000 usuarios, mientras que lo conservarán 1.800.000 de usuarios inscriptos en el programa de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), quienes tendrán un «descuento superior al 75%» sobre el consumo de gas en los meses de invierno.
La política seguirá vigente para hogares socioeconómicamente vulnerables (con ingresos de hasta tres canastas básicas por familia tipo, actualmente 4.3 millones de pesos), hogares con al menos un integrante con Certificado Único por Discapacidad (CUD), titulares de Pensión Vitalicia a Veteranos de Guerra del Atlántico Sur y beneficiarios del Registro Nacional de Barrios Populares.
A partir de los cambios en el régimen de zona fría, se subsidiará el metro cúbico de consumo de gas natural y no la totalidad de la factura -que incluye el cargo fijo-, como sucede hasta ahora.
A su vez, el proyecto crea un mecanismo para condonar las deudas de distribuidoras eléctricas con CAMMESA, acumuladas durante los períodos de emergencia tarifaria.
El debate
El debate fue abierto por el presidente de la comisión de Energia y Combustibles, el libertario Facundo Correa Llano (LLA), quien señaló que «durante años la política Argentina se construyó sobre subsidios indiscriminados, distorsiones y privilegios».
«Eso nos llevó a confundir sensibilidad social con desorden, subsidios con privilegios y política energética con populismo tarifario”, indicó.
«Los resultados están a la vista: desinversión, atraso, subsidios mal asignados y millones de argentinos pagando un sistema injusto. Ese modelo fracasó, eso es lo que hoy venimos a corregir”, remarcó.
El mendocino destacó que el presidente Javier Milei busca tener un «equilibrio fiscal, en la inversión privada, en reglas claras, en un sistema energético sostenible y en subsidios focalizados”.
Al respecto, consideró que «cuando el subsidio deja de estar focalizado deja de ser una herramienta social y pasa a ser transformarse en una distorsión”, insistió el legislador oficialista y defendió que “focalizar no es ajustar, es garantizar a que la ayuda llegue a quienes realmente la necesitan”.
Por su parte, la presidenta de la comisión de Legislación Penal, Laura Rodriguez Machado (LLA) aclaró que “nadie está en contra de asistir a quienes no pueden afrontar el costo de la calefacción, de que las regiones con frío extremo tengan herramientas diferenciales», y explicó que «de lo que se está en contra es de que se les dé subsidios a quienes no los necesitan”.
Desde la oposición, el diputado de Encuentro Federal Miguel Ángel Pichetto expresó su rechazo al proyecto ya que «limitará este derecho a los ciudadanos y pobres de la Patagonia, al referirse a los cambios en el método de cálculo del subsidio.
«Queremos sostener la bandera de las provincias generadoras, porque son las provincias de la Patagonia las que generan el gas y el combustible. Por lo tanto venimos a sostener eso y nos oponemos a esta ley», enfatizó.
A su vez, la peronista fueguina Andrea Freites (UxP) criticó que el Gobierno impulse esta iniciativa «en un contexto de fragilidad e incertidumbre», y advirtió que con los cambios propuestos se recargarán las facturas del gas y se distorsionará un beneficio de más de 20 años.
La diputada opositora reivindicó la actual ley de zona fría, a la que definió como «soberanía y federalismo real» desde «La Quiaca hasta el ‘Fin del Mundo».
La kirchnerista Lucía Cámpora (UxP) afirmó que «el gobierno quiere aumentarle las tarifas a 4 millones de argentinos a través de la modificación del régimen de Zonas Frías».
“El proyecto de Milei deja a 3,2 millones de personas en 8 provincias de bajas temperaturas sin el beneficio vigente, lo que implicará aumentos de 50% en las tarifas de gas. Además, 900.000 usuarios en las regiones del Régimen Patagónico sufrirán aumentos”, advirtió.
“En concreto, los argentinos tendrán que elegir entre comprar el medicamento que ya no les cubre PAMI ni Remediar o pagar las nuevas tarifas de gas. O quizá deberán tomar más deuda con la tarjeta o la billetera virtual para poder pagar los servicios. Esta es la realidad de nuestros compatriotas”, lamentó la camporista.
La kirchnerista Fernanda Díaz sostuvo que “esta medida viene a consolidar una transferencia de recursos desde los trabajadores hacia los sectores concentrados de la economía».
«No se entiende como están preocupados por poner un tarifazo sobre los argentinos y argentinas, y no se preocupan sobre cómo se va a pagar el endeudamiento permanente que estamos teniendo con el FMI, desembolsando miles de millones de dólares para sostener a este Presidente”, lanzó.
“Con esta nueva estafa, los vecinos de nuestras ciudades van a tener que decidir entre pagar la factura del gas o cumplir con una comida más diaria”, finalizó.
La secretaria parlamentaria de Unión por la Patria, Paula Penacca, aseguró que «el gobierno de Javier Milei todo lo que toca lo rompe».
«El régimen de Zona Fría, impulsado por Máximo Kirchner, es justo, solidario, pero además es un régimen que es autosustentable. No estamos hablando de un lujo, estamos hablando de vivir dignamente, mínimamente. Están haciendo que 4 millones de usuarios, en las puertas del invierno, reciban facturas con un 50, 30, 60 o hasta 100% de aumento. Es brutal lo que hacen», disparó.
«Pero además hacen otra cosa que es muy propia de ustedes: quitarle a las mayorías populares para entregarle pingües beneficios a los poderes económicos concentrados», siguió.
Según dijo, «con la modificación de esta ley se benefician unos pocos: los tres o cuatro dueños de las grandes energéticas en la Argentina».
Por el Frente de Izquierda, Romina del Plá alertó que detrás de esta readecuación se viene «un tarifazo enorme a las familias argentinas».
«Desde nuestro bloque defendemos una concepción totalmente diferente que es el derecho social a la energía», afirmó la referente del Partido Obrero.
Y explicó que por el contrario «la energía y los bienes comunes no son para los negocios de las empresas a los que les dan todo tipo de beneficios y para que un grupo de vivos se llenen los bolsillos».
La legisladora camporista de la provincia de Córdoba Gabriela Estévez (UxP) alertó lo que se estaba discutiendo era «crearles un nuevo problema a las familias argentinas que tiene que ver con decidir, nada más y nada menos, si comen o si pagan el gas».
«En este contexto de caos absoluto hay algo que a mí me esta generando algo de satisfacción y es que el gobernador de la provincia de Córdoba esté defendiendo con uñas y dientes una ley de Máximo Kirchner cuando permanentemente están hablando de que el kirchnerismo discriminaba la provincia de Córdoba», indicó.
«Evidentemente el kirchnerismo no solo no discriminó a la provincia de Córdoba, sino que 688 mil familias de la provincia de Córdoba pudieron acceder a tarifas de gas más económicas, pudieron calefaccionarse mejor, pudieron vivir con mejor calidad de vida gracias a una ley que además se autofinanciaba y es superavitaria», subrayó.
En el cierre de Unión por la Patria, el jefe de bloque, Germán Martínez, recordó el compromiso que tuvo el peronismo a lo largo de las distintas gestiones para ampliar las políticas de subsidios energéticos.
El santafesino le pidió a los diputados del norte que tengan el compromiso de ayudar a las provincias del sur a mantener la política de zona fría para el consumo del gas.
«El norte de la Argentina necesita una tarifa diferencial para la energía eléctrica. Lo queremos dejar fijado por ley. Creemos que las zonas cálidas merecen un tratamiento especial», consideró.
«Llama la atención que algunos que hace muy poquito tiempo habían aprobado la ampliación de zonas frías estén hoy parados en otro lugar y no se den cuenta del perjuicio que le ocasionan a las familias argentinas», concluyó.
El último discurso estuvo en manos de la diputada nacional de La Libertad Avanza Silvana Giudici, quien recordó que en 2021 se tomó la decisión de extender el régimen de subsidios al gas a regiones de frío templado.
«Tomaron la decisión más inequitativa e injusta cuando hablamos de subsidios a la demanda», expresó.
Al respecto, cuestionó que «desde hace años los 47 millones de argentinos venimos financiando a las zonas frías templadas más ricas», incluyendo «countries» y «mansiones».
«Los 47 millones de argentinos pagamos más impuestos porque a ustedes se les ocurrió con la ley ampliada llevar la alícuota del 5.3 al 7.5%», apuntó.
Y acotó que para compensar los desequilibrios en la matriz energético habría que elevar la alícuota al 11.5%, algo que el actual Gobierno no está dispuesto hacer porque supondría «hacerle pagar el pato a todos los argentinos».
Para Giudici, «un régimen de subisidios es eficiente cuando ajusta donde puede y subsidia donde debe».
Recordó que el Gobierno de Milei reconvirtió la política al crear el programa de Subsidio Energético Focalizado (SEF), que se encargó de optimizar los recursos y detectar incompatibilidades entre nivel de ingresos y patrimonio con los beneficios otorgados.
En ese sentido, destacó que el Gobierno retiró subsidios en countries y mansiones de la zona AMBA y de Córdoba y hasta de propiedades en Puerto Madero.
Por otra parte, la diputada oficialista defendió la medida que propone la ley para «reformular las deudas entre distribuidores y empresas provinciales».__IP__
«Tratar de regularizar el mercado energético mayorista es algo que en la Argentina no se hace desde hace décadas. La ineficiencia que se provocó hasta ahora hizo que se acumulara en el Gobierno de Alberto Fernández hasta 18 mil millones de dólares de deuda. Acostumbrados al ‘pagadios’, nadie pagó nada», lamentó.
Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, la presentación fue realizada por el Director de Seguridad de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Roberto Varela, luego de un episodio ocurrido el domingo pasado en la ciudad de Santa Fe, donde reside Rosatti.
De acuerdo al dictamen, el equipo de custodia del magistrado advirtió la presencia de dos personas con un trípode y una cámara fotográfica apuntando hacia la vivienda del juez cuando se disponían a trasladarlo hacia la ciudad de Buenos Aires.
La denuncia precisó que ambas personas fueron identificadas, una de ellas de nacionalidad venezolana. A partir de ello, la fiscalía ordenó tomar declaración a custodios y personal de la Delegación Santa Fe de la Policía Federal Argentina, además de requerir imágenes de cámaras de seguridad para reconstruir lo sucedido.
El juez federal Julián Ercolini, a cargo del expediente, hizo lugar a las medidas impulsadas por Stornelli y dispuso avanzar con distintas diligencias para esclarecer los hechos, entre ellas la certificación de otras causas vinculadas con incidentes de seguridad sufridos por Rosatti.
En un comunicado al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, también se ordenó revisar expedientes iniciados por otros episodios denunciados “en perjuicio del Dr. Horacio Rosatti” para determinar si contienen información relevante para esta investigación. __IP__
Entre los antecedentes mencionados figura la confirmación, en abril pasado, de la condena a cuatro años de prisión para Damián Berruet, acusado de intentar robar una camioneta asignada a Rosatti frente al Palacio de Tribunales en mayo de 2024.
Durante ese juicio, el fiscal Diego Luciani sostuvo que el hecho formó parte de un “hostigamiento y asedio” contra el presidente de la Corte Suprema y enumeró otros episodios, entre ellos intentos de robo en Santa Fe, amenazas, presuntos hackeos y la creación de líneas telefónicas a nombre del magistrado.
En medio de turbulencias de último momento que hacen peligrar la aprobación del régimen reducido por «zona fría» en la Cámara de Diputados, el Gobierno negoció con seis provincias el otorgamiento de un esquema de subsidios por «zona cálida» de manera tal de asegurar votos que estaban en duda de cara a la sesión prevista para mañana.
«Son muchas concesiones en materia energética, que se negociaron por fuera del texto de la ley, que no va a tener más modificaciones de las que ya se hicieron. La negociación la está llevando (el ministro de Interior, Diego) Santilli«, puntualizaron altas fuentes de la Presidencia de la Cámara de Diputados a las que la Agencia Noticias Argentinas tuvo acceso.
Según detallaron, las «concesiones» fueron hechas a las provincias Jujuy, Catamarca, Misiones, Tucumán, Santa Fe y Salta y son subsidios al consumo de energía eléctrica durante los meses de verano hasta una determinada cantidad de kilovatios.
La sesión pedida por el jefe de bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, y otros diputados libertarios tiene como horario de arranque las 10, y se supone que el oficialismo ya tiene el número suficiente para el quórum.
«Estamos en 131 o 132 para el quórum. Los nuestros bajan todos. No está asegurado pero tenemos confianza», señalaron desde el oficialismo.
Subrayaron que la readecuación del régimen de subsidios al consumo de gas por zona fría le traerá al Gobierno un ahorro fiscal de entre «200 mil millones y 460 mil millones de pesos».
De conseguir el quórum, habrá cumplido con el primer objetivo de la jornada que es pisar la convocatoria para una hora más tarde de la oposición, que pretendía seguir percutiendo en el Congreso en torno a los escándalos judiciales del jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
«El eje del comportamiento del bloque (de LLA) es que se mantengan todos sentados en todo momento«, explicaron, y resaltaron que no puede dar lugar a descuidos o desatenciones ya que se podría poner en riesgo la continuidad de la sesión.
Al margen del quórum, un objetivo a priori asequible para el oficialismo incluso tomando estimaciones conservadoras, en las últimas horas se enturbió el panorama respecto de la aprobación de la reducción del régimen de zona fría, con la provincia de Córdoba como epicentro de los nubarrones.
Se trata de una de las provincias del medio (como San Luis), que se quedarían sin los beneficios por «zona fría» y tampoco serán recompensadas con subsidios por «zona cálida».
El gobernador Martín Llaryora se puso al frente del reclamo en un encuentro con 13 intendentes, donde bajó una línea clara a los diputados cordobeses para que rechacen la iniciativa que quitará los subsidios a todos los municipios del sur de la provincia.
«Luego de la reunión intendentes y jefes comunales de 13 departamentos de la Unidad de Trabajo Provincia–Municipios y Comunas, advertimos que el proyecto nacional que modifica la Zona Fría pone en riesgo a unos 688 mil hogares y a más de 2,2 millones de vecinos. Es decir, a más de la mitad de la población provincial», indicó.
Según alertó, la modificación del régimen de zona fría «podría implicar aumentos en el costo del gas de entre el 42% y el 100%, con especial incidencia durante los meses de invierno».
La Agencia Noticias Argentinaspudo confirmar con fuentes del sub bloque cordobés integrante de Provincias Unidas que los seis diputados nacionales votarán en contra del proyecto del oficialismo.
Según señalaron, el oficialismo blindó el texto luego de una serie de modificaciones menores y le bajó la persiana a cualquier posibilidad de negociación.
En el plenario de comisiones de las comisiones de Energía y Presupuesto donde el oficialismo logró el dictamen de mayoría, los cordobeses Carlos Gutiérrez y Juan Brügge se abstuvieron de poner la firma ni a a ese ni a ninguno de los otros dos despachos que salieron (ni siquiera al de Provincias Unidas).
Así las cosas, la aprobación en el recinto de la iniciativa oficialista pende de un hilo y su resultado final estará supeditado a lograr una concurrencia casi perfecta de los diputados propios y delos aliados.
El dictamen de mayoría había obtenido 46 firmas, contando las de La Libertad Avanza, el PRO, Innovación Federal y el MID, y las adhesiones con disidencias parciales de la UCR, Producción y Trabajo (San Juan) e Independencia (Tucumán). También cerrarían filas con el Gobierno los diputados de Elijo Catamarca.
De todos modos, habrá que prestar especial atención a la cantidad de ausencias dentro de este conglomerado filo oficialista, ya que una cantidad significativa de bajas podría hacer que trastabille la media sanción.
La iniciativa del Gobierno reduce el alcance geográfico del régimen de «zona fría» y solamente mantiene la política de subsidios a usuarios de gas de la Patagonia, Malargüe y la Puna.
Con el nuevo régimen, según especificó la secretaria de Energía, Carmen Tettamanti, cuando le tocó exponer en la Cámara baja,perderán el subsidio 1.600.000 usuarios, mientras que lo conservarán 1.800.000 de usuarios inscriptos en el programa de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), quienes tendrán un «descuento superior al 75%» sobre el consumo de gas en los meses de invierno.
El descuento también alcanza a hogares socioeconómicamente vulnerables (con ingresos de hasta tres canastas básicas por familia tipo, actualmente 4.3 millones de pesos), portadores del Certificado Único por Discapacidad (CUD), veteranos de Malvinas y beneficiarios del Registro Nacional de Barrios Populares
La funcionaria detalló que a partir de los cambios en el régimen de zona fría se va a subsidiar el metro cúbico de consumo de gas natural y se dejará de subsidiar el cargo fijo de distribución.
El temario de la sesión incluye, además de la readecuación del régimen de zona fría, la «ley Hojarasca», una depuración del digesto jurídico con la eliminación de más de 70 normas que quedaron obsoletas.__IP__
También el temario abarca la aprobación de una serie de tratados y convenios internacionales, y la entrega de la medalla de honor a veteranos de Malvinas.
