«No me gusta lo que me dice sobre el país», le contó Caputo al Presidente. El ministro apuesta a que ese corrimiento cambie la decisión de destrabar nuevos préstamos y le de aire a una gestión sin dólares que disparó una fuerte volatilidad en los mercados y la divisa en las últimas horas. Cómo juegan Georgieva, la elección en Estados Unidos y la crisis local. 

El diálogo se dio, hace unos días, entre el ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente Javier Milei. Fue antes de una reunión de gabinete en la que, luego, el jefe de Hacienda abrió la decisión al resto. Y fue la confirmación de que el Gobierno libertario decidió ir a la guerra con un Fondo Monetario (FMI) que ya aclaró que no habrá dinero extra si no hay una corrección cambiaria «urgente». Eso explica, justamente, el período de volatilidad cambiaria y de activos que se vió en las últimas horas. 

–Caputo: No me gusta lo que me dice del país, se queja de que no hay modelo económico. Sugiero que hagamos gestiones para correrlo. 

–Milei: Adelante. 

El personaje del que hablaban es Rodrigo Valdés, el chileno que está al frente de la Dirección para el Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI). Caputo, luego de varias charlas con él, interpretó que es el que direcciona por la negativa las condiciones de un nuevo acuerdo con Argentina. Valdés, al que Milei ya venía tildando de «zurdo», fue ministro de Economía de Michelle Bachelete en Chile entre 2015 y 2017, y es quien recibió con asombro el PowerPoint donde Caputo le pedía 10 mil millones de dólares frescos. 

Ese documento, que lo adelantó Página I12 hace unos días, prometía reformas en el modelo económico, pero nada de lo que esperaba Valdés: el chileno ya le había pedido a Caputo la unificación urgente del tipo de cambio, es decir, una devaluación. 

Un linaje conflictivo

Para ver el peso específico y cualidades de Valdés es necesario citar que, en ese mismo cargo, jugaron en el caso argentino Claudio Loser; Alejandro Werner, el artífice político del crédito de la administración Trump al gobierno de Mauricio Macri; el brasileño Ilan Goldfajn y el indio Anoop Singh, quien desde fines de los 90 y principios de los 2000 fue el cruzado que exigía metas fiscales a la Argentina. Es más, otro en su cargo fue el también chileno Nicolás Eyzaguirre, quien negoció con Argentina, con dureza, en los años donde Amado Boudou era el ministro de Economía. 

A Valdés, como ocurrió con casi todos los anteriores, lo trajó la jefa del FMI, Kristalina Georgieva. «No es ella, pero ella lo buscó para ponerlo allí», cuenta en Washington. Hubo, a la hora de correr a Werner, una decisión de la búlgara de hacer un scounting de referentes económicos de la región. «Siempre hay por ahí un ex ministro de un país ordenado disponible», aseguran quienes conocen el mecanismo de designación. Así llegó Valdés, que antes del FMI actuaba como una parte relevante del centro derecha de la coalición chilena. 

Los que lo conocen personalmente y saben de la faena, admiten que es hasta lógica la idea de Caputo de correrlo: «hay una frase que siempre se menciona que es que es más confiable un brasileño de derecha que un chileno de izquierda», destacan para justificar que no es raro que Caputo haya recibido de Valdés un diagnóstico negativo de Argentina. Los brasileños, cuentan, entienden más lo que es Argentina, cómo funciona, y sobre todo no están obsesionados con que la inflación es un fenómeno sólo monetario. Por eso, muchos lamentaron la salida de Goldfajn al BID.

Georgieva lo banca

Dicho esto, Valdés es un empoderado por Georgieva. Su desembarco fue parte de un plan de rodeo de Werner, posterior a su despido definitivo. Primero, le pusieron de segunda a Julie Kozak, luego a Valdés en su lugar. «Werner tenía una perimetral con Argentina», grafican. Esas mismas fuentes en Washington aclaran, de todos modos, que es muy díficil un corrimiento de Valdes en las mismas condiciones que Werner. 

Hay, según el Gobierno y el mismo establishment financiero, tres maneras para que Milei logre que Georgieva acepte correr a Valdés. Todos muy negativos: el primero es que se lo aparte en lo operativo y lo reemplace el venezolano Luis Cubeddu, que ya trabajó en el caso argentino. El segundo es que lo corran totalmente, lo cual es casi imposible. Y el tercero es que no esté en lo cotidiano. Con eso, se lograría que Caputo y Milei «no se sientan ofendidos por lo que les dicen de que no tienen plan». Un maquillaje, pero es lo que hoy preocupa al Gobierno. 

En los tres escenarios, la movida no modificará la decisión oficial de no dar dinero hasta no garantizar ciertos parámetros, que no sólo son la devaluación. Otro de ellos, quizás más importante, es que el FMI le aclaró a Caputo que «no queremos 100 mil personas en las calles protestando» por la recesión. 

El problema, otro, es que Georgieva acaba de ser reelecta en su cargo, luego de haber quedado al borde de la salida por acusaciones internas de haber sido demasiado pro China. El tesoro de los Estados Unidos buscó correrla y, sin embargo, resistió los embates de Janet Yellen y sigue, fortalecida, en su cargo. En síntesis, tiene poder de decisión e influencia para sostener a los propios, entre ellos Valdés. 

«La estrategia no es necesariamente mala, hoy Milei no tiene ningún acuerdo, si acelera y disputa, arriesga y busca. Quizás sigue sin tener nada, pero perdido por perdido…», explicó un analista del mercado que trabaja con el Gobierno. En este contexto, en la Casa Rosada suponen que un triunfo de Trump sería un «game changer» y destrabaría políticamente las trabas actuales. Las apuestas de los economistas que saben cómo se mueve el FMI son distintas: especulan con que las chances de que se destrabe un nuevo crédito grande es de 50 y 50. A esta altura de la crisis, no es poco. 

Fuente: Pag12

Tras los insultos a Lula, el mandatario argentino decidió pegar el faltazo a la cita del bloque regional en Asunción y evitar un cara a cara con su par brasileño. En paralelo, el Gobierno confirmó que viajará el fin de semana a Camboriú para participar de una cumbre ultraconservadora.

Luego de haber redoblado sus críticas a Luiz Inácio Lula Da Silva y frente a las diferencias que mantiene abiertas con varios mandatarios latinoamericanos, inclusive con los de derecha, Javier Milei decidió no ir a la Cumbre de Presidentes del Mercosur que tendrá lugar en Paraguay dentro de una semana. Por el contrario, planea algo más provocador: viajará a Brasil el fin de semana y planea reunirse con con Jair Bolsonaro.

Fue el propio mandatario argentino quien tomó la decisión de no ir al Mercosur y la ratificó anoche durante una entrevista televisiva, aunque sin dar explicaciones. Como el que calla otorga, todo parece indicar que la razón es política, porque si fuera comercial el presidente no tendría excusas para faltar frente a la necesidad de su gobierno de reimpulsar el comercio internacional.

Esta mañana, el vocero presidencial Manuel Adorni confirmó escuetamente que «el Presidente por cuestiones de agenda no va a ir a la Cumbre del Mercosur». Sobre el posible encuentro con Bolsonaro, dijo que todavía «no hay ninguna confirmación» pero aclaró que “no se descarta”. Sí confirmó que Milei estará en Camboriú el sábado para una cumbre ultraconservadora, donde coincidirá con el exmandatario brasileño.

El amigo Bolsonaro

La Argentina es uno de los dos principales socios del bloque y, por lo tanto, el cierre, continuidad o apertura de inversiones es clave tanto para su economía como la de los demás países miembro. El otro socio principal es Brasil, y ahí parece residir la principal razón del faltazo y de la provocación.

De quien Milei es socio político y amigo es de Bolsonaro, el expresidente acusado por organizar la toma del palacio de gobierno a solo horas de haber asumido Lula. El líder ultraderechista brasileño será parte de la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) que se realizará del 6 al 7 de julio en el Balneario de Camboriú.

Hasta allí planea viajar el referente de La Libertad Avanza (LLA) y hasta evalúa exponer sus ideas en un discurso, tal como lo hizo en Washington con Donald Trump y en Madrid, con los ultraderechistas de VOX.

Milei vs. Lula

Al no ir a la reunión final del Mercosur, Milei evitará cruzarse con Lula y enfrentarse a lo que de ello pueda devenir. En los últimos días, el titular de la Casa Rosada decidió empeorar su relación con su par de Brasil, que es el principal socio económico de la Argentina.

No solo ratificó las acusaciones de “corrupto” y “comunista” que había lanzado contra él durante la campaña de 2023 sino que le sumó otra: “Zurdito” con “el ego inflamado”.

Durante la semana, Lula sostuvo que Milei debía “pedir disculpas” a Brasil y a él. “Dijo muchas tonterías, sólo quiero que pida disculpas”, puntualizó durante una entrevista.

Lejos de retractarse, Milei retrucó: “Las cosas que dije son ciertas”. Es decir que lo volvió a considerar como “corrupto” por haber estado preso por un delito que nunca pudo ser probado de manera fehaciente y tildarlo de “comunista”, pero en el sentido macartista del término.

Cuando fue consultado si iba a pedir disculpas por esos calificativos, respondió: “Son más importantes los intereses de los argentinos y los brasileros que el ego inflamado de algún zurdito».

Sin embargo, “el zurdito” al que Milei se refiere es el líder regional de mayor peso a nivel internacional y va de suyo que lo hará valer en Asunción, Paraguay, el próximo fin de semana. Y lo hizo durante la cumbre del G7 en Italia. Allí, ambos se vieron pero no se dirigieron la palabra. Apena compartieron espacio para la foto protocolar.

Los roces de Milei con los vecinos

Pero Lula no es el único presidente del Mercosur a quien el referente de la Libertad Avanza tendría que enfrentar en caso de viajar hasta la capital paraguaya. Enfrente suyo también estará Luis Arce, el presidente de Bolivia al que el gobierno argentino acusó ayer de haber hecho una “falsa denuncia” de golpe de Estado en ese país.

Y ni que hablar del uruguayo Luis Lacalle Pou, con quien Milei debería tener mayor afinidad ideológica y política pero que, sin embargo, fue crítico de la visión que el argentino tiene sobre el Estado.

A finales de abril pasado Milei participó de una cena de la Fundación Libertad, el pináculo de la ultraderecha hispánica. Durante su discurso reiteró su perorata acerca del mercado, la presunta libertad y el Estado. Pero minutos más tarde, fue confrontado por su par uruguayo, Luis Lacalle Pou.

“Hay cosas que están en el ADN de nuestro país y ya nadie discute, entre ellas un Estado fuerte”, dijo frente al auditorio que antes había aplaudido al argentino.

“En Uruguay le decimos hacer piecito. Cuando uno era bajo y no podía saltar el muro le hacían piecito. Tenemos que tener un Estado fuerte para que el individuo pueda gozar de la libertad”, disparó en clara dirección.

Mondino viaja a Asunción

La que recibirá los dardos que cualquier país le lance a la Argentina será la Canciller Diana Mondino, quien oficiará de suplente de Milei. Así lo confirmó el vocero Adorni.

La Cumbre del Mercosur tendrá lugar del 4 al 8 de julio en el Puerto de Asunción, Paraguay. Estará presidido por el presidente local Santiago Peña, quien le pasará la presidencia pro-témpore del bloque a Lacalle Pou.

Las reuniones comenzarán formalmente el 4 de julio, cuando las distintas instancias discutan cuestiones comerciales, diplomáticas, de promoción de acciones conjunta y demás iniciativas previstas en la agenda regional.

Fuente: Pag12

La proposición del libertario de fundirse en un acuerdo electoral con el partido amarillo con miras a 2025 fue recibida con frialdad. Algunos dirigentes, incluso, se mostraron molestos. El tema de la «fusión» viene siendo el principal conflicto que desató una guerra entre el ex presidente y Patricia Bullrich. 

En el PRO recibieron con frialdad el planteo del presidente de Javier Milei de que va a buscar una «fusión» entre su partido político y el de Mauricio Macri. Es sabido que el ex presidente rechaza la idea y vive como una amenaza los intentos de avanzar en un frente sin primero pasar por él. Claro que no ayuda que sectores de Karina Milei hablan de aliarse con «el PRO sin Macri». El ex mandatario no respondió al planteo presidencial, y en su entorno guardaron un estricto silencio. Solo uno de sus dirigentes de confianza le aclaró a Página/12 que en ningun caso van a aceptar esa idea: «Fusión no va a haber. El PRO no va a desaparecer. El presidente tiene una confusión».

Ante la dirigencia política y sindical peronista de la Provincia y luego de los discursos de Lucía Corpacci y Ricardo Quintela, el gobernador bonaerense rindió homenaje a Perón a 50 años de su muerte, el 1° de julio de 1974.

Nos llena de felicidad y de orgullo recibir este 1 de julio entre compañeros y compañeras de la provincia de Buenos Aires y con los que nos acompañan del resto del país, con las organizaciones, junto al movimiento obrero y en la quinta de San Vicente, donde hoy descansa el general Perón. Recordamos a Perón en su lugar de descanso y entre peronistas.

Estamos hoy reunidos para homenajear a Perón pero, sobre todo, estamos acá para reafirmar la vigencia de sus ideas. Y para sostener, frente al actual experimento anarcocapitalista que tanto daño está causando, que la alternativa se llama peronismo. Algunos pensarán que estamos acá para recordar el pasado. Se equivocan. Estamos acá para construir el futuro.

Durante los 50 años que siguieron a la muerte de Perón, el peronismo transitó muchas etapas. Sabemos que no todas fueron plenamente leales a su doctrina. En el siglo XXI, fueron Nestor y Cristina quienes le devolvieron al peronismo la fuerza transformadora con la que nació gracias a Perón, cuando les dio protagonismo a las masas populares que habían sido marginadas de la vida política y de los derechos sociales durante los períodos de la historia que tanto admira el actual Presidente. El peronismo fue precisamente la respuesta del pueblo a ese país tan injusto, que con Perón y Evita empezó a democratizar el bienestar, la dignidad y la felicidad. Y décadas después, gracias a Nestor y a Cristina “peronismo” volvió a ser una palabra y una fuerza incómoda para los poderosos. Una fuerza transformadora.

Durante estos 50 años intentaron mil veces dar por muerto al legado de Perón. Hoy, Milei quiere instalar en Argentina un modelo extractivista, quiere convertirnos en una sociedad dual, con un pequeño polo de privilegiados de un lado y otro polo inmenso de postergados y precarizados del otro. No es un modelo inventado por Milei. Al contrario, es un modelo que efectivamente se instaló e impera en varios países de la región. Pero choca y va a chocar con uno de los más poderosos legados de Perón. La oposición a ese modelo primarizador y sin soberanía surge de la enorme mayoría de nuestro pueblo que no está dispuesta a resignarse, no está dispuesta a entregar sus derechos y sus conquistas. Ahí es donde vive Perón junto a Evita, en esa conciencia de justicia, en la certeza de ser portadores de derechos sólo por habitar el suelo argentino.

Les va a resultar imposible convertirnos en una colonia, porque por acá pasó Perón y dejó al peronismo instalado en las conciencias y en las voluntades de los argentinos. En el corazón del pueblo.

Como sostenía Evita en su discurso del día del trabajador en 1950: “El peronismo no se aprende ni se proclama, se siente y se comprende. Es condición de fe; nace del análisis de los hechos por la razón de sus causas y consecuencias; es dinámica hecha historia; es la conciencia hecha justicia, que reclama la humanidad de nuestros días; es trabajo, es amor, es sacrificio. Es, en suma, fe hecha partido en torno a una causa de esperanza que faltaba en la Patria».

Hoy a los peronistas nos duele este presente que atraviesa nuestra patria. Nos duele que la gobierne un Presidente que hizo campaña diciendo que la Justicia Social es una aberración. Ese presidente está llevando esas ideas a la práctica con los resultados que observamos: más desigualdad, menos derechos, menos trabajo, más desempleo. En resumen, Milei para la Argentina significa más privilegios para pocos y menos derechos para muchos, es decir, exactamente lo contrario de lo que significa el peronismo.

En un tiempo donde el aire y las redes se llenan de mentiras, las verdades peronistas son más necesarias que nunca. La número 20 es central en este momento: “En esta tierra lo mejor que tenemos es el pueblo”. Ese pueblo es el que sufre las privaciones que le impone el actual rumbo económico. Esas privaciones sociales hacen cada vez más difícil el ejercicio de la libertad, esa idea tan importante que Milei bastardea y usa de forma fraudulenta.

Hay que escuchar de nuevo a Perón cuando se refería a la libertad. Decía Perón: “Hay dos clases de libertad: la libertad de las naciones, basada en la libre determinación de los pueblos, en la soberanía política y en la independencia económica, y la libertad del hombre, que consiste en el respeto de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes. Hay, pues, una libertad esencial, la colectiva, y otra que es su consecuencia: la individual. Nadie puede presuponer hombres libres en una nación esclava».

Perón quería terminar con el Estado indiferente y el Estado abstencionista. Hoy hablamos de un “Estado desertor” para describir lo que está haciendo Milei. Por decisión del presidente Milei, el Estado nacional no sólo está aplicando un plan de ajuste y desregulación feroz, sino que está desertando de sus obligaciones más constitutivas, de sus tareas más elementales e irrenunciables. Cada vez queda más claro: el Presidente Milei no vino solo a achicar el Estado, quiere desintegrarlo, así como quiere desintegrar la unidad nacional cuando pisotea al federalismo.

Hace poco el Presidente dijo: “soy un topo, vengo a destruir el Estado desde adentro”. Si es ése su objetivo como Presidente, más que un chiste parece la confesión de un crimen, de un crimen social. El sueño de Milei, una Argentina sin Estado, es en realidad una pesadilla para la inmensa mayoría. Una Argentina sin Estado sería una Argentina sin educación y sin salud para las mayorías, una Argentina sin obras públicas, sin desarrollo, sin ciencia, sin soberanía, sin paz. Hoy en día, en el mundo entero, ante la fragilidad geopolítica, la inestabilidad financiera y las guerras desatadas, todas las fuerzas políticas, en cada país, buscan formas de defender y proteger a sus pueblos. Todas menos la de Milei. En todo el mundo, desde Estados Unidos a Europa, pasando por Rusia y China, es la hora de los nacionalistas, no de los vendepatria. El Papa Franciso, un argentino que está haciendo historia y que se transformó en una de las referencias más influyentes de este mundo en crisis, es claro: “Estados nacionales son ahora más necesarios que nunca”.

El mismo Presidente que ataca al federalismo, que agrede los derechos del pueblo y las instituciones de la democracia es el que lanza una invitación al llamado pacto de mayo que, como ya dije, ni es pacto ni es de mayo. Le vuelvo a proponer a Milei que celebre su pacto el 4 de julio, una fecha más adecuada para la entrega del país que intenta llevar adelante.

Cuando en 1973 Perón propuso su Pacto Social, lo hizo luego de deliberar, consensuar e incluir a todos los sectores: a la industria, el campo, el movimiento obrero y al Estado. Y el primer objetivo del pacto social fue alcanzar una participación de los asalariados del 50% en el ingreso nacional, en un lapso de cuatro años, incrementando los salarios reales de la masa obrera argentina. En la misma línea, nuestro único pacto es con el pueblo, es con la patria y no lo vamos a traicionar por una foto.

El Presidente ni siquiera cumple su pacto básico: con la Constitución. Cuando deje de agredir, cuando nos devuelva a las provincias los recursos que nos sustrajo, cuando deje de poner al país al riesgo de romper relaciones con sus vecinos y socios comerciales, cuando deje de ahogarnos financieramente, cuando deje de atacar al pueblo… bueno, recién ahí se podría hablar de acuerdo.

Pero aun en este oscuro panorama, existen motivos para el optimismo. Un sector importante de la sociedad está dispuesto a defenderse. En estos meses, los sindicatos, el movimientos feminista, las organizaciones de derechos humanos, los científicos, el movimiento estudiantil, los artistas y los movimientos sociales salieron a la calle a reclamar por sus derechos. Ese pueblo movilizado que vemos organizarse y resistir, que no se deja pisotear ni baja la cabeza, también encarna el legado de Perón: nadie les va a hacer creer a los argentinos que no merecen una vida digna. En esta patria por la que pasó Perón nadie se resigna a la injusticia, nadie naturaliza las desigualdades.

En esta hora tan dolorosa para el país, nuestra tarea no puede limitarse a la denuncia o a la resistencia: como gobierno de la provincia más grande del país y como principal fuerza política de la oposición, tenemos dos tareas: crear un escudo y una red para proteger los derechos que el presidente ataca, reduciendo el daño social que causan las políticas y sustituyendo en todo lo que podamos un Gobierno Nacional que abandona sus obligaciones.

Y, al mismo tiempo, debemos construir junto a las fuerzas populares y democráticas de la Argentina una alternativa que en el futuro permita revertir la destrucción en curso, y poner al país en el camino del desarrollo y la inclusión. No nos vamos a desmoralizar, no vamos a bajar los brazos. Vamos a organizarnos para luchar por el proyecto de país que nuestro pueblo merece. Ese proyecto de país está inspirado en las ideas y el legado de Perón y sus banderas están más presentes que nunca:

La dignidad no es un negocio.

Los derechos no se miden por la ganancia económica.

La solidaridad no es un cálculo ni una transacción.

La libertad sólo es posible con igualdad de oportunidades.

La vida no es un mercado y la patria… ¡la patria no se vende!

A 50 años de la muerte de Perón, el objetivo peronista de una patria libre, justa y soberana sigue vivo. A 50 años de Perón, el peronismo sigue de pie y derecho al futuro. 

Fuente: pag12

Un ceo del sector agropecuario quebró la paz en el grupo de Whatsapp «Dolarización», con fuertes críticas el RIGI y al atraso cambiario. Lo cruzaron los más cercanos al Presidente. Una señal de cómo la crisis empezó a resquebrajar el vínculo del Círculo Rojo y el Gobierno. 

El gobernador de Chubut criticó al oficialismo por no hacer lugar a las modificaciones que se intentaron instalar desde las provincias patagónicas. Insistió que el tratamiento del paquete fiscal que se hizo en Diputados no fue constitucional y alarmó sobre las consecuencias del retorno de Ganancias: «los médicos se podría ir del Sur a atender en otras provincias».

El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, confirmó este domingo que judicializará el Impuesto a las Ganancias restituido tras la sanción de la Ley Bases y el paquete fiscal. «Ha sido un error por parte del Gobierno no haber contemplado las asimetrías», argumentó el mandatario provincial aludiendo a los costos de vida en la Patagonia.

«La Ley Bases fue una discusión coyuntural» pero ahora «hay que discutir en serio, diciendo la verdad, identificando los cuellos de botella que atentan contra el desarrollo de la Argentina y trabajando desde todos los sectores: gremial, empresarial y todos los estados», dijo este domingo en declaraciones radiales.

En ese marco, cuestionó el regreso del Impuesto a las Ganancias que impulsó el Gobierno y que aprobó el jueves pasado la Cámara de Diputados, ya que no contempla el ítem zona desfavorable en el mínimo no imponible por lo que afecta directamente a trabajadores de distintos sectores de la provincia.

«Lamentablemente el avance inconsulto con respecto a retrotraer el Impuesto a las Ganancias ha sido un error», criticó Torres, al tiempo que denunció que «hay muchas cosas que se modificaron en el Senado y no se contemplaron después».

Según contó el mandatario provincial, actualmente está investigando junto a su vice, Gustavo Menna, abogado constitucionalista, «si se puede crear un impuesto con la ratificación de una sola cámara sin que el Senado lo haya avalado».

En la misma línea, reconoció: «Sí, va a terminar judicializado, no solo por lo que planteo sino por distintos afectados que terminan en una relación de competencia y facultad para realizar planteos en la justicia. Hablo de sindicatos, trabajadores del petróleo, la pesca que se pueden ver afectados«.

«Me preocupa el caso de los médicos, son asimetrías que tienen que ver con un costo de vida mayor. Si bien es cierto que los salarios son mayores no llegan a cubrir ese costo de vida. Puede tener consecuencias graves como que médicos se vayan de las provincias«, remarcó.

Y agregó: «Es una situación compleja que hay que encontrarle alguna compensación por alguna vía para aminorar el impacto de los trabajadores».

En un nuevo cuestionamiento al Gobierno, Torres planteó que hay temas que todavía no están en agenda y que los libertarios repiten el mismo error de las últimas administraciones con la creación de tributos.

«En los últimos 30 años cada vez que había crisis económica siempre se hizo lo mismo: se creó un nuevo impuesto supuestamente momentáneo, quedó eternamente creando una matriz fiscal regresiva, distorsiva e injusta profundamente centralista que asfixia a la producción y al trabajo», cuestionó.

«Lograr una meta fiscal aumentando impuestos y no cumpliendo con algunas obligaciones es pan para hoy y hambre para mañana», concluyó

Fuente: Pag12

En el entorno del líder del PRO vaticinan que el «paraoficialismo» se terminó con la aprobación del proyecto insignia libertario en el Congreso. A partir de ahora, dicen, esperan un Macri «menos condescendiente». Sus economistas ya critican algunas medidas del equipo económico. Habrá relanzamiento y ruptura definitiva con Patricia Bullrich.