La nota en cuestión es «Explicación», del periodista Luis Brushtein, una reflexión acerca de cómo se relaciona la sanción de la Ley Bases con el intento de asesinato de la exvice en 1 de septiembre de 2022.
La expresidenta destacó una serie de fragmentos en los que Brushtein señala que «la aprobación de la Ley Bases es la consecuencia de que finalmente los tres poderes republicanos han sido arrasados por los poderes fácticos englobados en la cúspide de de la pirámide social, un sector del capital concentrado en alianza con transnacionales».
El proyecto de la ley, que ni el propio oficialismo pudo justificar ni defender en el Congreso, que entregó con moño el economista Federico Sturzenegger, fue elaborado en los estudios de abogacía de las principales corporaciones.
«Cada una puso lo que le convenía a sus clientes. Ni el poder económico ni los estudios de abogados forman parte de los poderes republicanos. Son poderes fácticos, igual que los medios de comunicación tradicionales y las redes. A poco de recuperar la democracia se estableció una tensión intensa entre los poderes republicanos y los poderes fácticos», apunta Brushtein.
Son esos mismos poderes, continúa el periodista de este diario, quienes vieron a Cristina Kirchner como un obstáculo para lograr su cometido. «Cuando Patricia Bullrich era presidenta del PRO se negó a repudiar el intento de asesinato de Cristina Kirchner -apunta en otro fragmento compartido por CFK-. En ese punto se quebró el contrato democrático establecido cuando se retiró la dictadura. Los que festejaron, los que callaron, los que minimizaron, fueron cómplices del discurso de odio que habían instalado en la sociedad y que culminó con ese atentado».
Brushtein, además, destaca cómo al momento de investigar el atentado «los investigadores borraron los celulares de los atacantes y de todas las personas involucradas» y nunca se investigaron las conexiones políticas ni el financiamiento de esas organizaciones ultraderechistas, a pesar de que «era sabido que uno de sus principales dirigentes recibía mucho dinero de empresas de la familia Caputo«.
Y concluye: «En la misma semana que comenzó el juicio por el intento de asesinato de Cristina Kirchner –ninguneado por las corporaciones de medios– se aprobó la ley Bases. El juicio, una consecuencia del discurso de odio alimentado por quienes querían proscribir y erradicar un obstáculo para sus intereses. Y la aprobación de la Ley Bases, la consagración de esos intereses. Una semana que explica a la Argentina«.
Tal como informó Página/12, el vínculo entre ambos está roto, aunque la Casa Rosada hizo algunos gestos de acercamiento e intentó minimizar la crisis con el principal socio económico del país. En ese contexto, Milei fue consultado en un programa televisivo sobre las declaraciones de Lula. “La verdad es que es una discusión tan chiquita. Parece una discusión de criaturas preadolescentes”, esbozó involuntariamente una radiografía de su comportamiento más común. “El mismo mecanismo de (Gustavo) Petro, de (Pedro) Sánchez”, repasó enemigos personales con los que se cruzó en los últimos meses. Siguió con una pregunta: “¿Te creés que Lula no hizo cosas parecidas? Petro y Lula hicieron cosas similares, metiéndose activamente en nuestra campaña”.
“Las cosas que dije encima son ciertas. ¿Cuáles son los problemas? ¿Que le dije corrupto? ¿Acaso no fue preso por corrupto?”, lanzó. Lula estuvo 580 días privado de la libertad en una operación para apartarlo de la carrera electoral de 2018, pero la Corte Suprema de Justicia de Brasil anuló la sentencia en su contra, que calificó como un “error histórico”, dato que Milei en el mejor de los casos parece ignorar.
Pero la andanada de sandeces no quedó ahí. “¿Que le dije comunista? ¿Acaso no lo es?”, preguntó. “¿Desde cuándo hay que pedir perdón por decir la verdad? ¿O estamos tan enfermos de corrección política que a la izquierda no le podemos decir nada, aun cuando sea verdad?”, dijo a modo de reivindicación de su salud mental.
Por último, acusó a Lula de haber impulsado la “campaña negativa” de Sergio Massa en su contra –en referencia a que el candidato de Unión por la Patria había sumado a Edihno Silva, ex jefe de campaña del PT, a su equipo de trabajo– y pidió “ponerse por encima” de las discusiones en beneficio de la relación entre naciones, lo cual sugiere un esbozo de comprensión de la responsabilidad esperable en un jefe de Estado luego de más de medio año al frente del Ejecutivo. “Los que mintieron exigen que se les pida disculpas por haber dicho la verdad, vamos. Hay que ponerse por encima de estas nimiedades porque son más importantes los intereses de los argentinos y los brasileros que el ego inflamado de algún zurdito” (sic), sugirió y arruinó en una misma oración.
La ratificación de los exabruptos por parte de Milei tiene lugar cuando, según habían dejado trascender desde la Casa Rosada, su orden era no salir a confrontar con el presidente de Brasil. “Todo lo que Lula pretenda está bien. Está dentro de sus deseos y se los respetamos, pero el Presidente no ha cometido nada de lo que tenga que arrepentirse, al menos por ahora”, había dicho el jueves el vocero Manuel Adorni. El nuevo cruce de declaraciones tiene lugar a dos semanas de la Cumbre del Mercosur que se desarrollará en dos semanas en Paraguay, donde ambos mandatarios se verán las caras. En la del G7 eligieron ignorarse y apenas se cruzaron en un pasillo.
Tal como informó Página/12, la tensión entre la Argentina y Brasil aumentó en las últimas semanas por los bolsonaristas que buscan refugiarse en el territorio nacional, huyendo de las condenas a prisión por el ataque a los tres poderes del Estado en Brasilia, en 2023. La Comisión Nacional para los Refugiados (CONARE) estima que en las próximas semanas lo solicitarán mil o más brasileños. Al respecto, Lula remarcó el miércoles que “los prófugos que están en Argentina, algunos ya fueron condenados”, e indicó que “no quieren” ir a Brasil, por lo que deberían “quedar presos en Argentina”. “Estamos tratando de hacerlo de la forma más pacífica posible”, concluyó.
Por otra parte, Panek indicó que «es prematuro conceder este premio a Milei» e incluso dijo que la institución está «en contra de sus medidas contra las drogas, el aborto y las manifestaciones públicas». Milei y su comitiva no hicieron referencia a estas declaraciones y se fueron con la condecoración bajo el brazo.
«Estamos en contra de sus medidas contra las drogas, el aborto y las manifestaciones públicas; nosotros estamos a favor de la legalización de la marihuana y del aborto», argumentó Pánek, para sostener por qué una institución liberal debería rechazar reconocer las políticas conservadoras de derecha de Milei. Además, Pánek condenó la gira de reconocimientos al presidente argentino en sus primeros meses de gobierno al sostener que “es prematuro conceder este premio a Milei”.
La denuncia de Pánek fue contra Jiri Schwarz, fundador del Instituto Liberal y ahora rector de la Universidad Anglo-Americana en Praga, quien fue el encargado de montar el escenario para el viaje de Milei y anunció la entrega del galardón anual que otorga la institución. “Ese señor es un mentiroso”, dijo Pánek y adelantó que se está evaluando iniciar una denuncia judicial para la utilización del nombre.
«Este mensaje está siendo difundido en nuestro nombre sin autorización por personas que no han participado en las actividades del Instituto Liberal durante varios años, (que) no tienen ningún cargo en el Instituto y (que) no tienen derecho a hablar en su nombre», precisó el Instituto Liberal en un comunicado publicado en su página web.
“No tenemos nada que ver con ese evento, ni participamos en él”, concluyó el director del instituto liberal checo sobre el montaje hecho en el Palacio Zofín para entregar el premio falso, escenario que le sirvió a Milei para soñar con la posibilidad de recibir el Premio Nobel junto a su asesor Demian Reidel por «estar reescribiendo gran parte de la teoría económica».
«Por un lado, un grupo de personas que hacen de periodistas. Del otro lado, un grupo que juega al grupo de expertos. Y animar acríticamente a un político con enorme poder. Escuela Půrov de Periodismo Híbrido y Think Tanks Híbridos. Una vergüenza terrible», describió Pánek el acto en el que agasajaron a Milei con el premio falso.
No se trató del único premio fake de su viaje. El gobierno español denunció que el paso de Milei por la capital de España, donde recibió la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid por parte de la presidenta comunal, Isabel Díaz Ayuso, incumplió con la Ley 2/2014 de la Acción y del Servicio Exterior, aprobada durante el mandato de Mariano Rajoy. La norma obligaba a Ayuso a informar de su encuentro con Milei al Ministerio de Exteriores, algo que incumplió.
«Va corriendo a imponer una medalla fake a quien insulta a España y a sus instituciones”, criticó Pilar Alegría, portavoz de la gestión de Pedro Sánchez, a la dirigente del Partido Popular que gobierna la capital española.
«Donde voy soy sensación, de hecho soy el político más popular del mundo (…) a mí me invitan a un montón de lados, me dan un montón de premios», celebraba el presidente Javier Milei un mes atrás, cuando ya tenía 30 días fuera del país viajando, mayoritariamente, para agasajos o reuniones privadas. Su última gira por España, Alemania y República Checa reveló que los premios que los reconocimientos pueden ser fake como las noticias que el presidente replica en sus redes sociales.
