El ministro de Justicia celebró la reglamentación de las Sociedades Anónimas Deportivas.

El ministro de Justicia de la Nación, Mariano Cúneo Libarona, defendió a las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD), reglamentadas este miércoles por el Gobierno al sostener que los clubes de fútbol son «de los socios, no de los dirigentes«. 

«Vamos a enfrentar a la casta de dirigentes que quieren mantener sus privilegios. Con la autorización de las Sociedades Anónimas en el deporte, los socios de los clubes podrán elegir libremente su forma de organizarse», lanzó Cúneo Libarona en su cuenta de X. 

Mediante el decreto 730/24, el oficialismo sentó hoy las bases de las SAD pese al rechazo de varios presidentes de los clubes del fútbol argentino. La iniciativa también recibió el apoyo del ex presidente Mauricio Macri, uno de los promotores principales del modelo en la Argentina. 

Según indica el texto, los «asociados a las asociaciones civiles» serán «quienes participen en la asamblea extraordinaria de la asociación que considere la decisión de transformar a la entidad en sociedad anónima o resuelva ser socia de sociedades anónimas».

Además, en el artículo segundo especificó que, pese a que aún no se hayan adaptado los estatutos o códigos internos de las asociaciones, federaciones y confederaciones deportivas, estas no podrán “impedir, dificultar, privar o menoscabar cualquier derecho a una organización deportiva, incluyendo su derecho de afiliación a una confederación, federación, asociación, liga o unión, con fundamento en su forma jurídica, originaria o derivada”.

En el mismo sentido, aclara que todos los clubes y asociaciones «tendrán derecho a mantener su participación en toda competición en la que intervinieran bajo su estructura jurídica anterior y en las mismas condiciones que se encontraban con anterioridad a la modificación producida».

Fuente: noticias arg

El mandatario además citó un extenso tuit del escritor libertario Agustín Laje sobre esa cuestión.

El presidente Javier Milei apuntó hoy contra los periodistas que «viven llorando por perder el monopolio del micrófono», ante el avance del uso de las redes sociales.

«Periodista, cuanto más adicto al sobre, a la extensión, a la mentira, a la calumnia y a la injuria seas, por lo que vives llorando por perder el monopolio del micrófono ni leas este posteo porque no te gustará», sostuvo en referencia a un extenso tuit del escritor libertario Agustín Laje sobre esa cuestión.

El mensaje de Laje, que el mandatario citó, sostuvo en su primer tramo: «Muchos periodistas odian las redes porque evidencian una realidad que no quisieran asumir. En esa realidad, la comunicación se convierte en una práctica social de ida y vuelta; la gente deja de estar sometida a un mensaje unilateral, y ahora puede responder. Y esta posibilidad mostró un panorama muy incómodo para la mayoría de los periodistas y faranduleros: casi nadie los quiere ni los aguanta».

También Milei apuntó en otro tuit contra la periodista Julia Mengolini y sostuvo: «Exponiendo a la mentirosa». De esa forma, el Presidente aludió a un tuit de un usuario que afirmaba que Mengolini había «inventando la peor mentira posible», en referencia a un incesto entre el mandatario y su hermana. 

En sus criticas al periodismo, Milei también citó otro tuit de un usuario que sostuvo que con las redes «eso de que 5 o 6 veteranos del sobre te manejen a la opinión pública se terminó».

Fuente: Noticias arg

El proyecto promovido por el oficialismo y bloques dialoguistas busca garantizar 180 días de clases en las escuelas públicas del país y evitar que los alumnos pierdan días de clases por los paros docentes.

La Cámara de Diputados debate el proyecto que declara a la educación como «Servicio Estratégico Esencial», con el fin de garantizar 180 días de clases en las escuelas públicas del país y evitar que los alumnos pierdan días de clases por los paros docentes.  

 El plenario legislativo comenzó a debatir esta iniciativa luego de sancionar el proyecto de reforma del Banco de Datos Genéticos, aprobar convenios internacionales y el proyecto de entrada y egresos de tropas.   

La iniciativa declara a la Educación como Servicio Estratégico Esencial en todos los niveles y modalidades comprendidas en la obligatoriedad escolar, para garantizar la protección y promoción integral de los derechos de niños, niñas y adolescentes en el cumplimiento efectivo del ciclo lectivo completo.  

 En ese sentido señala que el Estado Nacional y las provincias deberán garantizar el ejercicio del derecho a la educación en todo el ciclo lectivo escolar durante los días de clases afectados por medidas de acción directa, indirecta, paro o huelga docente y no docente y deberán establecer un sistema de guardias mínimas obligatorias.

Fuente: Noticias Arg

El fiscal amplió la imputación -el expresidente estaba acusado de lesiones leves- al acusarlo de golpizas, amenazas y abuso de poder. Citó a declarar a María Cantero y al médico Federico Saavedra y solicitó las cámaras de seguridad de la quinta de Olivos.

El fiscal federal Ramiro González imputó este miércoles al expresidente Alberto Fernández por los delitos de «lesiones graves», doblemente agravadas por el vínculo y por darse en un contexto de género y amenazas coactivas en perjuicio de su expareja, Fabiola Yañez. También solicitó «medidas de prueba tendientes a corroborar la materialidad de los hechos denunciados y atribuir pertenencia a los imputados».

Según el fiscal, Yañez “sufrió una relación atravesada por hostigamiento, acoso psicológico y agresiones físicas en un contexto de violencia de género e intrafamiliar”.

Ese hostigamiento, consideró el fiscal, se dio en el marco de una “relación asimétrica y desigual de poder que se ha desarrollado a lo largo del tiempo, la cual se vio acrecentada exponencialmente por la elección de Fernández como Presidente de la Nación y el ejercicio del cargo”.

Bajo esa estructura de «asimetría», el exmandatario «habría -como hipótesis delictiva- realizado distintos comportamientos penalmente relevantes«, continuó el fiscal en el fallo, donde enumeró en orden cronológico los hechos a investigar como delitos. 

Los hechos a investigar

Entre esos hechos mencionó que, en el año 2016, Fernández «obligó» a Yañez a realizar un aborto, «a través de un plan que constituyó destrato, negación de la palabra, hostigamiento y frases como ‘hay que resolverlo, tenés que abortar'». Además, «le dijo a su hijo que Yañez se encontraba embarazada para luego responsabilizarla a ella de ese acto de aborto», advirtió el fiscal.

También señaló que meses antes del 12 de agosto de 2021, «Alberto Fernández sujetó del brazo a Fabiola Yañez, provocándole las lesiones cuya imagen se observa en la fotografía que la nombrada le envió el día 12/08/2021 a María Cantero».

En el mes de julio de 2021, «mientras se encontraba junto a Fabiola Yañez en la cama de la suite presidencial del chalet de la Quinta de Olivos, luego de una discusión originada posiblemente por la denominada ‘fiesta de Olivos'», el exmandatario «le propinó un golpe de puño en el ojo«, agregó el fiscal.

El 11 de agosto de 2021, luego de una discusión originada por los mensajes que Fernández le remitió a Sofía Pacchi, indicó el funcionario judicial, el expresidente «zamarreó a Yañez de sus brazos, provocándole una lesión en una de sus extremidades y la sujetó con sus manos del cuello».

Al día siguiente, el 12 de agosto de 2021, Fernández «le propinó una patada en el vientre a Fabiola Yánez, conociendo que la nombrada podría estar embarazada en ese momento», dice el fallo.

Entre los hechos a investigar también se menciona que «la Sra. Fabiola Yañez dio a conocer que, mientras se encontraba en un viaje en Foz de Iguazú, República Federativa de Brasil, realizado junto a Ayelén Mazzina, entonces titular del Ministerio de las Mujeres, Género y Diversidad de la Nación, después de una cena le mostró a través de su teléfono celular los golpes que sufrió, causados por Alberto Fernández, expresándole además que se quería ir de la quinta de Olivos, ante lo cual, la entonces ministra se limitó a referirle ‘no lo puedo creer, Fabi conta conmigo y vení al ministerio de la mujer’, sin tomar ningún tipo de medida conforme al rol que desempeñaba en ese momento«. Sobre este hecho, el fiscal ordenó que se forme legajo de investigación por separado.

El fiscal también señaló que durante el primer semestre de 2023, en horarios de la noche, «con habitualidad Alberto Fernández golpeaba con la mano abierta a Fabiola Yañez, dejándole la mejilla ‘hirviendo’, lo que provocaba que ella se fuera angustiada a la casa de huéspedes de Olivos». Debido a dicha situación, sigue el fallo, «en julio de 2023 le dijo a Fernández que ella no aguantaba más, que se iba a ir, a lo que el nombrado le propinó otro cachetazo».

El día 28 de junio de este año, continuó González, «al momento de despertarse, la señora Yañez corroboró que poseía en su teléfono celular varios llamados y mensajes efectuados durante la madrugada por Alberto Fernández, mediante los cuales insistentemente le referían que lo atendiera y ‘terminemos con esto lo antes posible’, así como también que atendiera al Doctor Juan Pablo Fioribello». 

En ese marco, «recibió una comunicación del referido letrado quien le manifestó que no era bueno que haga la denuncia ni para ella ni para Fernández, dado que si lo hacía iban a decir cosas sobre ella«. La pretensión de esos llamados, analizó el fiscal, tenían por objeto «aprovechar la situación de vulnerabilidad emocional» que estaba atravesando Yañez para que no inste la acción penal en la presente causa.

Por último, el fiscal dejó constancia que la exprimera dama «refirió haber recibido mediante llamados y mensajes de texto diversos tipo de amenazas, tanto proferidas por Alberto Fernández como de terceros en las últimas semanas. Entre ellas, el mensaje o llamada diciendo que Alberto Fernández había muerto«.

Medidas de prueba

Este miércoles, además de la imputación, el fiscal solicitó «medidas de prueba tendientes a corroborar la materialidad de los hechos denunciados y atribuir pertenencia a los imputados».

• Tomar declaración testimonial a Miriam Yañez Verdugo (madre de Fabiola Yañez); Daniel Rodríguez (ex intendente de la Quinta de Olivos); Sofía Pacchi; Dr. Federico Saavedra (médico de la Unidad Médica Presidencial); María Cantero; y Alicia Barrios.
• Solicitarle al Intendente de la Quinta de Olivos que «tenga a bien remitir los videos de las cámaras de seguridad internas, zona de chalet presidencial y huéspedes, correspondientes a los meses de abril, mayo, junio julio y agosto de 2021, como así también al mes de julio de 2023″. También que se preserven todos los registros fílmicos relativos al período de tiempo comprendido entre diciembre de 2019 y diciembre de 2023 y que se remitan los registros de ingreso «puntualmente del Médico Federico Saavedra, Director de la Unidad Médica Presidencial y de cualquier otro galeno de esas Unidad entre el año 2021 y 2023». 
• Asimismo, pidió que se informe la nómina del personal doméstico que cumplía funciones en el chalet y en la casa de huéspedes de la Quinta de Olivos entre los años 2021 y 2023 (personal de limpieza, cocina y mozos), así como los horarios en los que cumplían funciones.
• Además, se le requirió a la Unidad Médica Presidencial que remita todas las constancias de atención a Fabiola Yañez desde diciembre de 2019 a diciembre de 2023; al Sanatorio Otamendi, SANAR y a la Clínica Fertilis que remitan la historia clínica de Fabiola Yañez correspondiente a los años 2016 y 2017; y al Instituto de Neurología Cognitiva (INECO) que se sirva remitir la historia clínica de Fabiola Yañez correspondiente a los años 2016 y 2017, y que informe qué profesionales la atendieron.
• Por otro lado, se solicitó a la Dirección de Comunicación Institucional de la Procuración General de la Nación que realice una recopilación de las noticias relacionadas con el hecho materia de investigación y a Casa Militar que «tenga a bien informar los datos del personal que acompañó a Fabiola Yañez en un viaje que realizó durante el mes de julio de 2021 a la provincia de Misiones».
• También se pidió a la Dirección General de Acompañamiento, Orientación y Protección a las Víctimas (DOVIC) «la continuidad del acompañamiento a la víctima iniciado el marco de la presente causa» y se le solicitó que «realice un informe del estado integral de la víctima, el cual deberá ser elaborado y presentado teniendo en cuenta las posibilidades de la damnificada para su realización», entre otras medidas de prueba. 

El fallo completo

El exmandatario comentó que su salida se dio producto de la denuncia de su expareja, Fabiola Yañez. En el comunicado volvió a insistir con su inocencia. El PJ porteño ya le exigía su salida.

El ex presidente Alberto Fernández renunció de manera «indeclinable» a la conducción del PJ nacional, cargo en el que estaba en uso de licencia desde marzo pasado. En el documento de renuncia, al que tuvo acceso este diario, Fernández sostuvo que tomó la decisión ante «la denuncia por presunta violencia de género» por parte de la ex primera dama Fabiola Yañez. Pero ya estaba presionado por el propio PJ porteña, quien exigió su salida y debate si quitarle el carnet de afiliación.

«En el marco de la denuncia por presunta violencia de género a partir de la cual estoy siendo investigado en la Justicia Federal, vengo a elevar mi renuncia indeclinable al cargo de presidente del Partido Justicialista orden nacional con el que oportunamente me honrara», expresó el mandatario en su misiva. Y dijo tener el «deber y la necesidad de manifestar que esta decisión la tomo con el único propósito de no involucrar al partido en el que siempre milité en los hechos que falsamente se me endilgan».

«Deseo que ninguna esquirla del linchamiento mediático al que estoy siendo sometido pueda lastimar a este partido en el que militan hombres y mujeres que tanto hicimos por la igualdad de género y respeto a las diversidades». Fernández reiteró que «los hechos que se me imputan son falsos. Aún aguardo que la Justicia actúe como tal, deje de lanzar irregularmente datos a través de los medios de comunicación y me permita ejercer el derecho legítimo a la defensa». «Con mi alma lastimada por tanto escarnio y siendo víctima de una cruel operación que también lastima a mis hijos, saludo a cada compañero y compañera con mi compromiso de siempre», finalizó el ex mandatario.

El PJ porteño, que conduce Mariano Recalde, había pedido este miércoles «ponerle fin» a la licencia de Fernández como titular del PJ nacional y «apartarlo definitivamente» de esa fuerza. Fernández fue imputado por los delitos de «lesiones graves doblemente agravadas por el vínculo» y por «amenazas coactivas» tras la denuncia de Yañez por violencia de género.

Noticia en desarrollo

Fuente: Pag12

El Intendente estuvo en la Ciudad de Buenos Aires y, junto a la ministra de Producción de Chubut, Laura Mirantes, se reunió con representantes de la Asociación de Consejeros y Agregados Comerciales y Económicos.

El binomio parlamentario que en Diputados conforman el oficialismo y el macrismo pidió una sesión para las 11 de este miércoles. La UCR convocó a una sesión a las 16 con el presupuesto universitario como único tema.

La Cámara de Diputados vivirá mañana una jornada frenética, desbordada de incertidumbre, con el quórum en la cuerda floja para la convocatoria al recinto que impulsan La Libertad Avanza y el PRO, y la amenaza latente de una posible sesión opositora por la tarde.

El binomio parlamentario que en Diputados conforman el oficialismo y el macrismo pidió una sesión para las 11 de este miércoles que incluye el mismo temario de la convocatoria que el miércoles pasado quedó dinamitada por falta de quórum, pero añade el proyecto de esencialidad educativa.   

En el despacho de la presidencia se sacaban canas verdes sumando y tachando nombres de diputados para saber si en definitiva cerrará la cuenta de 129 legisladores necesarios para abrir la sesión.

Se aferran a la esperanza de que la zanahoria de la esencialidad educativa, una bandera de los espacios de la extinta coalición Juntos por el Cambio, será incentivo suficiente para que los dialoguistas ocupen las bancas en la sesión, y que en consecuencia no se repita el cachetazo del miércoles pasado.

“El quórum no depende del número de diputados sino de las fuerzas del cielo”, se limitaron a señalar en clave profética altas fuentes de La Libertad Avanza.

La respuesta a la pregunta del quórum, sin embargo, no está tanto en las alturas insondables del cielo sino en las bases del radicalismo, que podría aportar el número clave para iluminar la sesión. 

El problema de la UCR es que no tiene un comando orgánico unificado y es una costumbre que afloren los tironeos internos en cada discusión.

El presidente del bloque, Rodrigo de Loredo, lidia con presiones cada vez más intensas dentro de su tropa para resolver, de una buena vez por todas, la cuestión del presupuesto para las universidades.

Si los radicales dieran quórum a la sesión del oficialismo y el PRO, echarían por tierra la convocatoria al recinto de las 16 hs pedida por ellos mismos para tratar el financiamiento universitario, ya que la primera sesión taparía a la siguiente.

La otra opción que merodea en las cabezas radicales es no dar quórum a la mañana, pero incorporar la esencialidad educativa en la sesión de la tarde, como un gesto de buena fe.

“Nosotros encantados de la vida de incluir esencialidad a la tarde. De hecho lo vamos a hacer independientemente de lo que hagan ellos. Pero ellos no quieren dar quórum para universidades”, señalaron fuentes del bloque radical a las que Noticias Argentinas tuvo acceso. 

En este marco de confusión, la única salida del laberinto que asoma para el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, es abrir un canal de negociación.

La llave podría estar en una ampliación del temario de la sesión de las 11 hs, incluyendo el proyecto de financiamiento a las universidades nacionales, que el Poder Ejecutivo resiste. 

Cualquier maniobra del riojano para salir de esta encerrona a partir de un pacto de caballeros con la oposición dialoguista exigirá llamados a la Casa Rosada para pedir luz verde. 

La cuestión se terminará de resolver, para bien o para mal, en la reunión de Labor Parlamentaria prevista para mañana a las 9.30 hs.

Hasta allí también llegará con los oídos bien abiertos y ganas de escuchar ofertas los referentes de Encuentro Federal, un bloque de 16 integrantes que se siente subestimado por el oficialismo y que el miércoles pasado demostró su poder de fuego haciendo caer la sesión.

Ese fue el primer aviso de la bancada presidida por Miguel Pichetto. El segundo fue el pedido de convocatoria a una tercera sesión para el jueves a las 10, con el objetivo de aprobar el proyecto que anula el decreto 656 que engordó en 100 mil millones de pesos el presupuesto para la Secretaría de Inteligencia del Estado.

Para esa convocatoria, Encuentro Federal tiene el apoyo garantizado del peronismo y de la izquierda, como también de la Coalición Cívica y un sector de la UCR.

Es decir, tiene altas chances de tener quórum y hacerse realidad, a menos que el oficialismo meta la cola y la desactive mediante alguna recompensa que Pichetto considere aceptable.  

Fuente: noticias Arg

Argumentó un «resultado económico desproporcionado».

La Corte Suprema de Justicia desestimó hoy una sentencia de la cámara laboral, que había 
ordenado el pago de una suma millonaria en concepto de indemnización por despido.

Eran más de 137 millones de pesos, que elevaban en alrededor de 20 mil por ciento el monto de una condena en primera instancia.

Un ex empleado de una empresa de televisión por cable presentó una demanda tras haber sido despedido en 2013   

En una primera instancia se hizo lugar al reclamo y se condenó a pagar a los responsables de la firma 687.735 pesos. La Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó esa resolución pero ordenó que se agregaran los accesorios previstos. 

Sin embargo, la compañía cuestionó la decisión con un recurso extraordinario, invocando la arbitrariedad de la sentencia. Su denegación motivó la presentación de un recurso de queja.

Por su parte, la Corte Suprema de Justicia, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, «descalificó por arbitrario el criterio asentado por la CNAT», que además arrojaba «un resultado económico desproporcionado».

OTRO FALLO POR INDEMNIZACION DESPROPORCIONADA

En otra causa, el máximo tribunal revocó un fallo que disponía el pago de una multa por retención de aportes que equivalía a 53 salarios mensuales, en un vínculo laboral que había durado un año y ocho meses.    

Un juzgado de primera instancia hizo lugar al pedido de indemnización por despido y condenó a Muresco S.A. al pago de la multa por retención de aportes.

La Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó, en lo principal, esa sentencia. Así, por haber omitido aportes por un valor cercano a los 11.400 pesos, se impuso a la a una multa de 194.775 pesos.

Fuente: Noticias Arg