Se trata de la llamada «pista Milman», en la cual la querella de la ex vicepresidenta reclamó que se hiciera un nuevo peritaje sobre los teléfonos celulares.

La Cámara Federal porteña confirmó este martes una decisión que había rechazado ordenar nuevas medidas de prueba en el apartado de la causa por el intento de asesinato de la ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner que aún está bajo investigación, vinculada a la presunta autoría intelectual del hecho.

Se trata de la llamada «pista Milman», en la cual la querella de la ex vicepresidenta reclamó que se hiciera un nuevo peritaje sobre los teléfonos celulares de dos ex secretarias del diputado del PRO, informaron fuentes judiciales.

Los camaristas Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Mariano Llorens rechazaron un recurso de apelación de los abogados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazábal y confirmaron la decisión de la jueza que lleva el caso, María Eugenia Capuchetti, quien no había hecho lugar a ese pedido de prueba.

Se trata de los teléfonos de Carolina Gómez Mónaco e Ivana Bohdziewicz, quienes según un testigo que se presentó en la causa por el intento de asesinato del 2 de septiembre de 2022 estuvieron junto a su entonces jefe en una mesa de un bar cercano al Congreso cuando Milman habría dicho «Cuando la maten voy a estar camino a la costa», días antes del hecho.

«La totalidad de las medidas de prueba solicitadas en esta oportunidad por la recurrente traspasan el objeto procesal de esta pesquisa, toda vez que están dirigidas únicamente a esclarecer el eventual borrado de información de los celulares utilizados por el entorno de Milman, sin que ello permita corroborar de forma necesaria su relación con la participación en el atentado, frente a la ausencia actual de otros elementos que así lo sugieran«, indicó la resolución de la Sala I de la Cámara. 

Además recordaron que hay otra causa en trámite por una denuncia de presunto falso testimonio contra ese testigo, Jorge Abello, presentada por la defensa de Milman.

En ese aspecto, consideraron que «antes de avanzar con las medidas de prueba propuestas por la acusación particular, corresponde ahondar en las cuestiones introducidas por la defensa de Milman» en relación a una pericia hecha al celular de Abello, en la cual no se habría encontrado ninguna alusión a ese mensaje que dijo haber escuchado.

Uno de los jueces, Mariano Llorens, reiteró que «al haber considerado que no correspondía el secuestro del celular de Milman, pues no existía en el sumario elemento alguno que otorgara un mínimo sustento a las expresiones de Abello –que dieron inicio a la línea investigativa de la que aquí se trata–, entiendo que las diligencias probatorias que propone ahora la parte querellante resultan igualmente inconducentes».

En la actualidad. por el intento de asesinato de Cristina Kirchner son sometidos a juicio ante el Tribunal Oral Federal 6 Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Gabriel Carrizo, procesados con prisión preventiva como autores materiales del atentado.

En el juzgado de Capuchetti y la fiscalía federal de Carlos Rivolo sigue adelante una parte de la investigación vinculada a determinar si hubo autores intelectuales o más involucrados en el ataque.

Fuente: Noticias Arg

“Le hacemos un chas chás en la cola a los diputados y a las diputadas que fueron a visitar a gente que asesinó, que torturó, que desapareció, que se robó bebés”, protestó la kirchnerista Paula Penacca.

El PRO y La Libertad Avanza pusieron en el freezer la investigación sobre la organización de la visita libertaria a represores de la última dictadura en el penal de Ezeiza, y todo concluiría la semana que viene con un mero apercibimiento a los diputados nacionales de La Libertad Avanza implicados, sin profundizar en el deslinde de las responsabilidades por el plan que se estaba tramando para liberar o morigerar las condiciones de detención de los genocidas presos.  

En la reunión de la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento de este martes estaba previsto que se definiera la creación de una comisión especial investigadora, pero la presidenta de ese cuerpo, Silvia Lospennato, señaló que de acuerdo al reglamento solamente el pleno podía determinarlo.

La coartada reglamentaria de la macrista para dilatar lo que aparentemente tenía acuerdo motivó la protesta airada de los representantes del kirchnerismo y de la izquierda, que denunciaron al PRO y a La Libertad Avanza de querer cerrar la investigación con un “repudio light” para que la carga de la sanción sea leve y simbólica.

La diputada nacional de Unión por la Patria Paula Penacca se quejó de que “a algunos les gusta discutir las cuestiones reglamentarias, pero no sientan posición política en relación a este tema tan importante, incluso para el futuro de la democracia”. 

“Sino parece que tienen toda la voluntad de investigar y justo el reglamento lo impide. No, colegas, no es verdad”, rezongó la secretaria parlamentaria del bloque kirchnerista. 

En este sentido, Penacca exhortó a “investigar en serio y no sancionar a la marchanta» para “cerrar el tema lo más pronto posible”.

En este sentido, pidió, por ejemplo, investigar si el diputado de LLA Beltrán Benedit habló con la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, para que facilitara el ingreso al penal penitenciario donde cumplen condena los represores.

“Lo que me parece una payasada es sancionar para cerrar el tema rapidito sin investigar nada y sin expresar nada de todo lo que se esconde detrás de esta visita al penal de Ezeiza. Si hay voluntad real, en vez de esconderse detrás del reglamento, que todos los bloques que tienen representación política en este plenario de comisiones dictaminen la creación de una comisión investigadora”, insistió.

Para la camporista, es “vergonzoso solamente pedir una sanción de apercibimiento”. “Le hacemos un chas chás en la cola a los diputados y a las diputadas que fueron a visitar a gente que asesinó, que torturó, que desapareció, que se robó bebés”, lamentó. 

Apartándose de su rol específico como presidenta de comisión, Lospennato salió a contestarle a Penacca recordando que el artículo 36 de la Constitución identifica como “traidores a la patria” tanto a los que “se levantan en armas contra la Nación” como a “los corruptos” que “se roban el erario público para el enriquecimiento personal”.

“Lamentablemente durante muchos años no vimos eso y diría que hasta el día de hoy tampoco vemos que esté en el primer lugar de la preocupación, así que cuando hablemos del artículo 36, pensemos en el artículo completo de todos los que ofenden a la democracia y a nuestro sistema republicano”, sostuvo, asociando al kirchnerismo con la corrupción y dejando entrever una doble vara en sus adversarios.

A su turno, el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, confirmó lo que Penacca venía denunciando: que la idea era acotar la sanción a una mera expresión de rechazo pero no ir más allá de eso.

“Se puede valorar una visita de forma negativa, repudiarla. Eso es aceptable y forma parte del juego político. Pero empezar a hablar de sanciones o de expulsiones es otra cosa”, consideró el cordobés. 

Para reforzar su postura, el referente de la bancada oficialista señaló que avanzar en expulsiones de los diputados involucrados dejaría “antecedentes muy peligrosos para esta Cámara”.

“Y quiero decirlo con todas las letras. Esta Cámara tuvo diputados que se han sacado fotos con personajes como Nicolás Maduro, Fidel Castro, dictadores de otros países que también cometieron delitos de lesa humanidad. Fotos que también son reprochables. Pero imagínense si alguien hubiese pedido que esos diputados sean expulsados por sacarse esas fotos”, indicó. 

También cuestionó que Unión por la Patria haya pedido que se incorporen como pruebas de la investigación a capturas de pantalla de chats de whatsapp privados, que “se grabaron sin consentimiento”.

“Lo único que se está haciendo es montar un circo político”, lamentó Bornoroni, que aclaró que su bloque estuvo a disposición desde el principio para “poner blanco sobre negro” y colaborar con la investigación.

No pudo evitar que un rato más tarde, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, apuntara contra él y lo acusara de “enmascarar la actitud de sus diputados para que no se pueda llegar hasta las últimas consecuencias” en materia de sanciones. 

“El primer interesado en deslindar responsabilidades debería ser el presidente del bloque. Y yo no veo eso”, manifestó sobre Bornoroni. 

El santafesino insistió en que se convoque a Patricia Bullrich para que haga un careo con Benedit. “Y que diga la ministra de Seguridad que ella no tenía nada que ver con las autorizaciones del servicio penitenciario. Cosa distinta a la que dijo el diputado Benedit”, remarcó. 

“Todavía tengo expectativas de que no pongamos un manto de impunidad sobre un plan de impunidad”, cerró Martínez. 

Fuente: noticias Arg

Lo dijo luego de que se conocieran declaraciones del ex ministro de Economía Guzmán, quien sostuvo que la cuarentena se extendió por rédito político.

Tras los dichos del ex ministro de Economía Martín Guzmán sobre la cuarentena, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, apuntó contra el ex presidente Alberto Fernández y pidió que los 100 millones de pesos de la demanda que le hizo por su denuncia de presuntas irregularidades con la vacuna de Pfizer «se lo devuelva al pueblo argentino».

«Alberto Fernández me demandó por 100 millones de pesos a raíz de que yo lo denuncié porque con las vacunas Pfizer hubo cosas oscuras. Ahora que nos enteramos de que alargó la cuarentena porque al kirchnerismo le daba rédito político, mi decisión es que ese dinero se lo devuelva al pueblo argentino», escribió en su cuenta de X la funcionaria.

En ese marco, Bullrich dijo que «por alargar la cuarentena, perdieron el trabajo cientos de trabajadores; miles de empresas se quedaron sin sus negocios; murieron miles de ciudadanos; se deprimieron miles de personas mayores y de niños que, además, perdieron años de educación». 

«Por todo esto, que el dinero vaya a los argentinos y se les retribuya por todos los daños y perjuicios que se les ocasionó», finalizó la ministra.

Bullrich se pronunció de esta forma luego de que se conocieran recientes declaraciones del ministro de Economía durante la gestión de Alberto Fernández, quien sostuvo que la cuarentena por la pandemia de Covid-19 se prolongó porque «fue una bandera política que hacía más fuerte al Gobierno».

En su conflicto con Fernández durante la cuarentena, la ex presidenta del PRO había asegurado en una entrevista televisiva que aquella gestión intentó colocar un «socio local» en las negociaciones con Pfizer por la vacuna contra el Covid, y aseguró que eso significaba el intento de obtener un «retorno» a cambio de comprar las elaboradas por ese laboratorio.

Fuente: pag12

El ex ministro de Economía reveló que las restricciones impuestas a partir del 20 de marzo de 2020 por el coronavirus fueron «profundamente desigualadoras».

El ex ministro de Economía Martín Guzmán reconoció que la cuarentena por la pandemia de Covid-19 durante la gestión de Alberto Fernández se prolongó porque «fue una bandera política que hacía más fuerte al Gobierno», al tiempo que consideró que para él fue «más larga de lo que debió haber sido».

Guzmán remarcó que las restricciones impuestas a partir del 20 de marzo de 2020 fueron «profundamente desigualadoras», al explicar que la sufrieron los trabajadores formales y los informales, los cuáles vieron más afectados sus ingresos al ser de los sectores más vulnerables de la sociedad.

«Por mucho tiempo era `no, no se puede`. Después creo que pasó a ser un problema más político, una bandera política el hecho de que la administración de la pandemia es lo que hacía fuerte al Gobierno», precisó el ex funcionario en declaraciones al canal de Streaming Cenital.

Y Añadió: «Entonces en ese caso lo que yo les decía es sepamos que le va a afectar más a la capacidad de recuperación del salario real formal e informal porque entonces a mediados de 2021 el trabajador formal ya estaba recuperando el salario pero el informal seguía cayendo. Eso tenía que ver mucho con las restricciones sanitarias».

El ex ministro indicó: «La extensión fue más larga de lo que debió haber sido. Desde el punto de vista, dada la información técnica que tenía, fue más larga de lo que debía haber sido».

El coronavirus en la Argentina dejó unos 130 mil muertos y más de 10 millones de contagios.

Guzmán remarcó que ante esa determinación él «era quien más presionaba para alivianar, junto a otros funcionarios encargados de Producción».

«La pandemia y la cuarentena, destruyen la actividad y por ende la recaudación que se cayó a pedazos. Eso te aumenta el déficit. Al mismo tiempo tenés más necesidad de gasto. No solamente para rearmar la estructura de salud para lidiar con la pandemia sino para proteger al empleo», detalló.

Y añadió: «Por eso se hizo el IFE. Lo que más me sorprendió no fue la cantidad de gente sino lo mal informado que estaba el estado nacional. Yo pedí estudios técnicos sobre cuánta cantidad de beneficiarios del IFE podría haber y me dijeron 3.600.000. Y eran elegibles 9 millones de personas».

«Ante eso yo decía `sepamos que esto afectará más a la capacidad de recuperación del salario real e informal`. A mediados del 2021 el trabajador formal ya estaba recuperando salario pero el informal seguía cayendo. Eso tenía que ver con las restricciones sanitarias», sostuvo.

El ex funcionario afirmó que las medidas restrictivas se dieron así «hasta que se pruebe en las elecciones si toda la culpa era del supuesto ajuste fiscal, que no era tal o al menos no era, había una supuesta reducción del déficit pero no estaba dándose una salida del Estado del rol que le estábamos dando al Estado».

Para el ex titular del Palacio de Hacienda «bajaba el déficit porque crecía mucho la recaudación impositiva con la recuperación de la actividad y con el impacto de las medidas tributarias que habíamos tomado, como haber recuperado el Impuesto a los Bienes Personales, el Impuesto a la Riqueza».

Ese tributo que aprobó el Congreso por iniciativa del entonces jefe de la bancada del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Máximo Kirchner, «en todo 2021 del aporte solidario y extraordinario también contribuye a la recaudación en ese año».

En relación a quienes se oponían a la cuarentena, Guzmán, señaló: «La oposición empieza mucho antes. Me acuerdo muy bien que quien más presión hace era quien más me ayudaba para alivianar la situación lo máximo posible junto al otro ministro encargado de la producción y la visión técnica era que no se podía».

«Ya desde ese momento, iba a generar un problema. Yo estaba negociando la deuda con el FMI y con el Club de París. Posteé una foto en París cuando iba a una de las reuniones con el auto y no había absolutamente nadie en la calle. Era una foto del Arco del Triunfo donde no había nadie, París estaba pelada de gente y en Argentina la oposición decía que tenemos que abrir todo. Si no recuerdo mal era abril o mayo de 2021. Lo que yo te digo es después. Cuando vino otra ola, la gente a la que consultaba me decía que era otra la situación», precisó.

Fuente: Noticias Arg

«La República Argentina no permanecerá indiferente ante las infames acciones de la dictadura de Maduro y continuará apoyando a su pueblo en su batalla por recuperar la democracia»; sostuvo

El Gobierno de Javier Milei salió a repudiar la orden de detención que dictó el régimen chavista contra el candidato a presidente de la oposición de Venezuela, Edmundo González Urrutia, quien de acuerdo a las actas publicadas por su espacio salió como claro vencedor de las últimas elecciones.

“La República Argentina rechaza la solicitud de aprehensión emitida por el Ministerio Público Fiscal de la dictadura de Maduro contra el ganador de las elecciones presidenciales del 28 de julio, Edmundo González Urrutia, y alerta a la comunidad internacional sobre una ola de radicalización del régimen que pretende criminalizar a las fuerzas democráticas venezolanas”; comienza el comunicado de la cancillería nacional.

Considera que “en un contexto de violaciones masivas de derechos humanos ante las protestas populares desatadas tras un burdo fraude electoral, el régimen pretende cercenar la lucha por la democracia y la libertad, persiguiendo a los líderes de la oposición, los cuales son víctimas de una despiadada persecución política, violentando todos sus derechos fundamentales en un marco de terrorismo de estado”.

Y completa: “La República Argentina no permanecerá indiferente ante las infames acciones de la dictadura de Maduro y continuará apoyando a su pueblo en su batalla por recuperar la democracia”.

Qué pasó

La Fiscalía General de Venezuela solicitó este lunes una orden de aprehensión contra el ex candidato opositor Edmundo González Urrutia por la presunta comisión de delitos de conspiración, usurpación de funciones y sabotaje a daños de sistemas. 

La dependencia dividida en su cuenta de Instagram envió el oficio dirigido al juez especial con competencia en casos vinculados delitos asociados al terrorismo, en el que se detalla que la solicitud es por los presuntos delitos de usurpación de funciones, forjamiento de documento público, instigación a la desobediencia de leyes, conspiración, sabotaje a daños de sistemas y asociación. 

Esta medida surge luego de que González Urrutia no se presentara a comparecer en tres oportunidades y posterior a que la semana pasada la Fiscalía advirtiera que se libraría una orden de aprehensión considerando que se «encuentra en presencia del peligro de fuga». 

González y su vocera María Corina Machado acusaron de fraude y desconocieron los resultados oficiales de las elecciones del pasado 28 de julio, cuando resultó reelecto el presidente Nicolás Maduro. 

Noticia en desarrollo…

Fuente; Noticias Arg

«Para proteger a la industria se le robó al campo», dijo. Único aplauso, el Impuesto País y el «vinimos a achicar el Estado para agrandarles el bolsillo a ustedes». Postales de una nueva etapa de los modelos de Macri y Menem. 

Casi como una postal de época o, quizás, una puesta estratégicamente pensada por algunos de los pocos industriales que osan criticar al Gobierno, el presidente Javier Milei habló en el Día de la Industria ante un atril que de fondo tenía ventanas con persianas totalmente cerradas, y entró al edificio por la puerta de atrás. En el peor momento de las fábricas después del menemismo y ya superando en cifras negativas a la COVID 19 y el 2001, el mandatario dio un discurso donde priorizó al campo sobre la industria que crea empleo, les avisó que deberán competir con o sin herramientas para hacerlo y hasta destacó que la sustitución de importaciones no es un objetivo, sino que el perfil de apertura pondrá al país en un rol de importador neto. 

Los únicos aplausos que recibió se dieron al anunciar la baja del Impuesto País, hecho celebrado por exportadores e importadores netos; y cuando sinceró los objetivos de su modelo económico: «vinimos a achicar el Estado para agrandarles el bolsillo a ustedes», aseguró al frente de una tribuna de ceos en el salón Petiribí de la sede de la Unión Industrial (UIA) en Avenida de Mayo. El mandatario llegó allí acompañado de su hermana Karina, la gestora central de su asistencia luego de meses trabajo para convencerlo; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, el vocero Manuel Adorni y el secretario de Hacienda, Pablo Quirno, quien reemplazó al ministro Luis Caputo. 

«La consecuencia es que para proteger a la industria se le robó al campo y esa protección lo único que generó fue un sector industrial adicto al Estado», les espetó a los presentes, en un gesto que no gustó. Y siguió: «durante 100 años nos vendieron el cuento de que para tener una economía pujante debía hacerse pisoteando a los sectores dinámicos y exportados, en especial al campo», dijo, y aseguró que las asistencias estatales «perjudicaron a la economía». Asimismo, consideró que «el período de mayor expansión industrial fue con el modelo exportador y no el de sustitución de importaciones. En algún momento a mitad de siglo pasado, la política decidió que para que el país se desarrollara se tenia que producir todo acá, y empezó a arbitrar la relación entre los distintos sectores, robando a uno para darles a otros… La justicia social». 

La platea de la UIA, hace meses anestesiada y sin poder de lobby para plantear la crisis que atraviesan las pymes y hasta los gigantes, no pudo creer esos dichos pero siguió bancando lo que creen que es el fondo de la cuestión: el ajuste fiscal y la reforma laboral que les prometió el Presidente. Un rato antes de Milei, la entidad atinó a dejar algo de crítica en el discurso de su presidente, Daniel Funes de Rioja, quien aseguró que «no podemos más que valorar el esfuerzo por estabilizar las condiciones macroeconómicas, pues la inflación, la inestabilidad, el déficit fiscal y la imprevisibilidad no son un buen dato para nadie”. Renglón siguiente, apuntó algo de crítica al decir que “confiamos en que el ordenamiento de la macro conduzca también a poner énfasis en la micro, ya que una no puede existir sin la otra”. Por último, Funes avisó que será dificil competir en una economía abierta con estas características. Con timidez, casi que contrastó modelos: «la industria pretende un terreno equilibrado donde nuestro costo argentino no haga inviable la competencia frente a países que no exportan impuestos, que cuentan con infraestructura que permite reducir costos, con regímenes laborales modernos adecuados a las nuevas realidades productivas y con medidas de protección ágiles frente a la competencia desleal”, deslizó. 

Una imágen que ya se vio

El abrazo más efusivo que recibió Milei, por no decir el único, fue del petrolero Alejandro Bulgheroni, uno de los dueños que tiene un vínculo fluido con el mandatario y se alista entre los fieles al modelo. No asistieron al convite ni Paolo Rocca, de Techint, ni Luis Pagani, de Arcor, pero sí coparon las sillas principales Luis Galli, ceo de Newsan; Martín Cabrales; Gustavo Weiss, de la Cámara de la Construcción; Jaime Campos de AEA, Natalio Mario Grinnman, de la Cámara de Comercio y Javier Goñi, de Ledesma. El resto, la plana mayor de la UIA en charlas constantes con dos viejos conocidos: Juan Pazo, el ex socio de De Narváez en el rubro textil y actual secretario de Industria; y el ministro de Turismo, Daniel Scioli, que pasó de los brindis con cámaras pymes a celebrar la apertura importadora en cuestión de meses, tal se comentó en los pasillos de UIA. 

Como pocas veces en su historia, la UIA dejó que un presidente les diga en su propia casa cómo hacer política industrial, mientras los números de la actividad desde que Milei es presidente marcan récords históricos por la negativa y los despidos, cierres y suspensiones son moneda corriente. «Esto ya lo vivimos con Cabrera (el ministro de Macri) y con Menem, es lo que hay», dijo a Página I12 uno de los presentes. Tan alejado de las chimeneas estuvo el Presidente que, además de hablar del campo, aprovechó para pegarles a los bancos y avisó que irá a acompañar a Marcos Galperín, el dueño de Mercado Libre, en una inauguración esta semana. Inédito para semejante platea, que se puso contenta cuando adelantó que «esta mañana bajamos 10 puntos del nefasto Impuesto País. Es interesante porque muchas veces se han creado impuestos, se ha dicho que eran transitorios y después nunca se bajaron». 

Para la industria, en tanto, todos fueron palos directos o indirectos. Milei planteó que el sector «quedó subordinado a la sobreprotección del Estado con subsidios, créditos y aranceles para competir», lo que generó «una relación de tutela viciosa con el Estado que arrastramos hasta hoy». En otro pasaje del discurso, aseguró que «quitarles a uno para darles a otros no es una política económica» sino «un robo» y enfatizó en que «no hay valor, crecimiento ni ganancia sin estabilidad».

En esa línea, para sorpresa de muchos, consideró que «la mejor política industrial es tener una buena política fiscal y monetaria, honrar las deudas, terminar con la inflación, recuperar el calculo económico y devolverle a los argentinos el futuro y la capacidad de ahorrar y de manejar su propia economía». Asimismo, explicó que «ningún país quebró por abrirse al comercio internacional, de hecho, todos los que lo hicieron progresaron». Y concluyó que «lo único pernicioso es tener un Estado elefantiásico montado a sus espaldas. Nosotros vinimos a reducir al Estado para mejorar la competitividad, a achicar al Estado para agrandar el bolsillo». 

Hacia el final de la charla, viendo que las caras de la platea eran de preocupación por el tema importaciones, que como develó este diario el fin de semana va a poner a la producción nacional en una crisis, Milei dejó una frase que no alcanzó para que los empresarios se vayan tranquilos: «No los vamos a dejar tirados, vamos a abrir la economía cuando estén dadas las condiciones estructurales para que las empresas competitivas sean las más competitivas posibles”, explicó. Por ahora, los industriales bancan el rumbo y el ajusto, pero el temor que tienen a una vendetta les impide decir lo que manifiestan en privado: que la situación de la industria es crítica y que, a la vista, no hay soluciones claras.

Fuente: pag12

Junto a empresarios y sindicalistas, trazó un panorama crítico. «No hay Nación sin industria», afirmó el gobernador que anticipó el esperado RIGI bonaerense. 

“El desmantelamiento de nuestro aparato industrial es un objetivo estratégico del gobierno de Milei”. “Parece que vive en un tupper por cómo insiste en pelear con los socios estratégicos del país y manejarse con anteojeras ideológicas”. “Salgamos a explica que no hay nación son industria”. Esas fueron algunas de las definiciones con las que el gobernador Axel Kicillof cerró la Jornada en Defensa de la Industria, en el partido de Ituzaingó, donde estuvo acompañado por autoridades locales, ministros y representantes de empresas y sindicatos.

El gobernador comenzó su alocución presentando un diagnóstico de la situación. “A lo largo de nuestra historia, hay apenas unos pocos momentos dramáticos con números que se pueden comparar con estos, como la pandemia o el 2001. La caída de la actividad industrial es de 16 puntos, la caída del consumo es de 23 y la caída de la construcción es de 32. La mitad de las máquinas de la provincia están apagadas y nos vienen a hablar de inversión”, reflexionó.

Luego, agradeció especialmente la presencia del brasileño Rafael Lucchessi, titular del banco estatal Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (Bndes) de ese país, “justo cuando tenemos un presidente que se pelea con nuestros principales socios comerciales y aliados, pareciera que vive en un tupper”.

“Tenemos tarifas dolarizadas, ahora también van a dolarizar el transporte público. Lo llaman quita de subsidios, pero es una dolarización, y los subsidios no eran otra cosa que salario indirecto”, agregó. “El gobierno de Milei se propuso desmantelar la industria como objetivo estratégico. Nada de lo que está sucediendo está fuera de lo previsto”.

“Esto es una estafa electoral, porque nadie votó un ajuste contra los laburantes ni contra los sectores medios. Y el elenco que nos gobierna es parte de la fuerza que salió tercera y ya fracasó con Macri”, dijo en referencia a los ministros Patricia Bullrich, Luis Caputo y Federico Sturzenegger.

Marcelo Fernández, de Confederación General Empresaria de la República Argentina (Cgera), aseguró: “Nos toca a nosotros, no sólo reunirnos con las autoridades y peticionar, para exponerlos, sino explicar en nuestros ámbitos, porque todos tenemos en nuestra cámara o federación, alguno que todavía cree que esto puede cambiar o mejorar. Ese es nuestro rol, explicar, convencer”.

El fabricante de cierres a cremallera recordó que en 2016 tuvo que reunirse con el sindicato para ver qué hacer con los trabajadores, porque no llegaban pedidos a la fábrica. «En un par de meses vamos a tener otra vez la misma reunión, porque se está terminando la temporada alta y no hubo pedidos, porque las industrias que nos demandan, calzado, textil, marroquinería, están en crisis porque tampoco venden”, afirmó. 

A su turno, el titular del Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor (Smata), Ricardo Pignanelli, sostuvo que “Argentina tiene campo, tiene hidrocarburos, tiene litio y tiene personal muy calificado». «Si con esas palancas de desarrollo no somos capaces de generar empleo de calidad para 48 millones de argentinos, entonces no merecemos gobernar”, sentenció. 

Elio Del Re, titular de la poderosa Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (Adimra), expuso su preocupaciónn y afirmó que “en nuestro sector, la caída es de 60 puntos en promedio, pero eso significa que hay sectores que están mucho peor”. Luego, trazó un semáforo, según el cuál “sólo está en verde un pequeño sector, el que provee a la industria petrolera y asociadas, pero estos también se ven amenazados por las importaciones”.

En ese contexto, el titular de la Asociación Obrera Textil, Hugo Benítez, aportó números de su sector. «Nuestro sector es de los primeros en caer y de los primeros en recuperarse», dijo el referente sindical que agregó que con Macri, sin pandemia ni sequía, el sector perdió once mil puestos de trabajo. «Durante el gobierno siguiente, recuperamos seis mil, pero en estos ocho meses, ya perdimos otros dos  mil», detalló. 

También estuvo presente Juan Recce, titular de Bicontinentar, la empresa fabricante de calzado deportivo de alta tecnología, radicada en Chivilcoy, que sucedió a la brasileña Paquetá, luego de que esta decidiera cerrar en 2018, por el combo de tarifazo, caída de demanda y apertura de importaciones. «En nuestra planta flamean cuatro banderas: la argentina, la bonaerense, la de Chivilcoy y la del Mercosur; gracias gobernador por cuidar el Mercosur», sintetizó.

Anticipo del “RIGI bonaerense”

El acto por el Día de la Industria fue finalmente el contexto propicio para que el gobernador presente el Régimen Provincial de Inversiones Estratégicas. «Ya hemos comenzado a dialogar con la Legislatura provincial y que está en las antípodas del RIGI que impulsa el Gobierno nacional”, sostuvo Kicillof y añadió: “No podemos aceptar que la única forma de recibir inversiones sea la de primarizar, rifar los recursos naturales y no agregar valor. Por el contrario, este es un proyecto de desarrollo económico e industrial”, afirmó el mandatario .

Alli fue entonces cuando el ministro Augusto Costa presentó algo largamente esperado por los distintos actores del universo productivo: los principales aspectos del proyecto de ley de desarrollo económico, popularmente llamado RIGI bonaerense, cuyo contenido difiere en muchos aspectos respecto a la norma nacional.

En primer lugar, no se ciñe a determinadas ramas de la actividad en detrimento de otras. Luego, su objetivo es el de promover inversiones que permitan crear empleo de calidad y generar más valor agregado; desarrollar proveedores locales y nuevos sectores productivos; facilitar la transferencia de tecnología y diversificar la matriz económica; impulsar las exportaciones y sustituir importaciones; y reducir desequilibrios territoriales.

Las exenciones impositivas que establece, en materia de ingresos brutos, impuesto inmobiliario y sellos, mantienen un criterio de mayor beneficio para las inversiones de hasta 50 millones de dólares, que va decreciendo a medida que aumenta el monto total.

Además, el proyecto contempla beneficios adicionales para aquellos proyectos que sustituyan importaciones, aumenten exportaciones, se localicen en parques industriales o zonas de bajos ingresos y establece un plan incremental para el desarrollo de proveedores locales.

La mirada brasileña

La intervención del brasileño Rafael Lucchesi, titular de Bndes, fue una de las que más entusiasmo generó en el auditorio, al sostener que Brasil y Argentina tienen la oportunidad de conformar una sociedad estratégica de cara a las oportunidades que ofrecen el cambio climático y la agenda de sustentabilidad: «energías limpias, construcción sustentable, producción verde, economía circular. Nosotros podemos ser en estos temas lo que es Arabia Saudita en materia de hidrocarburos». 

«En 1980, la actividad industrial de Brasil era mayor que la de China, pero hoy la china es mayor ue la estadounidense y la europea sumadas y veinticinco veces superior a la de mi país», describió y agregó que «en todas estas décadas, aplicamos el consenso de Washingtos, con estos resultados». Sólo China no lo aplicó y por eso creció. Ya ni siquiera Washington aplica el consenso de Washington», aseguró. 

El 2 de septiembre de 1587 se realizó la primera exportación desde Argentina, rumbo a Brasil, consistente en tejidos y harinas. En 1941 se estableció esa fecha como día de la industria.

Fuente: pag12