Kamala Harris sabe de romper records. Entre sus muchas chapas, se cuentan: haber sido la primera persona afronorteamericana, además de la primera mujer, en convertirse en fiscal del distrito de San Francisco. Ya luego, tras dos mandatos, ser la primera mujer en detentar el cargo de fiscal general de California; y en 2016, ser la segunda mujer negra en ser electa senadora en la historia de los Estados Unidos.  En 2021, Biden la eligió para que inscriba, otra vez, su nombre en el libro de records norteamericano. Es que Harris fue la primer mujer en llegar a ser vicepresidenta. Y ahora pretender romper otra marca más ya que con la baja -tardía- del presidente de Estados Unidos a la búsqueda de su reelección, esta mujer de 59 años que habla francés, cocina muy bien y es ducha en los juegos de palabras podría completar lo que Hilary Clinton quedó a mitad de camino: ganarle a Trump y que, por primera vez, el Salón Oval sea manejado por una mujer.

Todavía no está confirmado, pero Harris acumula la mayoría de los números para ser la candidata del Partido Demócrata. Hasta el propio Biden alentó su candidatura, en el domingo que cambió el tablero político de Estados Unidos.  «Hoy quiero ofrecer todo mi apoyo y respaldo para que Kamala sea la candidata de nuestro partido este año. Demócratas: es hora de unirse y vencer a Trump. Hagámoslo», escribió Biden, en Twitter, luego de anunciar que bajaba su candidatura.

La fiscal

Para la líder Kamala, hija de académicos inmigrantes (su madre era hindú, su padre es jamaiquino) que creció rodeada de intelectuales y activistas afronorteamericanos, “la política tiene que ser relevante, no un soneto bonito”. Defensora de la interrupción voluntaria del embarazo, de un mejor y mayor acceso a la salud, de reformar la justicia criminal, de acabar con la injusticia racial, de poner fin a la pena de muerte, de legalizar la marihuana, de terminar con la brecha de género salarial, de implementar políticas en pos de justicia climática y ambiental, hay quienes la tildan de “moderada”, criticando rabiosamente ciertas medidas que promoviese antaño. Por ejemplo, penar a padres por el ausentismo de sus hijos en las escuelas. O promover el encarecimiento de las fianzas en efectivo para desalentar el crimen, una postura que -para el ala más progresista- criminaliza la pobreza.

“No aprendí las fallas del sistema judicial en la escuela de leyes o leyendo los diarios. Crecí viendo cómo impactaban desproporcionadamente en la comunidad negra. No es un tema académico para mí. Cuando decidí convertirme en fiscal, fue con plena conciencia de lo que necesitaba ser urgentemente corregido”, sus palabras.

Yes We Kam!

En 2019, cuando era precandidata a presidenta, un periodista le preguntó cómo pensaba continuar el legado de Obama y ella, hasta la coronilla de que la llamaran “la Barack mujer”, fue rotunda: “Yo tengo mi propio legado”. De hecho, acorde a un asesor cercano, la vuelve loca que la reduzcan a un estereotipo demográfico. Así las cosas, el famoso Yes We Can del expresidente devino base para el slogan de quienes la apoyan y hoy vitorean en redes: Yes We Kam! 

Hueso duro de roer, en caso de ser la candidata del Partido Demócrata, Trump no tendrá problemas de volverla el centro de las críticas. Es que en 2021, en plena campaña electoral, el lider republicano la ungió con su epíteto favorito, el de nasty (extraordinarily nasty, en su caso), al recordar cómo le había hecho sudar la gota gorda a su candidato para la Corte Suprema, el nefasto juez Brett Kavanaugh, durante las audiencias de confirmación de 2018. Haciendo gala de sus dones como exfiscal, la senadora fue fulminante al interrogarlo sobre las acusaciones que pesaban sobre él por abuso sexual y sobre su postura antiaborto. “¿Conoce alguna ley que dé al gobierno el poder de tomar decisiones sobre el cuerpo de un varón?”, una de las sardónicas preguntas que lanzó a un incomodísimo Kavanaugh. Otro en protestar fue exfiscal general Jeff Sessions que, testificando acerca de la trama rusa en la campaña 2016, le echó la bronca al grito de: “¡Usted me apura y yo me pongo nervioso!”

La familia

Mención aparte amerita su familia. Su madre, una brillante científica especializada en el cáncer de mama, se llamaba Shyamala Gopalan, y era hija de un diplomático de Chennai y de una activista de la India que enseñaba a mujeres rurales sobre anticoncepción. Gopalan se graduó de la Universidad de Delhi a los 19 y, evitando un matrimonio concertado, viajó a Berkeley para doctorarse en nutrición y endocrinología.

Eran los 60s y, militando por los derechos civiles en el campus, conoció a otro estudiante de posgrado: Donald Harris, oriundo de Jamaica, que hacía la especialidad de economía. Se casaron, y Kamala nació en el ’64; su hermana Maya (que colaboró como asesora en la campaña de Hillary) llegaría dos años después. Al parecer, KH solo escuchó discutir a sus papás al divorciarse cuando tenía 7: no se ponían de acuerdo en cómo dividir la biblioteca…

“Mi madre cocinaba como una científica. Tenía una cuchilla gigante y un armario lleno de especias. Según cuáles usase para preparar okra, convertía al plato en comida para el alma”, rememoró cierta vez. Su nombre, de hecho, proviene de la cultura hindú: Kamala significa flor de loto y es otra manera de referirse a Lakshmi, diosa de la belleza, la abundancia y la prosperidad. Un buen augurio…

NdelEditor. Parte de esta nota se basó en el perfil que Guadalupe Treibel escribó para este diario en 2021.

Fuente: pag12

 Otros diez congresitas demócratas demócratas se sumaron este viernes al pedido para que presidente estadounidense, Joe Biden, ponga fin a su campaña de reelección y dé lugar a que un líder más joven pueda enfrentarse al exmandatario Donald Trump. Con estos diez demócratas, se eleva a 35 el número de miembros del Congreso que piden la retirada de Biden, lo que constituye más del 13 % de los miembros de la Cámara Baja y del Senado que conforman la bancada demócrata. De los 35 que protagonizan la revuelta, 32 son legisladores y tres senadores. 

Oídos sordos

Sin embargo, el presidente hizo oídos sordos al pedido de los legisladores, que se suma al de líderes partidarios, medios afines y financistas, y anunció este viernes que retomará la campaña la semana que viene tras recuperarse de un contagio de covid 19.

El primero en pedir la retirada de Biden este viernes fue Sean Casten, de Illinois, quien en una columna de opinión en el diario Chicago Tribune titulada «Es hora de pasar la posta» afirmó que, aunque le «rompía el corazón decirlo», tenía que declarar que el presidente «ya no está a la altura del cargo».

Comunicado conjunto

Poco después, en un comunicado conjunto, otros cuatro demócratas exhortaron a Biden también a «pasar la posta a una nueva generación de líderes demócratas». Aunque expresan su «gran admiración» por Biden, argumentan que hay que «enfrentar la realidad» de que existe preocupación entre el público sobre su «edad y aptitud» para gobernar durante otros cuatro años y vencer a Trump en noviembre.

«Creemos que lo más responsable y patriótico que puede hacer en este momento es retirarse como nuestro candidato mientras continúa liderando nuestro partido desde la Casa Blanca», afirman en el comunicado.

Entre los legisladores que firman el comunicado figura el afroamericano Marc Veasey, representante de Texas y el primer miembro del Caucus Afroamericano en dar la espalda a Biden, abriendo una grieta en lo que ha sido el bloque de apoyo más sólido del presidente en el Congreso.

También suscriben la carta el latino Jesús «Chuy» García, nacido en Durango (México) y miembro del caucus hispano, así como Marc Pocan, de Wisconsin, y Jared Huffman, de California, aliado de una de las legisladoras de ese estado, la influyente Nancy Pelosi, expresidenta de la Cámara de Representantes.

Posteriormente, el senador Martin Heinrich, de Nuevo México, instó a Biden a «pasar la posta» para permitir que el partido se una en torno a un candidato capaz de vencer a Trump, convirtiéndose así en el tercer miembro del Senado en pedir la retirada del presidente.

A su voz se sumó poco después la de la representante Zoe Lofgren, de California, aliada también de Pelosi, quien hizo pública una carta que había enviado a Biden la noche del jueves y en la que avisaba que Estados Unidos pagará un «precio terrible» si no pone fin a su campaña.

La legisladora Kathy Castor, de Florida, urgió a Biden a «pasar la posta» en declaraciones a la televisión local WFLA, mientras que el demócrata Greg Landsman, de Ohio, afirmó en la red social X que «hay demasiado en juego» en las elecciones para que Biden continúe como el candidato demócrata.

Mientras tanto, la representante Betty McCollum, de Minnesota, se unió en un comunicado al coro que pide a Biden que ponga fin a su campaña, pero fue un paso más allá al expresar su respaldo para que la vicepresidenta, Kamala Harris, opte a la Presidencia y sugirió que su compañero de fórmula podría ser el gobernador de Minnesota, Tim Walz.

Aumenta la presión

Este goteo de legisladores incrementa la presión sobre Biden, quien ha visto en las últimas horas cómo flaquea su apoyo entre figuras clave del partido. Según informó este jueves el diario The Washington Post, el expresidente Barack Obama (2009-2017) ha manifestado a su círculo cercano que Biden debería «reconsiderar seriamente» el futuro de su candidatura.

El llamamiento para que Biden se retire surgió después del debate del 27 de junio contra Trump, en el que el mandatario, que con 81 años es el presidente de mayor edad en la historia de Estados Unidos, proyectó una imagen envejecida y tuvo dificultades para concluir algunas frases. 

Pero Biden no se amilanó este viernes ante los demócratas que le piden que tire la toalla. «Hay mucho en juego y la elección es clara. Juntos ganaremos», escribió el presidente, de 81 años, en un comunicado.

«La oscura visión de Donald Trump para el futuro no representa lo que somos como estadounidenses», afirmó Biden en el comunicado. «Volveré a la campaña la próxima semana para seguir exponiendo la amenaza» del programa de Trump, insistió desde su casa de la playa en Delaware (este), donde se ha autoaislado tras dar positivo por covid-19 .

Los síntomas de Biden «han mejorado significativamente» aunque todavía toma medicación, informó su médico en la Casa Blanca, Kevin O’Connor.

Apoyo hispano

Mientras Biden prepara su retorno a los actos de campaña su equipo insistió en que el octogenario sigue siendo el mejor candidato. «Absolutamente el presidente está en esta carrera», afirmó su jefa de campaña Jen O’Malley Dillon a la plataforma MSNBC.

A su vez el brazo político de los hispanos en el Congreso, BOLD PAC, respaldó este vieernes la candidatura de Biden. Esta administración «ha mostrado un compromiso inquebrantable con los latinos» y «queda mucho trabajo por hacer», afirmó su presidenta, Linda Sánchez, en un comunicado. «No se equivoquen, los latinos en todo el país sufrirán las consecuencias de una segunda presidencia de Trump».

Fuente: Pag12

Sin menciones al abogado José Codazzi ni al senador oficialista Diego Pellegrini, ambos investigados en la causa Loan Peña, el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, dio este viernes la primera conferencia de prensa sobre la desaparición del niño desde que, hace ya dos semanas, anunció en su cuenta de X que la causa había dado «un gran paso» tras la versión del «accidente» instalada en la Justicia por Laudelina Peña, la tía de Loan, quien luego se desdijo. 

En la conferencia, anunciada de un momento al otro y sólo con medios correntinos, Valdés intentó desligar a su gobierno de cualquier responsabilidad en el caso, acusó a los «caranchos políticos» que buscan «desestabilizar» y volvió sobre las hipótesis del secuestro o la trata, luego de que él mismo haya dada por válida la versión del accidente. 

La conferencia sorprendió a todos, incluso a los medios provinciales. Anunciada a las 10 de la mañana y sin temario, los cronistas locales tuvieron que salir a las apuradas para cubrirla, según pudo saber Página/12. Los medios nacionales asentados en Goya y 9 de Julio, ciudades claves de la causa, no llegaron a la Casa de Gobierno. Así, Valdés se enfrentó sólo a la prensa local que pudo hacer cuatro preguntas que no incluyeron ni los tuits ni los nombres de Codazzi y Pellegrini, investigados por su presunta participación en el armado de la hipótesis del «accidente» para desviar la investigación. 

Valdés estuvo acompañado de su vicegobernador, Pedro Braillard Poccard, y del recientemente nombrado ministro de Seguridad, Alfredo Vallejos, que reemplazó a Buenaventura Duarte, desplazado en el marco de la causa. El gobernador anunció, primero, que además de la remoción de la cúpula policial concretada este jueves, también serán reemplazados diez comisarios generales de la policía y el jefe de la unidad regional de Goya, Roque Báez. 

Tras ello, se refirió directamente al caso para llenar de elogios a su propio accionar: «Con la responsabilidad que nos caracteriza, hemos puesto en funcionamiento toda la fuerza del Estado a disposición de la Justicia de Corrientes, hemos trabajado enormemente para encontrarlo, rastrillado con policías, voluntarios, drones y ayuda de provincias amigas para dar con Loan», dijo el gobernador que entonces retornó a una hipótesis que él mismo había desechado: «Encontramos pistas de que el menor ha sido sustraído o puede ser víctima de una red de trata, nosotros somos los que denunciamos la comisión de un delito federal en la provincia», sostuvo.

El relato que buscó articular Valdés en su conferencia es que la provincia agotó la investigación de las otras hipótesis, que las detenciones fueron oficiadas por la Justicia provincial y que, al encontrar indicios de un posible caso de trata, lo delegó a la Justicia federal. Claro que desde que el niño desapareció hasta que eso ocurrió, pasaron trece días: Y en el medio está la declaración de Laudelina Peña que instaló la versión del accidente, hipótesis que hubiera implicado, precisamente, que la causa dejara el fuero federal. Esta versión fue validada por los tuits del gobernador que, tras esa declaración de la mujer, publicó que Laudelina «habría narrado cómo fueron los hechos». 

Pero sobre eso no hubo ninguna palabra en la conferencia. Tampoco sobre Codazzi y Pellegrini, los dos vinculados a Valdés, acusados por Laudelina de haberla amenazado para que ella declarara esa versión de la que luego se desdijo ante la jueza federal Cristina Pozzer Penzo. Laudelina asegura que fueron ellos dos quienes la trasladaron a ella y a su hija hasta Corrientes para que declararan eso pasada la medianoche de un viernes, ante un fiscal provincial de turno y cuando la causa ya era instruida por la Justicia federal. 

Hacia ese fuero federal Valdés delegó toda la responsabilidad. «La justicia federal nos tiene que dar una respuesta«, dijo el hombre de la UCR, quien sostuvo que «no tenemos absolutamente nada que ver, como pretenden hacer ver algunos malintencionados y algunos caranchos políticos». Consultado por la prensa sobre esos «caranchos», el gobernador no dio ningún nombre pero dijo que «sabemos quiénes, dónde están y de dónde provienen» y que «sin dudas esto es un aprovechamiento político que pretende lastimar al gobierno en vista de las próximas elecciones». «No es admisible que tengamos miserias políticas tratando de desestabilizar«, aseguró. 

Hacia el final de la conferencia, que duró menos de quince minutos, el gobernador se refirió por su cuenta, y sin que nadie se lo preguntara, a la denuncia sobre su padre que se hizo pública este jueves en el marco de la marcha que atravesó la capital correntina para pedir la aparición de Loan. Allí, una mujer llamada Violeta denunció haber sido violada durante diez años por Manuel Valdés, padre del gobernador, y tener un hijo que él no reconoce, por el que existe una causa judicial de filiación en la Justicia correntina. 

«En el caso concreto de mi padre, es una causa que se está tramitando en los juzgados de Corrientes y que por la preservación del menor no voy a hacer ningún comentario», aseguró el gobernador, que en ese caso volvió a acusar a los «caranchos» por los «golpes bajos«. «Mi padre es un hombre que nunca ha tenido una denuncia penal a lo largo de su vida, tiene 87 años y misteriosamente aparece este tipo de denuncias que llaman poderosamente la atención», sostuvo.

Este viernes los senadores del PJ-Unión por la Patria correntino emitieron un comunicado en el que pidieron que el senador Pellegrini «preste testimonio y colaboración activa en la causa«, luego de que la jueza lo llame a declarar en carácter de testigo tras la acusación de Laudelina. El senador tiene fueros por su cargo, por lo que puede declarar por escrito. El pedido de los senadores se suma al que este jueves presentó el intendente de Paso de los Libres, Martín Ascúa, que reclamó directamente que la cámara trate el desafuero del senador, una de las principales espadas políticas de Valdés en la Legislatura provincial.  

Fuente: Pag12

La pregunta clara que se le había hecho fue si el Gobierno avalaba esa visita o si acompañaba la investigación que el Congreso debería iniciar para analizar eventuales sanciones. Adorni no respondió ni una cosa ni la otra.

“Es algo personal de queda diputado”, indicó. “Condenamos todo lo que esté en contra de la ley, pero no nos metemos con la agenda personal de los diputados estemos o no de acuerdo, nos parezca repudiable o no”, lo que hicieron, insistió.

La visita tuvo lugar el 11 de julio pasado hicieron los diputados Beltrán Benedit, Guillermo Montenegro, Lourdes Arrieta, María Fernanda Araujo, Alida Ferreyra y Rocío Bonacci. Quedó probado que se movilizaron en autos oficiales, lo cual le quita al hecho la órbita de lo personal y le da un carácter institucional.

Pero Adorni lo relativizó. “A cada diputado que pide un traslado se le otorga independientemente de cuál sea el destino”, dijo. También puso en tela de juicio la precisión de la visita fue hecha nada más y nada menos que a Astiz.

“Cuando averigües –le dijo al periodista que le preguntó- te vas a dar cuenta de que la información no fue tan correcta, de que no fue tan específica a un personaje determinado (por Astiz).”

Finalmente y de manera expeditiva opinó que “el Poder Legislativo debe evaluar si efectivamente se ha incurrido en un episodio que no condice con lo que un diputado debe hacer” y dijo que el caso “es un tema que (al Gobierno) nos excede”.

Aunque no lo condene formalmente ni lo avale explícitamente, el oficialismo aún debe decidir qué posición tomará con ese acto de respaldo a los represores que fue condenado por todo el arco de las organizaciones de derechos humanos y sectores de la oposición.

En el tema deberá tomar cartas el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que quiso sacarse el caso de encima hasta que, tal como lo informó Página/12, diputados del PRO, la Coalición Cívica y Hacemos Coalición Federal, que pidieron que al menos llamara al orden a los legisladores en cuestión

Fuente: Pag12

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner salió al cruce del ministro de Economía, Luis Caputo, quien celebró anoche que «la realidad probará que en breve la gente va a tener que vender dólares para pagar impuestos y el peso va a ser la moneda fuerte».

«¿Cómo dijo señor Ministro? ¿No era que los impuestos eran un robo del Estado, el peso un excremento y el dólar, la moneda que le iban a dar a los argentinos…?«, escribió CFK en su cuenta de X (ex Twitter).

Y definió al errático rumbo del gobierno de Javier Milei en una frase: «Más perdidos que turco en la neblina».

El sincericidio de Luis Caputo

Caputo ratificó anoche a través de las redes sociales que el centro de su plan económico es que las personas deban desprenderse de sus ahorros. 

«Los pesos emitidos son por compras en el Mulc. El objetivo siempre fue secar la plaza de pesos. Lo digo desde la primer entrevista, pero bueno, todavía algunos no se convencen. La realidad probará que en breve la gente va a tener que vender dólares para pagar impuestos y el peso va a ser la moneda fuerte!», escribió el ministro.

La timba con el oro del Banco Central

Caputo tamién admitió hoy que el gobierno de Javier Milei sacó del país parte de las reservas en oro del Banco Central (BCRA) para depositarlas en el exterior y someterlas a las especulaciones del mercado internacional. “Si tenés el oro afuera le podés sacar un retorno” en un momento en que “el país necesita maximizar los retornos de sus activos”, se sinceró.

La declaración del titular del Palacio de Hacienda confirma la denuncia que había hecho el diputado y dirigente de La Bancaria, Sergio Palazzo, que a principios de esta semana advirtió sobre movimientos de ese tipo en la sede del BCRA.

fuente: pag12

Mientras continúan las dudas sobre el intento de asesinato a Donald Trump una encuesta nacional publicada este jueves por la cadena de televisión CBS señala que la ventaja del candidato republicano sobre Joe Biden ha aumentado a cinco puntos de cara a a las elecciones de noviembre en Estados Unidos,.

La encuesta, realizada entre el 16 y 18 de julio (tras el intento de asesinato de Trump) con entrevistas a 2.247 personas y un margen de error del 2,7 %, indica que el 52 % de los probables votantes en la elección elegirían al candidato republicano mientras que un 47 % se decidiría por Biden.

El pasado 3 de julio, la misma encuesta de CBS señalaba que la ventaja de Trump sobre Biden era de dos puntos, 50 % para el republicano frente al 48 % del demócrata.

Kamala Harris no suma

Sin embargo, el sondeo de este jueves también indicó que solo un 48 % de los encuestados votaría a Kamala Harris, la «número dos» de Biden en la carrera a la reelección y posible sustituta del actual candidato demócrata, como presidenta frente al 51 % que lo haría por Trump.

CBS destacó que la última vez que un republicano ganó las elecciones presidenciales por más de cinco puntos fue hace más de 30 años y que, en los últimos 20 años, ningún candidato conservador ha obtenido la mayoría de los votos emitidos.

La encuesta también señaló que, aunque la respuesta de Trump al intento de asesinato del pasado sábado le ha ganado simpatías, un 26 % de los encuestados señala que es más probable que voten por el republicano y, para casi del 75 %, el atentado no ha tenido ninguna importancia.

Los estados bisagra

Otra encuesta publicada este jueves por el Emerson College.muesta que Trump aventaja al a Biden, en siete estados bisagra.  Según el sondeo, desde marzo de 2024, Trump ha ganado un punto en Georgia, Pensilvania y Wisconsin, y dos puntos en Arizona, mientras que ha perdido un punto en Michigan. El expresidente Trump (2017-2021) recibe el apoyo del 46 % de los votantes registrados, mientras que el 42 % se lo dan a Biden y un 12 % está indeciso, de acuerdo con la encuesta.

El sondeo de esta universidad privada de Boston (Massachusetts), realizado los días 15 y 16 de julio, señala que, en comparación con la encuesta nacional que realizó a principios de este mes, Trump se ha mantenido igual, mientras que Biden ha bajado 2 puntos.

El director ejecutivo de encuestas del Emerson College, Spencer Kimball, explicó que «Biden pierde apoyo de forma más significativa que Trump, que lo gana desde el intento de asesinato».

En estos estados clave, el marcador Trump-Biden está, en este orden, en 46 % frente 36 % en Arizona; 44 % frente 39 % en Georgia; 43 % frente 40 % en Michigan; 43 % frente 40 % en Nevada; 47 % frente 38 % en Carolina del Norte; 46 % frente 40 % en Pensilvania y 46 % frente 43 % en Wisconsin.

El resto del porcentaje en estos siete territorios se lo llevan los candidatos de terceros partidos, que se quedan entre el 6 % y el 9 % de la previsión de voto.

Entre los nuevos votantes, el sondeo sitúa el apoyo a Trump en el 32 %, mientras que el 24 % respalda a Biden. En los estados indecisos, este grupo de nuevos electores da un 36 % de apoyo a Trump frente al 27 % de Biden.

Los resultados de  estos sondeos añaden más munición a los demócratas que están solicitando a Biden que se retire de la carrera electoral en favor de otro candidato con más posibilidades de derrotar a Trump. 

La investigación

Mientras tanto la investigación sobre el intento de magnicidio continua pero cada revelación plantea nuevos interrogantes y otros siguen sin resolverse.

Después del atentado en Pensilvania durante un acto de campaña el sábado pasado, la opinión pública se preguntó cómo era posible que el atacante hubiera podido tomar posición en la azotea con un arma.

El Servicio Secreto, encargado de proteger a las personalidades políticas, dejó este edificio fuera de su «perímetro», y por tanto bajo la responsabilidad de la policía local, lo que suscitó críticas.

Se supo que varios policías consideraron como posible sospechoso al autor de los disparos, Thomas Matthew Crooks, de 20 años. Lo vieron en posesión de un dispositivo utilizado para medir distancias de tiro antes de perderlo de vista entre la multitud. Difundieron su foto en sus canales de comunicación internos.

Los servicios de seguridad lo localizaron en la azotea diez minutos antes de que Trump subiera al estrado. Finalmente fue abatido por un francotirador 26 segundos después de que abriera fuego con su fusil semiautomático, según las mismas fuentes.

Thomas Matthew Crooks trabajaba en una residencia de ancianos y no mostraba signos de afiliación ideológica. Parece haber actuado solo, según los investigadores. El análisis de sus dispositivos electrónicos, un ordenador portátil y dos teléfonos móviles, reveló un interés por las personas con poder y las celebridades, según la información facilitada por el FBI a los congresistas.

La buena noticia es que se pudo analizar el teléfono. La mala, que «no les ayuda en absoluto», comentó un ex alto cargo del FBI, Frank Figliuzzi, en MSNBC esta semana. «No esperen encontrar ningún tipo de móvil lógico aquí, no sigan la lógica para entender la locura», añadió.

Trump declaró en su red Truth social que «una bala que me perforó la parte superior de la oreja derecha», se lo vio con la oreja ensangrentada tras escucharse los disparo eldía del atentado y esta semana se mostrócon la oreja vendada en la convención del Partido Republicano. Sin embargo su equipo de campaña no ha facilitado ninguna evaluación médica ni ha habido confirmación oficial de que efectivamente hubiera sido alcanzado por una bala.

Fuente: Pag12