En este caso, la fecha del 1° de julio de 2023 resulta icónica porque coincide con el primer período de vigencia de la controvertida Ley de Alquileres que fija un plazo mínimo de tres años para celebrar un contrato de locación de vivienda para residencia.

Con la puesta en vigencia de esta ley el 1° de julio de 2020 se estableció que las actualización de los valores se realicen una vez por año por el Índice de Contrato de Locación (ICL).

Este índice es informado día a día por el Banco Central en base a una relación que incluye la inflación y la evolución de los salarios.
De esta forma, un inquilino que inició su contrato con la puesta en vigencia de la ley el 1° de junio de 2020 a $50.000 a partir de mañana tendrá que pagar $ 226.000.

Si, por ejemplo, lo firmó el 1° de julio de 2022 por $100.000 desde mañana abonará $ 203.000 ya que el porcentaje de ajuste por el ICL es de 103%.

Tanto el plazo mínimo de tres años de contrato como la metodología de actualización son las razones que hicieron fracasar la ley que buscaba proteger a los inquilinos de supuestos abusos de propietarios e inmobiliarias.

Sin embargo, la norma resultó un boomerang porque terminó restringiendo la oferta y una estampida de los precios, además de un giro de los propietarios hacia plataformas que ofrecen servicios para turistas.

Ante el visible fracaso de la ley hubo diferentes intentos en el Congreso Nacional para su modificación, pero no hubo acuerdo y persiste generando innumerables inconvenientes.

Hasta este momento, la ley sólo cuenta con el aval de cuestionables asociaciones que dicen representar a inquilinos aunque sin demostrar ninguna legitimidad.

Semanas atrás, el Ministerio de Economía dejó trascender que el Gobierno iba a frenar la aplicación de la ley, pero quedó en un anuncio sin concreción.

La aeronave realizaba una acrobacia en el marco de la 20a. edición de la feria Agronea mientras el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, estaba dando su discurso por la inauguración de la exposición.

 

El trágico hecho ocurrió alrededor de las 11:45 y trascendió que el piloto y su acompañante serían oriundos de Buenos Aires.
Cuando ocurrió el accidente en el lugar se encontraba el gobernador Capitanich, autoridades chaqueñas, y todas las personas que participaban de la inauguración.

Tras lo ocurrido, Capitanich tuvo que interrumpir su discurso y se mostró conmocionado por el hecho. Trascendió que la avioneta cayó al vacío desde una altura de mil metros tras la detención del motor.

El Comité Organizador de Agronea, emitió un comunicado en el que lamentó la pérdida de la vida de los dos pilotos e informó lo ocurrido.

 

«Estaban realizando las pruebas con el avión de acrobacias que la firma AgroSpray había contratado como atracción para la muestra. El mismo, había despegado desde el Aeroclub de Charata, hacia el predio. El siniestro, ocurrió cerca del mediodía cuando se estaba llevando a cabo la inauguración oficial con las autoridades. El piloto estaba realizando pruebas junto a otro piloto, cuando imprevistamente se precipitó, en un campo vecino», se indicó en el comunicado.

Y siguió: «Inmediatamente, bomberos voluntarios de Charata y el personal médico llegaron al lugar para realizar la tarea de rescate. Llegó también personal policial y las autoridades competentes para realizar el peritaje correspondiente, en estos casos. La organización determinó que algunas de las actividades del día viernes quedaron suspendidas por el hecho, continuando sábado y domingo con las actividades establecidas en el programa».

Luego de que se diera a conocer la prisión preventiva contra el joven de 19 años por el delito de «homicidio triplemente agravado por el vínculo y concurso premeditado de dos o más personas en un contexto de violencia de género (femicidio)» contra Cecilia, se informaron detalles que darían cuenta de su culpabilidad en el caso que conmueve a Chaco y al país.

«Hemos concluido la primera etapa, si se quiere marcar por etapas. Dictamos la prisión preventiva, trabajamos arduamente todos estos días para producir muchas pruebas y logramos resultados positivos en su mayoría lo que pudo delinear los imputados», sostuvo Velázquez.

Tras mostrarse satisfecha por los avances en la causa, la fiscal contó sobre las búsquedas en Google del detenido: «Es duro transmitir esto, incluso a nosotros cuando nos llegaron esos informes porque por un lado estaba Cecilia con su búsqueda de cómo armar una valija para viajar , de dónde comprar chocolates en Buenos Aire , ella estaba totalmente convencida de su viaje».

Busquedas macabras

«Pero por otro lado están las búsquedas de César de un tenor fuerte ya que buscó ´cómo quebrar una muñeca, un brazo y cómo pueden descansar las almas luego de ser asesinadas en forma violenta´. La verdad fue fuerte hasta para nosotros», continuó.

César Sena tuvo búsquedas macabras en internet.

Noticias Argentinas accedió al expediente y en él también se detalla que el 4 de junio de 2023 a las 15:12 buscó: «Así reaccionaron estos criminales al escuchar su sentencia», y ese mismo día se halló «Puede un revolver usar silenciador?».

El 5 de junio de 2023 desde las 00:38 hs. el joven encontró videos acerca de: «Que pasa con el alma del ser querido que muere de forma violenta», «Muertes violentas que pasa con el alma», «almas de personas asesinadas», «mente de un asesino», «un asesino siente remordimiento».

Este resultado sin dudas genera conmoción ya que darían cuenta del rol de César en el femicidio de Cecilia.

Ante este panorama, la fiscal confirmó: «Falta todavía esta segunda etapa donde estamos a la espera de dar los resultados como el ADN de los restos óseos, de la sangre humana positiva. También de las diferentes aperturas de celulares que han sido muchos y los informes son muchos. Luego de ello estaríamos en condiciones de elevarlo a juicio».

En tanto, Emerenciano Sena y Marcela Acuña, fueron acusados de «homicidio agravado por el concurso de dos o más personas»; mientras que Gustavo Obregón y su esposa Fabiana González, junto al casero Gustavo Melgarejo y Griselda Reinoso fueron imputados por «encubrimiento agravado».

Si uno se descuida puede literalmente perder los dientes. O al menos, machacarlos un poco. Pero así son las cosas en China, donde un plato que puede definirse, al menos, como exótico es furor por estos días. Aunque sea un hueso duro de roer.

Se lo conoce como «el plato más duro del mundo», y aquí no hay trampa. Sin dudas lo es. Se trata de un salteado tradicional con pedregullo como su ingrediente principal.

Las piedras saborizadas se chupan y se descartan.

Es la última moda en el gigante asiático. Las redes sociales chinas están repletas de gente que se le anima a esa curiosidad culinaria. Después de todo, «sobre gustos no hay nada escrito».

Se supone que los clientes chupan las pequeñas rocas para saborear el rico y picante sabor del platillo, que se originó en la provincia de Hubei, en el oriente de China.

 

Se les indica que chupen los sabores y luego escupan las rocas, de ahí el nombre del plato suodiu, que significa «chupar y desechar».
Videos de varios usuarios de Internet que prueban suodiu han aparecido en todas las plataformas de redes sociales chinas durante las últimas semanas, y la cosa no se detiene.

También muestran cómo los vendedores ambulantes cocinan el plato inusual: vierten aceite de chile sobre piedras pulidas que «se fríen» en una parrilla estilo teppanyaki, los espolvorean con salsa de ajo y luego saltean todo con una mezcla de dientes de ajo y pimientos cortados en cubitos.

Mientras preparan los ingredientes, estos chefs callejeros a veces narran cada uno de sus movimientos con rimas, según se puede ver en videos en Xiaohongshu, el equivalente chino de Instagram.

“Una porción de especias da vida a la pasión”, se le escucha a uno de los chef en un video, que explica también que el plato es tan popular como el alcohol.

Luego, a los clientes se les sirven las piedras con sabor en cajas del tamaño de la palma de la mano. Cada porción cuesta alrededor de 16 yuanes (US$ 2,30).

«¿Tengo que devolverte las piedras después de que termine?», preguntó un cliente en el mismo video. “Llévalos a casa como recuerdo”, bromeó el chef.

Se cree que Suodiu data de hace cientos de años. Fue transmitido de generación en generación por los navegantes a través de su tradición oral, según un informe de los medios locales.

En los viejos tiempos, los navegantes podían quedar varados en medio de un río y quedarse sin comida mientras entregaban mercancías.
Para “encontrar la felicidad en la amargura”, añadió el informe, buscaban piedras para cocinar con otros condimentos para hacer un plato.

Fuente: CNN

El veredicto de culpabilidad se conoció cerca de la medianoche del viernes, tras dos horas y media de deliberación del jurado que arribó a una decisión unánime, por lo que ahora las partes del proceso llevarán a cabo el juicio de cesura en el que se definirá el monto de la pena que le cabe a Fernando Alves Ferreira (29), quien se hace llamar «Amanda».

Eduarda Santos, la víctima.

Según las fuentes, en sus alegatos finales, el fiscal jefe Martín Losada había pedido que el acusado sea declarado culpable del delito de «homicidio triplemente calificado por alevosía, femicidio y mediante el empleo de un arma de fuego, en concurso real con portación de arma de fuego de uso civil condicional sin la debida autorización legal».

Para el fiscal, hubo «violencia de género» como agravante independientemente de que el acusado diga que se autopercibe mujer.
Sin embargo, el jurado popular le atribuyó al imputado los agravantes del uso de arma de fuego y la alevosía; y no el femicidio.

 

Esto último había sido planteado por el defensor oficial penal Nelson Vigueras tanto en su alegato de apertura como de clausura, aunque también sostuvo que no había alevosía y que «Amanda» debía ser declarada no culpable por «razones de inimputabilidad», dado que al momento del hecho estaba «perturbada».

«No hay femicidio porque no estamos en presencia de un hombre», había afirmado el defensor Vigueras durante el debate.

Para Losada, en cambio, Alves Ferreira asesinó a Eduarda – madre de seis hijos- entre las 00.50 y las 2.30 del 16 de febrero de 2022, en el cruce de la ruta provincial 77 y el sendero peatonal hacia lago Escondido, cuando manipuló una pistola Magnum calibre .357 y disparó nueve veces a una distancia no mayor a 1,20 metros.

Fernando Alves Ferreira (29), quien se hace llamar «Amanda».

Según el fiscal, se trató de un asesinato con alevosía porque Eduarda no tuvo opción de defenderse, ya que estuvo a merced de su atacante, en un sitio oscuro y a varios kilómetros de la vivienda que compartían en la calle Beethoven.

También explicó la violencia de género que padecía la víctima, al asegurar que Eduarda dependía económicamente de su agresor y que no tenía familiares ni amigos.

Es que, de acuerdo a la investigación, el acusado -que estaba en pareja con otro hombre- había contratado a Eduarda para tener hijos, y a cambio la mantenía económicamente.

Según el fiscal, la joven se convirtió en una molestia cuando empezó a poner límites y obstáculos respecto a la libre disposición de las criaturas que en ese entonces no superaban los dos años de edad.

Luego, apuntó hacia el argumento de la defensa respecto a la imposibilidad de que se acuse a Alves Ferreira de femicidio porque se autopercibe como mujer y dijo que tuvo varias oportunidades para cambiar su identidad de género, tanto en Brasil, donde la Ley lo permite desde 2019, como en Argentina, pero recién surgió ese deseo a comienzos de este año, cuando pidió ser reconocido como «Amanda», pero que lo hizo con «fines utilitarios».

Mientras que para la defensa oficial «Amanda es y era una mujer antes» del crimen y que «no hubo cosificación» ya que ambas «eran dos amigas» sin «una subordinación de un género sobre otro» y en «una relación de igualdad».

El gobierno de Chubut convocó a docentes a una nueva reunión paritaria para el próximo lunes 3 de julio. La reunión se realizará a las 15:00 hs en el edificio de Vialidad Provincial y tiene como eje central el reclamo salarial del sector educativo.

En un comunicado, el Sindicato de Trabajadores de la Educación (SITRAED), expresó que “luego de enviar la carta documento al ministro Grazzini y al Gobernador Mariano Arcioni el viernes pasado, obtuvimos la respuesta que esperábamos: el Gobierno provincial escuchó nuestro reclamo y convocó a reunión paritaria docente”.

Una postura contraria a la concreción de medidas de fuerza plantea el SITRAED, gremio que mantiene el reclamo de un sueldo no menor a la Canasta Básica que hoy está en los 215 mil pesos.

Guillermo Spina, Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Educación, recordó que la paritaria “debería haber sido el 15 de junio y por las medidas de fuerza del gremio colega no se hicieron”.

“Nosotros no convocamos a ninguna medida de fuerza, pese a eso se suspendieron igual las paritarias, por lo cual el viernes pasado enviamos una carta documento al ministro Grazzini y al Gobernador de la Provincia donde se solicitaba el pronto llamado a reunión paritaria y que en el término de 48 horas que hiciera el llamado. En respuesta a la carta documento que enviamos tenemos la convocatoria”, resaltó.

En cuanto al reclamo explicó que siguen “insistiendo en que el salario tiene que ser similar o superior a la Canasta Básica, porque en general ningún trabajador debería estar por debajo de la misma. Habrá que ir viendo cómo llegar a esa situación e ir acomodando algunos componentes de nuestro salario, algunos ítems de la composición, porque evidentemente en esta situación no se puede seguir”.
“Nosotros decimos que ningún docente puede estar por debajo de lo que establece el INDEC por Canasta Básica que hoy está arriba de los 200 mil pesos, está en 215 mil pesos”.

Spina reconoció que, si bien “el diálogo entre los gremios nunca se cortó, el reclamo sigue siendo el mismo de todos los gremios, lo que diferenciamos es la metodología que son muy diferentes. Nosotros apostamos al diálogo, a seguir construyendo. Si eso no se consigue nuestra premisa es que siempre después de una mesa paritaria, en el bolsillo del afiliado algo tiene que quedar, no podemos irnos de la paritaria rechazando todo y que se vea perjudicado el bolsillo de los trabajadores, más allá que nosotros no compartimos ningún tipo de violencia, no creemos que el reclamo tiene que ser con violencia. La forma es sentarse, dialogar y ponernos de acuerdo entre las partes”.