El principal foco de conflicto se registró en Las Heras, donde un grupo de personas quisieron ingresar a la fuerza a un supermercado Atomo. Luego de ser disipados por las fuerzas de seguridad, atacaron otros comercios cercanos.

El supermercado Atomo de Las Heras que fue foco de conflictos (Google Maps)

La Policía de Mendoza detuvo a unas 19 personas el viernes por intentar cometer saqueos en los municipios de Las Heras y Rivadavia. Los involucrados formarían parte de una banda que organizaba este tipo de incidentes en los supermercados.

Los mensajes que fomentaban llevar adelante estos robos comenzaron a circular el jueves por la aplicación de mensajería de WhatsApp, lo que obligó a las autoridades a permanecer bajo alerta desde la jornada del 17 de agosto. Además, se difundió un video de un saqueo en uno de los supermercados de la zona, pero luego se supo que se trataba de imágenes viejas.

En paralelo, el personal de Delitos Tecnológicos de la Policía de Mendoza comenzó la investigación correspondiente para poder desarticular estos intentos de disturbios, por lo que llevó a cabo una serie de allanamientos, según la información a la que pudo acceder Télam.

De esta manera, pudieron dar con uno de los sospechosos, identificado como Leonardo Brian Gil Arce, a quien se les secuestraron algunos teléfonos celulares. Este hombre era investigado por “instigación a la violencia”, puesto que fue señalado como el creador del grupo de mensajería donde se organizaban los robos de este tipo en distintos supermercados de Rivadavia.

Tiempo después, la Policía dio con otro sospechoso de formar parte del grupo de agitadores, llamado Tiago Jesús Sosa. Ambos quedaron a disposición de la Justicia a la espera de que se determine la situación judicial de cada uno de ellos. Además, otras 17 personas fueron detenidas en Las Heras por participar de un intento de saqueo a diferentes comercios.

En este distrito, todo comenzó cuando lograron robarle una moto al guardia de seguridad de un centro de distribución de la zona. De inmediato, los efectivos se hicieron presentes en el lugar y lograron frenar los disturbios.

Sin embargo, la situación fue aún más tensa en una sucursal del supermercado Atomo, ubicado Independencia, donde una gran cantidad de gente atacó el lugar, lo que derivó en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, según la información del medio local Diario El Sol. Con la colaboración de Infantería, la situación quedó bajo control.

De igual forma, al dispersarse las personas comenzaron a robar en pequeños comercios cercanos, generaron destrozos y se llevaron mercadería, tal como indica el medio Los Andes.

Así quedó uno de los supermercados atacados (Twitter @Bobmacoy)

Del total de detenidos en Las Heras, 15 son mayores de edad y otros 2, menores, por lo que las autoridades notificaron a sus padres de lo que había sucedido.

Al respecto, el ministro de Seguridad de la provincia, Raúl Levrino, intentó llevar tranquilidad a la sociedad y aseguró: “En estos momentos las fuerzas de seguridad se encuentran desplegadas y trabajando en conjunto para garantizar la seguridad y el bienestar de la población y ya tenemos detenidos”.

En ese sentido, envió un llamado a la dirigencia política al plantear: “Hacemos un llamado a la responsabilidad y al compromiso cívico de la dirigencia política, consideramos que este no es el momento para obtener réditos políticos o hacer uso de la demagogia ante lo que está sucediendo”.

A través de un mensaje en su cuenta de Twitter, el intendente de Las Heras, por su parte, aseguró: “Desde Las Heras, informamos al Ministerio de Seguridad de Mendoza sobre los desmanes y posibles instigadores. Pedimos su colaboración y estamos en coordinación. Nuestro comité de crisis también trabaja en soluciones”.

Aunque la situación fue controlada, los comercios de la zona cerraron sus puertas por miedo a ser víctimas de ataques, destrozos y saqueos, mientras que los policías recomendaron a los vecinos permanecer en sus casas, en línea con lo que informa el medio Mendoza Today.

Fuente: Infobae

Fuentes judiciales confirmaron a Infobae las novedades en el marco del crimen. El cadáver de la joven fue encontrado el último jueves en el interior de un tacho de 200 litros a orillas del río Paraná.

Dos nuevos detenidos por el brutal femicidio de Naiara Durán en San Pedro: cuál es la nueva línea de la investigación

Este sábado se registraron avances importantes en el marco de la investigación por el brutal femicidio de Naiara Durán —la joven de 25 años encontrada sin vida en el interior de un tacho de 200 litros a orillas del río Paraná—. Ocurre que hubo otras dos detenciones impulsadas por una nueva línea del crimen que sigue la Justicia. También se pautaron allanamientos y se espera por los detalles de la indagatoria al novio de la joven, con quien convivía —Mario Damián Gil—

María del Valle Viviani, la fiscal de la UFI Nº 7 del Departamento Judicial de San Nicolás, es quien interviene en el caso y el expediente está calificado provisoriamente como homicidio agravado por el vínculo mediante violencia de género.

La víctima tenía 25 años y dos hijos

Los dos nuevos aprehendidos son una expareja de Naiara —con quien tuvo uno de sus hijos— y la novia de este hombre. Vale recordar, a su vez, que en un principio de la investigación fue detenido el novio de la víctima —Mario Damián Gil— y una de las primas de la joven de 25 años, aunque esta mujer fue liberada en la mañana de este sábado.

Las nuevas detenciones, según precisaron fuentes judiciales a este medio, se dan a causa de una nueva línea de la investigación en la que se ve comprometido el padre de uno de los hijos de Naiara y su pareja.

El jueves por la tarde, vale recordar, personal de Prefectura Naval halló de un tambor metálico de 200 litros en la zona de San Pedro el cadáver de Naiara Durán, de 25 años, desaparecida desde hacía cinco días. El contenedor con el cuerpo fue encontrado a orillas del río Paraná y el resultado preliminar de la autopsia determinó que la víctima sufrió siete puñaladas y que una vez fallecida le quebraron una muñeca.

Naiara tenía dos hijos

“Es una línea que no se puede descartar”, indicaron las fuentes de la investigación consultadas por este medio en relación a los últimos detenidos. En la casa de la ex pareja de la víctima también se procederá a realizar un allanamiento para buscar indicios que puedan llevar a esclarecer lo ocurrido con Naiara durante la última semana. En el lugar también se realizará una prueba de luminol para encontrar posibles rastros de sangre. El procedimiento también se realizará en el interior del auto del sospechoso.

Por el chequeo de las cámaras de seguridad surge que la víctima ingresó —tras ser, aparentemente, engañada— a la casa del nuevo detenido y no se logró registrar su salida de ese domicilio. En esa casa, a su vez, los investigadores encontraron un cuarto con rastros de haber sido limpiado por completo recientemente con lavandina. Luego, en el domicilio de los padres del hombre —lugar en el que también solía residir— encontraron una amoladora, una lona, cables rojos y sogas.

Fuente: Infobae

Inmobiliarias, propietarios e inquilinos tienen distintas visiones pero coinciden que hay que hacer cambios. Prefieren reformular algunos artículos a derogarla y buscar otra normativa

Acceder a la llave de un alquiler no es algo tan fácil como en otros tiempos. El sector reclama cambios para que mejore la situación y en el Congreso nacional hay una sesión especial que trataría la Ley de Alquileres (Foto: Getty Images)

Todo parecería encaminado para que el miércoles 23 de agosto desde las 12 horas la sesión especial post PASO pedida por el diputado Mario Negri, de Juntos por el Cambio, y los bloques de la oposición, den los primeros pasos de una posible reforma de la actual Ley de Alquileres, sancionada en junio de 2020. O que la deroguen, para luego iniciar la labor legislativa y elaborar otra normativa.

Los cambios son muy esperados en el sector inmobiliario, que desde la sanción de la ley hizo conocer sus quejas y señaló las distorsiones que produjo en el mercado. Propietarios e inquilinos también alzaron su voz. Tienen matices diferentes, pero coinciden en que hay que hacer algunas modificaciones.

Lo cierto es que desde que entró en vigencia en julio de 2020 los valores subieron más de un 620% en la ciudad de Buenos Aires y en la mayoría de las principales localidades del país, como Rosario, Córdoba capital y Mendoza capital, entre otras, según datos relevados por el informe del Instituto de Investigaciones Económicas de la Bolsa de Comercio de Córdoba.

Entidades sectoriales encabezadas por la Cámara Inmobiliaria Argentina (CIA) presentaron hace 45 días un petitorio firmado también por la Cámara Empresaria de Desarrolladores Urbanos (CEDU), la Asociación Empresarios de la Vivienda (AEV), la Federación inmobiliaria de la República Argentina (FIRA) y la Fundación de Estudios para Desarrollos Inmobiliarios (FEDI). Allí proponen volver a dos años de plazo de duración de los contratos. La fórmula de ajuste podría mantenerse a través del Índice de Contratos de Locación (ICL), pero en vez de interanual sería cuatrimestral o semestral como máximo.

También hay que recordar que para la sesión del miércoles podrían analizarse 3 tipos de proyectos que se pondrán sobre la mesa: un dictamen de mayoría (del oficialismo, rebautizado Unión por la Patria), que propone retoques mínimos a la ley; el de minoría, de Juntos por el Cambio, que pretende reformar aspectos clave, como la duración de los contratos y el régimen de actualización; y un pedido de derogación de la norma, pero que no tiene dictamen.

Mario Negri, el diputado de Juntos por el Cambio que pidió realizar la sesión especial del 23 de agosto

En principio, no está garantizado el quórum para la sesión. El oficialismo considera que corresponde darle un tratamiento “serio” a las iniciativas y analizar los distintos escenarios posibles, aunque sigue habiendo negociaciones entre los legisladores para que no se caiga la sesión.

En la oposición de Juntos por el Cambio hay distintas posturas: un sector mayoritario quiere modificar la ley; otro impulsa la derogación, pero para votarla no están los números, porque al no tener dictámen se requieren dos tercios de los votos para habilitar el debate en el recinto.

El primer problema que deberá sortear la oposición es reunir el quórum de 129, al que llegarían justo y con casi asistencia perfecta de sus diputados y aliados. A esto habría que sumarle la presencia de tres legisladores de La Libertad Avanza, que ganó las PASO, que también apoyaron el pedido de sesión.

A continuación se brindan detalles sobre cuáles son los 4 aspectos principales que influyeron negativamente en el mercado de alquileres desde que la ley entró en vigencia en julio de 2020.

1-Escasez de oferta

Hasta antes de la Ley de Alquileres los contratos se regían por el Código Civil y Comercial de la Nación en donde los acuerdos de alquileres formales duraban dos años.

En desacuerdo con la nueva ley poco a poco y sobre todo desde 2021 los propietarios comenzaron a retirar inmuebles que antes ofrecían en alquiler y los pasaron a publicar en venta, los dejaron vacíos o los prestaron a algún familiar o amigo para que los mantenga y pague los costos fijos. Esto sucedió en CABA, en la provincia de Buenos Aires, en Córdoba, Santa Fe, Misiones, en todo el territorio. Se estima que hoy hay unos 280.000 inmuebles que antes estaban en el mercado del alquiler y ya no se ofrecen.

Desde el lado de los inquilinos, la escasez es tan grande que a veces demoran entre 4 y 6 meses para conseguir, algo impensado antes de la vigencia de la ley

En CABA, luego de la devaluación del lunes se complicó más conseguir viviendas, la oferta cayó un 60% en un año, según Reporte Inmobiliario. Además, se dolarizó el mercado y crecen acuerdos entre propietarios e inquilinos que evaden a las inmobiliarias y llegan a concertar contratos “apto profesional” por fuera de la ley.

2-Precios excesivos y método de ajuste

Las agrupaciones de inquilinos del país no están en contra de la duración de contratos. Por el contrario, sostienen que disponer de un inmueble por tres años les da certidumbre y evita costos para acceder a una nueva vivienda, mudanzas, pagos de sellos, comisiones, entre otros. Pero sí consideran que tal vez deba retocarse el método de indexación.

Algunos piensan que es mejor que en el Índice de Contratos de Locación (ICL), impacte más el Ripte que la inflación, que aumentó sin cesar y provocó aumentos del 110% interanual en este mes, pero que en la práctica superan un 160% porque los dueños piden más para continuar o renovar un contrato.

Mauricio Retamar, de la Asociación Inquilinos Entrerrianos, dijo a Infobae que el precio del alquiler es una aberración injustificada. “Con la devaluación, el alquiler de un inmueble se valoriza en pesos, sale más caro. Y tienden a ir arriba de la inflación. Con que la igualen está bien, no están perdiendo plata los dueños. Tanto inmobiliarias como propietarios reconocen que violan la ley de alquileres y las leyes en general, imagínense si no existiera ninguna normativa, no tendrían límite, una impunidad total”.

En los últimos días también para hacer extensiones de contratos se pidió un 20% más de lo charlado antes de las PASO. Los inquilinos que pueden pagar aceptan esas condiciones, debido a la gran escasez, que van en aumento.

El método de ajuste es otro de los problemas centrales y hay propuestas de hacerlo semestral o trimestral.

Luego del resultado de las elecciones del domingo y la devaluación del lunes último en CABA se achicó más la oferta. Actualmente hay menos de 500 departamentos en pesos

Alejandro Bennazar, presidente de la CIA, comentó a Infobae que “sería vital que se haga la sesión, eso generaría un buen efecto y muchos propietarios aprobarían extensiones de contratos si ven que marcha la posible reforma, seguramente una gran parte volverán a destinar sus inmuebles en alquiler tradicional”.

Otra propuesta para ajustarlos sería a través del Coeficiente de Variación de Salarios, cada 3 ó 4 meses, al menos hasta que se logre aplacar la inflación.

3-Impuestos

La obligación de registrar los contratos ante la AFIP también hizo que los dueños rehuyeran del alquiler tradicional. Sostienen que son factores que hacen poco atractivo alquilar; la rentabilidad no ayuda.

Entienden que un alquiler turístico o temporario rinde entre 6% y 8% anual en dólares, mientras uno en pesos oscila en el 3,5% anual. No cualquier inmueble o locación califica para alquiler temporario, pero eso no siempre queda claro; además los inmuebles deben estar equipados casi como el cuarto de un hotel y con conectividad de Internet.

Los precios de los alquileres cada vez que un inquilino o familia deben renovar su ajuste genera dolores de cabeza. En CABA desde que rige la ley subieron un 620% en tres años y un mes (Foto: Getty Images)

4-Desalojos

Los propietarios a través de distintas agrupaciones han dicho reiteradamente que es clave que se trate el desalojo exprés por el no pago de los inquilinos cuando se atrasan más de dos meses.

Karina González, de la agrupación Propietarios Unidos de Argentina, destacó que el rango etario de los propietarios incluye un 80% de jubilados de la mínima. “Por ende viven de esa entrada; la mayoría pudo comprar en otro contexto de país o heredó sus inmuebles. Pero los inquilinos generaron otra grieta, desde agrupaciones cuasi políticas, en donde nos quieren mostrar como grandes capitalistas, y no es así. Las dos partes se necesitan, sin propietario no hay inquilino y viceversa”, dijo a Infobae.

La ley actual falla por completo y de modificarse con ajustes semestrales tampoco es conveniente, señaló. “Depósitos de 1 mes al firmarse el contrato no alcanzan para nada, hay confusión de qué gastos corresponde al propietario y cuales al inquilino. Vemos que los políticos no escuchan a los propietarios como sí a los inquilinos”, concluyó González.

Al aumento de los precios de los autos y los combustibles, hay que sumar el costo actualizado de repuestos, insumos y mano de obra. Qué pasa con los service oficiales y con las pólizas de seguro automotor.

Aunque los combustibles aumentaron un 12,5%, los lubircantes están por encima del 20% y hasta del 30% en el caso de los importados

Con la llegada de la última confirmación por parte de Chevrolet y de los vehículos importados de Ford este viernes, a lo largo de la semana todas las automotrices argentinas salvo Toyota, han decidido actualizar sus listas de precio. El porcentaje promedio entre todas las marcas, contando los modelos que más aumentaron y los que menos, ronda el 15 por ciento. Esto es debido a que los autos “topeados” no pueden subir su precio para no salir de la escala que impone el famoso impuesto a los autos de lujo, formalmente denominado impuesto interno.

Pero si comprar un auto es más caro y eso implica que quizás haya una retracción en los consumidores, algo que se podrá comprobar recién a fin de mes con los patentamientos de agosto, mantener un vehículo será más caro aún, porque las fábricas modularon o administraron el incremento, pero los insumos aumentaron por encima del 20% en general.

El mejor ejemplo está en las petroleras. Así como Shell, Puma y Axion lo hicieron primero y desde hoy todas las marcas quedaron en la misma situación tras el acuerdo que cerró el sector petrolero con el gobierno para aumentar los combustibles un 12,5% por única vez hasta las elecciones, con los lubricantes no sucedió lo mismo.

El mantenimiento básico de un automóvil sin contar reemplazo de neumáticos o amortiguadores, varió de julio a hoy en un 26%

El lunes a la mañana, tras conocerse la devaluación de la moneda nacional, los puntos de expendio comenzaron a recibir aumentos en el precio de los lubricantes por ese mismo porcentaje, al menos para las grandes cadenas de mecánica automotor. Sin embargo, en los talleres mecánicos, que compran menores volúmenes a un distribuidor, algunos aumentos fueron variables, y mientras algunas marcas remarcaron preventivamente un 20% a primera hora, otras como las que traen sus productos importados, lo hicieron por encima del 30%.

“Inicialmente todos nos cubrimos hasta ver qué sucedía. Todavía hay proveedores que no tienen precio, pero no podemos dejar de trabajar, así que estos días fue un poco a ciegas. Los repuestos aumentaron un 22% en promedio, y los neumáticos entre un 14% y un 25%, así que la mano de obra aumentó un 25%”, dice el gerente de un centro de servicios en Zona Sur de Gran Buenos Aires.

El 2 de julio pasado, Infobae hizo un relevamiento de precios pensando el mantenimiento preventivo ante un viaje por el inicio de las vacaciones de invierno, tomando como referencia un auto mediano, de segmento B. Para hacer un cambio de aceite y filtros, reemplazo de pastillas y discos de freno, y controlar alineación y balanceo, había que hacer un gasto de unos $125.000, incluyendo repuestos y mano de obra. Ese mismo mantenimiento ahora tiene un valor de $158.000, lo que representa casi un 26 por ciento.

Los Service de mantenimiento podrían mantener el valor actual hasta fin de mes en la red de concesionarios oficiales. Algo que los talleres particulares deben aumentar

No es exactamente el mismo caso en las concesionarias oficiales. La mayoría de ellas, por no decir todas, tienen acordado un costo único para los service a los clientes. Ese precio lo fija la fábrica para toda la red de concesionarias del país. Esto tiene algunas ventajas, como es la compra de repuestos e insumos en grandes cantidades, con un consecuente mejor precio. Si bien no hay precisiones oficiales, la mayoría de las marcas han contestado que por el resto del mes de agosto, es probable que los service se mantengan en el mismo valor que a comienzos de mes.

Pero hay un rubro que no quizás no se está tomando en cuenta en el costo de mantenimiento de un automóvil y que tendrá impacto en las próximas semanas. Se trata del costo de las pólizas de seguro, que se ve afectado por el valor de los autos, de los repuestos, de la mano de obra y hasta del flete, que se incrementará al menos un 12,5% por el aumento de los combustibles.

“La realidad es que ese impacto todavía no llegó, pero va a llegar desde el mes que viene. Vamos a tener incrementos en lo que son los costos del seguro porque aumentaron los autos y van a volver a aumentar, y porque aumentó el costo de las reparaciones. Con el agravante que tenemos hoy, que se deja un presupuesto en un taller y los repuestos pueden tardar entre 30 y 60 días en llegar, porque no hay, porque no se consiguen, entonces cuando llegan los repuestos, el taller ya no quiere hacer la reparación por ese valor presupuestado y hay que actualizar la mano de obra para poder hacer la reparación. Esos son todos gastos que tienen que asumir las aseguradoras”, dice Martín Gaggi, bróker de seguros al que consultó Infobae.

Las pólizas de seguro se verán afectadas por múltiples costos que también aumentaron o aumentarán, entre los que está el de reparaciones y mano de obra

Las compañías de seguros, como se sabe, tienen un reaseguro internacional para las carteras de los bienes de mayor riesgo o valor, entre las que están los autos importados, por ejemplo. Ese reaseguro se paga en dólares, por lo que la devaluación impactará directamente en el costo de las pólizas. Si a ese aumento inevitable, se suman el aumento de todos los insumos y costos puros, como los autos, repuestos y mano de obra, es probable que el aumento del costo que tendrá asegurar un automóvil ascienda por lo menos un 25% a partir de septiembre.

“Frente al aumento de la suma asegurada de los vehículos, aumenta de forma lineal y en la misma proporción el seguro. Más allá del aumento de la siniestralidad, más allá de la dificultad para conseguir repuestos y del aumento mismo del precio de los repuestos. El aumento de los vehículos es verdaderamente incierto porque estamos viendo que el aumento es en relación al dólar paralelo y no al dólar oficial, y eso también incluye a los usados, los arrastra, porque se animan a aumentarlos en la misma proporción. Va a impactar desde ahora, pero especialmente dentro de dos o tres meses, cuando haya que renovar las pólizas actuales y las aseguradoras actualicen las sumas aseguradas, todo el mercado va a verse impactado en la misma proporción”, le contesta Juan Ignacio Perucchi, Gerente General de Libra Seguros. Y completa asegurando que “el aumento en septiembre será de un 20% como mínimo, dependerá mucho de qué cobertura y qué vehículo se trate, pero en promedio, ese 20% va a estar”, concluyó.

Fuente: Infobae

El ministro de Economía, Sergio Massa, anunció que el Gobierno cerró un acuerdo de precios para 52.300 productos de consumo masivo por los próximos 90 días.

Las claves del acuerdo

-El ministro de Economía, Sergio Massa, acordó con representantes de los supermercados un tope del 5% mensual por 90 días.

– Participan del acuerdo las 31 Cadenas de supermercados minoristas y mayoristas entre las que se encuentran: Día, Carrefour, Coto, Chango Más, Makro, Vital, Maxiconsumo, entre otros.

– Esta estabilización de precios en el sendero del 5% mensual.

– Las empresas que acuerden reciben beneficios impositivos. De esta manera, el Estado resigna recaudación para evitar que el incremento de los costos se trasladen a precios.

– Las empresas que incrementen sus precios por encima del 5% serán sancionadas y se les quitarán los beneficios fiscales.

– La Asociación de Supermercados Unidos expresó en un comunicado que se trabajará con las listas de precios que respeten los acuerdos alcanzados en esta nueva etapa.

– El objetivo de este entendimiento es evitar que la variación en el tipo de cambio oficial, que responde a una condición del FMI, se traslade a los precios de los productos de consumo masivo impactando negativamente en el bolsillo de todos los argentinos.

– Además de beneficios  impositivos y ficales se suma un programa de créditos a tasa subsidiada para las pymes proveedoras de supermercados

– Estas negociaciones se realizaron en el marco de la Unidad de Negociación de Acuerdos de Precios.

Fuente: Télam

La iniciativa, llamada «Declaración Voluntaria del Ahorro Argentino no Exteriorizado», comprendería a personas humanas, sucesiones indivisas y empresas con bienes y activos financieros no declarados ante el fisco.La comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados comenzará a analizar el próximo jueves el proyecto del ley de blanqueo, denominado «Declaración Voluntaria del Ahorro Argentino no Exteriorizado», presentado por el Poder Ejecutivo en junio pasado.

El grupo de trabajo que preside Carlos Heller (Frente de Todos) recibirá desde las 12 a Claudia Fabiana Balestrini, subsecretaria de Ingresos Públicos del Ministerio de Economía; a Carlos Daniel Castagneto, de la Administración Federal de Ingresos Públicos y a Guillermo Michel, director General de Aduanas.

El proyecto en cuestión estipula un blanqueo que comprendería a personas humanas, sucesiones indivisas y empresas con bienes y activos financieros no declarados ante el fisco, que contará con una alícuota de 5% para quienes se registren en los primeros 120 días desde la entrada en vigencia de la iniciativa.

La iniciativa -que lleva las firmas del presidente Alberto Fernández; el jefe de Gabinete, Agustín Rossi; y el ministro de Economía, Sergio Massa- establece que se podrá exteriorizar la tenencia de moneda nacional y/o extranjera en el país o en el exterior, activos financieros, bienes inmuebles e inmuebles.

El proyecto ingresó a Diputados el pasado 5 de junio y fue girado también a la comisión de Finanzas, que preside la oficialista Alicia Aparicio.

La iniciativa elaborada por el Palacio de Hacienda surge luego del acuerdo firmado en diciembre pasado entre la Argentina y Estados Unidos, que establece un sistema de intercambio de información tributaria que permitirá a ambos países acceder a información cruzada sobre operaciones realizadas por sus ciudadanos en los respectivos sistemas financieros, con el objetivo explicito de combatir la evasión fiscal.

En base a los considerandos y principales artículos del proyecto, la iniciativa -de prosperar su tratamiento- establece que entrará en vigencia a los 15 días de su publicación en el Boletín Oficial, y que contará con un alícuota especial la exteriorización voluntaria de los bienes no registrados que tengan en el país y en el exterior.

Asimismo, se incrementarán las alícuotas aplicables para la exteriorización de los bienes del exterior en el caso de que no exista repatriación.

En los fundamentos del proyecto se destaca que «las tenencias de bienes que se exterioricen pagarán un impuesto especial con alícuota creciente en el tiempo».

De acuerdo con el proyecto, las alícuotas aplicables serán del 5% desde la entrada en vigencia y hasta transcurrido el plazo de 120 días corridos de la puesta en marcha del blanqueo; 10% para los bienes declarados desde el vencimiento del plazo del punto anterior y hasta transcurrido el plazo de 120 días; y 20%, para los bienes declarados desde el vencimiento del segundo plazo y hasta transcurrido el plazo de 120 días corridos.

En el caso de aquellos bienes detectados en el exterior y no declarados pagarán una tasa del 7,5 ciento en los primeros 120 días de sancionada la ley; 12,5% desde el vencimiento del primer y hasta 120 días más; y 22,5% en el caso de ingresar en el último tramo habilitado para tal fin.

Se establecerá un régimen simplificado con una alícuota especial del 1,5% aplicable a personas humanas que exterioricen tenencia de moneda nacional y/o extranjera, y el monto no supere el 35% de los ingresos anuales promedio de los últimos tres períodos fiscales y con un tope de hasta US$ 50 mil.

Para acceder al régimen, la declaración voluntaria de la tenencia de moneda nacional o de moneda extranjera requerirá la confección de una declaración jurada meramente informativa que dé cuenta del monto exteriorizado.

Se entenderá por repatriación de bienes cuando el monto ingresado al país en concepto de tenencia en moneda extranjera y los importes generados por los activos financieros representen como mínimo un porcentaje a determinar por la reglamentación del valor total de los bienes en el exterior que se declaren; el que no podrá ser inferior al 10 por ciento.

El proyecto prevé que quedarán excluidos únicamente del Régimen Simplificado los contribuyentes alcanzados por el Aporte Solidario.

Tampoco podrán ingresar al blanqueo de capitales ningún presidente o vicepresidente, ministros del Poder Ejecutivo Nacional o provincial, gobernadores, intendentes, jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, legisladores nacionales y provinciales, así como los jueces del Poder Judicial de la Nación que hayan asumido sus funciones a partir del 1 de enero de 2010.

Fuente: Télam

El ministro de Economía, Sergio Massa, anunció un acuerdo con laboratorios nacionales y cooperativos. El ministro de Economía, Sergio Massa, anunció  un acuerdo con laboratorios nacionales y cooperativos para que «no hayan más aumentos de medicamentos hasta el 31 de octubre».

«Hemos llegado a un acuerdo en el que el Estado cede parte de impuestos y las empresas ceden parte de su rentabilidad para que no haya más aumentos de medicamentos hasta el 31 de octubre», afirmó Massa en conferencia de prensa.

El funcionario señaló que los laboratorios nacionales y cooperativos de Argentina representan la gran mayoría de los medicamentos, son industria nacional y generan trabajo argentino.

Tras recordar que la Argentina tuvo que devaluar su moneda por imposición del Fondo Monetario Internacional (FMI), Massa valoró poder acordar con los laboratorios «para que no haya más aumentos de medicamentos hasta el 31 de octubre».

«Es un esfuerzo compartido que hacen laboratorios cediendo su rentabilidad y el Estado para que no se traslade al bolsillo de la gente», remarcó el titular del Palacio de Hacienda.

 

Se trató de «una negociación en la que rápidamente nos pusimos de acuerdo y valoro que las empresas argentinas en un momento particular del país piensen en la gente, como lo hacemos nosotros, y nos ayuden a transitar esto hacia un momento mejor de la Argentina», precisó.

Del encuentro participaron Guillermo Michel, a cargo de la Unidad de Negociación de los acuerdos de precios; el secretario de Comercio, Matías Tombolini; Eduardo Macchiavello, CEO de Roemmers; Gustavo Pellizzari, CEO de ELEA; Edgardo Vázquez, CEO de BAGO; Alfredo Weber, CEO Gador; Eduardo Franciosi, director ejecutivo de Cilfa; Leonardo Fernández, vicepresidente y gerente general de Bioprofarma Bago; y Juan José Marconi, director ejecutivo de Cooperala.

Fuente: Télam

Efectivos del Regimiento 7 de Infantería Mecanizada «Coronel Conde» del Ejército Argentino se desplazaron al lugar y prepararon raciones de comida caliente, informaron desde Defensa, que detalló que se distribuyeron más de 1.000 porciones que se elaboran con insumos provistos por el Ministerio de Desarrollo bonaerense.El Ministerio de Defensa, a través de la Secretaría de Coordinación Militar en Emergencias, dispuso que el Ejército Argentino brindara asistencia a los vecinos que se encuentran afectados por las inundaciones ocurridas este jueves en el barrio ex Planeadores de la localidad de Los Hornos, en la ciudad de La Plata.

Los efectivos del Regimiento 7 de Infantería Mecanizada «Coronel Conde» del Ejército Argentino se desplazaron al lugar y prepararon raciones de comida caliente, informaron desde Defensa, que detalló que se distribuyeron más de 1.000 porciones que se elaboran con insumos provistos por el Ministerio de Desarrollo bonaerense.

El Ministerio de Defensa y Ejército Argentino ya realizaba trabajos en la zona, en el marco del plan integral de la urbanización en los terrenos cedidos por el Estado Nacional a la provincia de Buenos Aires

Asimismo, está previsto que personal del Ejército también colabore en la distribución de agua potable envasada.

También acudieron el subsecretario de Planeamiento y Coordinación Ejecutiva en Emergencias, Martín Fiorenza; el director de la Secretaría de Coordinación Militar en Emergencias, Gabriel Ziccardi y el subsecretario de Hábitat de la Comunidad bonaerense, Rubén Pascolini.

 

El Ministerio de Defensa y Ejército Argentino ya realizaba trabajos en la zona, en el marco del plan integral de la urbanización en los terrenos cedidos por el Estado Nacional a la provincia de Buenos Aires.

Este proyecto urbanístico nace como respuesta por parte del Estado a las necesidades habitacionales de las familias de los barrios lindantes, a través de un proceso de intervención progresivo, integral y articulado entre distintas agencias y organismos públicos.

Fuente: Télam

La Cámara de Apelaciones de Chaco pasó a un cuarto intermedio y dará a conocer su resolución este martes a las 11.30 horas

Cecilia Strzyzowski, la víctima

(DESDE RESISTENCIA, CHACO) Hoy por la mañana, concluyeron las audiencias de apelación a la prisión preventiva de César Sena, imputado por el femicidio de su pareja Cecilia Strzyzowski. También fue el turno para las defensas de Gustavo Obregón, Gustavo Melgarejo, Griselda Reinoso y Fabiana González, acusados por encubrir el asesinato.

Así, la Cámara de Apelaciones pasó a un cuarto intermedio y dará a conocer su resolución este martes a las 11.30 horas. Entonces se sabrá á si César, hijo del líder piquetero Emerenciano, el principal acusado en el crimen, queda preso hasta el juicio oral en su contra.

Durante esta jornada también expusieron los abogados querellantes, Gustavo Briend, en representación de Gloria Romero, y Nahir Barud, de la Secretaría de Derechos Humanos y Género de la provincia del Chaco.

Infobae pudo saber que los abogados defensores quisieron replicar las exposiciones de la querella y la del Equipo Fiscal Especial, quienes hablaron este jueves, sin embargo la Cámara de Apelaciones, integrada por los jueces Héctor Geijo, Daniela Meiriño y Ernesto Azcona, no dio lugar.

César Sena, imputado por el femicidio de su pareja Cecilia Strzyzowski

Con la decisión, aún sujeta a debate por parte de los magistrados, la Justicia provincial de Chaco resolverá si César Sena y los cuatro imputados por encubrimiento agravado seguirán detenido o no. Todos vienen de un antecedente negativo, luego de que el Juzgado de Garantías confirmó la prisión preventiva contra Emerenciano Sena y Marcela Acuña una semana antes.

Al igual que el matrimonio piquetero, si la Justicia confirma la prisión preventiva contra el resto de imputados, César y los imputados por encubrimiento podrán presentar un recurso de Casación ante el Superior Tribunal de Justicia, máximo órgano judicial chaqueño.

Si bien se esperaba que el fallo de la Cámara de Apelaciones se conozca esta semana, un planteo de los abogados defensores de los imputados por encubrimiento hizo que la decisión se demorara. Los representantes de Obregón y González pretendían excluir a la querella de las audiencias de apelación a la prisión preventiva. Luego, las defensas de Reinoso y Melgarejo adhirieron al planteo de sus colegas.

La respuesta de los jueces Geijo, Meiriño y Azcona llegó un día después, cuando calificaron la solicitud de “improcedente” y ratificaron la presencia de la querella particular, es decir, de los abogados de Gloria Romero, y la de Derechos Humanos, a cargo de Bahir Barud.

Ahora, tras este ajedrez legal en Tribunales, solo resta definir la situación. Si se confirma, todos los detenidos por el femicidio de Cecilia quedarán bajo prisión preventiva en cárceles provinciales hasta el juicio en su contra.

Fuente: Infobae