El insólito fallo se convirtió en tendencia en cuestión de minutos en la red social X (antes Twitter). Cientos de internautas comenzaron a reportar el problema compartiendo capturas de pantalla y videos del momento exacto en que la URL de WhatsApp Web muta hacia la red social.
«Pensé que tenía un virus en la computadora», detalló un usuario en X, reflejando el pensamiento de muchos que creyeron estar siendo víctimas de un hackeo o un ataque de phishing.
Hasta el momento, los reportes en el sitio especializado DownDetector muestran una curva vertical de quejas enfocadas exclusivamente en la versión de navegador, mientras que la aplicación para teléfonos celulares parece seguir funcionando con normalidad para el envío y recepción de textos.
¿Un bucle interno dentro de Meta?
Especialistas en seguridad informática y redes comenzaron a barajar las primeras hipótesis en el entorno digital. Debido a que ambas plataformas pertenecen al mismo conglomerado tecnológico (Meta), la teoría más fuerte apunta a un error grave en la configuración de las tablas de DNS (Sistema de Nombres de Dominio) de la compañía o un fallo en las rutas de redirección interna durante una actualización de servidores. Al compartir infraestructura, un colapso en el enrutamiento de WhatsApp habría «desviado» el tráfico hacia los servidores centrales de Facebook.__IP__
Por el momento, Meta no ha emitido un comunicado oficial para aclarar las causas de este insólito bug ni ha precisado cuánto tiempo demandará restablecer el servicio de escritorio a la normalidad.
Según supo la Agencia Noticias Argentinas, Wall Street volvió a operar a la baja y eso se vio reflejado en los activos nacionales, ya que el S&P Merval cedió 1,5% y el Riesgo País, índice que confecciona el JP Morgan, alcanzó los 547 puntos básicos, tras haber caído debajo de los 500 puntos la semana pasada
¿Qué pasó con las acciones tecnológicas?
En la jornada de este martes las acciones tecnológicas arrastraron a los mercados estadounidenses en la tendencia bajista, entre 0,7% y 0,8%. Y en este contexto, los inversores midieron la falta de señales concretas de avance hacia el fin de la guerra entre Estados Unidos e Irán.
¿Qué sucedió con el precio del petróleo?
Hoy martes, el precio del petróleo finalizó la jornada de forma mixta. Por un lado, el crudo intermedio de Texas subió 0,1% y se ubicó en USD 104,40 el barril que será entregado en julio. Por otro lado, la variedad Brent del Mar del Norte cedió 0,6% y quedó a USD 111,40 por barril.
ADR y acciones argentinas a la baja en Wall Street
En este caso, los ADR, como las acciones de las compañías argentinas que se negocian en dólares en Wall Street, en su mayoría, cerraron a la baja.
Banco Supervielle
-6,3%.
Grupo Galicia
-5,6%.
Banco Francés
-5,4%.
Banco Macro
-4,6%.
También los bonos soberanos en dólares, como los Bonar y Globales, sufrieron una baja del 0,3% en promedio. A su vez, el riesgo país del JP Morgan, que calcula la brecha de tasas de retorno de los bonos del Tesoro de los EEUU con sus pares emergentes, ascendió seis unidades para Argentina, ubicándose en los 547 puntos básicos.
Asimismo, el incremento en el rendimiento de los bonos del Tesoro norteamericano siguió presionando a las bolsas, teniendo en cuenta que la tasa de referencia a 10 años superó el 4,6% en el inicio del martes.
En tal sentido, la preocupación respecto a una inflación más elevada fue lo que impulsó los rendimientos de los bonos, al tiempo que los bloqueos en el Estrecho de Ormuz incitaron un repunte en los precios del petróleo.
Otro tema de debate en Wall Street es si la Reserva Federal subirá las tasas de interés para controlar la inflación, dejando la posibilidad de poner en riesgo el interés por las acciones de crecimiento, como las elevadas valoraciones de cada una de las acciones de inteligencia artificial que están en el centro de la escena.
En tal sentido, es el optimismo sobre una posible solución la que se adueñó de los mercados luego de que el presidente de Estados Unidos Donald Trump dijera que hay “negociaciones serias” que podrían llegar a decantar en una “muy buena posibilidad” de llegar a un acuerdo sobre el programa nuclear de Irán.
Además, los resultados de Nvidia, esperados el miércoles 20, serán el momento más trascendente de la semana. Por eso, las expectativas de los inversores que apostarán por la empresa más valiosa del mundo son considerablemente altas. Asimismo, Nvidia es un indicador clave para el sector de la IA y es protagonista cada día para sostener a los mercados en medio del contexto de inflación e incertidumbre geopolítica.
¿Qué sucedió con la evolución del S&P Merval en dólares?
Respecto al Merval, expertos de Rava Bursátil marcaron que “el Merval en dólares se ubica en un nivel de soporte relevante cerca de los 1.800 puntos. El sector energético exhibe mayor firmeza técnica y fundamental, impulsado por el interés de inversores institucionales extranjeros y anuncios de inversión por parte de YPF. El mercado monitorea con atención si estos valores actúan como piso para un eventual rebote o si la volatilidad internacional presiona hacia una corrección mayor”.__IP__
Por último, añadieron que “el mercado global centra su atención en el balance trimestral de Nvidia -miércoles 20 de mayo en el after-, empresa que concentra el 9% de la capitalización del índice S&P 500.
El aumento en los rendimientos de los bonos estadounidenses a 10 y 30 años genera presión sobre los mercados emergentes y otros activos de riesgo. En Brasil, las expectativas de tasas de interés más altas y el contexto político afectan el desempeño de los activos”.
Dentro de los “Productos nacionales”, las divisiones con mayor incidencia fueron “petróleo crudo y gas” (2,09%), “productos refinados del petróleo” (1,63%), “sustancias y productos químicos” (0,46%), “alimentos y bebidas” (0,26%) y “productos de caucho y plástico” (0,18%).
En los «Productos primarios», el apartado de «petróleo crudo y gas» volvió a influir en el índice general, con una suba de 22,9% mensual. La misma estuvo dada por el aumento en los combustibles y la escalada del precio internacional del crudo.
Ante esta aceleración, el ministro de Economía Luis Caputo explicó que la influencia del petróleo y los productos vinculados explicaron «casi un 85%» la suba del IPIM.
«Si bien el número es alto, es importante aclarar que la variación es explicada casi en un 85% por la suba en el precio del petróleo y productos vinculados, producto de la guerra. Las divisiones Petróleo Crudo y Gas, Productos Refinados del Petróleo, Productos de Caucho y Plástico y Sustancias y Productos Químicos aportaron 4,4 puntos porcentuales de los 5,2 p.p. del nivel general», detalló en sus redes.
Sacando los efectos del shock externo, «la variación del resto del índice se estima en torno a 1,1% en el mes, 4,4% acumulado hasta abril, y 23% interanual», resaltó el funcionario.
X de totocaputo
Por otro lado, el índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB) mostró un ascenso de 4,8% en abril, explicado por la suba de 4,9% en “Productos nacionales” y de 2,5% en “Productos importados”.
Asimismo, el índice de precios básicos del productor (IPP) aumentó 4,8% mensual, dado la incremento de 7,5% en los “Productos primarios” y de 3,7% en los “Productos manufacturados y energía eléctrica”.
«El eventual traslado de esta dinámica a la inflación minorista -especialmente a los precios regulados- representa una dificultad adicional para un proceso desinflacionario que recién comenzaba a mostrar señales positivas. El problema es que los combustibles tienen efectos de segunda ronda sobre prácticamente todos los sectores de la economía», indicó Santiago Casas, economista jefe de EcoAnalytics.__IP__
«No es casual que Transporte haya sido el rubro con mayores aumentos en abril, con una suba del 4,4% mensual. Por ahora, el impacto sobre los surtidores sigue parcialmente contenido –YPF aumentó apenas 1%-, aunque es probable que parte de la suba de costos comience a trasladarse gradualmente a la inflación de los próximos meses».
Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, la decisión se apoya en el antecedente “García, María Isabel c/ AFIP”, resuelto por la Corte Suprema el 26 de marzo de 2019, en el que se declaró la inconstitucionalidad de distintos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias aplicados sobre jubilaciones.
En ese fallo, los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco sostuvieron que el cobro del tributo sobre haberes previsionales vulneraba el principio de igualdad constitucional en casos de personas jubiladas en situación de vulnerabilidad por edad o salud.
La Corte consideró entonces que “el envejecimiento y la discapacidad son causas determinantes de vulnerabilidad”, y ordenó reintegrar las sumas retenidas a la demandante, una jubilada de 79 años con graves problemas de salud, cuyos descuentos alcanzaban hasta el 31,94% de sus ingresos.
En la resolución firmada el 15 de mayo por el subdirector general de Asuntos Jurídicos de AFIP, Gustavo Heber Paturlannes, se instruyó a los representantes fiscales a no interponer recursos extraordinarios ni recursos de queja en este tipo de expedientes y, en los casos ya iniciados, desistir de las presentaciones aún no sustanciadas.
El texto también establece que, cuando las cámaras federales rechacen sistemáticamente las apelaciones del organismo, los representantes fiscales deberán consentir las sentencias sobre la cuestión de fondo y continuar únicamente las discusiones vinculadas a honorarios y costas, “con el objeto de no generar mayores erogaciones a cargo del Fisco Nacional”.__IP__
La decisión no alcanzará a causas promovidas por asociaciones o colegios sin legitimación activa ni a expedientes en los que el organismo considere que existen circunstancias particulares que podrían revertir el criterio judicial.
A dos años de la masacre de Barracas, Justo Fernando Barrientos, el acusado de asesinar a tres mujeres y provocar quemaduras graves a una cuarta víctima por supuesto odio a su orientación sexual, se negó a declarar este lunes en el comienzo del juicio.
El debate por los lesbicidios inició a las 9:30 en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 5 de la Ciudad de Buenos Aires, donde los representantes del Ministerio Público Fiscal, la defensa y las querellas dieron a conocer sus lineamientos de apertura.
El imputado, que se encuentra detenido en la cárcel de Ezeiza, concurrió custodiado por personal del Servicio Penitenciario hasta Talcahuano 550, al tiempo que la audiencia se transmitió en vivo por el canal de YouTube del Poder Judicial.
Barrientos se sentó frente a los jueces Enrique Gamboa, Fátima Ángela Ruiz López y Adrián Pérez Lance y ofreció sus datos personales: nació en febrero de 1956 en la provincia de Tucumán, es el tercero de siete hermanos y, a los 26 años, viajó a la Capital Federal.
Sin embargo, optó por no comparecer tras la explicación de los magistrados, quienes le señalaron que podía hacerlo en el momento que considerara.
Fuentes judiciales informaron a la Agencia Noticias Argentinas que el viernes 22 de mayo dos policías que fueron los primeros en llegar al lugar del hecho prestarán testimonio.
Además, se autorizó la difusión de la siguiente audiencia luego del pedido de la abogada Luciana Sánchez, representante legal de Sofía Castro Riglos y Andrea Amarante, su pareja fallecida.
«Me parece muy importante que hayamos podido comenzar y también que se puedan transmitir algunas testimoniales por lo menos», expresaron allegados a la investigación.
La carátula de la acusación es por «triple homicidio agravado por haber sido cometido por odio de género y por la orientación sexual de las damnificadas, con alevosía y ensañamiento, y por un medio idóneo para crear un peligro común, en concurso real con homicidio en grado de tentativa por idénticos motivos y agravantes».
Los lesbicidios
A Barrientos se le endilga el presunto lanzamiento de una bomba molotov a la habitación que compartían las cuatro damnificadas durante la noche del 5 al 6 de mayo de 2024.
Inmediatamente, las víctimas comenzaron a sufrir quemaduras graves y el atacante golpeó a una de ellas; luego acudieron al sector de las duchas para mitigar las lesiones, pero Barrientos las prendió fuego una vez más y atacó a Andrea.
Pamela Cobbas, Mercedes Roxana Figueroa y Andrea fallecieron con el paso de los días, a la vez que Sofía, de 49 años en ese momento, recibió el alta el 3 de junio en el Instituto del Quemado.__IP__
Según las partes y distintos testimonios, el supuesto autor de los crímenes hostigaba de forma sistemática a las mujeres y las calificaba de «tortas».
