Estaban en la comisaría 16ta. de Rosario. Huyeron esta madrugada de un módulo con capacidad para 12 personas en el que había 52 detenidos. Investigan si personal policial facilitó la fuga.

Al menos 16 presos se escaparon este domingo de la comisaría 16ta. de Rosario. Hasta el momento, solo dos fueron recapturados, por lo que continúan los operativos policiales para dar con el paradero del resto de los fugitivos.

El hecho ocurrió durante la madrugada de este domingo, cuando los reclusos ganaron la calle tras acceder a los techos de la dependencia.

Según trascendió, la fuga ocurrió en un módulo de detención en el que había 52 personas, cuando se trata de un espacio que tiene capacidad para 12.

Dos de los prófugos ya fueron recapturados. Uno fue detenido en la calle Esmeralda al 3700, durante un operativo cerrojo que se llevó adelante en el distrito sur, mientras que el otro fue localizado cuando golpeó la puerta de una casa situada entre las calles Alem y Garay, para pedir asistencia porque se había fracturado una pierna.

Los investigadores creen que la fractura se la hizo al fugarse de la comisaría, lo que generó que no pudiera llegar lejos e intentara ingresar a la casa de una vecina, que llamó al 911. 

Durante este domingo, los efectivos realizaban un amplio operativo especial en distintas zonas de la ciudad para localizar a los otros 14 evadidos, varios de ellos con un frondoso historial delictivo. Había detenidos por distintos delitos, como tenencia ilegal de arma de guerra, venta de droga, robo, violación de domicilio, lesiones leves y amenazas, tentativa de homicidio, tentativa de extorsión y narcotráfico.

Los investigadores iniciaron analizan detalles del hecho para determinar si hubo personal policial que haya podido facilitar la fuga durante la madrugada.

fuente: pag12

Al promover que los procesos de disolución del vínculo matrimonial se resuelvan en sedes administrativas, se busca evitar la judicialización de los divorcios, que demandan más tiempo y dinero, además de generar una sobrecarga innecesaria en los tribunales.

El Poder Ejecutivo presentó hoy un proyecto de ley para implementar el divorcio simplificado en sede administrativa y civil cuando la disolución del matrimonio es de mutuo acuerdo entre las dos partes.

De esta manera, se busca evitar la judicialización de los divorcios, que demandan más tiempo y recursos económicos para el pago de las costas judiciales y honorarios profesionales de abogados intervinientes.

«Además, el tiempo que insume el referido proceso implica para las partes que durante ese período de tiempo no podrán disponer de algunas de sus bienes con entera libertad«, se señaló en los fundamentos del proyecto elaborado por el ministerio de Justicia. 

«Sumado a ello, los divorcios judiciales generan un incremento del número de causas en el sistema judicial. Procesos que podrían tramitarse por medio de una vía administrativa inundan los tribunales, generando lentitud en el sistema y costos que recaen indirectamente sobre los contribuyentes», acotaron desde la cartera que encabeza Mariano Cúneo Libarona. 

En este sentido, «se propone implementar un divorcio simplificado con mayor libertad y menos oneroso, permitiendo de esa manera a los cónyuges, a través del divorcio administrativo, disolver su vínculo matrimonial de mutuo acuerdo por una vía más simple, más rápida y más económica”. 

“El divorcio en sede administrativa permite a los cónyuges terminar su vínculo matrimonial de la misma manera que lo iniciaron: de mutuo acuerdo y ante el oficial público encargado de Registro de Estado civil y Capacidad de las Personas, con un simple trámite administrativo”, indicaron.

Según se señaló, son varios los países tienen un sistema de divorcio administrativo o uno de divorcio notarial, entre los que se encuentran Brasil, Portugal, Colombia, México, Ecuador, Bolivia, Noruega, Italia, Rumania, Estonia, Letonia y Japón.

En defensa de la institución del divorcio vincular matrimonial, en el texto del proyecto el Gobierno se rebatió la teoría de que la disolución formal del vínculo matrimonial “traería aparejada la destrucción de la familia y la sociedad”. 

“Si bien las restricciones, prohibiciones y obstáculos al divorcio se basaron en el argumento de que facilitar el divorcio traería aparejada la destrucción de la familia y la sociedad, esto no sucedió, más allá de un aumento en los divorcios inmediatamente posterior a la sanción de la ley 26.994, que fue producido por la acumulación de separaciones de hechos ya existentes que fueron transformadas en divorcios”, recalcaron. 

“Asimismo, se sostuvo que el divorcio causaba deficiencias en el desarrollo de los hijos y otros efectos negativos, situación que fue estudiada a lo largo de los años y en la que se concluyó que en las familias disfuncionales no es el divorcio per se lo que tiene un efecto negativo en los hijos, sino que la situación de deterioro matrimonial, haya divorcio o no, es lo que genera estos efectos negativos”, concluyeron. 

Fuente: noticias Arg

Abordaba a los niños y con algunos engaños lograba captar su atención para después cometer esos crímenes.

Naceur Damergi, más conocido como «el Carnicero de Nabeul» fue un asesino serial y pederasta 
que secuestró, violó y mató en Túnez a 14 chicos de entre 10 y 18 años, durante la década de 1980. Su historia inspiró a Karim Berrhouma a hacer la película «Ni Dios perdonará» en 2023.

Damergi fue un hijo ilegal de un joven de la zona rural de Zaghouan y de una prostituta llamada Houria que fue encarcelada por haberle pedido sexo.

La madre de este chico salió de prisión y se casó con un granjero que registró al menor a su nombre, por lo que Damergi no conoció a su padre biológico durante treinta años.

Los médicos y psiquiatras que lo trataron lo describieron como una persona inteligente, además de que hablaba francés con fluidez.

De chico estudió en la Escuela Infantil de Bourguiba y luego interrumpió su educación para trabajar en el negocio agrícola, donde le fue muy bien en lo económico.

En 1964 viajó a Francia, luego de comprometerse con su prima, pero cuando regresó en 1968 descubrió que su prometida se había casado con otro hombre.

La primera víctima de Damergi fue un niño llamado Muhammad Ali, a quien abordó el 15 de junio de 1987 y le ofreció dinero para que lo ayudara a cosechar almendras en su granja.

Mientras subían al árbol, el múltiple homicida sintió deseos de violar al pequeño, quien se negó y trató de escapar. 

Damergi le cubrió la boca con una mano para evitar que gritara y le presionó el cuello con la otra hasta que murió. 

El criminal creyó que Ali se había desmayado, por lo que lo acostó durante seis horas y finalmente lo enterró en la granja cuando se dio cuenta de que había muerto.

Recién en febrero de 1988 se volvió a registrar un homicidio por parte de Damergi, quien perfeccionó su fórmula de atraer a niños a su granja para violarlos y asesinarlos. 

Al momento de ser apresado, había matado a 14 chicos de entre 10 y 18 años. 

Otro de los niños asesinados fue Ramzi, el hijo de 13 años de su ex prometida, a quien mutiló con un objeto afilado antes de asesinarlo el 26 de enero de 1988. Por este homicidio, la Justicia reunió varias pruebas y le permitió poder condenarlo.

 Antes de ser detenido Damergi, la Policía de Túnez había apresado a numerosos sospechosos, entre ellos el propio pederasta, que fue liberado por falta de pruebas. 

Sin embargo, fue apresado por segunda vez el 27 de noviembre de 1989, pero se encontró con un gran problema, porque los abogados de Túnez se negaron a defenderlo. Ante esa situación, el tribunal le asignó un abogado para que lo represente.

Después de que el presidente de ese país, Zine el-Abidine Ben Ali, denegara su petición de clemencia, Damergi fue ejecutado en la horca a las 3:15 de la madrugada del 17 de noviembre de 1990 en la prisión de Nador, en Túnez. 

Am Hassen, su verdugo, recordó en una entrevista de 2013 con la revista Leaders que el múltiple homicida tardó 13 minutos en morir, en lugar de los 4 ó 5 habituales.

fuente: noticias Arg

Avanza el juicio contra el cantante de cumbia, que está acusado de privación ilegítima de la libertad.

El abogado de L-Gante, Luciano Locatelli, confirmó que este lunes declararán los testigos propuestos por la defensa en el juicio donde el cantante de cumbia 420 está imputado por privación ilegítima de la libertad.

Locatelli señaló en diálogo con la Agencia Noticias Argentinas que Elián Valenzuela que durante esta semana el debate que se lleva a cabo en el Tribunal en lo Criminal número 3 del partido bonaerense de Mercedes comparecieron ante la Justicia los testigos de la querella y la fiscalía. 

Al mismo tiempo, el defensor del cantante de cumbia 420 manifestó que el viernes 18 de octubre se realizará la lectura de los alegatos.

«El proceso de esta semana transcurrió con normalidad más allá de algunas suposiciones», precisó Locatelli sobre el juicio en el que su defendido se encuentra acusado de los delitos de «amenazas, privación ilegal de la libertad, amenazas calificada, tenencia simple de estupefacientes y encubrimiento calificado».

L-Gante sostuvo ante el juez Ignacio Racca que él «nunca privó de la libertad a nadie» y que «no estaba de acuerdo con eso».  El magistrado fundamentó que no hay riesgo de fuga y rechazó el pedido de detención presentado por la querella.

Valenzuela, que llegó al lugar vestido de traje, consideró: «Yo estaba en la Bresh y sabía que otros amigos estaban en un boliche de General Rodríguez trabajando. Sabía que estaban Torres, toda su familia y Passi, que son compañeros de trabajo en la municipalidad».

A continuación, consideró que le dijeron que «los Torres estaban todos borrachos», al tiempo que familia «se puso violenta con el auto de Javier Serrano», aunque no confirmó si terminó en una pelea.

Luego de declarar, el cantante tuvo un cruce con el patrocinante de Torres, Leonardo Sigal, quien afirmó en 
declaraciones televisivas que «hubo muchas chanchadas» y que «debería estar detenido».  

Durante la discusión, L-Gante dijo: «Usted ha tratado de perjudicar a mi entorno siempre. A todo mi entorno lo quisieron poner en contra mío. Yo más que con la verdad no vengo a hablar. Este abogado inventa, yo no apunté con un arma a la familia de Torres».

Ante la consulta sobre por qué cree que Rosa Passi lo denunció, el cantante de cumbia respondió: «Creo que lo hizo porque no está acostumbrada a todo esto. Porque la contactaron y habrá sentido algún susto de la otra parte. Creo que no habrá sido honesta en lo que paso de verdad».

«Yo dejo en las manos de la justicia que se cumpla el proceso. Eso habla de mi tranquilidad», agregó.

Fuente: noticias Arg

Este operativo reveló distorsiones significativas entre los precios declarados por los fabricantes a la AFIP.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) desplegó un operativo sorpresa en kioscos de todo el país para fiscalizar los precios de los cigarrillos, con el objetivo de detectar irregularidades en su comercialización. 

Este operativo, que incluyó la inspección de 101 kioscos distribuidos en diferentes localidades, reveló distorsiones significativas entre los precios declarados por los fabricantes a la AFIP y los precios que los consumidores efectivamente pagan.

De acuerdo con el comunicado emitido por el organismo dirigido por Florencia Misrahi, se observó que en algunas marcas de cigarrillos, en especial aquellas que compiten con segundas marcas, las diferencias llegaron a alcanzar hasta un 200% sobre el precio informado. 

En contraste, para las primeras marcas, la diferencia fue menor, con una variación que osciló entre el 1% y el 20%, un margen que se considera dentro de los límites permitidos por la ley.

El operativo forma parte de un plan más amplio de fiscalización impulsado por la AFIP bajo la Ley de Bases N° 27.743, que busca regular la manufactura y comercialización de productos de tabaco. En este contexto, el organismo está finalizando la auditoría de 43 distribuidoras intermediarias en la cadena de venta de cigarrillos, donde más del 85% de ellas resultaron ser contribuyentes apócrifos o «de cartón». 

Estos distribuidores ficticios habrían sido utilizados por algunos fabricantes para maniobras fraudulentas en la fijación de precios y evasión impositiva.

Un sistema tributario que busca desalentar el consumo

El capítulo de la Ley Bases que regula la industria del tabaco establece que el precio de los cigarrillos está gravado en un 76,9% con impuestos, cuyo fin es, entre otros, desalentar el consumo de tabaco. Asimismo, la ley estipula que el precio mínimo sobre el cual se calculan estos impuestos se actualiza trimestralmente en función de la inflación.

En casos donde el precio informado por el fabricante no sea «idóneo» para establecer el valor imponible, la AFIP está facultada a determinar un nuevo precio. Según la normativa, se considera inadecuado cualquier precio que sea, como mínimo, un 20% inferior al relevado por el organismo.

La AFIP destacó que los controles realizados han permitido una mejora en la recaudación fiscal del sector tabacalero. Sin embargo, el organismo enfatizó que continuará profundizando las tareas de control para detectar nuevas irregularidades.

Este operativo, que ha puesto en evidencia las distorsiones de precios en algunos productos, se suma a un contexto económico complejo. Según el último informe del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), la división de Tabaco fue una de las que menor incremento sufrió en septiembre, con una variación de precios del 2,2%.

fuente: noticias arg