La Cámara Federal de Bahía Blanca revocó este jueves el procesamiento del empresario Lázaro Báez y de su hijo Martín en la causa en la cual fueron investigados por facturas falsas para presuntamente evadir impuestos, en esa ciudad del sur bonaerense, informaron fuentes judiciales.

En el mismo expediente, los camaristas Pablo Candisano Mera y Leandro Picado, de la Sala II de ese tribunal, confirmaron el procesamiento de otras siete personas por asociación ilícita fiscal.

Fuentes judiciales indicaron que los procesados, sin prisión preventiva, son Silvio Luis, Franco y Enzo Ficcadenti; José Antonio, Denis Ariel y Franco Nicolás Ferreyra y Rogelio Alberto Chanquía.

«Además de Martín y Lázaro Báez la Cámara resolvió revocar el procesamiento sobre Néstor Manuel Piñeiro e Iván Fernando y Mario Sebastián Pedraza«, agregaron.

Según los voceros, en el marco de la causa se «investigaron hechos complejos de carácter tributario y económico» donde fueron diferenciados en dos: «Por un lado las empresas que emiten facturación apócrifa, es decir usina y por otro empresas que adquieren facturas para evadir impuestos».

En la resolución los camaristas indicaron que «se encuentra prima facie acreditado que, entre los imputados Silvio Luis, Enzo y Franco Ficcadenti, José Antonio, Denis Ariel y Franco Nicolás Ferreyra, y Rogelio Alberto Chanquía, habría existido un entramado societario tendiente a emitir facturación total o parcialmente apócrifa de la que se beneficiaba, como empresa «usuaria», entre otras, Austral Construcciones S.A. de titularidad de Lázaro y Martín Báez, hecho que encuadraría dentro de la figura de asociación ilícita tributaria y que todos habrían cometido en calidad de coautores penalmente responsables».

La Cámara Federal de Bahía Blanca revocó el procesamiento de Martín Báez y su padre.

«Esta circunstancia, sin perjuicio de la abstracción conceptual a la que reduzco, con fines expositivos, las intrincadas maniobras que fueron objeto de la vasta fiscalización adunada al presente, es la única que surge de las constancias de autos con la fuerza necesaria para generar, en esta instancia del proceso, el grado de convicción que debe alcanzarse para poder, válidamente, proceder a procesar a los mencionados imputados con base en los hechos atribuidos», agregó Picado al adherir a su colega Candisano Mera.

La resolución sostuvo también que «lo expuesto, en su faz negativa, implica que si de la investigación llevada adelante durante el transcurso del proceso no es posible extraer estos elementos de convicción suficientes, el dictado del auto de procesamiento no resulta procedente».

En ese sentido Picado dijo que «esto último es, precisamente, lo que sucede en esta causa respecto de los imputados Mario Sebastián e Iván Fernando Pedraza, Néstor Manuel Piñeiro y Lázaro Antonio y Martín Antonio Báez, ya que, conforme fue expresado in extenso en el voto que lidera el acuerdo, las probanzas adunadas al expediente no alcanzan a conformar en el juzgador esta convicción necesaria para mantener su procesamiento en relación a los hechos por los que fueron indagados».

«Y en especial, en cuanto a los Báez, si bien se acreditó que éstos fueron «usuarios», por intermedio de su sociedad, Austral Construcciones, de las facturas emitidas por las empresas involucradas –a cuyos titulares se les confirma, en este acto, su procesamiento–, lo que, en todo caso, encuadraría en otro tipo penal distinto al de asociación ilícita tributaria, no se logró comprobar que éstos hayan generado estas empresas para su único beneficio, no siendo tampoco los destinatarios de la totalidad de su facturación –salvo, solo respecto de la empresa Terrafari y en un solo período fiscal, el de 2012″.

«Por consiguiente, considero adecuado lo propuesto por el doctor Candisano Mera, tanto en cuanto a las confirmaciones de los procesamientos dispuestos como en relación a los que se propicia revocar, la recalificación del hecho –atribuyéndoles a los imputados la calidad de miembros y no jefes u organizadores, por no concurrir los elementos requeridos por el tipo penal para así calificarlos– y las modificaciones a los embargos ordenados, por lo que a ello me adhiero», agregó el camarista.

Por tal motivo los integrantes de la Sala II confirmaron el procesamiento sin prisión preventiva de Enzo, Silvio Luis y Franco Ficcadenti, recalificando los hechos en los que habrían incurrido en calidad de autores penalmente responsables como constitutivos prima facie del delito de asociación ilícita tributaria, todos ellos en carácter de miembros.

«Confirmar el procesamiento sin prisión preventiva de José Antonio Ferreyra, Denis Ariel Ferreyra y Franco Nicolás Ferreyra, recalificando los hechos en los que habrían incurrido en calidad de autores penalmente responsables como constitutivos prima facie del delito de asociación ilícita tributaria, todos en carácter de miembros», agregó la resolución.

También señalaron los jueces que se confirmaba «el procesamiento sin prisión preventiva de Rogelio Chanquía recalificando los hechos en calidad de autor del delito de asociación ilícita tributaria».

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero y el precandidato a senador nacional oficialista por Chubut Carlos Linares analizaron la situación de esa provincia y remarcaron la unidad consensuada del Frente de Todos (FdT) para las elecciones PASO del 12 de septiembre.

«Hablamos de la problemática de la provincia, mirando como llevamos la campaña hasta el momento, con mucho entusiasmo por parte del Gobierno nacional y agradeciendo el acompañamiento a la provincia, que hoy le permite empezar a salir, a tener un panorama más alentador», dijo Linares a Télam tras el encuentro, al que consideró de «un ida y vuelta importante».

Para el presidente del PJ de Chubut y exintendente de Comodoro Rivadavia «es importante empezar a hablar, como en este caso, abrir las puertas de los ministros, que van muy seguido hoy a la provincia, y empezar a generar esas obras y la infraestructura que le hacen falta» a la región.

«Me parece que vamos por un muy buen camino y seguramente los años venideros va a haber una realidad diferente a la que tenemos hoy», completó.

Según Linares, la provincia gobernada por Mariano Arcioni, del espacio Chubut Somos Todos, fundado por el fallecido Mario Das Neves y liderado por el mandatario, «está pasando un momento muy duro», pues consideró que «ha hecho una gestión bastante complicada, bastante mala, en la cual hizo y hace sufrir a los chubutenses».

Foto: Prensa de Jefatura Gabinete

El precandidato destacó que «desde que (el presidente) Alberto (Fernández) y (la vicepresidenta) Cristina (Fernández de Kirchner) están en el Gobierno hay un acompañamiento importante y eso se hace sentir».

Linares remarcó que hay «una unidad muy fuerte» en su fuerza política en Chubut, «un trabajo que llevó más de un año y medio, donde se consensuó» y en el cual entendieron la importancia «de estar unidos, que es lo que se necesita».

«Eso estuvo monitoreado muy de cerca por Alberto» como presidente del PJ, «por (José Luis) Gioja en su momento» (el anterior mandatario partidario), indicó, y resaltó que «es una unidad no solamente para una elección sino una unidad de conceptos para tener a la provincia en mejor estado al que tenemos hoy».

Por otra parte, el FdT está «muy bien» en las encuestas para las PASO, consignó Linares, quien pronosticó que tienen «mucha esperanza de que va a haber un acompañamiento masivo hacia las listas».

Linares ocupará el primer lugar en la lista de precandidatos a senadores nacionales, y en el segundo lugar irá Florencia Papaiani, exdiputada provincial y excandidata a intendenta de Trelew. La lista de diputados nacionales la encabezará María Eugenia Alianello, concejala de Puerto Madryn, y segundo va Rafael De Bernardi, de Esquel.

El Comité Nacional de la Unión Cívica Radical (UCR) expresó este jueves su «preocupación» ante la toma del poder por parte de los talibán en Afganistán y las consecuencias que ello puede tener para «mujeres, niños, niñas y disidentes».

La Argentina -propone la UCR- debe acoger a los afganos que pidan refugio si son violados sus derechos humanos.

La UCR dijo además que «apelamos a toda la comunidad internacional para seguir de cerca el respeto de todos los derechos, como el de educación, trabajo y libertad, para las mujeres y niñas afganas».

El Comité Nacional radical sostuvo en un comunicado que «expresa su preocupación ante la proclamación de un nuevo Emirato Islámico de Afganistán frente a la toma del poder por parte de los talibanes y las consecuencias que puede traer aparejadas para las mujeres, niños y niñas, así como también a los disidentes».

La Argentina -propone la UCR- debe acoger a los afganos

«Desde el radicalismo apelamos a toda la comunidad internacional para seguir de cerca el respeto de todos los derechos, como el de educación, trabajo y libertad, para las mujeres y niñas afganas», sostuvo la UCR.

Y advirtió que «estaremos atentos para denunciar ante los órganos internacionales competentes, cualquier tipo abuso del nuevo régimen talibán».

«Cumpliendo así con el mandato de nuestro Preámbulo (de la Constitución Nacional), nuestro país debe abrir sus puertas para quienes soliciten refugio frente a intentos de violaciones de sus derechos humanos».

El viceministro de Justicia y ex número dos de la AFI, Juan Martín Mena, calificó este jueves de «vergonzoso» el rechazo de la nulidad de la causa Memorándum con Irán firmado ayer por el fiscal federal Marcelo Colombo. Mena está procesado en esa misma causa y es el que denuncia presiones del macrismo a jueces y fiscales.

«A lo que asistimos ayer no deja de sorprendernos. Está claro que, como lo venimos diciendo desde el primer día, esta causa desata demonios y pasan las cosas más inexplicables que uno pueda imaginar», dijo el funcionario en declaraciones radiales.

Mena se refirió así a la resolución que rechazó el pedido de nulidad del caso Memorándum con Irán que hicieron la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el resto de los imputados por considerar que los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos «no eran parciales para actuar» en esa causa por sus visitas a la Quinta de Olivos para reunirse con el entonces presidente Mauricio Macri.

Mena señaló que Colombo «en su alegato puso un detalle de las visitas de los jueces Hornos y Borinsky a la Quinta de Olivos para reunirse con Macri en días anteriores y días posteriores a tomar resoluciones en la causa Memorándum, pero eso no valió porque se excusó que no tiene constancia de lo que se conversó».

«No hay causa con mayor prueba respecto al manoseo e injerencia política que esta causa y sin embargo todo eso no alcanzó. En el propio alegato del fiscal Colombo queda claro ese manoseo y la contradicción«, sostuvo el funcionario involucrado en ese mismo juicio.

Mena remarcó que Colombo «rechazó la nulidad porque dijo que no le alcanzaban las pruebas para constatar la manipulación judicial, pero antes de la audiencia en la que rechazó la nulidad, el propio fiscal denunció penalmente en Comodoro Py al juez Borinsky por las visitas al expresidente Macri y por las reuniones con la dirigencia de la DAIA, que es parte querellante en esta causa».

Asimismo, afirmó: «No tengo ninguna duda que esta causa está atravesada por un sin número de presiones a lo largo de toda su historia, que hoy nos toca a nosotros, pero hace 27 años que sucede y por eso las víctimas del atentado a la AMIA no han obtenido ni una sola respuesta».

«Esta causa estaba cerrada por inexistencia de delito y sin ruborizarse se llevan puesto toda la legislación y la Constitución argentina», apuntó el operador judicial de Cristina Kirchner.

En la audiencia oral y pública ante el Tribunal Oral Federal 8 (TOF 8) realizada ayer, Colombo dijo que si bien están probadas las visitas recurrentes de los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos al expresidente Mauricio Macri en la Quinta de Olivos y la Casa Rosada, eso no alcanza «para afirmar que se violó la garantía del juez imparcial» cuando los camaristas decidieron reabrir la causa el 29 de diciembre de 2016.

El Gobierno nacional amplió este jueves la denuncia por el supuesto «envío ilegal de material represivo a las fuerzas golpistas de Bolivia» en noviembre de 2019 y consideró probado que el expresidente Mauricio Macri «ordenó y organizó en forma directa» la maniobra de contrabando.

«Los documentos oficiales encontrados en las últimas semanas dan cuenta de hechos que refuerzan lo oportunamente denunciado: fue Mauricio Macri, el expresidente de la Nación, quien ordenó y organizó en forma directa la maniobra de contrabando», sostuvo el escrito firmado por la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic; la titular de la AFIP Mercedes Marcó del Pont y el Ministro de Justicia, Martín Soria, según el texto al que tuvo acceso Télam.

La ampliación de la denuncia se presentó ante el juez en lo penal económico Alejandro Catania.

Además, los denunciantes sostuvieron que, a las iniciales imputaciones en la causa, «se agregan tres funcionarios cuya situación se agrava a partir de la nueva información aquí aportada: el ex jefe de Gabinete, Marcos Peña; el excanciller Jorge Faurie; y el ex secretario de Asuntos Estratégicos de la Nación, Fulvio Pompeo«.

La ampliación de la denuncia se presentó ante el juez en lo penal económico Alejandro Catania.

«Lo que hasta hoy eran inferencias prácticamente irrefutables, ahora se confirma con pruebas directas: el contrabando de armas a Bolivia fue decidido y coordinado por Mauricio Macri

«Lo que hasta hoy eran inferencias prácticamente irrefutables, ahora se confirma con pruebas directas: el contrabando de armas a Bolivia fue decidido y coordinado por Mauricio Macri, quien utilizó la Casa Rosada para organizar esta maniobra en apoyo al golpe de estado en Bolivia», agregó la presentación.

Los denunciantes aseguraron que, con las nuevas pruebas entregadas a la Justicia, «se profundiza el caudal probatorio que pesa sobre Patricia Bullrich, Oscar Aguad y Gerardo Otero», ya imputados en el expediente, al igual que Macri.

«A partir de hoy, podemos saber casi al detalle cómo fue el paso a paso de la decisión y los trámites que derivaron en el envío de material represivo a las fuerzas golpistas de un país hermano», se sostuvo.

En el escrito se acompañó un detalle cronológico de los hechos y se pidieron nuevas medidas de prueba.