Política

El Gobierno sigue sin entregar medicamentos a pacientes con cáncer y se agrava la situación

19 - abril - 2024

La coordinadora de la red Unidos por el Cáncer, María Alejandra Iglesias, explicó que desde hace más de cuatro meses la Dirección De Asistencia Directa por Situaciones Especiales se encuentra paralizada mientras pacientes en todo el país no pueden seguir con sus tratamientos.

La coordinadora de la red Unidos por el Cáncer, María Alejandra Iglesias, advirtió que a pesar de los reclamos el Gobierno de Javier Milei continúa paralizando la entrega de medicamentos a pacientes con cáncer, enfermedades poco frecuentes y crónicas

Iglesias explicó que la preocupación de los pacientes en tratamiento y sus familias tiene que ver con que, desde que asumió el nuevo Gobierno, la Dirección De Asistencia Directa Por Situaciones Especiales frenó la distribución de los medicamentos. 

 

“Ya van más de cuatro meses y medio donde pacientes con cáncer y enfermedades poco frecuentes o crónicas no están recibiendo su medicación”, aseguró sobre el organismo que, en un principio, dependía de Capital Humano y Pettovello y ahora pasó a Salud.

 

Ahora, todo son falsas promesas: “En febrero la ministra (de Capital Humano, Sandra) Pettovello suspendió la atención para hacer una auditoría. Suspendió la entrega de medicación. Está perfecto que hagan la auditoría, pero no el freno a la entrega de medicación. A finales de febrero la pasan a Salud y tampoco hay una resolución de estos casos”.

Y quien prometió, sin un sustento real, que se iba a solucionar fue el ministro Mario Russo: “Hubo de muy poquitos. Son 100 y hoy hay cerca de 4.000 personas esperando su medicación. Tuvimos una reunión con el ministro donde nos dijo que todo iba a seguir igual, que iban a seguir con los programas, pero a la fecha todavía no sucedió”.

La situación, por lo tanto, se volvió insostenible: “Nadie llamó a los pacientes. Esto hace que a su situación de enfermedad, de cáncer, se sume la angustia, el desamparo, la ansiedad y el miedo. Y a los familiares, que son los que llaman para que podamos ayudarlos”.

Fuente: pag 12

Caputo culpó a los argentinos por la inflación

19 - abril - 2024

«La única razón (del alza de precios) es que los argentinos están con esta tendencia a pensar que todo va a salir mal», dijo.

Sin ponerse colorado, el ministro de Economía, Luis Caputo, responsabilizó a los argentinos por la suba de los precios, y fue cruzado en redes por economistas y ex laderos del propio Javier Milei, que le cuestionaron su capacidad técnica y su diagnóstico de la realidad. 

En un encuentro con banqueros del JP Morgan en los Estados Unidos, que se dio en un intervalo de los encuentros con el FMI, el funcionario aseguró que «la inflación continuará. Y la única razón es porque los argentinos están con esta tendencia a pensar que todo va a salir mal. Entonces, qué pasó? Casi todo el mundo fijaba el precio de sus productos en la tienda de primera línea con un dólar a 2000 pesos, porque eso es lo que le decían todos los economistas de Argentina. Los precios se fijaron a un tipo de cambio muy alto que no ocurrió». 

 
 

La declaración no sólo generó una catarata de críticas en redes, sino que además va en contra de la teoría de la inflación que maneja el propio presidente, Javier Milei, que circunscribe el fenómeno al signo único de la emisión monetaria. Sus expresiones, que se vertieron en el marco de una gira donde el ministro recibió un rechazo concreto del FMI al pedido de fondos, disparó duros cuestionamientos de dos personajes otrora muy cercanos al partido libertario. 

Dos cruces fuertes

El primero que salió a cruzarlo duro por echarle la culpa de la inflación a la gente fue el economista Diego Giacomini, ex socio de Milei y co autor de libros con el presidente. «Por un segundo asumamos que es cierto lo que decis, Caputo… parecería que la gente piensa que va a salir todo mal porque es mala, no porque vos no tenes reputación, ni credibilidad, porque lo que haces es inconsistente y contradictorio, y encima lo comunicas mal, caradura», le espetó desde su cuenta de X. 

 

A su turno, Carlos Maslatón, uno de los fundadores de la Libertad Avanza, escribió un fuerte mensaje asegurando lo siguiente: «Caputo, ministro nefasto de un Gobierno nefasto, ahora viene con esta. Gran mentiroso eterno, no se animan ni él ni Milei a decir que sigue la inflación porque no paran de falsificar moneda pagando intereses desde el BCRA y fabricando deuda desde el BCRA y la Tesorería. Todo lo cual produce los mismos efectos que el empapelamiento físico de billetes», afirmó en su cuenta de X. Agregó Maslatón que «además de que no habrá demanda real de pesos mientras no permitan que su precio flote libremente contra las demás monedas. A diferencia de Milei, que nunca entendió qué es y cómo funciona el mercado, Caputo lo entiende por demás pero no hace lo que tiene que hacer porque está gobernando exclusivamente para el enriquecimiento del sector financiero a costa de la miseria del pueblo». 

 

Cavallo tampoco la «V»

En este contexto, la teoría del gobierno de una recuperación en «V» con inflación a la baja siguió siendo cuestionada por economistas del mismo palo que Milei. Domingo Cavallo, el menemista que el presidente describe como el mejor ministro de Economía de la historia, derrumbó casi toda la idea oficial del crecimiento económico. 

En una charla con la casa de Bolsa Cocos Capital, Cavallo precisó que «hasta el 15 de abril, los precios online cayeron del 8 al 6,5%, por lo cual estimo que la tasa del INDEC va a ser del 9,5% en abril», pero alertó que no habrá más que eso. «Ahora -dijo-, difícilmente a partir de mayo pueda seguir bajando como lo ha hecho hasta abril. Ya no tendrá tendencia declinante, no es lo que espera el Gobierno». Como ya le han advertido muchos al Presidente, Cavallo dijo que lo más probable es una estabilización más cercana a los 7 puntos, una inflación récord para semejante recesión. 

 

Por otra parte, expresó que, a su criterio, «hasta que no se liberalice y reunifique el mercado cambiario, no veo que haya una reactivación importante de la economía. Va a seguir un clima recesivo e incluso con tendencia a ser depresivo, una recesión prolongada». Y agregó que «recién después de esos cambios y que se anuncie un plan de estabilización, la economía va a dejar de declinar». 

Por último, el ex ministro de la peor crisis social y económica del país se preguntó «¿qué ocurre si el Banco Central no corrige el ritmo de devaluación y la tasa de inflación se mantiene entre 6% y 7% y siguen las restricciones al mercado financiero?». Y se dio una respuesta que no le cierra al Gobierno de Milei: «aumenta muchísimo el riesgo de que para poder unificar y liberalizar el mercado de cambios tengan que admitir un salto devaluatorio fuerte», concluyó. 

 
Fuente: Pag12

Los senadores aprobaron una resolución para cobrar 4 millones de pesos de dieta

19 - abril - 2024

En una decisión que no pasará para nada desapercibida, sino todo lo contrario, los senadores nacionales aprobaron este jueves a mano alzada y sin debate una resolución que establece un fuerte incremento en sus dietas, llevándolas a más del doble.

La resolución se incorporó sobre tablas, al ser avalada por los dos tercios, y luego se procedió a votar, pero esto no se hizo de manera nominal, es decir, los nombres no quedaron registrados en el tablero ni en las actas posteriores.

Actualmente, los sueldos de los senadores estaban por debajo de los 2 millones de pesos, en 1,7 millones y, de esta manera, podrían pasar a cobrar más de 4 millones de pesos netos. Sumado a algunos diferenciales, el bruto podría ascender a más de 6 millones de pesos.

Los senadores ya habían manifestado su malestar luego que el presidente Javier Milei le ordenara a la vicepresidenta Victoria Villarruel y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que dieran marcha atrás con el aumento del 30% para los legisladores nacionales que habían dispuesto en febrero, al estar “enganchados” con las paritarias de los empleados del Congreso.

Según se pudo ver en el recinto, los cuatro libertarios presentes, Ezequiel Atauche, Bartolomé Abdala, Bruno Olivera Lucero y Juan Carlos Pagotto no levantaron sus manos. Tampoco lo hicieron los senadores del Pro Luis Juez, Guadalupe Tagliaferri, Alfredo De Angeli, Carmen Álvarez Rivero, Martín Goerling Lara y Victoria Huala; los radicales Carolina Losada, Eduardo Galaretto, Rodolfo Suárez, Mariana Juri, Maximiliano Abad y Flavio Fama; y la tucumana Beatriz Ávila.

La resolución, presentada con las firmas de la neuquina Lucila Crexell, el salteño Juan Carlos Romero y los radicales Pablo Blanco y Daniel Kroneberger, entre otros, sí fue avalada por Unión por la Patria, Unidad Federal, una parte del radicalismo y bloques provinciales.

La vicepresidenta había sido anoticiada con anterioridad del pedido sobre tablas que se iba a hacer. Justamente Villarruel fue la que se mostró más resistente a retrotraer el aumento a los legisladores, a pedido de Milei, y lo confesó luego en una entrevista con el canal TN.

“Un legislador es la persona que no sólo va a modificar leyes, la que de alguna manera representa a las provincias (en el Senado) y al pueblo argentino en Diputados. Yo creo que tienen que ser retribuidos en forma digna”, había dicho hace un mes atrás.

Y fue más allá al considerar que “no reciben un sueldo acorde a la importantísima tarea que les delegamos los argentinos, así solo van a poder ser legisladores los ricos, los corruptos, los narcos, los que tengan un sponsor atrás… Para mí tienen que ganar bien”. Y ante la repregunta, remarcó: “No ganan bien”.

Otra de las cuestiones que aquejaba a los senadores era que, con ese incremento de febrero suspendido, sus dietas iban a estar por debajo de sueldos de empleados de la máxima categoría de la Cámara alta. Y allí la discusión sobre si eso debía pasar o no.

Concluido el temario de la sesión ordinaria, hubo una cuestión de privilegio de la senadora María Eugenia Duré (UP) por Malvinas y luego se le dio la palabra al senador Romero, quien sin muchas explicaciones solicitó: “Presidenta, obra en Secretaría un proyecto de resolución firmado por varios senadores, que está también en las bancas de cada uno, para que sea puesto en consideración”. Y allí se pasó a aceptar su incorporación y luego aprobarlo a mano alzada.

El proyecto (con el número de expediente 615/24) establece que “a partir del mes de mayo del presente año, los senadores nacionales percibirán un total de 13 dietas anuales. Cada una de las mismas será equivalente a 2.500 módulos más un adicional de 1.000 módulos por gastos de representación y 500 módulos de adicional por desarraigo”.

“El valor del módulo será el equivalente al que perciben los empleados legislativos”, aclara, el cual equivale a 1.802 pesos.

El duro editorial de Víctor Hugo sobre Milei y los efectos del ajuste

18 - abril - 2024

«Esto de ser presidente era una cuestión sencilla: usted llega y suspende todo», señala con ironía el periodista y conductor de AM750.

En su editorial en La Mañana, el periodista y conductor Víctor Hugo Morales criticó la administración del presidente Javier Milei y analizó estos meses de gobierno en que el estado no se está haciendo cargo de los más desprotegidos.

El editorial de Víctor Hugo Morales

 

Así era fácil, ¿no? Gobernar. Así gobernaba Alan, usted amiga, amigo oyente. Uno mismo, eh. Hasta uno se anima. Esto de ser presidente era una cuestión sencilla. Usted llega y suspende todo. Chau.

Si total se tienen que morir, que se mueran antes. En ese caso, ¿para qué precisas remedios? Afuera los remedios, morite che.

 

Si total van a morir pronto, ¿para qué quieren jubilación? ¿Para qué quieren un préstamo los jubilados? ¿Para qué van a ir de paseo? Basta de viejos. Afuera.

Era simple ser presidente.

A la universidad no vas a llegar, así que no te compro libros. En la universidad aprendes a ser comunista, la dejo a la buena de Dios. Que no tengan ni electricidad. Y si no aprendes marxismo, igual, no me interesa. Básicamente, olvídate de la universidad.

 

Era una tontería ser presidente, lo único que tenés que hacer es terminar con todo. Ciencia, ja-ja-ja, vayan a lavar los platos. Es mucho más barato.

 

Consumo no quiero. Alimentos, comé lo que puedas, adelgazá pibe. Salarios, mejor que no, porque te lo gastas.

Comedores. Los que comen son militantes, se te vuelven contra, yo lo se. No hay comedores.

Obras, háganlas ustedes, a ver si son capaces. Vamos, hagan puentes, mejores rutas, nosotros no estamos para eso. No es para eso el Estado.

Y, por otro lado, ¿vos fabricás alimentos? Cobralos. Cobralos lo que quieras. Para eso los haces, ¿no? Es tu derecho. Fabricas remedios, ¿y qué? ¿Los vas a hacer gratis? Los cobras. Tranquilo con eso.

Hoy los enfermos se organizan para que entreguen medicamentos Y es de risa, porque con Milei se pensaron que el tipo venía para curarlos. Mirá vos, dice él. ‘Mirá vos, yo venir a curarlos. Los que tienen discapacidad quieren que yo les haga de muleta, me van a disculpar, no sirvo para eso’.

 

Están reclamando todo, me están hinchando un poco. Hasta les compro aviones y no se conforman con nada. Con nada se quedan tranquilos.

No saben lo que es ser presidente. No saben

Fuente: Pag 12

Lula y Petro analizaron el escenario regional

18 - abril - 2024

El avance de gobiernos extremistas, las próximas elecciones en Venezuela y la integración regional con vértice en la Amazonia fueron los principales temas de agenda.

Desde Brasilia

Luiz Inácio Lula da Silva, que aún no cruzó una palabra con el presidente argentino Javier Milei–para quien es prioritario relacionarse con Jair Bolsonaro-se reunió este miércoles por tercera vez en nueve meses, con su colega colombiano Gustavo Petro con quien analizó el escenario político regional, signado por el avance de gobiernos extremistas, las próximas elecciones en Venezuela y la integración regional con vértice en la Amazonia.

 

El ex tornero mecánico y el primer presidente de izquierda de la historia colombiana conversaron a solas después de saludarse calurosamente ante los camarógrafos ambos luciendo gorras de viceras largas, en la Casa de Nariño, el palacio presidencial bogotano.

 

“Yo quiero decirte, mi querido amigo Petro, que nació una nueva relación Brasil-Colombia, nació un nuevo estilo en nuestra relación (..) necesitamos construir una asociación estratégica entre Brasil y Colombia”, declaró el brasileño, hablando con entusiasmo.

Corrimiento

La opción por Colombia como un “parceiro” de largo aliento plantea un corrimiento de las prioridades geopolíticas brasileñas, históricamente centradas sobre el Cono Sur. Y esto se explica en la importancia geopolítica de la Amazonia, “donde compartimos 1.644 kilómetros de fronteras” dijo Lula, preocupado con garantizar la soberanía de esa región inconmensurable codiciada por potencias extrarregionales interesadas en su biodiversidad y también en su petróleo.

 

Un ejemplo de ello es el despliegue de elementos del Comando Sur norteamericano en la Guyana con el pretexto de respaldar a la ex colonia británica en su disputa con Venezuela por el control del Esequibo.

Par dar respuesta a esa realidad «tenemos que estar cada vez más fuertes porque sólo así seremos más respetados por los Estados Unidos, seremos más respetados por la Unión Europea, por China, por Rusia y por India”, planteó el brasileño. “Nuestra vocación es unir el Caribe, el Pacífico y la Amazonia. Compartimos la mayor floresta tropical del mundo y una reserva de biodiversidad incomparable”.

Primera reunión

La ciudad de Leticia, ubicada en medio de la floresta colombiana, fue donde sucedió la primera cita de Lula con Petro, en julio del año pasado. Ambos políticos se trataron con una simpatía protocolar que iría creciendo hasta alcanzar la amistad política del presente.

 

Lula había expresado su apoyo a Petro en los comicios de junio de 2022, cuando el ex guerrillero del M19 derrotó al empresario Rodolfo Hernández, conocido como «el Donald Trump colombiano».

Más tarde, en octubre de aquel 2022, Petro se manifestó a favor de Lula en las muy disputadas elecciones frente a Bolsonaro, el dirigente de extrema derecha más importante de la región.

Pero a pesar de esas victorias progresistas en los dos países más poblados de América del Sur, el subcontinente no logró extirpar “una cosa llamada extremismo que vive a base de fake news, que niega la política, niega las organizaciones sindicales”, dijo Lula ante la aprobación de Petro.

 

Milei

Esta aproximación entre los gobiernos de Brasil y Colombia, dos países que históricamente tuvieron relaciones amables pero de baja intensidad , contrasta con la ausencia de diálogo entre Lula y Milei, de cuya llegada a la Casa Rosada ya se cumplieron cinco meses.

El vacío diplomático de dos socios imprescindibles el uno para el otro, como son Brasil y Argentina, causa preocupación en el Palacio Itamaraty (Cancillería brasileña) donde el lunes pasado fue recibida la canciller Diana Mondino.

Visita de Mondino

El siempre circunspecto canciller brasileño, Mauro Vieira, mostró una sonrisa al estrechar la mano de su homóloga argentina Mondino en el Palacio Itamaraty, ubicado a unas pocas cuadras de la Presidencia.

 

La enviada de Milei se refirió a su colega como “Mauro” y recordó el primer encuentro entre ambos, el domingo 26 de noviembre del año pasado, con la participación del entonces embajador Daniel Scioli, ocurrida una semana después de la victoria del candidato anarco-capitalista en Argentina.

Ella recordó que en aquella cita vestía jeans y zapatillas, señal de un viaje realizado a las apuradas para apagar el primer incendio entre su jefe y Lula. El brasileño estaba indignado con los insultos que le dedicó Milei razón por la cual rechazó viajar a la toma de posesión del 10 de diciembre en la Casa Rosada donde sí estuvieron Jair Bolsonaro y su prole familiar junto a otros exponentes de la extrema derecha internacional.

La canciller trajo a Brasilia una carta de Milei para su colega brasileño, de cuyo contenido no se conoce más que alguna filtración publicada en el diario Folha de San Pablo. Tal vez nunca se dé a conocer el texto de la misiva, pero aún así lo que importa es el gesto que ella representa y la posibilidad de que se inicie un diálogo entre los presidentes.

 

Mondino dijo en Brasilia que no descartó un encuentro entre los presidentes, el cual dependería de compatibilizar las respectivas agendas. Mientras la canciller se refería a esa reunión su colega Vieira miraba hacia el horizonte, sin manifestarse sobre el tema. Para la diplomacia brasileña hay pocas chances de que se realice una cumbre bilateral en Buenos Aires o Brasilia en el corto plazo.

Aún así no se descarta un eventual encuentro de Lula y Milei en tres eventos que contarán con la participación de ambos: la cumbre del G7 que se realizará en junio en Italia, la reunión semestral del Mercosur agendada para julio en Paraguay y la conferencia del G20 que tendrá lugar a mediados de noviembre en Río de Janeiro.

Fuente: pag 12

Javier Milei da marcha atrás y le pide una reunión bilateral a Lula

18 - abril - 2024

La canciller Mondino entregó una misiva a su par brasileño proponiendo un encuentro entre ambos presidentes, sin precisar sede ni fecha. Itamaraty valoró como positiva la reunión por la agenda común pero evitó cualquier mención al convite.

El presidente Javier Milei volvió sobre sus pasos y le envió una misiva a su par brasileño, Luiz Inácio «Lula» da Silva, con un convite a reunirse para intentar recomponer las relaciones, luego de que el libertario lo insultara y lo tratara de “comunista” y “corrupto” durante la campaña electoral. La encargada de llevar el mensaje fue la canciller Diana Mondino, que se reunió en Brasilia con su par Mauro Vieira, durante la gira que inició por distintas ciudades de Brasil junto a una nutrida comitiva de empresarios argentinos que buscan concretar negocios con el gigante sudamericano. La cancillería de Brasil dio cuenta del encuentro con Mondino y los ejes de las conversaciones bilaterales, pero evitó cualquier referencia a la invitación de Milei.

 

Durante el encuentro en Itamaraty, Mondino entregó a Vieira la carta de Milei dirigida a Lula proponiendo un encuentro entre ambos. Sin embargo, la solicitud tiene una especificidad dado que no se trata del pedido de una audiencia formal, lo que implicaría que Milei se traslade a Brasilia, sino del planteo de concretar un intercambio que hasta ahora no tiene fecha ni sede.

Se trata de la segunda misiva que le envía Milei a Lula después de haberlo insultado. La primera fue en el marco de su asunción, el 10 de diciembre, para invitarlo a la ceremonia de jura y buscar limar asperezas. Aunque Milei privilegió su postura ideológica y se encargó de difundir, en simultáneo, la invitación especial que le hizo para su asunción al ex presidente Jair Bolsonoro, a quien respaldó públicamente en las elecciones de Brasil donde cayó derrotado por Lula. En aquel momento Lula decidió no viajar.

 

Ahora, a través de Mondino, Milei va en busca de una nueva posibilidad de encontrarse con Lula. El Palacio San Martín dio amplia difusión a la gira de las ministra por tres días en Brasil, que incluyó el encuentro con el vicepresidente Geraldo Alckmin, y con Vieira. También se oficializó la designación de Daniel Raimondi –ex representante permanente ante la OEA— como nuevo embajador en el país vecino, quien ya contaba con el plácet del gobierno de Brasil. No hubo mención oficial alguna a la misiva de Milei a Lula, aunque la canciller lo dejó trascender informalmente.

El diario Folha de São Paulo informó que Mondino aseguró que el gobierno argentino “está muy interesado en mantener la relación bilateral”, y reveló que la carta contenía «un saludo”.

 

En el Palacio Itamaraty no hubo mención a la misiva de Milei. “Los ministros discutieron infraestructura en las fronteras, cooperación en energía y defensa, la Hidrovía Paraguay-Paraná e integración”, detalló la Cancillería brasileña y agregó declaraciones de Vieira sobre la primera visita oficial de Mondino: “Tiene significado esencialmente político y muy importante, de intenso y profundo diálogo sobre un conjunto de temas de gran e inmediato interés para los dos países”. Las versiones que se dejaron trascender desde Brasil indican que “las relaciones van muy bien”, pero que, al menos por ahora, la relación bilateral será a través de los cancilleres.

El alineamiento ideológico y político internacional de Milei (y al que arrastra a la Argentina) también conspira para desarrollar una relación bilateral más distendida con el presidente del principal socio comercial del país. A fines de febrero, la diputada brasileña Gleisi Hoffmann, presidenta del oficialista Partido de los Trabajadores (PT), criticó al presidente Milei por compartir en sus redes sociales mensajes críticos respecto de Lula. «Javier Milei hace chiquilinadas en las redes sociales al divulgar mentiras de bolsonaristas sobre Lula», afirmó la aliada del presidente brasileño. Los mensajes cuestionados asociaban a Lula –como promueve la ultraderecha brasileña- al brazo militar del movimiento palestino Hamas, en medio de la crisis diplomática entre Brasil e Israel, tras las críticas de Lula a la ofensiva militar israelí en la Franja de Gaza. Milei también compartió mensajes que exaltaban un multitudinario acto de apoyo a Bolsonaro en São Paulo y hacían referencia a un supuesto «autoritarismo» que se viviría en Brasil y a una «dictadura». «Hablar de una dictadura en Brasil es algo totalmente irresponsable y más grave aún si eso es reproducido por el presidente de un país vecino, amigo y socio comercial», aseguró Hoffmann, que conoce de cerca las opiniones de Lula.

Fuente: pag 12

Arde la interna libertaria en Diputados: cómo se reacomodará LLA tras la renuncia de Oscar Zago

18 - abril - 2024

Luego del escándalo en la comisión de Juicio Político y la salida del presidente del bloque de LLA, un grupo de diputados se abrió de la alianza y ahora reclama, sin respuesta, la conformación de un interbloque.

Tras la remoción de Oscar Zago como presidente del bloque de Diputados de La Libertad Avanza en medio de un escándalo, un grupo de legisladores del Movimiento de Integración y Desarrollo abandonaron el bloque libertario. El objetivo, aseguran, es ir a un esquema de interbloques. Sin embargo, una semana después continúan las negociaciones calientes al interior del oficialismo, ahora dividido. 

Así lo explicó otro de los diputados del MID, ahora fuera de La Libertad Avanza, Eduardo Falcone, quien en declaraciones a la AM750 minimizó la falta de respuestas por parte del mileísimo respecto a la conformación del interbloque que comandará Zago, y aseguró que tiene que ver con que la agenda política está marcando otras prioridades.

 

 

 

“Lo que pasó con la comisión de Juicio Político y la remoción de Oscar Zago, del MID, fue lo que terminó impulsando que hiciéramos un bloque propio. Pero solicitando ser parte de un interbloque más amplio y llevarlo a otros diputados para tener un bloque más potente”, reconoció Falcone.

Pero de todos modos, comentó que “hay conversaciones para hacerlo». «Hay situaciones políticas que fueron demorando la situación. Creo que vamos a llegar a un acuerdo a la brevedad. Nosotros ya le manifestamos al Presidente que vamos a integrar un interbloque sin pretención de conducir”, indicó el diputado.

Falcone se expresó con contundencia respecto a lo que pasó con Marcela Pagano y el conflicto que disparó su asignación como presidente de la comisión de Juicio Político. “Creo que hay problema institucional que va más allá de la interna. Porque se constituyó la comisión la semana pasada. El Presiente de la Cámara envió un mail para suspenderla. Pero los diputados consideran que la reunión es válida. Se eligió a Pagano como presidenta”, dijo en respaldo a la diputada.

 

Y añadió: “En el debate consideraban que la reunión es válida porque había quórum y que se podía generar un antecedente complicado si se levantaba la sesión con quórum. Así que es un tema que tiene que resolverlo el presidente de la Cámara con los demás bloques”. 

Fuente: pag 12

El Gobierno sigue sin entregar medicamentos a pacientes con cáncer y se agrava la situación

18 - abril - 2024

La coordinadora de la red Unidos por el Cáncer, María Alejandra Iglesias, explicó que desde hace más de cuatro meses la Dirección De Asistencia Directa por Situaciones Especiales se encuentra paralizada mientras pacientes en todo el país no pueden seguir con sus tratamientos.

La coordinadora de la red Unidos por el Cáncer, María Alejandra Iglesias, advirtió que a pesar de los reclamos el Gobierno de Javier Milei continúa paralizando la entrega de medicamentos a pacientes con cáncer, enfermedades poco frecuentes y crónicas

Iglesias explicó que la preocupación de los pacientes en tratamiento y sus familias tiene que ver con que, desde que asumió el nuevo Gobierno, la Dirección De Asistencia Directa Por Situaciones Especiales frenó la distribución de los medicamentos. 

 

 

“Ya van más de cuatro meses y medio donde pacientes con cáncer y enfermedades poco frecuentes o crónicas no están recibiendo su medicación”, aseguró sobre el organismo que, en un principio, dependía de Capital Humano y Pettovello y ahora pasó a Salud.

 

Ahora, todo son falsas promesas: “En febrero la ministra (de Capital Humano, Sandra) Pettovello suspendió la atención para hacer una auditoría. Suspendió la entrega de medicación. Está perfecto que hagan la auditoría, pero no el freno a la entrega de medicación. A finales de febrero la pasan a Salud y tampoco hay una resolución de estos casos”.

Y quien prometió, sin un sustento real, que se iba a solucionar fue el ministro Mario Russo: “Hubo de muy poquitos. Son 100 y hoy hay cerca de 4.000 personas esperando su medicación. Tuvimos una reunión con el ministro donde nos dijo que todo iba a seguir igual, que iban a seguir con los programas, pero a la fecha todavía no sucedió”.

La situación, por lo tanto, se volvió insostenible: “Nadie llamó a los pacientes. Esto hace que a su situación de enfermedad, de cáncer, se sume la angustia, el desamparo, la ansiedad y el miedo. Y a los familiares, que son los que llaman para que podamos ayudarlos”.

Fuente: pag 12

Patricia Bullrich y otro papelón internacional con dos países

18 - abril - 2024

Tuvo que llamar a la ministra de Interior chilena, Carolina Tohá, para pedirle disculpas y asegurarle que no intentó generar «miedo o alarma en Chile». En cambio, con Bolivia no se comunicó.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, volvió a protagonizar un papelón internacional. En un reportaje aseguró que existe presencia de agentes terroristas iraníes en Bolivia y en el norte de Chile. Recibió una veloz desmentida de los gobiernos de ambos paises. La cancillería boliviana advirtió que está equivocada. El presidente de Chile, Gabriel Boric, remarcó que el país trasandino «no ampara ningún grupo terrorista». Bullrich tuvo que llamar a la ministra de Interior chilena, Carolina Tohá, para pedirle disculpas y asegurarle que no intentó generar «miedo o alarma en Chile». En cambio, con Bolivia no se comunicó.

 

La ministra de Seguridad habló en exceso en una entrevista en la que estaba remarcando que la posición argentina ante el conflicto entre Israel e Irán no es de «pedir la paz» sino de apoyar a Israel en todas las represalias bélicas que tome. En el medio de eso, Bullrich sostuvo que la Argentina «está en una zona donde hay una presencia activa de dos fuerzas que son aliadas, una directa a Irán, que son del Hezbollah, que está en la triple frontera de Paraguay, Brasil y Argentina». Luego aseguró «también se ha visto en el último tiempo presencia en Iquique, en el norte de Chile, el año pasado en San Pablo, Brasil, y hace unas pocas semanas en Perú y el año pasado se detuvieron a dos personas de Hezbollah en la ciudad de San Pablo». 

 

Y, por último, Bullrich aseguró que en Bolivia “hay presencia de miembros iraníes de las fuerzas Quds, una de las ramas armadas” y que el gobierno argentino está viendo en las fronteras si ingresan «personas que no hablan español y que tienen pasaportes bolivianos”. 

Después tuvo que aclarar: «No hemos visto entrar a ninguno de ellos pero es una hipótesis que manejamos como una posibilidad”. Si no registraron ningún caso, ¿por qué mencionar pasaportes de Bolivia?

Conflicto diplomático

Lo mismo se deben haber preguntado en la Cancillería boliviana, que emitió un comunicado de repudio a las declaraciones de Bullrich, a las que consideraron “equivocadas y desaprensivas”. La Cancillería del país vecino anunció que le pedirá explicaciones a la embajada argentina. “Desmentimos y rechazamos enfáticamente que Bolivia proteja en sus fronteras a personas que siembren el terror, la inseguridad y la zozobra. Estas acusaciones carecen de evidencia o documentación y se realizan sin fundamento alguno”, plantearon. La Cancillería boliviana pidió “no caer en estas provocaciones que solo buscan afectar las relaciones de hermandad entre Estados y pueblos que comparten las mismas raíces y un destino construido de manera colectiva para el Vivir Bien de los pueblos”.

 

A Bolivia, le siguió Chile. Su presidente, Gabriel Boric, le pidió a Bullrich «que sea responsable y no haga declaraciones al tun tun». De hecho, el gobierno chileno emplazó mediante su representación diplomática a la funcionaria argentina: “Si tiene antecedentes serios, que los entregue en las instancias que corresponden a la Justicia y que se comunique a través de Cancillería».

«Estas declaraciones por la prensa al ‘tun tun’, a mí por lo menos no me parecen y vamos a hacer llegar una nota de protesta también, mediante Cancillería. Acá yo exijo respeto para con nuestro país», remarcó el presidente chileno. «Chile no ampara a ningún grupo terrorista, ni en su territorio ni fuera, y todos los que cometan actos delictuales, actos ilícitos, en nuestro territorio van a ser perseguidos, como hemos demostrado muy claramente», remarcó el presidente Boric.

 

Disculpas y papelón

Junto con Boric, la ministra del Interior y Seguridad Pública de Chile, Carolina Tohá, desmintió lo dicho por la funcionaria argentina. Luego la ministra chilena contó que recibió una llamada de Bullrich para pedirle disculpas por sus palabras que, aseguró, habían sido malinterpretadas. 

El Ministerio de Seguridad confirmó esto en un comunicado en el que planteó que la llamada fue para «transmitir las disculpas con respecto a sus recientes declaraciones sobre la presencia de Hezbollah en Iquique, Chile». «La Ministra aclaró que dichas declaraciones fueron realizadas en el contexto de un análisis regional, dentro del marco de las responsabilidades inherentes a su cargo, y no con la intención de generar miedo o alarma en Chile», dice el texto del ministerio argentino. Las ministras quedaron en reunirse la semana que viene.

«Reafirmamos nuestro compromiso en materia de seguridad con nuestra nación hermana», concluye el comunicado.

 

Bolivia, en cambio, no mereció las excusas de la ministra de Seguridad.

Fuente: Pag 12

¿Cuándo devalúa Milei?

13 - abril - 2024

El Gobierno estableció una suba del dólar oficial del 2 por ciento mensual, lo que acumula 26,8 por ciento en el año. Sin embargo, la inflación será entre 150 y 200 puntos superior al ajuste de la divisa. El FMI y los exportadores hablan de atraso cambiario y Caputo se esfuerza para reactivar el plan deuda.

¿El dólar oficial puede subir solo 26,8 por ciento en el año contra una inflación que estará entre 150 y 200 puntos porcentuales más arriba?, plantea en su último informe el economista Sergio Chouza, titular de la Consultora Sarandí. El incremento del tipo de cambio de 26,8 por ciento en 2024 es lo que prometen Javier Milei y Luis Caputo al establecer un esquema de aumentos mensuales del 2 por ciento en la cotización de la divisa. El presidente y el ministro de Economía afirman que no se moverán de ahí. Sin embargo, con una tasa de inflación tan alta, la ganancia cambiaria tiende a desaparecer y en el mercado cada día son más los que se preguntan lo mismo que Chouza: «¿Cuándo devalúa Milei?».

 

El enorme salto del dólar del 118,3 por ciento en el inicio de la gestión, junto a la liberalización de precios y al aumento de impuestos a las importaciones, provocó una estampida inflacionaria que ya acumula 90,2 puntos en cuatro meses (25,5 por ciento en diciembre, 20,6 en enero, 13,2 en febrero y 11 en marzo). Es decir, la mayor competitividad cambiaria por la devaluación se está esfumando rápidamente y quedaría totalmente evaporada en un par de meses.

 

El tipo de cambio real multilateral, de hecho, ya es similar al que existía antes de la devaluación de diciembre. Este indicador del Banco Central mide el precio de los bienes y servicios de la economía argentina en relación a sus doce principales socios comerciales, como China, Brasil, Estados Unidos y la Unión Europea. El último día de Alberto Fernández como presidente se ubicaba en 80 puntos, para trepar a 161 luego del fogonazo devaluatorio de Milei. Este viernes finalizó en 96 puntos, por debajo de 100, que sería el nivel de equilibrio.

Esos 96 puntos del tipo de cambio real multilateral son los mismos que había el 11 de agosto del año pasado, antes de las PASO y de la devaluación que produjo Sergio Massa inmediatamente después de esa elección (que llevó el indicador a 115). «En ese entonces el FMI aducía que había una apreciación cambiaria del 40 por ciento«, recuerda otro informe de la Fundación de Investigaciones para el Desarrollo (FIDE). «Es previsible que las presiones por un nuevo ajuste cambiario no provengan sólo de los exportadores, sino también de dicho organismo internacional», advierte el documento del centro de estudios que preside Mercedes Marcó del Pont.

 

Exportadores

El tipo de cambio que reciben los exportadores con el mecanismo de “dólar blend” se desplomó 34,7 por ciento contra la inflación en los últimos cuatro meses, producto de la apreciación del dólar oficial y de la caída nominal del contado con liquidación, precisa el informe de la Consultora Sarandí.

Se denomina dólar «blend» porque los exportadores están autorizados a liquidar sus divisas en un 80 por ciento en el mercado oficial y el 20 por ciento restante en el mercado de contado con liquidación, a modo de concesión para mejorar su nivel de ingresos. Es la misma fórmula que encontró Sergio Massa como ministro de Economía para evitar la devaluación formal del dólar oficial. Pero al achicarse la brecha entre éste último y el contado con liquidación, el beneficio se licúa.

 

Allí es cuando surge el terror al silobolsa. «El empeoramiento de las condiciones comerciales para los exportadores puede reducir el potencial de ventas. El acopio de la cosecha siempre es una alternativa viable«, apunta Chouza. La respuesta a esta cuestión clave se dará en el transcurso de los próximos dos meses, en la liquidación de la cosecha gruesa, que es el momento del año con mayor ingreso de divisas para el Estado y crucial para la sostenibilidad del programa económico.

«Por ahora las declaraciones juradas de exportación evidencian que los exportadores mantienen cautela. En maíz, el tonelaje declarado para exportar a lo largo del año equivale al 40 por ciento de la producción estimada para 2024, y en soja, apenas al 16″, alerta FIDE.

Fragilidad

La fragilidad del frente externo agranda la incertidumbre. La acumulación de reservas que exhibe el Gobierno como principal fortaleza esconde la postergación del pago de importaciones. «Entre diciembre de 2023 y febrero de 2024 se habilitó el pago de apenas el 27 por ciento de las importaciones registradas en la Aduana, lo que arroja una diferencia entre las importaciones devengadas y pagadas de casi 9500 mil millones de dólares», señala FIDE.

 

«A modo de referencia, entre enero de 2022 y noviembre de 2023, período en el cual el Gobierno anterior pisó el pago de importaciones y dio lugar al actual problema de la deuda comercial, el Banco Central pagó el 78 por ciento de las importaciones devengadas. En 2021 pagó el 97 por ciento y en 2020, el 99. Es decir, en los tres primeros meses de gestión, el Central habilitó divisas para cancelar pagos de importaciones en un porcentaje que se ubica muy por debajo del promedio histórico», puntualiza el documento.

Deuda o muerte

En definitiva, el esquema montado por el Gobierno se vuelve cada vez más dependiente del crédito que pueda conseguir. «La posibilidad de acceder a financiamiento fresco es condición necesaria (ciertamente no suficiente) para garantizar una mínima gobernabilidad de la economía y lograr legitimidad suficiente para avanzar en transformaciones estructurales todavía más profundas», explica FIDE.

 

«El desplome de los ingresos, la recesión o el incremento de la desocupación son daños colaterales frente a la prioridad gubernamental de dar señales al mercado de que el ajuste es sostenible y habilitar el acceso lo antes posible a fondos financieros del exterior«, concluye.

Entre ejecutivos de finanzas, representantes de grandes empresas y consultores del establishment existe el convencimiento de que Caputo conseguirá fondos frescos por parte del FMI. Así lo consignó una encuesta de la consultora de D’Alessio Irol entre 300 representantes de esos espacios hace dos semanas, con un 70 por ciento de respuestas que se manifestaron confiadas en esa posibilidad. 

Caputo, igual que con Macri, va otra vez a la carga para sostener con deuda un plan económico que desangra a las mayorías populares.

Fuente: pag 12