Milei quiere aprobar la nueva versión de Las Bases antes del 25 de mayo. El proyecto definitivo aún se discute con los aliados. Martín Menem adelantó cronograma de largada para las comisiones pero duros y dialoguistas exigen ampliarlas y no repetir el esquema de las extraordinarias. La apuesta en Diputados y en el Senado y los proyectos de la reforma vetada en la Justicia que se discute con la oposición.

Javier Milei quiere apurar los tiempos parlamentarios que él mismo se impuso para conseguir la aprobación de la versión abreviada de la Ley de Bases. El Presidente quiere llegar al prometido Pacto del 25 de Mayo en Córdoba pero con las leyes en el bolsillo que exigió ante la Asamblea Legislativa el 1° de marzo para arribar a algún acuerdo con los gobernadores, en medio de múltiples recortes del Estado nacional que ponen en jaque las economías de las provincias.

El debate todavía se realiza sobre un borrador donde persisten diferencias y está sujeto a negociaciones y cambios para garantizar los votos y evitar un nuevo fracaso legislativo para el Gobierno. Como prenda de negociación, la Casa Rosada podría incluir en el texto definitivo una reforma laboral que con diferentes matices pidieron los bloques parlamentarios dialoguistas y así avanzar en la emergencia y facultades delegadas que reclama Milei. Además del paquete de privatizaciones de las empresas del Estado. Todavía está en discusión la reversión del impuesto a las Ganancias para coparticiparlo con las provincias y si se mantendrá –como establecía el borrador— el artículo para reformar la Ley de movilidad jubilatoria y que el Gobierno ya impuso por decreto con un nuevo ajuste sobre jubilados y pensionados.

Ante las aspiraciones de Milei, el presidente de la Cámara de Diputados Martín Menem le puso fecha tentativa al debate: “semana del 14 o la del 21” de abril, sostuvo. Por esa razón, el armado en las comisiones arrancaría tras el feriado XL pero restan definiciones. Duros y dialoguistas exigen ampliar las comisiones que participen en el debate y el oficialismo no quiere incluir a aquellas que no preside para evitar “dilaciones” que pongan en riesgo la fecha del Pacto de Mayo. La idea que prima en LLA es convocar a un plenario de las mismas comisiones que estuvieron involucradas en las sesiones extraordinarias: Legislación General, Presupuesto y Asuntos Constitucionales. Aunque esta última también podría quedar marginada, ya que el capítulo de Reforma Electoral del primer proyecto quedó descartado en la versión corta por la suma de rechazos. En ese esquema, LLA y aliados apuntan a obtener la aprobación a mediados de abril en Diputados y a fin de mes o comienzos de mayo en el Senado y así despejarle el camino a Milei.

Borradores

Para lograrlo, la Rosada modificó la estrategia parlamentaria del todo o nada. Redujo el mamotreto de 664 artículos a 269, los hizo circular a mediados de marzo entre los bloques dialoguistas –pero no lo envió a UxP, primera minoría en Diputados. Y lo extendió luego a los gobernadores. La estrategia esta vez fue evaluar la resistencia en el articulado y abrir negociaciones por los votos antes de que el proyecto llegue al recinto. Pero el Gobierno aún no tiene logrado ese objetivo en medio de la disputa que el propio Presidente enarbola contra los gobernadores y los innumerables recortes (del subsidio al transporte al Incentivo Docente y la supresión de de cajas jubilatorias provinciales).

Los ejes del proyecto de todos modos tiene las prioridades de Milei. Entre ellos, declaración de la Emergencias Administrativa, Económica, Financiera y Energética por solo un año y las facultades delegadas al Ejecutivo en esas mismas materias. El nuevo texto dedujo a cuatro las once originales. Además, el nuevo proyecto está dividido en nueve capítulos que incluyen blanqueo impositivo y laboral para empresas y distintos aspectos de Desregulación Económica que contemplaba el DNU/70 de 2023.

Aunque redujo la lista de empresas estatales, la embestida privatizadora persiste. La privatización de YPF ya fue descartada pero la nueva lista insiste en pasar al sector privado doce empresas bajo distintas modalidades. Tres de ellas para su privatización total. Aerolíneas Argentinas, la aerolínea de bandera. Energía Argentina SA, dedicada al estudio, exploración y explotación de yacimientos de hidrocarburos, el transporte, almacenaje, distribución, comercialización e industrialización de estos productos y sus derivados, el transporte y distribución de gas natural, y la generación, transporte, distribución y comercialización de energía eléctrica. Y Radio y Televisión Argentina, que incluye a Radio Nacional y la Televisión Pública.

En la lista está sujeta a privatización o concesión de sus servicios: Agua y Saneamientos Argentinos (AySA); Correo Argentino; el corredor ferroviario del Belgrano Cargas y la Sociedad Operadora Ferroviaria (SOFSE); los Corredores Viales; Yacimientos Carboníferos Río Turbio; Nucleoeléctrica Argentina; el Banco Nación y todas las empresas del grupo; y Empresa Argentina de Soluciones Satelitales (ARSAT).

Aunque en los casos de Banco Nación y ARSAT, los bloques dialoguistas solo estarían dispuestos a aceptar la incorporación de capitales privados pero que el Estado conserve la mayoría accionaria.

El borrador todavía tiene la modificación de la Fórmula de Movilidad Jubilatoria, que el Gobierno ya cambió por decreto. Habrá que ver si los aliados insisten en sus propios proyectos para buscar compensación en el ensamble. En tanto, la reversión de Ganancias ingresaría con un proyecto aparte. Milei quiere su regreso pero no pocos gobernadores se oponen.

Trabajadores, prensa de cambio

A pesar que no figura en el borrador del Gobierno, la Casa Rosada evalúa sumar además la Reforma Laboral. Sería una prenda de negociación con los bloques aliados que pidieron al Ejecutivo incorporar la iniciativa en la Ley Bases. La bancada del PRO presentó varios proyectos a través de su jefe Cristian Ritondo mientras que la macrista santafesina Verónica Razzini hizo lo propio con una iniciativa en espejo a la reforma laboral del DNU70/2023 frenada por la Justicia. También el jefe del bloque de la UCR, el cordobés Rodrigo de Loredo, reclamó una reforma laboral y varios diputados radicales presentaron proyectos propios.

La Reforma Laboral es una de las aspiraciones máximas del Gobierno. Las dudas en la Casa Rosada son si aceptar las propuestas de la oposición dialoguista que sólo aborda algunos aspectos de la propuesta de máxima de Milei o jugarse por el proyecto de Razzini en sintonía con las ambiciones presidenciales. El gobierno sabe que jugarse un pleno en el litigio ante la Corte Suprema podría traer aparejado un traspié. Por ahora, las modificación de las leyes laborales son una presa de negociación con los bloques que aportarían votos para la nueva versión de la Ley Bases.

Fuente; Pag 12

El  intendente de Trelew, Gerardo Merino, encabezó este martes el acto central por el 42 aniversario del Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, realizado en Plaza Centenario. El pasado lunes por la noche, el mandatario y los excombatientes participaron de la tradicional ceremonia de velas, en la vigilia.

A 42 años de la gesta de Malvinas, Trelew homenajeó a quienes ofrendaron su vida por defender la soberanía de las islas del Atlántico Sur. La causa que pregona los derechos institucionales y demográficos argentinos sobre ese territorio se fortalece con el paso del tiempo. Bajo esa consigna, Merino apeló a “sostener el fuego de la malvinización, más allá de las generaciones, para que esa antorcha no se apague”.

 

El intendente encabezó este martes, el acto central por el Día del Veterano y de los Caídos en la guerra de Malvinas, a 42 años del conflicto armado. Desde Plaza Centenario, Merino abogó por “sostener el fuego de la malvinización, más allá de las generaciones, para que esa antorcha no se apague”.

 

Declaró que “es un momento muy importante”; por ello “desde el primer día de gestión nos propusimos que a esta fecha hay que conmemorarla y honrarla”.

 

Ante los presentes, el mandatario municipal relató la historia de “un niño que en 1982 tenía cinco años, vivía en su casa con su padre y su madre. Y en época de guerra colaboraba con simulacros, por ejemplo, cerrando las cortinas de casa. Iba al jardín, y tenía la tarea de llevar chocolates, revistas y escribir cartas a esos chicos que estaban combatiendo en las islas”. 

 

“Ese niño escuchó a su madre decir ‘qué terrible es lo que está pasando, qué triste es para aquellas madres que despidieron a sus hijos sin siquiera saber si tenían la posibilidad de abrazarlos o volver a verlos, pero con el orgullo de que habían sido enviados a salvar la Patria, a defender la bandera Argentina. Ese niño era yo, que vivió momentos tristes”, siguió.

 

En esta línea, agregó: “Hay que mencionar que en algún momento de la historia, sobre todo cuando volvieron, se sintieron disgustados, tristes, fueron maltratados; hasta muchos con aquella responsabilidad que pareciera que por culpa de ellos habían perdido. Después se vinieron procesos donde seguramente cambió la vida de ustedes. Y no sé si alguna vez les pidieron disculpas”. 

 

Pasó el tiempo, y “en un momento de la historia, un presidente les dio el valor que se merecían, fueron reivindicados. Desde ese momento comenzaron otras épocas”. 

 

 

“Hoy, es importante este día para homenajearlos, para los que están y los que no están, para homenajear a sus familias y decirles gracias; pero también disculpas”, sostuvo.

En representación de los excombatientes, se pronunció, Gabriel Salomón, quien frente al atril, señaló que «estos 42 años, muchos fueron de padecimiento; arrastrando injustamente la responsabilidad de la derrota militar y nuestras propias secuelas, siendo las familias las cajas receptoras de todo ello”. 

 

“Volvíamos del peor horror y error de la humanidad, enfrentar a diario la muerte en una guerra, pero con la fuerte convicción de estar haciendo lo correcto, en la que no faltaron demostraciones de honor y valor en el frente de combate. Nunca dudamos en la defensa de nuestra soberanía, sin importar si las órdenes eran o no correctas”, relató.

 

“Ya somos parte de la historia, se nos recordará a futuro como los últimos del siglo 20 en tomar las armas para defender a la Patria”, realzó. 

 

 

 

En este contexto, se refirió a los funcionarios públicos. “Ustedes también son parte de nuestra historia. Día a día, y con las acciones y decisiones que tomen, escribirán o describirán la historia como quienes usaron sus cargos para defender nuestra soberanía, o apoyar a aquellos que la entregaban”.

 

En sintonía con lo antes pronunciado, Salomón observó con “horror y mucha liviandad”, cómo “se sigue entregando nuestra soberanía desde la Cancillería de nuestro país”. Ejemplificó que “todos vimos en los medios de comunicación como se reunía el presidente, Javier Milei, con el canciller británico, David Cameron, en Davos. No se trató de una reunión entre pares, pero comenzó a definir sin dudas cómo serían de ahí en más nuestras reacciones desde Cancillería”.  

 

Por otro lado, en materia de política exterior “generó un fuerte apoyo a nuestro gobernador (Ignacio Torres), y repudio institucional de todas las provincias de nuestro país, que incluso promovió la unidad de los mandatarios provinciales de Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego, como región, para enfrentar el desfinanciamiento y la entrega de nuestros recursos naturales”.

 

“Estamos convencidos de que a partir de esta unión de gobernadores, se terminará gestando la unidad nacional, la misma con la que enfrentamos a nuestro enemigo”, culminó.

 

La jornada culminó con una nueva edición de la prueba atlética “Los niños corren por Malvinas”, que se realizó en el predio del Centro de Soldados exCombatientes cercano a Ruta 7. También hubo un encuentro futbolístico.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DENUNCIAN UN MERCADO SIN CONTROL

HOMENAJE A LOS CAÍDOS Y VETERANOS DE GUERRA

Todas las semanas, desde asumido este Gobierno, superan a la anterior en lo del regodeo con la crueldad.

No hay límites para la capacidad de asombro. Hay perversión, sí. Pero también muchas acciones de las que no queda claro si tienen coordinación o son infantilismos de un chiflado. El resultado es el mismo.

Decenas de miles de despidos a la bartola en el Estado que no quieren reformar, sino desaparecer. Definición caída en desuso: el Estado es una herramienta que las clases dominantes usan para acá o para allá, con sus puntos intermedios.

El Estado nunca desaparecerá. Favorecerá a unos u otros. Lo que jamás se había visto entre nosotros, con excepción del terrorismo estatal, es la intensidad y velocidad para servir a la casta de mafias y negociados. Javier Milei no es el máximo representante de esa casta que hayamos conocido. Es el más pornográfico, al punto de que varios o muchos de sus mandantes tienen incertidumbres.

Las bestialidades con que Milei refiere a la educación y Universidad públicas. La masacre en todos los organismos estatales. La animalada contra los jubilados, que el propio Fondo Monetario advirtió en público como una de las llaves maestras para dibujar equilibrio fiscal. Reducir la inflación por obra recesiva, y una lista de etcéteras inagotables, son implementos que supo anunciar como panelista televisivo, y candidato, con todas las letras. Lo de la estafa electoral, vamos, suena a autoindulgencia. Para ser suaves.

Hay en marcha una reconfiguración del dominio absoluto del capital, con actores aplastantes rumbo a lo que el colega Alfredo Zaiat compendió del trabajo de Eduardo Basualdo y Pablo Manzanelli (“La teoría del ciclo del eterno retorno”, en este diario, domingo pasado).

No está en juego la rentabilidad inmediata, sino las relaciones de poder de largo plazo. Las corpos tienen aguante de sobra para afrontar caída del consumo y recesión extendida. Energía, minerales y alimentos, más Vaca Muerta y la producción de litio, son los bienes primarios con que cuenta el país. El saqueo de esos bienes y el ocaso de los procesos de industrialización son el objetivo.

Hasta ahí, el Milei mandatario encuadra en la lógica. De ahí en más, las cosas se complican por aquello de la crueldad infinita y las incógnitas sobre las posibilidades de gestionar el experimento.

¿Cuál es, por ejemplo, no el objetivo sino las chances de que salga bien pelearse con Brasil, China, México, Colombia, Rusia, en la etapa de un mundo multipolar de características inciertas?

La respuesta, como siempre, no está en la economía. Está en la política.

La monumental manifestación del domingo pasado -al igual que las del 24 de enero y 8 de marzo- ratificó dos cosas complementarias.

Primero, que las reservas de resistencia están intactas con una potencia movilizadora de la cual Argentina puede jactarse como caso único, ejemplar, emocionante. No hay ningún lugar en el mundo donde se salga a la calle de esta manera. Ninguno. Menos que menos, al haberse tratado, otra y otra vez, de condenar el genocidio y convocar a memoria y justicia. Y menos aún, al comprobarse la sumatoria de tantísimos jóvenes y de los testimonios que dieron cuenta de participar por primera vez.

Segundo, que semejantes multitudes están huérfanas de conducción política. Y que el panorama, en ese sentido, parece desolador porque ni siquiera asoman alternativas. O, peor, porque la dirigencia opositora sigue diletando en chiquitajes, enconos de egos, ausencia de muestras de grandeza.

Sin embargo, perdidos entre esa oscuridad surgen gestos que no dan pie a una esperanza firme. Pero sí a expectativas módicas.

Los dan en tanto y cuanto se acuerde que lo urgente es frenar de alguna manera a esta monstruosidad que gobierna. Eso requiere de una amplitud enorme.

No es cuestión de que se acepte a cualquier oportunista, está bien. Pero si vamos a insistir con los exámenes de virginidad, a los que son tan afectos los guapos con mentalidad de secta y los militantes del teclado, se continuará dando vueltas alrededor del mismo sitio. Todos felices con su volumen denunciador. Todos acusando al “posibilismo”. Y todos impotentes.

Si algo enseña la derecha es que, en su visión estratégica, tiene aptitud y actitud extraordinarias para achicar sus disidencias y agrandar sus acuerdos. El “campo popular” -como si esa derecha no estuviera nutrida desde allí mismo, hasta llevar a Milei de Presidente con el concurso de sectores “bajos” y de clase media- opera exactamente al revés. O así procede gran parte de la dirigencia que dice representarlo.

En y frente a la marcha del domingo pasado, a más de declaraciones que van acentuándose, hubo referentes otrora impensados que quisieron estar. Radicales de la franja de Martín Lousteau y gente de la Coalición Cívica, no importa si como sellos o corrientes minoritarias. Hasta Horacio Rodríguez Larreta posteó que tenía 30 mil razones para adherir. Son un síntoma político, por fuera o a pesar de antecedentes y apreciaciones individuales.

Un síntoma significante de que, entre lo que se llama la derecha moderada, o el gorilaje clásico (aquello y aquellos que no entran en nuestra cuadratura ideológica, pero a los que no calificaríamos de neofascistas), también empiezan a espantarse por el gobierno de Milei.

¿Es por razones de sensibilidad personal? ¿De cálculo político? ¿De negocios que ven en riesgo? ¿De temor a algún estallido que se los lleve puestos?

Por lo que fuere, ¿qué se hace, desde ese consabido “campo popular”? ¿Rechazar sin más ni más toda coalición justo ahora, cuando lo que está llevándose puesto al país es la ultraderecha gobernante?

Volvamos a hacer este ejercicio. Supongamos que Milei implota, porque para que explote haría falta una fuerza de sentido contrario que tenga el deseo, el consenso, la organización y la dirección necesarias.

Pasaría eso por sus horrores. Porque no podría resistir, bajo la ilusión de una “macro” acomodada con la que la gente no come, ni consume, ni produce. Porque ni el Fondo Monetario ni los factores financieros internacionales le ponen un dólar. Porque no le bastará con que lo apoye Techint, ni Eurnekian, ni los gobernadores pusilánimes con el cordobés a la cabeza, ni su ruta. Porque asimismo no le alcanzará su ejército descomunal de las redes. Porque “reducirá” la inflación a costa de un cementerio social, que le pondrá límite a las fantasías experimentales. Porque, en algún momento que ya comienza a ocurrir en el sector privado, se descubrirá que la crueldad indiscriminada contra el sector público me tocará “a mí”, que soy gente de bien que paga sus impuestos (notable esa pancarta que aludió a “son todos ñoquis” como hermana de “por algo será”).

Muy bien. ¿Con qué fuerza se canalizaría esa implosión? ¿Con cuáles efectividades conducentes? ¿Qué habría? ¿Un consejo de soviets surgido de asambleísmo popular? ¿O debería haber que se haya intentado -al menos- un consenso antibrutal, digamos que con algo de patriotismo básico, de “frente de salvación” o como quiera rotulárselo?

El peronismo, entendido en lo global y como expresión mayoritaria de la oposición, está acéfalo por completo y sumergido en un debate ya promovido.

Es cierto que Axel Kicillof emerge, por ahora y exclusivamente, como la figura capaz de proyectarse a mediano plazo. Sólo la espalda de su honestidad, sin mácula, pudo resistir una estocada como la de Insaurralde. Y sin liderazgo es improbable hallar condiciones de alternativa alguna.

El gobernador hace malabares para salir indemne de la interna peronista, tironeado por las tribus que la conforman. Las chicanas y operetas están a la orden del día.

Pero, a poco de hurgar, salta el denominador (casi) común de ampliar todo lo que se pueda y deba.

Es a lo que convocó Cristina en su documento: pongámonos de acuerdo, incluyendo a quienes están afuera del peronismo, en unas líneas de desarrollo y ejecución elementales. La que está corriendo a Cristina a un lugar de “populismo” duro, intransigente, sectario, es la derecha. No Cristina, quien, en lo que dice, se cansó de dar muestras de amplitud.

Después, claro, viene la discusión en torno a distancias entre dichos y hechos. Que si Máximo y si La Cámpora, básicamente.

Pero no hay dudas de que la aceptación generalizada y expresada es el concepto de ampliar.

Y por algo debe empezarse, salvo que se trate de seguir dando vueltas alrededor de ese mismo lugar que no conduce a nada.

O mejor dicho, que condujo a Milei.

Fuente: pag 12

Hasta ahora son 16 gobernadores los que trabajan en el documento pero buscan sumar a todos: «Hay voluntad de generar consensos para que todos lo firmen», dicen. Financiamiento y reclamo de reconocimiento federal. Dudas sobre la reversión de jubilaciones: «Hasta que no llegue la plata –dicen– no vamos a poder comprobar si retrocedieron o no».

El presidente Javier Milei, después del fin de semana extra largo, deberá volver a enfrentarse con la realidad: una economía en recesión con cientos de desempleados en las calles, las negociaciones por la ley Ómnibus trabadas y, centralmente, con los gobernadores que, cansados por las falsas promesas del ministro del Interior Guillermo Francos, están armando una carta en la que propondrán diez puntos para contrarrestar los del pacto de Mayo que les quiere hacer firmar el Presidente el mes que viene. En el texto que están armando los gobernadores habrá demandas por más financiamiento para las provincias y también «un pedido de reconocimiento del federalismo».

El vínculo entre la Nación y las provincias viene cada vez más tenso porque, a la quita del Fondo de Incentivo Docente (Fonid) y el Fondo Compensador del Transporte, el miércoles el gobierno nacional también quiso sumar la quita, por decreto, de partidas mensuales de fondos para las cajas de jubilaciones. El titular de la cartera de Interior, tras juntarse con los diez gobernadores del norte grande la semana pasada en Salta, este jueves recibirá junto al jefe de gabinete Nicolás Posse a los diez mandatarios provinciales de Juntos por el Cambio en Casa Rosada. La gran mayoría de ellos firmará el escrito. 

El primero de marzo, durante la apertura de sesiones ordinarias del Congreso, Milei anunció que quería que los gobernadores firmen el pacto de Mayo en la ciudad de Córdoba el 25 de este mes. En el documento que buscará contraponer los diez puntos de Milei, están trabajando los diez mandatarios provinciales de la Liga del Norte: Raúl Jalil de Catamarca; Leandro Zdero de Chaco; Gustavo Valdés de Corrientes; Gildo Insfrán de Formosa; Carlos Sadir de Jujuy; Ricardo Quintela de La Rioja; Hugo Passalacqua de Misiones; Gustavo Sáenz; Gerardo Zamora de Santiago del Estero y Osvaldo Jaldo de Tucumán. Pero también los seis de la patagonia: Ignacio Torres de Chubut; Claudio Vidal de Santa Cruz; Sergio Ziliotto de La Pampa; Rolando Figueroa de Neuquén; Alberto Weretilnek de Río Negro y Gustavo Melella de Tierra del Fuego. Si bien, por ahora, lo firmarían 16, las negociaciones y los diálogos siguen frenéticos para que ese número se amplíe a 24. 

La presentación del mismo, dicen, se realizará en un acto conjunto entre los gobernadores del norte y del sur, pero todavía no está fijada la fecha ni el lugar que elegirán para el evento. Según comentan cerca de los gobernadores aún quedan encuentros por realizar para terminar de definir los detalles y qué dirá cada uno de los puntos. Uno de los encuentros pendientes es entre los gobernadores patagónicos y el de Santiago del Estero, Gerardo Zamora. «El Gobierno reconoce la importancia de devolver a las provincias sus competencias, enfatizando la necesidad de reformar el régimen tributario para hacerlo más federal, un punto central del Pacto de Mayo», dicen como uno de los ejes en los que trabajan.

Cerca de los mandatarios provinciales adelantan que «se está tratando de llegar a una síntesis», y que puede haber más de diez puntos. «Son los puntos que no se resuelven en ningún lado después de muchas reuniones. Habrá algunos vinculados a la cuestión productiva, a la energética, también sobre el impuesto a las ganancias«, enumeran. Los gobernadores vienen trabajando mediante charlas telefónicas, zoom y algunas reuniones presenciales. El documento se está escribiendo y, según explican, «hay voluntad de generar consensos para que todos lo firmen». 

Es posible que la publicación no sea inmediata y que los gobernadores se guarden el texto como un as bajo la manga. Puede ser que lo tengan listo y esperen el momento indicado para lanzarlo. «Cuando la situación lo amerite», opinan algunos. Otros agregan que «si no hay respuesta de Milei en todas las cuestiones que se le vienen reclamando a Francos seguramente salga rápido». «Estos días que vienen son cruciales», resaltan desde las provincias.

Después de la reunión que el jueves que Francos mantendrá con los gobernadores de JxC solo le faltará –tras el envío de la última versión del proyecto de ley Bases– reunirse con Axel Kicillof de Buenos Aires; Sergio Ziliotto de La Pampa; Gustavo Melella de Tierra del Fuego y Martín Llaryora de Córdoba.

La conflictividad entre los gobiernos provinciales y el nacional viene escalando durante las últimas semanas. Además de la eliminación del FONID y del Fondo Compensador del Transporte, el miércoles, antes del fin de semana extra largo, el presidente firmó el DNU 280/24 donde, según se puede ver en el Boletín Oficial, el Ejecutivo eliminó tres artículos del Presupuesto que obligaban a la ANSeS a transferir una partida mensual de fondos a las cajas de jubilaciones que están en control de 13 provincias. 

El malestar y la furia de las provincias fue tan grande que Francos el sábado tuvo que salir a dar una entrevista en Radio Mitre donde dijo que «las partidas están», pero que «se reasignaron para otras partidas provinciales». En simultáneo, la Oficina del Presidente publicó un comunicado en el que «desmintió» que fueran a sacar esos fondos. Lo cierto es que el DNU anula los artículos 92,93 y 94 de la ley de Presupuesto y deja sin efecto los pagos mensuales. «Hasta que no llegue la plata no vamos a poder comprobar si retrocedieron o no», dicen desde las provincias.

El gobernador de Chubut, que irá el jueves a Casa Rosada con el resto de los gobernadores de JxC, expresó sobre el tema: «Francos dijo que los fondos jubilatorios están, por lo que la discusión ahora pasa por saber cuál es el valor de esos fondos, y si se van a tomar los valores históricos o los valores corrientes”. Por último advirtió que “es muy probable que ese tema se termine judicializando».

Milei, mientras tanto, este martes participará a las 10 de un acto protocolar en Retiro por el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas. No se sabe si allí asistirá también la vicepresidenta Victoria Villarruel. La relación entre ellos transita un complejo momento.

Fuente:Pag 12

Lo más sensato y sincero que viene a decir hoy esta columna es que, sin asumir actitudes ni reclamos golpistas pero a la vez sin rodeos ni retóricas elusivas, es imperativo empezar a pedir –exigir– la inmediata renuncia del actual presidente Javier Milei y de todo su gabinete.

Frente al derrumbe general de las instituciones de la República, y ante el desastre social que conlleva el abuso de poder por parte del Presidente y sus secuaces, apoderados en forma malévola de las riendas del poder, es ya insostenible la mera contemplación –insoportable para el pueblo trabajador, además– de la acumulación de daños y la creciente desolación social.

La República Argentina padece, ahora mismo, los efectos de la demolición de la política. Que ha dejado de ser entendida como suma de acuerdos, decisiones y medidas tomadas para un armonioso ejercicio del poder en una sociedad democrática, pasando a ser escenario de choques de intereses contrapuestos y desestabilizadores. Por eso, al fracasar esos acuerdos, se demuele toda posibilidad de entender a la política como la mejor manera de ejercer el poder conferido por las urnas.

Lo cierto es que, y al menos en términos teóricos, la política apunta siempre a acabar con todo posible abuso de poder –como sucedió tantas veces en la Argentina– pero hoy, y en manos de una caterva de desaforados que se apoderaron de todas las riendas del poder político, económico y social asistimos a un derrumbe lamentablemente consentido por algunos sectores que por temor u oscuras razones no asumen el rol que sería esperable.

Sobre todo teniéndose en cuenta lo que algunas dirigencias políticas parecen olvidar y otras, ahora en el poder, obviamente ocultan. Y es que desde el origen mismo del actual gobierno se ha instalado –en complicidad con cierto periodismo antinacional– la idea blindada de que el presidente Javier Milei fue elegido en las urnas por una aplastante diferencia de votos, lo que desde hace tres meses se acepta y cacarea como justificación a cualquier decisión, cuando la verdad es que para esa victoria electoral no fue correcta ni verdadera la suma de votos.

Dicho sea clara y precisamente: Milei no fue elegido presidente por más de la mitad del pueblo argentino. Eso en ningún momento fue cierto, como ya lo probó esta columna en la edición de Página/12 del 5 de febrero pasado.

Sí es indudable que Milei fue votado por mayoría de sufragantes, pero su victoria electoral representó solamente el 40,31% del padrón habilitado para votar. Y en cambio el casi 60% restante –esto es: bastante más de la mitad de la población votante– no lo eligió para presidir esta república. Dato que no es baladí dado el estúpido silencio de casi todos los derrotados.

Afirmar y propagandizar aquellos números falsos fue una maniobra –un cuento– mal intencionado y nada inocente. Astutamente se aprovechó el desconcierto de la población y el rápido exitismo desatado por la prensa interesada. Desde antes de cerrarse el escrutinio todos los mentimedios se dedicaron a manipular guarismos y porcentajes, esquivando conteos claros y precisos que estaban a la mano pero se ocultaron. Lo cierto y verdadero fue que Milei no fue «votado por más del 50% del electorado», sino que como candidato recibió exactamente 14.476.462 votos que, aunque no fueron pocos y sirvieron para consagrarlo, la verdad es que representaron sólo la voluntad del 40,31% de los 35.912.841 ciudadanos que estuvieron habilitados para votar. Y tampoco se informó que en ese balotaje sólo votó el 76% del padrón, uno de los registros históricos más bajos.

Lo cierto y urgente es que el infame estado de situación actual de la República debe acabar cuanto antes, y para ello es la ciudadanía la que ahora y en consecuencia tendrá que tomar decisiones graves y necesarias. Y la verdad electoral es un muy buen paso para frenar la soberbia de los supuestos «libertarios», que no son más que cipayos resentidos y violentos.

Es por eso también imperativo y urgente pedirle la renuncia a la totalidad de los senadores y diputados nacionales, acción que más que vaciamiento legislativo implicaría un primer paso en el necesario sinceramiento de la política que la Argentina necesita porque lo necesita su pueblo, hoy desesperanzado y jodido por donde se lo mire y analice.

El desempleo que se extiende como mancha venenosa sobre trabajadores y familias abusadas no sólo es prueba de la bestialidad de las decisiones del poder dizque «libertario», sino que es violencia en sí misma porque produce hambre y desesperación en millones de compatriotas. Son bandidos oportunistas los que están despojando a la República de bienes naturales y productivos que para colmo entregan traidoramente al dominio extranjero.

De tal modo producen también pobreza extrema y desesperanza. Ya se han perdido decenas de miles de fuentes de trabajo que producen injustificable dolor, angustia y desesperanza en los por lo menos 40 millones de compatriotas sumidos hoy en la angustia de la incertidumbre del mañana y el seguro desastre del pasado mañana. Que no otra percepción se tiene y se agrava con cada nueva, estúpida, injustificable y provocadora decisión de un Poder Ejecutivo cipayo y un Poder Legislativo autoanulado, cobarde y seguramente corrupto. Que no otra lectura es posible ante el desastre social.

Es obvio, entonces, que no serán la inacción y el lamento los criterios que pongan punto final a los abusos de bandidos empoderados por una ocasional mayoría de votos resentidos a los que cupo respetar y hemos respetado, pero a quienes si no reaccionan y porque la Patria es primero, no hay razón alguna para seguir disculpando.

La resistencia empieza cada día y en cada debate, en cada calle y cada lugar de trabajo que todavía subsista. Y en el ánimo a recuperar hay que inventariar también que en tanto ciudadanos de esta doliente República no debemos dejar que manadas de brutos, autoritarios y resentidos sigan despedazando la Patria.

Por eso esta columna quiere también, y ahora, hablar de lo nuestro y empezando, como debe ser, por las dirigencias de la democracia, que hacen agua por los cuatro costados. Inexplicables silencios de radicales, socialistas y también de peronistas, los muestran en muchos casos henchidos de visiones cortitas y autoespecializados en fintas para zafar y salir bien parados.

Todo esto, y en circunstancias en que el peronismo parece estar derrotado como otras veces, es urgente. Si de hecho también CFK parece haber bajado los brazos. Al punto que es decididamente ingenuo pensar que «está preparando» alguna salida o recuperación mágica. Paparruchadas, porque encima las últimas acciones peronistas, aunque duela reconocerlo, han beneficiado a la derecha y a los sectores más reaccionarios y cipayos. Ahí están las entregas de Soberanía sobre el Río Paraná y el Canal Magdalena que les debemos a Alberto y a Sergio.

También por eso el peronismo es hoy silencio, parálisis y poca o nula iniciativa. Por eso mejor acabar con simulaciones. El pueblo argentino también se ha equivocado masivamente al votar a una bestia creyendo que era un Salvador. Pero no por eso el pueblo deja de ser lo mejor que tenemos. Escrito sea aunque lluevan acusaciones de «populismo». Por eso y frente a la demolición de la política, por lo menos verdad, patriotismo y acción. Que después no se diga.

Fuente: Pag 12

Lousteau picó en punta contra el ala dialoguista del partido centenario y el sector de Alfredo Cornejo no tardó en replicar. Uno mira el 2025 y el otro teje acuerdos en el presente apoyando las medidas de Milei. La relación con el PRO y Patricia Bullrich, las lágrimas de De Loredo, el único límite que reconoce el mendocino y una tensión que tarde o temprano llegará al río.

El radicalismo está avanzando en dos direcciones opuestas y sólo es cuestión de tiempo para que la sangre llegue al río. El presidente de la UCR, Martín Lousteau, picó a sus adversarios internos: los trató de cobardes, aunque con una metáfora sexual que hizo ruido. Desde el sector opuesto, que lidera el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, no dudaron en salir a pedirle explicaciones. La realidad es que hay dos direcciones: la de Lousteau que se plantea construir un perfil opositor para la UCR hacia 2025 y la de Cornejo, que busca mostrarse cooperativo y apoyando las medidas que toma Javier Milei. Lejos de dejar de agitarse, todo indica que los choques se irán acrecentando con el paso de los meses. Cada quien cuida su juego atento al calendario electoral del próximo año.

A combatir

Lousteau dio una serie de señales de que su estrategia es construirse en la vereda de enfrente a la de Milei. Fueron encadenadas y consecutivas y ninguna estuvo librada al azar:

* Votó en el Senado en contra del MegaDNU, aún al precio de mostrar que no lo acompañó la mayoría del bloque radical. Sólo lo acompañó el senador por Tierra del Fuego, Pablo Blanco.

* Participó de la marcha del 24 de marzo junto a Franja Morada y la Juventud Radical. «Debe ser la primera vez en décadas que va un presidente de la UCR», dicen en su entorno. Lo hizo el mismo día que el Gobierno de Milei publicaba un spot negacionista.

* Y por último, en una entrevista con un canal de streaming lanzó una frase en la que dejó al otra ala del radicalismo como unos cobardes ante Milei. “Tengo un amigo que mira a los radicales que putean (sic) a Alfonsín, que dicen que la política es toda corrupta, que defienden sus intereses. Tengo un amigo que dice: ‘Che, los radicales parecen esos que te dicen tenés cinco minutos para sacarle la mano del culo a mi mujer’, ¿no?”, dijo Lousteau, quien fue tildado de machista.

La frase generó una respuesta automática del lado de Cornejo. La primera en salir al cruce fue su aliada, la diputada Pamela Verasay: «Como vicepresidenta de la UCR,  exijo una explicación y disculpas públicas del presidente del partido ante estas declaraciones que le faltan el respeto a todos los radicales».

En una entrevista radial, Verasay avanzó aún más y defendió el MegaDNU de Milei. “Son reformas que la Argentina necesita», remarcó. Del lado de Lousteau, les llamó la atención el celo con el que salió a responder: «Nunca dijo nada de todas las barbaridades que Milei dijo de Alfonsín o la UCR, pero lo que dice Martín lo miran con lupa», acotaron.

La encargada de responderle a Verasay fue una aliada de Gerardo Morales (que sigue del lado de Lousteau), Inés Brizuela y Doria. La exintendenta de La Rioja remarcó: “Aunque no me gusta el ejemplo utilizado, en muchos casos lamentablemente tiene razón el amigo Lousteau”.

Por otro lado, el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, se sumó a la controversia: “Soy alfonsinista hace cuarenta años; Lousteau no me va a enseñar a mí sobre Alfonsín”, dijo.

Todo dicho.

Alianzas

Las posiciones cruzadas por la frase de Lousteau tienen detrás líneas de acción a más largo plazo. Lousteau cree que la UCR tiene que, a la fuerza, despegarse de Milei y construir un perfil opositor no K, de corte socialdemócrata. Si la polarización entre el peronismo y Milei se come todo, no quedará lugar ni para Lousteau ni para ninguno de los ex aliados de Juntos por el Cambio que ahora «hacen seguidismo de Milei», piensan cerca del presidente de la UCR. Y cree que el resto… no la ven.

Así se quiere diferenciar de Mauricio Macri, que asumirá la presidencia del PRO con la idea de un eventual frente con la Libertad Avanza en 2025. La más entusiasta de ese plan es, obviamente, Patricia Bullrich, que sigue siendo aliada a Cornejo. Y Lousteau sigue manteniendo una relación cercana con Horacio Rodríguez Larreta. «Cuando fuimos a la cola de Macri, nos fue mal. ¿Ahora vamos a ir a la cola de Milei'», se preguntan en la UCR.

Para construir ese perfil, Lousteau tiene de su lado al gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro y a algunos intendentes radicales (por ejemplo, Marcos Ferrer de Río Tercero o Miguel Ángel Lunghi de Tandil). También controla buena parte de la conducción del partido, gracias a las figuras que lo acompañan, entre ellos Morales, Enrique Nosiglia, Emiliano Yacobitti y Daniel «El Tano» Angelici.

Del lado de Cornejo, en cambio, están la mayoría de los gobernadores. Se lo demostraron en un documento que operó Cornejo contra Lousteau cuando fue la votación en contra del DNU. La posición de este sector es que hay que cooperar con los cambios que quiere plantear Milei a la sociedad y al Estado.

«Cornejo, por un lado, piensa como Milei. Y por otro está condicionado por dos candidatos que podría tener Milei en Mendoza. Entonces, intenta ser más mileista que Karina», analizan cerca del presidente de la UCR. Esos dos candidatos son, por un lado, el ministro de Defensa, Luis Petri, y por otro, el ex PRO y referente cercano a Milei, Omar de Marchi.

«Lo que no terminan de ver es que ante la obsecuencia Milei va por más. Solo reculó tres veces: cuando se le plantó Nacho Torres, cuando le sacaron a relucir su aumento de sueldo y ante otro planteo de los gobernadores patagónicos», indican cerca de Lousteau. «Lo que tenemos en claro es que el partido no se puede poner en función del gobernador de Mendoza. Y tenemos que tener más coraje que un jefe de bloque que se pone a llorar en cámara», dicen sobre Rodrigo De Loredo.

Del otro lado, cerca de Cornejo sostienen que Lousteau está cada vez más aislado en sus posiciones y que va a tener serios problemas electorales si intenta ser candidato, por ejemplo, por la Ciudad de Buenos Aires. Pero primero hay que atravesar un 2024 que probará ser largo y lleno de desafíos.

Fuente: Pag12

En medio de la tensión de las últimas semanas, el presidente Javier Milei y la vice Victoria Villarruel encabezarán actos por separado para la conmemoración del 42° aniversario de la Guerra de Malvinas. Aún así se cruzarán en uno de ellos. Villarruel se quedó sin presupuesto para el desfile ante el Congreso.

El cronograma de actividades del jefe de Estado iniciará a las 10 de la mañana del 2 de abril con la colocación de una ofrenda floral en el Cenotafio de los Caídos en Malvinas. Se trata del espacio dedicado a los 649 caídos en Malvinas, ubicado en la Plaza General San Martín, en la avenida Santa Fe y Maipú. Al cierre de esta edición, Villarruel tenía planificado asistir a este acto, según publicó la Agencia NA.

Más tarde, a las 15, en Casa Rosada, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el vocero presidencial, Manuel Adorni, rebautizarán el salón Pueblos Originarios con algo relativo a la causa de Malvinas. “La idea es renombrarlo por algo que ningún otro se anime a cambiar”, anticiparon en el Gobierno. Por la tarde, está previsto un Tedeum en la Catedral Metropolitana, al que darían el presente algunos funcionarios del Poder Ejecutivo, aunque aún no está confirmada la asistencia de Milei.

Por su parte, la titular del Senado también será la protagonista de su propia actividad programada para el miércoles 3 en la Cámara alta. Allí, a las 16, hará entre en el salón Azul de Diplomas de Honor a excombatientes y a integrantes de la Comisión de Familiares Caídos. La idea de organizar un desfile militar quedó trunca por el costo que implicaría concretarlo.

La fecha es un problema para ambos. Milei no oculta su admiración por la expremier británica Margaret Thatcher y Victoria Villarruel presume su perfil nacionalista y ser hija de un excombatiente. En medio, el Gobierno dio de baja el desfile militar en el que trabajaba la vicepresidenta, se planificaron agendas paralelas y la idea es que en los actos conmemorativos se crucen lo menos posible.

Fuente: Pag 12