La referente de la Coalición Cívica dijo que «en términos políticos, el régimen es una tiranía».

La referente de la Coalición Cívica-ARI, Elisa Carrió, aseguró que los venezolanos son víctimas de «un narcoestado» y aseguró que el vicepresidente del Partido Socialista Unido, Diosdado Cabello, «es el verdadero poder junto a las fuerzas armadas».

«Es un narcoestado. Diosdado Cabello es el centro de este narcoestado. Es el verdadero poder en Venezuela junto a las fuerzas armadas, que se convirtieron en narcos. En términos políticos, el régimen es una tiranía», precisó «Lilita».

Carrió afirmó que «si Nicolás Maduro estuviera solo, si las FF.AA. no tuvieran armamento y formación de Rusia…Rusia les dio todas las armas…», consideró sobre el eventual fin político de Maduro en declaraciones a la señal de cable LN+.

Asimismo, añadió: «Estamos en una guerra civil, donde dos tercios de todo el pueblo, quieren construir una Venezuela democrática y republicana. Todos hablan de que el problema es la democracia. No, el problema es la república. No es solo democracia versus dictadura. Cualquiera te aparenta una democracia como Putin, que te puede ganar con el 80 por ciento».

«El problema es cuando no hay república, que es el riesgo que estamos corriendo en la Argentina. Si Maduro hubiera querido ganar la elección pero el Tribunal Electoral y la Corte Suprema fuesen 
independientes, esto no ocurriría. Lo que garantiza la libertad es la república y la división de poderes», precisó Carrió.

Por otra parte, la Junta Ejecutiva Nacional del Partido Demócrata Progresista (PDP), exteriorizó «en forma categórica» su «repudio a la estafa electoral perpetrada por el Dictador, en ejercicio de la Presidencia de Venezuela, Nicolás Maduro Moros».

«Es totalmente inadmisible la cancelación de candidatos, persecución, tortura, exilio forzado de personas y muerte por disentir con las ideas para mantenerse en el poder», señaló el PDP en un comunicado difundido a la prensa.

Asimismo, añadió: «Expresamos nuestro compromiso y solidaridad con el pueblo de Venezuela en defensa de los principios democráticos y los valores de la libertad para poder elegir y ser elegido y la firme resistencia contra la opresión de la tiranía, reconociendo como nuevo Presidente electo a Edmundo González Urrutia».

«Nuestro compromiso inclaudicable es y será con la libertad y la democracia. Abogamos para que la comunidad internacional por medio de sus instituciones como la OEA, la ONU y demás organismos internacionales, se manifiesten en forma inequívoca para restablecer las condiciones necesarias de gobernabilidad y democracia, rescatando al pueblo venezolano del régimen autoritario que lo somete desde hace décadas», precisó en un texto que lleva la firma del secretario General de la Junta Ejecutiva Nacional partidaria, Oscar Moscariello.

Además, señaló: «Instamos a todos los partidos políticos democráticos de la República Argentina a manifestarse en contra de la tiranía chavista y a favor de la democracia en Venezuela.

En otro orden, la Iglesia argentina expresó su apoyo a la Conferencia Episcopal de Venezuela.

El presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, monseñor Oscar Ojea, envió una carta a su par venezolano, Jesús González de Zárate, solicitando que se respete «la voluntad popular expresada en las urnas» tras las recientes elecciones en ese país.

«En nombre de la Conferencia Episcopal Argentina quiero hacerte llegar nuestra adhesión al deseo expresado por los hermanos obispos de Venezuela de que reine la paz, la confianza entre todos los venezolanos y se exprese en verdad la voluntad popular expresada en las urnas», indicó Ojea.

La Iglesia también pidió «al Señor que sea la prioridad el bien de todo el pueblo de Venezuela y se favorezcan de manera urgente caminos de diálogo político y encuentro ciudadano».

«Pedimos a la Virgen María que conceda la paz y el bienestar a todo el querido pueblo venezolano, y renovamos nuestra cercanía y comunión en estos momentos difíciles», sostuvo Ojea en el documento.

Fuente: Noticias Arg

Desde el costado logístico, la instalación de la planta de Gas Natural Licuado en Río Negro por parte de YPF y Petronas es un tema de larguísimo plazo. En cambio busca un efecto de daño inmediato el ataque del Presidente contra Axel Kicillof. Javier Milei no sólo fue el sponsor de Río Negro. Desde que asumió fue un cruzado contra la propuesta de que la planta de GNL se instalase en la provincia de Buenos Aires. Y en el último mes reforzó el ataque con una demonización de Kicillof, a quien tildó de “comunista”.

La primera reacción sería tildar el uso de la palabra “comunista” de anacronismo. La Unión Soviética implosionó en 1991, hace 33 años, y ni Vietnam ni China llegaron a la utopía soñada por Carlos Marx en el siglo XIX. Es más: ni siquiera se lo proponen. Sólo que no cambiaron el nombre de los partidos gobernantes y continúa capitalismo con un alto nivel de regulación estatal.

Sin embargo la ultraderecha no es tan boba. Jair Bolsonaro usó con éxito el fantasma del comunismo en las elecciones de 2018, cuando venció al candidato del Partido de los Trabajadores Fernando Haddad. Y en los Estados Unidos Donald Trump desempolvó los libros de economía de Donald Harris, el padre heterodoxo de Kamala, para demostrar que la candidata demócrata lleva el socialismo en la sangre.

Quienes realizan focus groups los últimos días tienen identificada una secuencia que aparece entre votantes de Milei en primera vuelta. Es decir, entre el voto mileísta puro, que alcanzó un nada desdeñable 30 por ciento. Sería así:

*Estamos mal.

*Estamos mal pero ésta es la realidad. Lo que vivíamos con Alberto, Cristina y Massa era irreal. Una bomba que tenía que explotar.

*Mejor la verdad que la irrealidad, porque asumiendo la verdad se puede salir adelante.

*Ya por suerte bajó la inflación, aunque no lleguemos a fin de mes o precisemos trabajo y changa o varias changas si no tenemos trabajo.

*Todo va a mejorar cuando lleguen las inversiones.

*Está bien que Milei viaje mucho y se vea con empresarios, porque justamente está mostrando la Argentina para que esas inversiones lleguen.

*Cuando estén las inversiones habrá plata, y cuando haya plata vamos a estar mejor.

Milei no sólo usó la palabra “comunista” para referirse a un político que, como Kicillof, es el vicepresidente del Partido Justicialista a nivel nacional. Lo que hizo, sobre todo, es incentivar el lobby en favor de la planta de GNL en Río Negro para generar una profecía autocumplida. Traducción: “¿Ven que Kicillof es un comunista que no quiere inversiones, y que por eso tengo razón cuando digo que su modelo es empobrecedor?”. 

En el lobby no está solamente el Presidente. Toda la cúpula de Yacimiento Petrolíferos Fiscales designada por Miei está conformada por directivos que vienen de Techint. En primer lugar el presidente de YPF, Horacio Marín, que consiguió ser designado a la vez gerente general con facultades operativas. Lo mismo ocurre con la Subsecretaría de Hidrocarburos, que ocupa Luis de Ridder, y con el secretario de Trabajo Julio Cordero, ex jefe del Departamento de Legales de Techint. 

Los empresarios discuten estos días una frase del número uno del Holding, Paolo Rocca. El viernes dijo delante de los accionistas de una de sus empresas, Tenaris, que «tal vez fuimos demasiado optimistas con la velocidad de las reformas de Milei». ¿Una crítica? Difícil pensarlo después de otra frase: «La Argentina recuperará credibilidad y acceso al mercado, pero llevará un poco más de tiempo». Pero es aún más difícil imaginar que Rocca se bajó del tren Milei si se recuerda una expresión suya del 14 de diciembre: «Escuché con atención el mensaje al Congreso y en el Presidente encuentro una visión que debería ser positiva para el desarrollo del sector privado. Estamos frente a un reset de la Argentina». 

Si ese reset fuese el sueño húmedo de diluir al justicialismo y reducir la capacidad de negociación de los sindicatos, se entiende más el sentido de ahogar al peronista que, como gobernador de la mayor del país, ocupa la más alta posición institucional en la Argentina.

Fuente: pag12

El juez Adrián Grünberg emplazó al organismo que depende del Ministerio de Seguridad a informar en 24 horas quiénes visitaron a los genocidas el 11 de julio. Las idas y vueltas en torno al encuentro con los represores.

La visita de los diputados de La Libertad Avanza (LLA) a Alfredo Astiz y otros genocidas presos en el penal de Ezeiza sigue rodeada de irregularidades. El Servicio Penitenciario Federal (SPF), que depende de Patricia Bullrich, le informó a un juez que había ingresado una legisladora que, según todas las versiones, no fue de la partida. La justicia pidió precisiones de manera urgente.

Adrián Grünberg es el presidente del Tribunal Oral Federal (TOF) 1 de la Ciudad de Buenos Aires. Ese tribunal juzgó y condenó a Raúl Guglielminetti, exagente del Batallón de Inteligencia 601, a prisión perpetua por su rol en el centro clandestino conocido como Automotores Orletti.

Grünberg –que está a cargo de la ejecución de la pena de Guglielminetti– le pidió informes al SPF después de que se conoció que el represor había participado del cónclave con los diputados oficialistas. De hecho, una de las legisladoras, Rocío Bonacci, contó que fue el propio Guglielminetti quien le habría entregado a Beltrán Benedit– organizador de la excursión a la Unidad 31 de Ezeiza– un papel que decía ideas para la prisión domiciliaria.

Inicialmente, el SPF le contestó al juez que Guglielminetti solo había recibido la visita de su esposa y de dos amigos. Grünberg insistió porque todas las versiones indicaban que se había sentado a la mesa con los diputados.

El viernes a última hora, llegó una nueva contestación del SPF. Esta vez decía que habían ingresado “ciudadanos” visitando el sector masculino la Unidad Residencial II. ¿Quiénes eran los ciudadanos que mencionaba la nota? Los diputados Guillermo Montenegro, Rocío Bonacci y Lourdes Arrieta. Mencionaba a otras cuatro personas más.

La sorpresa es que no estaban mencionados ni Benedit ni las otras dos diputadas que también integraron la comitiva, Alida Ferreyra Ugalde y María Fernanda Araujo. La novedad es que aparecía otra legisladora, María Emilio Orozco, representante de LLA de Salta.

Página/12 consultó con otros miembros del grupo que tomó café con leche y comió medialunas con los represores, pero prefirieron guardar silencio. En la Cámara de Diputados daban la siguiente versión: “Lo que pasa es que el SPF dejó que entraran todos sin cotejar los documentos. Lo que dice Bonacci de que entraron con los celulares es cierto. Orozco había mandado los papeles para ir, pero, cuando llegó la hora, no se subió a la camioneta”.

El juez volvió a reclamar precisiones al SPF: le pidió que en el día de hoy le informe qué otros “ciudadanos” entraron a la unidad residencial II de Ezeiza el 11 de julio así como qué actuaciones se labraron antes y después de la visita.

Grünberg no es el único magistrado que está detrás de conocer los detalles de la excursión a Ezeiza. También lo está el juez Daniel Obligado, integrante del TOF 5, que tiene a su cargo a los detenidos por crímenes de lesa humanidad cometidos en la ESMA.

En su caso, tanto el abogado querellante Pablo Llonto como el fiscal Félix Crous advirtieron que el SPF podría haber infringido las normativas que establecen que cada interno debe prestar su consentimiento ante cada visita. Si es como dicen las diputadas Bonacci y Arrieta que ellas fueron engañadas a verse con Astiz, mal podría el exmarino haberlas autorizado.

En ese sentido, Llonto pidió que se les tome declaración testimonial a los seis diputados que empatizan con los criminales de la última dictadura y que se recabe información sobre los trámites que produjo el SPF. A contramano, el abogado Guillermo Fanego –que representa a los represores Adolfo Donda y Alberto Eduardo González, el «mentor» de Victoria Villarruel– reclamó que se rechacen los planteos de Llonto y Crous.

El SPF está teñido de sospechas, sobre todo después de que trascendiera un chat de Benedit en el que describía a su titular, Fernando Martínez, como un “excelente colaborador”. Este diario hizo una solicitud de información pública para ver si el gobierno había cambiado las condiciones en las unidades donde se alojan genocidas, pero el Ministerio respondió que no.

Bullrich había salido inicialmente a justificar las visitas de los diputados oficialistas, pero después se llamó a silencio. La ministra, además, había embestido contra el camarista Alejandro Slokar, que coordina la comisión de Crímenes contra la Humanidad en la Cámara Federal de Casación. Slokar había exhortado a Obligado a desentrañar cómo se había gestado la visita del 11 de julio. Tras el ataque de Bullrich, recibió el apoyo de los organismos de derechos humanos

Fuente: pag12

El abogado de Alberto Fernández y Fabiola Yañez reconoció la existencia de los chats que revelarían maltrato, pero sostuvo que ella no quiso realizar una denuncia. Fuertes críticas al ex presidente desde el feminismo y el peronismo, que temen que el escándalo se use para atacar las conquistas en materia de género.

En base al peritaje que el Poder Judicial hizo del celular de María Cantero, la secretaria del expresidente Alberto Fernández, en el marco de la causa por las supuestas contrataciones irregulares de seguros con fondos del Estado Nacional durante su gobierno, se descubrió que allí también había mensajes entre Cantero y la exprimera dama, Fabiola Yañez, en los que Yañez relataba un episodio de violencia de género que habría sufrido por parte del exmandatario, cuando ambos vivían en la Quinta de Olivos. Ante ese dato, el Juez que lleva la causa de los seguros, Julián Ercolini, abrió un legajo reservado en el expediente y, el 26 de junio, lo envió a la Oficina de Violencia de Género de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Desde allí, lo volvieron a enviar al Juez y Ercolini decidió llamar a Yañez y preguntarle si estaba dispuesta a realizar una denuncia penal.

En un Zoom que tuvieron Yañez y Ercolini, que duró más de una hora y que quedó grabado bajo carácter reservado, ella dijo que no quería hacer una denuncia penal y el expediente fue archivado. Según versiones periodísticas –la información la publicó el periodista Claudio Savoia en el diario Clarín-– en esos chats, además de mensajes de texto y audio, habría fotos y videos de Yañez con golpes y moretones en la cara y en distintas partes del cuerpo. Más allá de la negativa de la exprimera dama a realizar la denuncia, eso no quita que, más adelante, ella pueda hacerla si así lo desea. De esa forma se lo explicó el propio Ercolini durante la comunicación que mantuvieron hace poco menos de dos meses por Zoom.

“Esos chats existieron. Fue una discusión de pareja muy fuerte cuando Alberto Fernández era Presidente de la Nación. La información surge a raíz del secuestro del celular de Cantero y de un chat que hay entre Fabiola y ella, donde Yañez menciona una discusión que había tenido con Fernández». Así explica el episodio en diálogo con este diario el abogado de la familia, Juan Pablo Fioribello.

Luego, el letrado continúa con el relato. Dice que, como se trataba de «un supuesto delito privado», lo contactaron del juzgado para poder ubicar a Yañez, que está viviendo en España con el hijo de la pareja. Él se presentó en Comodoro Py, y allí coordinaron el Zoom. Cuando se realizó la videollamada, cuenta, solo estuvieron presentes Yañez, Ercolini y una secretaria del Juez que «brindó contención», durante la hora y media que duró la conversación.

La exprimera dama no pudo ver la documentación, sino que desde el juzgado simplemente le mecionaron los chats con Cantero que habían encontrado en los que ella relataba una pelea. «No le preguntaron si era o no era cierto el relato, simplemente le dijeron: ‘Nos encontramos con este material, ¿quiere hacer denuncia al respecto?’, ella dijo que no y el juez lo archivó. Fue de carácter reservado. No sé cómo aparecen estas filtraciones porque el juzgado lo mantuvo en secreto», dijo Fioribello.

El abogado de la familia considera que «el juez se manejó de una manera muy prudente, amable y contenedora con ella. Le brindó todo tipo de garantías en caso de que quisiera hacer la denuncia y ella dijo que no». Si bien las discusiones y peleas entre la pareja habrían sido muchas a lo largo de los cuatro años que duró la presidencia de Fernández, incluso cuando ella estaba embarazada del hijo de ambos, el abogado de la familia dice que el juzgado hizo mención a «un solo episodio en particular», que es el que Yañez le contó en el chat a Cantero. En el entorno del mandatario se encargan de resaltar que «Fabiola estaba en un estado emocional muy frágil producto de todo lo que le tocó vivir durante esos años vinculados a ataques en las redes, mediáticos, etc».

Sobre las fotos que habría de la primera dama con moretones en la cara y en el cuerpo, Fioribello dice que «no vi ninguna foto en el expediente ni nada de ningún formato». «A mi no me constan», repite, pero aclara, generando confusión al respecto, que los chats sí existieron. Hace casi dos meses, cuando fue anoticiado por el juzgado sobre lo que habían descubierto, el abogado, dice, se juntó con Fernández a tomar un café y él le contó su versión de los hechos. Según Fioribello «me contó lo mismo que me había contado ella por teléfono: que habían tenido una discusión y que era frecuente en esa época, más por tratarse de una persona que era Presidente de la nación y que eso hacía que no sea una pareja normal«, expresó.

Luego, añadió que «en ese contexto me dijo que bajo ningún concepto había sucedido agresión física. ‘En mi vida tuve un solo hecho de violencia contra una mujer’, indicó». «Uno puede discutir con una pareja y no por eso ser una persona violenta. El Presidente negó categóricamente haber realizado eso que dicen», defiende a su cliente.

Casi como si fuera un mantra, y por más que no participó del zoom con Ercolini, el abogado repite que Yañez «también niega la agresión física», y remarca que «el expresidente no fue citado a declarar y no fue invitado a prestar declaraciones porque no hay ninguna causa. No se hizo denuncia, no hay causa«. «Me parecería una vergüenza si alguien comete agresión hacia una mujer, pero no es este caso. Ambos dicen que eso no sucedió«, subraya y finaliza: «Fue una discusión de pareja. Hubo una discusión y después Yanez le contó eso a Cantero. Ellas no eran amigas, pero se lo contó porque, imagino, Cantero era alguien cercana a Fernández».

La noticia causó un gran impacto en toda la militancia feminista y también al interior y fuera del peronismo. Desde algunas cuentas que marcan opinión de La Libertad Avanza en redes sociales, por ejemplo, aprovecharon el escándalo para salir a atacar las conquistas en materia de género que se lograron durante los últimos años. Dentro del movimiento de mujeres y disidencias piden por el esclarecimiento del tema y, además, hay preocupación porque no quieren que la dramática situación sea utilizada para denostar las políticas de género. Dentro del peronismo, en tanto, también hubo respuesta. Mayra Mendoza, intendenta de Quilmes dijo a este diario que Fernández «tiene todas las características de poder haber ejercido violencia de género» (ver aparte).

Fuente: pag12

La expresidenta fue condecorada por el gobernador de CDMX por su trayectoria política. Emocionada, Cristina Kirchner reconoció que la capital mexicana fue refugio de miles de argentinos durante la época más oscura del país y que su política de puertas abiertas no solo le salvó la vida a varios sino también que profundizó las relaciones bilaterales. 

La antesala del discurso de CFK corrió por cuenta de Arturo Morell Barraga, coordinador general de asesores de la Ciudad de México. El funcionario definió a Cristina Kirchner como «una de las personalidades más distinguidas del último siglo». Y remarcó que la exjefa de Estado fue pionera en la posibilidad real de que las naciones de América Latina sean gobernadas por mujeres. Esa corriente derivó en que, por primera vez en 200 años de historia, México no solo tenga una presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo, sino también paridad de género en todos los ministerios.

En su alocución, CFK destacó la hospitalidad de México, su presidenta Sheinbaum y de Andrés Manuel López Obrador, creador de Morena y exmandatario del país norteamericano. Cristina reflexionó que esa hospitalidad fue similar a la que tuvo el DF en la época más oscura del país. «Esta maravillosa ciudad que recibió, en el siglo pasado, época de las terribles dictaduras que azotaron a América del Sur, a miles de compatriotas que huían del terror, de la muerte, de la tortura y de la desaparición. La CDMX lo alojó a todos. Hasta se creó una nueva categoría, los arg-mex. Porque así como muchos volvieron a nuestro país una vez que retornó la democracia en 1983, otros se quedaron definitivamente y se constituyó esa categoría de arg-mex. Hombres y mujeres de la cultura, de la educación, del arte, de las ciencias sociales. Así que este reconocimiento de parte de la Ciudad de México es una caricia al alma», apuntó Cristina, incluyendo que varios integrantes de su entorno -desde un secretario privado hasta el padre de su nieta Helena- son nacidos en esa ciudad producto del exilio.

Luego hubo tiempo para el análisis político. Y allí CFK dejó definiciones que pueden reinterpretarse a 7000 kilómetros de la CDMX. Porque la expresidenta elogió el accionar de Morena como «constructor de una nueva sociedad mexicana. Y lo digo en presente porque la construcción nunca se termina, menos en política. Siempre es permanente y siempre se renueva», comentó.

El cierre le correspondió a Batres, jefe de Gobierno, quien trazó un paralelismo entre los movimientos populares de México y Argentina que a lo largo de la historia se retroalimentaron en sus luchas por más y mejores derechos sociales, económicos y políticos. El alcalde destacó, en especial, los gobiernos kirchneristas en su búsqueda por achicar la brecha de desigualdad en el terreno latinoamericano y remarcó la persecución que sufre la exvicepresidenta por parte del Lawfare.

Y cerró con un anhelo: «Deseamos lo mejor al pueblo argentino y que pronto se desenmascaren engaños de una derecha vulgar, falsamente libertaria y verdaderamente rapaz».

Fuente: pag12

Lo aseguró el mandatario provincial, poniendo así en valor a la Ley de Extinción de Dominio, la cual busca promover la transparencia y la ética pública en todo Chubut, a través de un sistema que permite recuperar los bienes ilegítimamente adquiridos y darlos al dominio del Estado.

En el marco de la reciente promulgación e implementación de la Ley de Extinción de Dominio, el gobernador del Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, anunció que todos los bienes que hayan sido utilizados en delitos, o que en su defecto hayan sido adquiridos con el dinero de la corrupción, serán puestos a la venta para terminar de equipar así al Hospital de Alta Complejidad de Trelew.

El dato en cuestión lo aportó el propio mandatario provincial, al término de un encuentro mantenido en la Casa de Gobierno con el Procurador General de la provincia, Jorge Miquelarena; el secretario de Salud de Chubut, Sergio Wisky, y el fiscal Anticorrupción, Omar Rodríguez.

Durante la reunión, los funcionarios judiciales le entregaron a Torres la documentación de un bien inmueble, ubicado en la villa balnearia Playa Unión, que se encuentra en condiciones de ser incluido dentro de la Ley de Extinción de Dominio. Dicha documentación será remitida a la Fiscalía de Estado, con el objetivo de dar inicio a las acciones legales correspondientes, de forma tal que la provincia pueda disponer del inmueble recuperado.

“Queremos sentar las bases de una provincia donde nunca más nadie pueda volver a robarse el futuro de los chubutenses”, aseguró Torres, enfatizando asimismo que la Ley de Extinción de Dominio apunta, por un lado, a que “en Chubut el crimen no rinda beneficios”, y, por el otro, a que el “Estado pueda recuperar los bienes ilegítimamente adquiridos, poniéndolos a disposición de todos los chubutenses”.

“Todo lo que haya sido comprado con el dinero de esa corrupción que se enquistó en Chubut durante los gobiernos pasados, va a ser ahora vendido para equipar y mejorar la estructura de la salud pública de nuestra provincia”, destacó el titular del ejecutivo chubutense.

 

Ley de Extinción de Dominio: Alcances e Importancia

Al respecto, cabe destacar que la Ley de Extinción de Dominio, aprobada recientemente por la Honorable Legislatura del Chubut a instancias del Poder ejecutivo de la provincia, establece un sistema ágil para recuperar bienes inmuebles y muebles obtenidos de manera ilícita.

Según la normativa, el Ministerio Público Fiscal detectará la irregularidad de estos bienes y elevará las actuaciones correspondientes a la Fiscalía de Delitos Contra la Administración Pública, liderada por Omar Rodríguez. Posteriormente, se corroborarán los datos necesarios para verificar la veracidad de las sospechas y se entregará la documentación respaldatoria a la Fiscalía de Estado, encabezada por Andrés Giacomone, para iniciar las acciones civiles tendientes al recupero de estos bienes, los cuales luego serán vendidos y utilizados para beneficio de todos los habitantes de la provincia.

Fuente: diario chubut

El Presidente respaldó a María Corina Machado, a pesar de la turbulencia generada entre la postura de la canciller, Diana Mondino, y la Cancillería. “Cómplices por acción u omisión”, cargó el mandatario.

El presidente Javier Milei volvió a expresarse sobre las elecciones en Venezuela y a desconocer el autoproclamado triunfo de Nicolás Maduro. “Es hora de que salgan de la neutralidad”, pidió a la comunidad internacional, políticos, empresarios, sindicalistas y periodistas. 

A través de un mensaje de X, al que tituló “Cómplices, por acción u omisión”, el mandatario aseguró que “en Venezuela hay una Dictadura Comunista que secuestra, tortura y asesina a cualquiera que se les oponga”. “Ninguna persona honesta intelectualmente puede negar esta realidad”, puntualizó.

“¿No les llama la atención que todos los políticos, periodistas, empresarios y sindicalistas que nos tildaron de fascistas cierren la boca con respecto a la dictadura venezolana? Incluso algunos apoyan al Dictador Maduro”, afirmó. 

En la misma línea, remarcó: “Dicen, sin ponerse colorados, que ganó las elecciones de forma legítima. Que Venezuela es una democracia. Todo esto mientras afirman que nuestro movimiento es fascista”.

Para Milei, “el Comunismo es una ideología asesina y antihumana que siempre termina en una dictadura sangrienta y asesina, como el fascismo”. “Nunca vas a escuchar a los periodistas progresistas y bienpensantes decir que el comunismo es una ideología asesina”, insistió. 

“Es hora (de) que elijan y salgan de la neutralidad”, pidió el libertario, y agregó: “A los imbéciles de la idea del centrismo bienpensante y que tildan de fascista a todo aquel que escapa de su lógica mediocre les pregunto de modo directo: ¿Maduro o Corina Machado?” 

“Mientras sigan buscando al helado caliente, al esqueleto obeso y a la meretriz virgen seguirán siendo los grandes cómplices del desastre decadente argentino. VLLC !!!”, concluyó no sin antes sostener que “los boluprogres” están inmersos en un “lindo brete” ya que si eligen “se contradicen con todo lo que han venido diciendo/escribiendo (en su definición se vuelven fascistas) y si se mantienen nuestros dejan bien en claro la basura que son. JAQUE MATE”.

Sus dichos llegan tras la polémica abierta a raíz de la postura que la canciller, Diana Mondino, quien reconoció a través de sus redes el triunfo de Edmundo González Urrutia el pasado viernes, y que la propia Cancillería desdijo algunos minutos después. 

Fuente: Noticias Arg

La dirigente del Frente de Izquierda de los Trabajadores habló sobre el crimen de Susana Montoya, madre de uno de los integrantes de la agrupación H.I.J.O.S. “Nos solidarizamos con la familia. Verdad y justicia”, sostuvo.

La (ex) diputada nacional por el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Myriam Bregman se refirió acerca del asesinato de Susana Montoya, la madre de un integrante de la agrupación H-I.J.O.S. ocurrido en Córdoba y sostuvo que “lo ocurrido es muy grave” y exigió “el urgente esclarecimiento del crimen”.

Desde su cuenta personal de red social X, la dirigente se “solidarizó” con la familia de la víctima y con su hijo Fernando Albareda, al mismo tiempo que remarcó alcanzar “verdad y justicia” para el caso.

La mujer asesinada tenía 74 años y fue encontrada muerta en su domicilio del barrio Ampliación Poeta Lugones, en la zona norte de la ciudad de Córdoba. Su hijo Fernando, es fruto de la relación con el subcomisario Ricardo Fermín Albareda, secuestrado y desaparecido durante la última dictadura; desde diciembre Susana había recibido varias amenazas de muerte.

«Los vamos a matar a todos. Ahora vamos por tus hijos. #Policía«, se leía en una de las paredes de la casa de la familia de Montoya, además de otras amenazas escritas en papel, y dirigidas a Fernando, que decían «se te terminaron los amigos en la Policía«, «te vamos a juntar con tu papito«, «vas a morir«, junto a balas de calibre 22 largo y esvásticas nazis.

Albareda fue quien encontró a su mamá, ya fallecida, tirada en el piso del patio de su casa y, según sus propias declaraciones, «sólo atinó a llamar a la Policía”.

Organismos de Derechos Humanos de la provincia difundieron un comunicado en el que exigieron a la Justicia de Córdoba y al poder Ejecutivo “la urgente investigación y esclarecimiento de este hecho”. Asimismo, pidieron la seguridad para Fernando Albareda y a toda su familia.

«Los discursos odiantes que permanentemente circulan en nuestra sociedad son el peligro latente de cuando verdaderamente pasan a la acción. Ya dijimos nunca más«, concluyeron.

Fuente: Noticias Arg