Política

Sastre recibió en Madryn al embajador de la República Popular China

28 - febrero - 2025

El intendente de Puerto Madryn, Gustavo Sastre, recibió en nuestra ciudad al embajador de la República Popular China en Argentina, Wang Wei, y a toda su comitiva. En un encuentro sumamente positivo, dialogaron sobre diferentes temáticas, buscando potenciar a las distintas ramas industriales locales, al mismo tiempo que se confirmó que se buscará generar nuevos lazos.

Además de dialogar sobre diferentes acciones que se podrían replicar en nuestra región y que han generado beneficios en el país asiático, el Embajador indicó que buscarán concretar que Puerto Madryn sea sede de la Feria del Año Nuevo Chino.

Además de Wang Wei, también participaron del encuentro la consejera y esposa del Embajador, Xue Dongxiao; el agregado de Defensa, Liu Miao; el primer secretario, Huang Jianguo; el tercer secretario e intérprete, Xie Zhicheng; la agregada diplomática, Zhang Yuwei, y el agregado diplomático, Yang Duozhou.

Aceitar vínculos

Al respecto, el Intendente dijo: “Recibimos en Puerto Madryn al embajador de la República Popular China en Argentina, Wang Wei, con quien mantuvimos un excelente encuentro, ratificando la necesidad de aunar esfuerzos para concretar nuevas inversiones en nuestra ciudad y poder aceitar vínculos con este país asiático”.

En este mismo sentido, el Jefe Comunal remarcó: “Agradecemos profundamente la predisposición manifestada por el Embajador, con quien avanzaremos para concretar nuevos vínculos comerciales y empresariales. Además, tomaremos como ejemplo las políticas e iniciativas que funcionaron en la República Popular China y que se puedan aplicar en nuestra región”.

Los presentes

En el encuentro con el Embajador y toda su comitiva, Sastre estuvo acompañado por el viceintendente Martín Ebene; la secretaria de Gobierno, Leila Zanette; la secretaria de Turismo, Cecilia Pavia; el secretario de Producción, Innovación y Empleo, Enrique Calvo; la secretaria legislativa del Concejo Deliberante, María Isabel Zárate, y la coordinadora de la Secretaría de Producción, Innovación y Empleo, Tamara Ricciardolo.

Asamblea Legislativa: crece la polémica por las restricciones a la prensa y líderes opositores se suman al reclamo

27 - febrero - 2025

Los jefes de todos los bloques de la oposición en Diputados, incluyendo a aliados del oficialismo como el PRO, el MID y la UCR, firmaron una nota dirigida a Martín Menem y a Victoria Villarruel para que reviertan las limitaciones y que los periodistas puedan trabajar «con plena libertad».

Pese a las advertencias que cámaras mediáticas y agencias internacionales transmitieron ante el operativo cerrojo que prepara el Gobierno para restringir el trabajo periodístico y fotográfico durante la Asamblea Legislativa, por ahora el Congreso nacional mantiene inalterable el protocolo de coberturas para la prensa.

En el balcón que históricamente le corresponde a la prensa acreditada para cubrir cada una de las sesiones, incluida la Asamblea Legislativa, el Gobierno tiene previsto sentar a invitados especiales y personas allegadas a La Libertad Avanza.

Ante una gestión del Círculo de Periodistas Parlamentarios (CPP), los jefes de todos los bloques de la oposición, incluyendo de las bancadas aliadas al oficialismo como el PRO, el MID y la UCR, firmaron una nota dirigida al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y a la titular del Senado, Victoria Villarruel, para que normalicen la situación de manera tal que los cronistas y reporteros gráficos puedan trabajar con libertad durante la jornada.

“Solicitamos con carácter urgente la inmediata revisión de estas restricciones, garantizando que los periodistas acreditados y reporteros gráficos puedan desempeñar su labor con plena libertad, tal como ocurrió históricamente en este ámbito”, reclamaron al menos once líderes de bloques opositores. 

“Esta incorrecta restricción atenta directamente contra el derecho a la libertad de expresión y de prensa”, afirmaron los diputados nacionales.

A través de un comunicado previo, el CPP manifestó que “deplora y rechaza la decisión de los presidentes de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y del Senado, Victoria Villarruel, de impedir el acceso de los periodistas acreditados en el Congreso de la Nación a los palcos que históricamente estuvieron asignados a los medios de comunicación durante la Asamblea Legislativa del próximo sábado”.

“El Círculo de Periodistas Parlamentarios lamenta que otro poder del Estado, como es el Congreso, claudique ante las órdenes del Poder Ejecutivo, y pide por este medio a los titulares de ambas cámaras legislativas que revean esta medida”, enfatiza la agrupación que nuclea a los periodistas acreditados en el Congreso nacional, entre ellos la Agencia Noticias Argentinas.

Para los firmantes del escrito, «se trata de una decisión inconsulta, sin antecedentes en más de un siglo de tarea periodística en el Parlamento, y sin una explicación de las causas por las que se pone esta traba innecesaria a la tarea de informar sobre uno de los acontecimientos más importantes del año legislativo, como es el discurso sobre el estado de la Nación que el Presidente ofrece todos los 1ro. de marzo para dar inicio al período de sesiones ordinarias”.

En el comunicado, los periodistas recuerdan que “todos los invitados tienen habitualmente palcos designados para el acto y no se entiende la razón por la que a los periodistas se los discrimina de esta manera absolutamente irracional y sin ningún sentido práctico”.

Según señalan, “lo más lamentable es que las autoridades de ambas Cámaras hayan tomado esta medida sin ninguna necesidad, ya que la prensa acreditada ha ocupado esos palcos de manera histórica sin que se registrara un incidente que justifique una decisión de estas características”.

Si bien a raíz de la reacción de sectores de la política y de la sociedad civil el Gobierno dio marcha atrás con la prohibición de que reporteros gráficos de medios acreditados puedan trabajar en la Asamblea, se mantienen fuertes restricciones para poder realizar las coberturas ya que sólo dispondrán de un espacio acotado en una galería lateral del segundo piso.

Para colmo, deberán compartir ese lugar con los periodistas gráficos, por lo que unos y otros serán obligados a trabajar amontonados sin el menor miramiento a garantizar condiciones adecuadas para la tarea de los periodistas. 

El instructivo para la acreditación de periodistas publicado en el sitio web del Senado explica que “por razones de índole estrictamente organizativas las locaciones disponibles para la prensa en general se verán reducidas respecto a anteriores asambleas”.

En efecto, en todos los gobiernos anteriores desde el regreso de la democracia, los periodistas acreditados tienen asignado un amplio balcón en el primer piso, de frente al hemiciclo y con una visión cercana a los protagonistas, pudiendo observar con detalle toda la actividad durante las asambleas legislativas y sesiones convencionales.

Las restricciones a la prensa fueron decididas por la secretaria general de Presidencia, Karina Milei, y acatadas mansamente por las autoridades del Senado, que tienen a su cargo la organización de la Asamblea Legislativa en la que se presentará el presidente Javier Milei en medio de la tormenta por las repercusiones del «criptogate».

La Cámara de Diputados, que alberga el recinto donde se llevará a cabo la ceremonia, tampoco opuso resistencia a la decisión de la Casa Rosada.

El comunicado completo de toda la oposición

«Nos dirigimos a ustedes tras haber tomado conocimiento de las restricciones impuestas al periodismo acreditado en ambas cámaras del Congreso de la Nación, así como de la prohibición de trabajo de los reporteros gráficos en la cobertura de la Asamblea Legislativa del próximo primero de marzo. 

Esta incorrecta restricción atenta directamente contra el derecho a la libertad de expresión y de prensa, y vulnera principios fundamentales consagrados en nuestra Constitución Nacional en el artículo 13 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos (Acta de San José de Costa Rica), y en estándares internacionales de derechos humanos que garantizan el derecho a informar y a ser informado. 

El Congreso de la Nación es la casa de la Democracia y no puede convertirse en un ámbito donde se restringe el ejercicio libre del periodismo. 

La decisión de limitar el acceso a los trabajadores de prensa afecta al derecho de de la ciudadanía a conocer, de manera libre y sin intermediaciones oficiales, el desarrollo de un acto de trascendencia institucional, como lo es la apertura de sesiones ordinarias. 

Cabe recordar que el Presidente de la Nación, conforme al artículo 99, inciso 8 de la Constitución Nacional, concurre al Congreso en calidad de invitado para rendir cuentas sobre el Estado de la Nación. 

No se trata de un acto partidario ni de una prerrogativa personal, sino de una obligación institucional que debe realizarse con la máxima transparencia y publicidad posibles. 

Por todo lo expuesto, solicitamos con carácter urgente la inmediata revisión de estas restricciones, garantizando que los periodistas acreditados y reporteros gráficos puedan desempeñar su labor con plena libertad, tal como ocurrió históricamente en este ámbito. 

Limitar el acceso a la prensa no solo implica un retroceso en términos democráticos, sino que sienta un mal precedente para la relación entre los poderes del Estado y el ejercicio de los derechos fundamentales en nuestro país. 

Esperamos su pronta respuesta y la reconciliación de estas medidas». 

Firmantes: Cristian Ritondo y Silvana Giudici (PRO), Germán Martínez (Unión por la Patria), Karina Banfi (UCR), Miguel Pichetto y Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal), Juan Manuel López y Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), Pablo Juliano y Marcela Coli (Democracia para Siempre), Oscar Zago (MID). 

Por su parte, el diputado nacional del Frente de Izquierda Nicolás del Caño también escribió un mensaje alusivo en su cuenta de la red social X: «Desde nuestro bloque repudiamos este ataque a las y los periodistas parlamentarios. Este nuevo atropello a la libertad de prensa muestra una vez más el autoritarismo del gobierno de Milei».

En tanto, Silvana Guidici tuiteó: “El acceso a la información pública es vital. Los periodistas parlamentarios deben poder trabajar con comodidad. Ver y tomar nota de sus impresiones, opinar y poder cubrir en detalle la asamblea del primero de marzo con buena visibilidad”.

El senador nacional de la UCR Pablo Blanco también se expresó por la misma red social: «Repudio la medida de @MenemMartin y @VickyVillarruel que impide el acceso de periodistas a los palcos del Congreso para cubrir la apertura del año legislativo. Es una acción arbitraria que afecta la libertad de prensa y somete al Poder Legislativo al capricho del Presidente».

Cómo se comunicó el protocolo que restringe el trabajo periodístico

En una reunión fugaz, improvisada de un momento a otro, autoridades de prensa del Senado y de Diputados comunicaron en la tarde del martes la medida a un grupo de referentes del Círculo de Periodistas Parlamentarios.

No dieron espacio a ningún tipo de negociación: simplemente se trasladó la determinación de ambas cámaras de hacer cumplir la directiva del Gobierno, pese a que la medida representa una abierta invasión de competencias de un poder del Estado sobre otro, atacando el principio republicano de división de poderes.

Este protocolo de estricto control y cercenamiento de la actividad de prensa fue interpretado por agencias internacionales de medios como un acto de censura y de limitación de la libertad de expresión. 

El Gobierno libertario ya había dado indicios previos de limitar la actividad periodística el 10 de diciembre del 2023 durante la asunción presidencial, cuando Milei le tomó juramento a los miembros de su Gabinete a puertas cerradas, y solo se conocieron imágenes oficiales distribuidas por la Casa Rosada.

A su vez, el 15 de septiembre del año pasado, durante la presentación del proyecto de Presupuesto 2025 a cargo de Milei, los periodistas fueron corridos de su habitual sector de cobertura en el balcón del primer piso del recinto de Diputados para ser desplazados a una platea lateral mucho más chica en la que sólo un puñado tuvo el «privilegio» de seguir la sesión sentado, alterando sensiblemente las condiciones de trabajo habituales.

_Fuente noticias arg

La Corte definirá semana próxima el ingreso de Lijo y Mansilla

27 - febrero - 2025

Los jueces propuestos no estarán en el discurso ante la Asamblea.

Los tres integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación comenzarán a tratar mañana jueves la “temática” de los dos ministros designados en “comisión” por el presidente Javier Milei, pero no habría una decisión de “fondo” hasta el próximo encuentro en la primera semana de marzo.

Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla no estarían este sábado durante el discurso de Milei en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, por lo menos, si se mantiene la tradición donde el juramento corre por cuenta de las actuales autoridades del máximo tribunal.

Fuentes del Palacio de Justicia confirmaron a la Agencia Noticias Argentinas que “la semana próxima se tratará” las nominaciones, aunque no adelantó cuál será la posición ante el decreto presidencial.

Alrededor de las 16hs de este miércoles llegó la comunicación sobre la licencia otorgada al juez federal, Ariel Lijo.

La Cámara Federal porteña aceptó conceder la licencia con las firmas del presidente del Tribunal, Mariano Llorens, Roberto Boico, Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi, Eduardo Farah y Martín Irurzun.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, argumentó que el decreto con la designación de los ministros se debió porque «no hubo acuerdo» con la oposición en el Senado.

«El decreto fue porque no hubo acuerdo, no porque no tuviéramos los votos. Siempre hay tironeo en la política», señaló Francos en declaraciones a radio Rivadavia.

Fuente noticias arg

Con eje en la batalla cultural, Milei afina su discurso de cara a la Asamblea Legislativa

27 - febrero - 2025

El discurso del mandatario nacional durará 45 minutos y está previsto que realice un «balance político y económico» de su primer año de gestión.

El presidente Javier Milei está ultimando los detalles de su discurso de cara a la Asamblea Legislativa del próximo sábado, donde se espera que haga énfasis en los «logros» de su gestión y la denominada «batalla cultural» contra los sectores de izquierda.

Según indicaron fuentes de Casa de Gobierno, el formato del evento será similar al que se llevó a cabo el año pasado, con el Presidente parado en un atril de cara al cuerpo parlamentario. 

El discurso del mandatario nacional durará aproximadamente 45 minutos y está previsto que realice un «balance político y económico» de su primer año de gestión y una «proyección» de cara a 2025. 

En ese marco, el jefe de Estado tiene previsto hacer mención a las «herramientas» que el Poder Ejecutivo requiere del Legislativo. 

De acuerdo a las fuentes consultadas, Milei planteará los «cambios que aún le faltan concretar» y que requieren proyectos para que «la Argentina siga creciendo». 

Uno de los temas centrales que el Presidente abordará es la «batalla cultural» que el gobierno libertario lleva a cabo en oposición a los sectores progresistas y de izquierda. 

Este año se espera que el mandatario ponga menos el acento en «la herencia» y más en «los logros e hitos de su gestión«, argumentaron fuentes de Casa Rosada.

Está en los planes también que el presidente liberal anuncie cerca de «30 proyectos legislativos«, pero ninguno sería un «megaproyecto», como ocurrió con la Ley Bases

El discurso lo está escribiendo el propio Milei, aunque aún no está terminado, ya que le falta incluir cuestiones relevantes de la gestión.    }

Fuente noticias arg

Guillermo Francos: «El decreto fue porque no hubo acuerdo, no porque no tuviéramos los votos»

27 - febrero - 2025

Así se expresó el jefe de Gabinete sobre la designación de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla en la Corte Suprema.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, sostuvo este miércoles que el decreto de designación de Ariel Lijo Manuel García-Mansilla en la Corte Suprema fue porque «no hubo acuerdo» con la oposición en el Senado y no porque el oficialismo «no tuviera los votos».   

«El decreto fue porque no hubo acuerdo, no porque no tuviéramos los votos. Siempre hay tironeos en la política», señaló Francos en declaraciones a radio Rivadavia

Y señaló que para La Libertad Avanza (LLA) «era muy complejo obtener los votos» para los dictámenes de ambos postulantes.   

El ministro coordinador planteó que «el candidato que más cuestionamientos ha recibido obtuvo dictamen», en referencia a Lijo.   

Y señaló que «ambos pedidos de acuerdo siguen en el Congreso», donde en el marco de las sesiones extraordinarias «puede resolver darle acuerdo, incluso estando en comisión».   

“Los pliegos en el Congreso están: uno con dictamen y el otro sin”, dijo y añadió: «Si el Senado rechaza los pliegos, sigue la designación en comisión hasta el 30 de noviembre».   

El vocero presidencial, Manuel Adornireafirmó este miércoles la decisión del Poder Ejecutivo de designar por decreto a Ariel Lijo y Manuel García Mansilla, y cuestionó la reacción de la oposición a la que acusó de «confundir a la gente».

Fuente noticias arg

Rechazo del PJ de Salta y Misiones a la decisión de Cristina Kirchner de intervenir esas sedes: «No somos un sello de goma»

27 - febrero - 2025

La queja de las sedes partidarias locales se produjo luego de que durante la reunión del Consejo Nacional del PJ del lunes último se resolviera la intervención.

Las seccionales de Salta y Misiones del PJ rechazaron hoy la decisión anunciada por parte del Consejo Nacional de ese partido, que preside Cristina Kirchner, de intervenir las filiales de esos distritos, al advertir que no son «un sello de goma«.

«El peronismo salteño no es un sello de goma, sus militantes, dirigentes y el pueblo no pueden intervenirse», expresó el PJ salteño mediante un comunicado, al tiempo que adelantó que llevará a cabo acciones judiciales.

En la sede salteña del PJ calificaron la decisión de Fernández de Kirchner de «ilegal» y plantearon que seguirán «participando de la vida política» de la provincia y representando a los «militantes peronistas».

El PJ misionero también rechazó la intervención por parte de las autoridades partidarias nacionales y fue un paso más allá al asegurar que la medida adoptada por el Consejo Nacional del peronismo es un «golpe institucional«, según manifestó en un comunicado.

«No hay motivo explícito para promover la intervención«, enfatizaron desde el peronismo de Misiones, y llamaron al «diálogo político» con el objetivo de lograr la unidad del partido.

La queja de las sedes partidarias locales se produjo luego de que durante la reunión del Consejo Nacional del PJ del lunes último se resolviera la intervención del peronismo misionero y salteño.

Asimismo, hoy se conoció que fueron designados como interventores en Salta al senador de la provincia de Buenos Aires Sergio Berni y la diputada provincial pampeana María Luz Alonso.

En Misiones, en tanto, la conducción del PJ designó al parlamentario del Mercosur Gustavo Arrieta y al dirigente Máximo Rodríguez, quien hasta el momento había sido interventor del peronismo correntino.

Este rechazo a Fernández de Kirchner para reorganizar la herramienta partidaria en Misiones y Salta se suma a los cuestionamientos a su liderazgo por parte del gobernador bonaerense Axel Kicillof.

Kicillof lanzó el sábado último el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), espacio propio con el que tiene pensado discutir el armado de listas con La Cámpora y el Frente Renovador (FR) de cara a las elecciones legislativas.

Según indicaron fuentes cercanas a la ex mandataria a la Agencia Noticias Argentinas, el lanzamiento de Kicillof generó «desconcierto» en el Instituto Patria y aseguran que traerá más división en el peronismo.

La resistencia a la figura de Fernández de Kirchner también tuvo su capítulo en la provincia de Santa Fe ante las elecciones de convencionales constituyentes que se llevarán a cabo el 13 de abril.

En ese distrito, la ex mandataria no logró imponer la figura del senador nacional Marcelo Lewandowski para encabezar la lista de candidatos y el PJ santafesino debió acordar con el espacio local Ciudad Futura para que Juan Monteverde sea quien lidere la nómina de convencionales.

Fuente noticias arg

Milei suma respaldo en la Provincia: La Libertad Avanza incorporará al partido Vecinos Unidos

27 - febrero - 2025

Se hará oficial este jueves, en un acto que se desarrollará en Pilar.

En una señal de fuerte acompañamiento y apoyo al presidente Javier Milei, el partido Vecinos Unidos (VU) se incorporará desde el próximo jueves 27 a La Libertad Avanza de cara a las próximas elecciones legislativas en la Provincia de Buenos Aires.

Vecinos Unidos es comandado por el dirigente Roberto Costa, expresidente del bloque de senadores bonaerenses de Juntos, y aglutina a políticos de diversos espacios de más de sesenta municipios de la provincia de Buenos Aires.

El acto, que contarrá con la presencia de Sebastián Pareja, presidente del ente libertario, se realizará a las 18 en Vasco Da Gama 122 y ruta 28, en el distrito de Pilar, en el norte del conurbano bonaerense.

El partido «expresa su apoyo al presidente Milei» y, según expresó el propio Costa, contiene a militantes y dirigentes de diferentes orientaciones que promueven «un nuevo lineamiento político, desencantados con la dirigencia tradicional carente de propuestas para sacar al país de la crisis en la que ha sido sumido por gobiernos anteriores, tarea en la que se halla comprometido el actual Jefe de Estado».

Fuente noticias arg

Victoria Villarruel se diferenció del resto del Gabinete y mostró preocupación por el Papa Francisco

26 - febrero - 2025

En sus redes sociales, la vicepresidenta de la Nación compartió una publicación de una cuenta manejada por sus seguidores, donde se muestran imágenes de su visita al Vaticano y le desea “pronta recuperación”.

La vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, se diferenció del resto del Gabinete Nacional e hizo pública su preocupación por la salud del Papa Francisco.

En sus redes sociales personales, compartió una publicación de una cuenta manejada por sus seguidores, donde muestran imágenes de su última visita al Vaticano y el encuentro que tuvo con Jorge Bergoglio, en octubre del año pasado.

En estos momentos difíciles para el Papa Francisco, nuestro pensamiento y oraciones están con él, deseándole una pronta recuperación. Recordamos su cálido encuentro con la vicepresidente”, expresa la publicación.

Si bien, desde el año pasado, el vínculo entre el presidente Javier Milei y Villarruel permanece en estado de tensión, desde el ‘criptogate’ nunca más se conoció una expresión por parte de la vicepresidenta, sólo se la ve ocupada en llevar adelante sus tareas como titular del Senado de la Nación.

La última vez que Villarruel se alineó a las decisiones impartidas por Milei fue en el momento en que comunicaron la salida de Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

«La OMS y el gobierno de Alberto Fernández fueron responsables de las medidas violatorias de los DDHH que padecimos en Argentina y el resto del mundo», publicó Villarruel en su cuenta de X, en un guiño a la decisión motorizada presidente Javier Milei con quien mantiene una tensa relación” consideró.

Por el momento, la vicepresidenta no volvió a hablar, incluso, cuando se lo consultó al vocero presidencial, Manuel Adorni, acerca de cuál era la opinión de Villarruel respecto a la estafa de la criptomoneda $LIBRA, manifestó que “la vicepresidenta no habrá hablado porque no tendrá nada para decir”.

Fuente noticias arg

Corte Suprema: el comunicado con el que Javier Milei anuncia que nombra a Ariel Lijo y Manuel García Mansilla

26 - febrero - 2025

Tras la falta de tratamiento en el Senado, el Presidente nombró a los jueces en comisión hasta la finalización del próximo período legislativo

El presidente Javier Milei decidió designar en comisión a los doctores Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo como jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ante la falta de tratamiento de sus pliegos en el Senado de la Nación.

Comunicado de la Oficina del Presidente

 
 

El 20 de marzo de 2024, el Presidente de la Nación comunicó su decisión de nominar a los doctores Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo y enviar sus pliegos al Senado de la Nación para su correspondiente acuerdo como ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Posteriormente, el 15 de abril del mismo año, el Poder Ejecutivo cumplió con la publicación en el Boletín Oficial de la preselección de estos candidatos, dando amplia difusión a sus antecedentes curriculares. En esa misma línea, se iniciaron los expedientes administrativos para dar curso a los procedimientos de consulta y participación ciudadana correspondientes a cada una de las candidaturas.

Habiendo cumplido con todos los requisitos procedimentales, el 27 de mayo del año pasado esta administración remitió al Senado los mensajes correspondientes para solicitar el acuerdo de ambos candidatos.

Tras cumplirse las audiencias del Dr. Lijo, el 21 de agosto, y del Dr. García-Mansilla, el 28 del mismo mesambos candidatos quedaron en condiciones legales de obtener dictamen y que sus pliegos fueran sometidos a consideración del Senado de la Nación.

No habiendo dado tratamiento a los pliegos remitidos por el Poder Ejecutivo Nacional durante el período ordinario, el Presidente de la Nación optó por incluir el tema dentro del temario de las sesiones extraordinarias del Honorable Congreso de la Nación, dándole una nueva oportunidad al Senado para que prestara acuerdo a los candidatos nominados por el Presidente.

Desde el 27 de mayo de 2024 hasta el pasado viernes, habiendo transcurrido casi un año desde el momento en que el Presidente, haciendo uso de su facultad, decidió nominar a ambos candidatos, la Cámara Alta debió haber prestado acuerdo a los candidatos propuestos por el Poder Ejecutivo. Sin embargo, optó por guardar silencio, a pesar de que se cumplieron con todos los requisitos normativos vigentes y se demostró la idoneidad de los postulados para el cargo.

Es fundamental recordar que la Constitución Nacional, en su artículo 99, inciso 4, establece como atribución exclusiva del Presidente el nombramiento de los jueces de la Corte Suprema. El Senado de la Nación debe expresar acuerdo o rechazar las propuestas presidenciales, sin que en ningún caso pueda proponer candidatos, para lo cual debe realizar un análisis objetivo basado en la idoneidad de los postulados y no en intereses meramente políticos.

En ningún caso el Senado tiene la potestad para rechazar el acuerdo de los candidatos propuestos por el Presidente en base a preferencias personales o políticas de los senadores. De hecho, es la politización de la Justicia una de las principales causas de que los argentinos no tengan un servicio de Justicia que resuelva sus problemas. La Constitución claramente establece que es el Presidente, y nadie más, quien tiene la facultad de seleccionar los candidatos para cubrir las vacantes en el Máximo Tribunal, limitándose el Senado a prestar su conformidad o rechazarlos en función de un análisis objetivo de la idoneidad técnica de los candidatos.

La Oficina del Presidente recuerda que una notable mayoría del arco político respaldó tanto a Néstor Kirchner como a Mauricio Macri en la designación temprana de jueces para la Corte Suprema durante sus mandatosSin embargo, durante meses, han evadido respetar la decisión de este Gobierno, aun cuando la falta de pronunciamiento implica un grave daño al funcionamiento de uno de los tres poderes de la República.

En este contexto, cabe destacar que la Constitución Nacional faculta al Presidente a cubrir las vacantes de empleos que requieran el acuerdo del Senado y que se produzcan durante su receso, mediante nombramientos en comisión que expirarán al finalizar la próxima legislatura.

Esta facultad, presente en el texto constitucional desde su origen en 1853, ha sido ejercida a lo largo de 171 años de historia por diversos presidentes de todo el espectro político, entre los que se encuentran Urquiza, Mitre, Sarmiento, Avellaneda, Pellegrini, Roca, Yrigoyen, Perón, Alfonsín, Menem y Macri, entre otros, y ha sido convalidada en reiteradas oportunidades por la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Por ello, el Presidente ha tomado la determinación de designar en comisión a los doctores Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo como jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Naciónhasta la finalización del próximo período legislativo, con el objetivo de normalizar el funcionamiento del máximo tribunal judicial de nuestro país, el cual no puede llevar a cabo su rol con normalidad con tan solo tres ministros. Durante el mencionado plazo, esta administración continuará con el trámite legislativo para que la Cámara Alta ejerza sus atribuciones y preste los correspondientes acuerdos a los pliegos.

El Gobierno Nacional no tolera ni tolerará que los intereses de la política se impongan por sobre los del pueblo argentino, bajo ninguna circunstancia.

fuente noticias arg

Expertos debatieron sobre el Criptogate $Libra en Diputados e identificaron la maniobra como una «estafa»

26 - febrero - 2025

En la reunión informativa de la comisión de Informática y Comunicaciones, participaron legisladores de Unión por la Patria, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda.

Convocados por la oposición, expertos en criptonegocios expusieron hoy en la Cámara de Diputados sobre el escándalo por la promoción del presidente Javier Milei del criptoactivo Libra, e identificaron la operatoria como una “estafa”. 

En la reunión informativa de la comisión de Informática y Comunicaciones, participaron legisladores de Unión por la Patria, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda. 

La periodista especializada Emilse Garzón aseguró que es muy importante la influencia del presidente Milei en estafas de este estilo donde se necesita de un personaje para que suba el valor de alguna criptomoneda».

Según dijo, el lanzamiento de la “memecoin” Libra estuvo “planificado” desde que en abril del año pasado se comentó que Milei participaría del Tech Forum realizado en octubre.

“La participación de Milei fue fundamental porque hay un grupo de chicos que no saben demasiado y estamos en un contexto de ponzidemia”, advirtió, y agregó que “es una pena que Argentina esté siendo vista de esta manera”.

A su turno, el programador y comunicador especializado en tecnología Maximiliano Firtman sostuvo que con la operación de Libra se cometió un “fraude financiero” en la que intervinieron muchos “criptoladris”, personajes que no tienen buena reputación en el mundo de las cripotomonedas.

A propósito del Tech Forum, consideró que “no hay un problema con el evento sino con la presencia del presidente, porque las personas que estaban ahí eran lo que yo llamo ladris del ambiente”.

“Si miramos a los personajes que están alrededor de este esquema vemos que hay organizaciones internacionales que se dedican a estos fraudes financieros, con la particularidad de que llegaron al presidente de la Nación”, indicó.

Además Firtman hizo hincapié en que “la página web había sido creada un ratito antes” del tuit de Milei, y el diseño era “muy casero”, lo cual era “indicio de que había algo raro”.

“No tenia pinta de ser un proyecto más serio de fondeo para pymes. Tenia más pinta de ser una memecoin”, explicó el experto.

Sumó a su análisis el hecho de que quien “manejaba el proyecto se había quedado con una cantidad de circulante mucho más grande de lo que se suele quedar en un proyecto serio, lo que marca que podía manejar el mercado”.

En tanto, sobre el papel de Milei en el lanzamiento de Libra, le restó importancia al debate de si se trató de una mera «difusión» del emprendimiento o si fue una “promoción” de un esquema fraudulento.

“Es un tema semántico si era promoción o difusión. Hablando mal y pronto no veo demasiada diferencia. Lo cierto es que nadie conocía esa dirección de contrato hasta que el presidente la mostró. Eso es bastante claro”, apuntó.

Por su parte, el experto en cripto Santiago Siri aclaró que “esto no es una estafa porque algo suba o baje de precio”. 

Esto es una estafa porque hay jugadores que usaron información privilegiada y porque hay una serie de transacciones que se hicieron en el mismo instante en que salió el tuit del presidente que sacan ventaja de los pequeños inversores que entraron después seducidos por la comunicación pública de ese tuit”. 

El abogado especialista en finanzas y criptoactivos Laureano Bielsa aportó una mirada jurídica sobre el problema.

Por un lado, identificó “un menoscabo patrimonial muy claro” detrás de la propuesta de valor que se presentó como una herramienta para financiar a las pymes sin acceso al crédito. 

En términos penales, explicó que se perpetró una “estafa” por la existencia de “un ardid o engaño que se configura cuando hay una promesa de valor y un instrumento que no es idóneo para eso”. 

“Era una herramienta que no estaba capacitada técnicamente para cumplir esa propuesta de valor”, indicó.

También agregó que en la estafa hay “una desapoderación del patrimonio de las victimas”, lo cual se cumple en el caso Libra.

Es muy claro que es Milei el que efectúa el engaño pero lo que no está claro si hay una autoría mediata a través de Milei. Eso lo va a poder determinar la Justicia”, expresó Bielsa, que afirmó que “acá el problema no es la tecnología sino los estafadores”.

En tanto, rechazó la excusa que había esgrimido Milei durante “la entrevista guionada” con el periodista Jonathan Viale, a quien le dijo que el tuit de la polémica lo había hecho como economista y ciudadano desde su cuenta personal, y no como presidente.

Milei hizo este tuit de la cuenta oficial del presidente de la Nación con la verificación gris que solamente se le otorga a autoridades gubernamentales”, explicó.

“En esa misma entrevista dijo que siguió actuando como el mismo Javier de siempre. Dos años antes dijo que cobraba porque consideraba que era lo correcto. Deberá explicar si en este caso actuó como el viejo Javo y cobró por su opinión porque eso agravaría sustancialmente su situación”, finalizó

Fuente noticias arg