En los tribunales de Trelew se desarrolló la audiencia de control de detención de Patricio Alarcón, uno de los dos hombres que fueron detenidos el martes, con relación al ataque con disparos ocurrido durante el 20 de julio en una caminata electoral del candidato a gobernador, Juan Pablo Luque, en el barrio Planta de Gas de Trelew.

La jueza Carolina Marín resolvió autorizar la apertura de investigación penal preparatoria por el plazo de 6 meses, por la calificación de “coacciones agravadas por usa de arma de fuego y tenencia ilegal de arma de fuego”, y por ello la prisión preventiva por el plazo de tres meses, por el peligro procesal de fuga y entorpecimiento, contra Patricio Alarcón.

Patricio Alarcón y Nicolás Ávila fueron detenidos cinco días después del hecho, en una serie de cuatro allanamientos que la Policía llevó a cabo el martes por la mañana en domicilios de zona norte y el barrio Planta de Gas de Trelew y en el barrio Área 16 de Rawson.

Mañana se realizará la audiencia de control de detención de Ávila. Mientras que hay un fugitivo que se entregaría en las próximas horas, y fue identificado por la Justicia como Fernando Daniel Lefimi.

Fuente: Diario Jornada

El sueño de dedicarse a la música es uno de los más comunes entre los niños y adolescentes. Algunos desisten a medida que van creciendo, pero otros se arriesgan a enfrentar y materializar el deseo de convertirse en artistas. Sergio Almendra es uno de ellos.

Es oriundo de Trelew y comenzó su trayectoria musical a los 15 años cuando su abuela le regaló su primera guitarra. “Las ganas de tocar me surgieron cuando lo vi al Tino Paillalef en su grupo ‘Tino y la guitarra mapuche’, me llamó mucho la atención como se desenvolvía. Era algo local, casi un vecino, que me hacía sentir que podía llegar a hacer lo mismo”.

Ahora tiene 33 años, y lo conocimos mientras tocaba en la plaza central de Puerto Madryn con un particular instrumento: una guitarra hecha con una lata de yerba.

Para muchos, ver un instrumento de estas características es inusual. Que un elemento cotidiano sea intervenido de forma tal que pase a ser una guitarra de gran calidad es sorprendente. Sin embargo, Sergio nos contó que es una práctica habitual que data de hace muchos años y tiene un trasfondo social duro.

“Este estilo de instrumentos hechos con cosas caseras viene del blues. Se trata de un tipo de guitarras llamadas “Cigar Box”, porque las originales estaban hechas con cajas de cigarrillos, palos y cuerdas”, comenzó. La práctica surgió de la época de esclavitud en Estados Unidos, “como a los esclavos se les prohibía hacer música, ellos con lo que tenían a mano armaban instrumentos. Y eso perduró en la historia del blues”, agregó Sergio.

Volviendo a la escena local, contó que con el pasar de los años conoció a mucha gente de acá, del género, que lo iniciaron en eso. “Entre ellos a Fabio Aravena, que es lutier y se dedica a la fabricación de estos instrumentos. Es básicamente un movimiento estético, pero que también demuestra que podes hacer música con lo que quieras”.

Producto de la fascinación que sintió con esta movida musical, empezó a navegar por diversas páginas de lutieres que hacían esto, “y cuando vi la guitarra hecha con la lata de yerba, junte la plata como pude y me comunique con el que la hizo. Era un lutier cordobés que fabricaba instrumentos con latas de todo tipo”, recordó.

De lejos uno pensaría que son de juguete, pero el profesionalismo con el que se intervienen estos objetos caseros para convertirlos en un instrumento, asegura que el sonido mantenga una calidad digna de exponer en cualquier escenario.

Por el momento, Sergio la utiliza para tocar en las plazas de Trelew o Puerto Madryn. A veces solo y otras tantas veces acompañado de su familia, aparece para deleitar a los vecinos y turistas con su talento y su cigar box.

Más allá de la picardía con la que muestra su particular guitarra, confesó desde su faceta como futuro docente que la importancia detrás de este movimiento es poder transmitirles a las personas que “se puede hacer música con lo que tengas a mano, sin necesidad de comprarse el instrumento más caro”.

La Provincia del Chubut, a través de la Subsecretaría de Gestión Ambiental y Desarrollo Sustentable, le instruyó un sumario administrativo a la Fundación Rewilding Argentina y a The Conservation Land Trust (CLT) por una presunta violación del Código Ambiental provincial en la implementación de un proyecto denominado “Erradicación del conejo de las Islas Valdés, Tova, Tovita y Gaviota, del Parque Interjurisdiccional Marino Costero Patagonia Austral”.

Concretamente, el sumario se vincula a una presunta infracción al Artículo 30 de la Ley XI N° 35 (el Código Ambiental de Chubut), que obliga a “los proyectos, actividades u obras, públicos o privados, capaces de degradar el ambiente, deberán someterse a una evaluación de impacto ambiental en la forma prevista en la presente ley”.

Tras la apertura del sumario administrativo, la Municipalidad de Camarones se sumó al requerimiento oficial y anunció que “aportará herramientas para esclarecer proyecto de erradicación del conejo”. Asimismo, el municipio de la localidad costera agregó que “el Ejecutivo local, y en base a su compromiso con la protección del ambiente y el cumplimiento de las normativas vigentes, pondrá a disposición todas las herramientas necesarias para esclarecer este hecho.

A la vez, se reafirma que uno de uno de los objetivos de la gestión es el cuidado del hábitat y la aplicación de las leyes que lo protegen”, indicó el municipio que conduce Claudia Loyola. Además, indicaron que “se seguirá trabajando en conjunto con todas las partes interesadas para garantizar que las actividades de conservación se realicen de manera responsable y sostenida”.

Quiénes son

Rewilding Argentina es una fundación que desde su página web indica que fue creada “para enfrentar y revertir la extinción de especies y la degradación ambiental resultante, recuperando la funcionalidad de los ecosistemas y fomentando el bienestar de las comunidades locales”.

Surgió en 2010 y fue creada por conservacionistas argentinos. Asegura que “es heredera del legado de Tompkins Conservation, continuando la implementación del trabajo mancomunado con el Estado nacional y los gobiernos provinciales, organizaciones conservacionistas y sociales nacionales e internacionales y filántropos argentinos y extranjeros”.

Esta organización le debe su nombre a Douglas Tompkins, un megamillonario y ambientalista fallecido en 2015, que inició su cruzadaa en 1997 y dejó un legado de organizaciones y fundaciones que trabajan en distintas partes del mundo y ahora lidera su viuda, Kristine Tompkins. En Sudamérica vienen llevando adelante muchas actividades, muchas de las cuales han generado polémicas a lo largo de los años.

La última ocurrió hace pocas semanas, precisamente con la actividad que le da nombre a su denominación: el “rewilding” (o “reasilvestramiento”), una estrategia de reintroducción de animales silvestres en ambientes donde habían desaparecido que requiere determinadas condiciones clave para ser exitosa. Pero algunos de sus programas -como el caso de la erradicación de conejos en las costas de Chubut-generan cruces entre la Fundación e investigadores locales que cuestionan algunos de sus proyectos por considerar que no cumplen con las pautas de esa práctica conservacionista.

“El rewilding es una estrategia de conservación que tiene como foco restaurar ecosistema recuperando especies animales que estuvieron ahí y que ya no están”, hace pocas semanas a la agencia oficial de noticias Télam el biólogo einvestigador del Conicet Alejandro Valenzuela, especialista en ecología y manejo de especies invasoras y fauna nativa.

Valenzuela calificó la estrategia como “sumamente válida”pero dijo que “tiene que hacersebajo ciertas condiciones científico técnicasque están definidas en la literatura científica pero también por la Unión Internacional de la Conservación de la Naturaleza, que es la que rige a nivel mundial estas cuestiones”.

En este contexto, un grupo de científicos argentinos -de los cuales Valenzuela es parte- mantiene una controversia con laFundación Rewilding Argentina tanto en el orden del debate conceptual como por críticas a proyectos concretos, que escaló con cartas documento.

Los proyectos de la controversia

Elorigen del debate se remonta a 2022, cuando se publicaron en Argentina dos trabajos vinculados a reasilvestramiento. El primero fue una editorial en la revista de Mastozoología Neotropical, una prestigiosa publicación de la Sociedad Argentina para elEstudio de los Mamíferos (Sarem), en la que se propone hacer ‘reasilvestramiento’ con animales exóticos, es decir, que no habían estado en ese hábitat previamente, firmado por elinvestigador Mario Di Bitetti del Instituto de Biología Subtropical (Conicet- UNaM).

El otro trabajoes el libro delbiólogo Sebastián Di Martino, director de Conservación deRewilding Argentina,y otros colaboradores de la misma fundación sobre su trabajo en el país. “Frente a estas publicaciones, unos125 investigadores de institutos de Argentinaelaboramos unartículo en el que planteamosqué cuestioneshay que tener en cuenta en los proyectos de reasilvestramiento”,señaló Valenzuela, quien es además docente de la Universidad Nacional de Tierra del Fuego.

El investigador indicó que “en primer lugar, laintroducción de animalesque no sean de una región está prohibido por el Convenio de la Diversidad Biológica, por las leyes nacionales, no está recomendado bajo ningún punto de vistay no se trata de reasilvestramiento sino de otra cosa”, sostuvo frente a la propuesta de Di Bitetti.

En ese extenso artículo, que también fue publicado por laMastozoología Neotropical,los autores le responden al párrafo citado anteriormente de Di Bitetti con la siguiente pregunta: “Retomando un vocabulario desafortunado y colocándolo en su contexto terminológico correcto, ¿es xenófobo intentar el control de especies introducidas, o lo es ignorar nuestra realidad pluricultural, imponiendo la agenda del emprendedurismo en las poblaciones humanas nativas de América?”.

Ese párrafo motivó aRewilding Argentina a enviar una carta documento a los autoresindicando que los integrantes de la fundaciónse sintieron acusados de “xenófobos” y les exigieron una retractación. Valenzuela tiene una mirada diferente. Para el investigador, alcanzado por la carta documento, “si bien lo que piden es la retractación sobre el tema de la xenofobia, algo que no se dice en el artículo porque jamás se menciona a la FRA, es que la carta busca indirectamente amedrentar y desincentivar las opiniones científicas contrarias a sus intereses”.

La carta documentogeneró un ampliorepudio de la comunidad científica y de autoridades del Conicet,entre ellos del Centro Nacional Patagónico(Cenpat), que en un comunicado expresó que “el Estado tiene en el sector científico público una fuente de información técnica valiosa y permanente” y que “su libertad de expresión es, por lo tanto, un valor que debe respetarse como parte de un sistema democrático sano y soberano.”

Fuente: Diario Jornada

Este martes por la mañana, se realizó una audiencia de control de detención en los tribunales de Trelew donde se dictó la prisión preventiva contra el imputado por abusar sexualmente de una mujer con parálisis cerebral.

Presidió el debate la jueza Carolina Marín. El Ministerio Público Fiscal fue representado por el funcionario de fiscalía, Patricio Perayre, mientras que la defensa del acusado la ejerció el abogado Alejandro García.

El hecho

De acuerdo a lo detallado por el funcionario fiscal, el ilícito fue cometido el pasado 22 de julio alrededor de las 13 horas en el domicilio de la víctima.

La madre de la víctima salió con una de sus hijas para asistir a la iglesia, pero habiéndose olvidado de algo retornó a la vivienda a buscarlo. Fue allí donde encontró al imputado que abusaba de la otra hija, quien sufre parálisis cerebral y debe ser asistida alimentariamente.

Ante esto, el hombre intentó escapar, pero fue retenido por los vecinos que acudieron ante los pedidos de ayuda de la denunciante. Finalmente, se lo detuvo por haber sido encontrado en flagrancia.

La tipificación judicial que se le imputa es abuso sexual gravemente ultrajante y agravado por haber sido cometido por una persona encargada de la guarda, artículo 119, segundo y cuarto párrafo inciso b del código penal, todo en carácter de autor.

El funcionario Perayre argumentó ante el tribunal sobre el riesgo de fuga y entorpecimiento de investigación, teniendo en cuenta la gravedad de lo sucedido y principalmente la situación por la que atraviesa la víctima, de 27 años, con una vulnerabilidad profunda y sin poder de reacción. Por todo ello, solicitó que se delimite la apertura de investigación y se dicte la prisión preventiva por el período que dure la misma.

Finalmente, la jueza valoró ante las partes presentes los elementos colectados por la fiscalía, además del fuerte testimonio de la mujer que denunció el hecho. Asimismo, recalcó las condiciones de la víctima, totalmente indefensa, y aseguró que la pena en expectativa es de ejecución efectiva.

En esa línea, consideró que existen riesgos de fuga y entorpecimiento por lo que estableció la prisión preventiva por seis meses para el imputado, mientras avance la investigación.

Fuente: Diario Jornada

A cinco días del ataque con disparos ocurrido en una caminata electoral del candidato a gobernador, Juan Pablo Luque, en el barrio Planta de Gas de la ciudad de Trelew, la fiscal de la causa Julieta Gamarra habló sobre las evidencias recabadas hasta el momento en la investigación, las detenciones que se realizaron este martes, y qué delitos les imputarán a los involucrados.

En diálogo con el programa Fuera de Hora de Cadena Tiempo, Gamarra explicó que «toda la investigación la terminamos ayer lunes al mediodia, cuando presentamos los pedidos de allanamientos y detención a la jueza de turno. Se nos concedió todo lo que pedimos, y dos de las tres detenciones que solicité se concretaron entre la madrugada y mitad de mañana de este martes».

Los tres involucrados son hombres mayores de edad, pero solo se detuvo a dos de ellos hasta el momento; una detención fue en Planta de Gas y otro en Rawson. «El tercer involucrado tiene pedido de captura, pero de las tareas de pesquiza que se hicieron previas se sabe que la persona está acá en la ciudad», detalló la fiscal.

Respecto a las tipificaciones judiciales, mencionó que «lo que tenemos identificado, en base a testimonios de los empleados policiales que intervinieron y a los testigos civiles, es que estas tres personas de las cuales nosotros solicitamos las detenciones son quienes dispararon armas de fuego durante la manifestación. Esa es la autoría que tenemos de los delitos que se les van a imputar: abuso de armas, coacciones agravadas. En el caso de uno de ellos, además, al momento de la detención portaba un arma 9 mm, así que en su caso también se le imputará el delito de tenencia de arma de fuego», enumeró.

De acuerdo a los registros, los tres involucrados ya habían delinquido en otras ocasiones previas a este hecho. «Uno de ellos tiene un antecedente penal con condena, por delitos contra la propiedad con uso de arma de fuego. Otro de los masculinos tiene procesos y causas abiertas, pero ninguna condena», detalló la fiscal, sumando luego al tercero que también posee algún tipo de antecedente delictivo pero sin condena.

Respondiendo a las diversas versiones que circularon sobre la cantidad de disparos que hubo, aclaró que «de lo que se pudo secuestrar en el lugar del hecho se encontraron siete vainas, pero los testigos del lugar acreditan que se escucharon más de doce disparos. Esos pueden ser de armas que no hayan efectuado vainas», agregando luego que están a la espera de las pericias balísticas.

Por otro lado, afirmó que no hubo heridos por armas de fuego y la única persona lesionada fue herida por recibir un golpe con una piedra.

En relación a la hipótesis que establece una conexión entre las personas que efectuaron los disparos y las personas de la vecinal, que instantes antes se habían enfrentado con quienes acompañaban la caminata, la fiscal Gamarra explicó que «por el momento solo tenemos acreditada la autoría de estas tres personas por los hechos que se le van a imputar. Si hubo algún tipo de complicidad con otras personas, no lo sabemos y no lo tenemos acreditado. Todo esto es muy reciente y hay que seguir siendo investigaciones».

Sin embargo, la evidencia disponible sí establece una disconformidad de los integrantes de la vecinal con la presencia del frente político en el barrio.»Sí claramente eran contrarios al grupo político y la agrupación que acompañaba al candidato a gobernador. Desde el principio se les pretendía impedir que ingresaran al barrio», confirmó Gamarra.

Fuente: Diario Jornada