Gladys Olavarría, querellante en el caso del femicidio de Tamara Silva en Puerto Madryn representando a un hermano de la víctima, confirmó el pedido de que se libren oficios al Registro de la Propiedad Inmueble y al Registro Automotor para conocer el patrimonio de Hernán Solvas, único imputado por el asesinato. El objetivo es conocer propiedades, vehículos y automotores a su nombre para una posible reparación económica a la familia de Tamara.

Tras ser denunciada como desaparecida, la joven fue hallada muerta en un descampado de la ciudad del Golfo. Tenía un fuerte golpe en la cabeza. Se presume que Solvas la mató en su casa, cargó el cuerpo en su coche y la dejó en ese lugar.

“Parte de las medidas probatorias que solicitamos implican la posibilidad de una acción civil. Hay peticiones para determinar el resarcimiento económico. La pérdida de un familiar no se salda económicamente, pero era madre de una niña y queremos ayudar a la familia para cubrir con esas necesidades”, explicó Olavarría en Cadena Tiempo. “Investigaremos a esta persona para ver de qué manera se cubren esas necesidades”.

La penalista estimó que hasta 2024 no habrá juicio. Solvas sería sometido a un jurado. “No tengo dudas de su autoría pero mi convencimiento implica la necesidad de convencer a los jueces, y para eso necesito más evidencia”.

Olavarría agregó que “estamos esperando pericias esenciales”. Por ejemplo, pruebas de ADN para determinar si se encontró semen de Solvas en el cuerpo de Tamara. “En base a ese resultado pediremos una ampliación de pericias al Cuerpo Médico Forense para determinar si pudo haber un abuso sexual que no haya dejado marcas en el cuerpo”.

“Desde el momento en que hay un golpe que implica el fallecimiento de Tamara, ya no podemos hablar de consentimiento. Queremos comprobar si es procedente otra calificación además de femicidio, que es la prevista en el artículo 80 inciso 7: cuando se comete un homicidio con el propósito de consumar otro delito. Si podemos acreditar que el propósito de Solvas era tratar de cometer el acto sexual así sea con una persona fallecida, entonces tenemos un delito con una pena de prisión perpetua”.

La querella pidió informes sobre el acusado al Juzgado de Familia y el Ministerio Público Fiscal de Trelew. “En un femicidio uno debe determinar el perfil del atacante. Una de las razones es que haya tenido violencia, por ejemplo, con otras exparejas”.

Olavarría reveló que “tenemos algunos datos testimoniales”. Se trata de testimonios de exparejas de Solvas como de otras mujeres que conocen sobre estas situaciones.

Otro pedido fue una autopsia psicológica de Tamara, para determinar su perfil. “Se hace en base al grupo familiar y allegados, además de datos objetivos que surjan. Así se determina si era una persona sumisa o con carácter, si fue cabeza de familia o no. Todo es importante para determinar si era posible una violencia de género, que para que se dé debe haber varias premisas como la relación de poder del hombre sobre la mujer”.

Fuente: Diario Jornada

Un camión recolector de residuos urbanos de la Municipalidad de Rawson sufrió, el último sábado, un principio de incendio y tuvieron que intervenir dos dotaciones de los bomberos voluntarios de esa ciudad para apagar el foco ígneo iniciado en el interior de la caja del vehículo en cuestión.

El siniestro se produjo cuando los servidores públicos realizaban su habitual recorrida por la avenida Julián Murga en el barrio 2 de Abril de la capital provincial, cuando tras subir un contenedeor de basura, en el interior del camión comenzó a salir humo y fuego y que derivó en la exitosa intervención de los bomberos.

Fuente: Diario Jornada

En detalle, se supo que la redada se realizó a la 4.57 en el barrio Esperanza (en la zona sur de la localidad rionegrina), donde se demoró “a una persona por averiguación de antecedentes y el mismo poseía entre sus pertenencias elementos presuntamente mal habidos (teléfono iPhone, 168 mil pesos, más dólares y euros)”.

Con esta información, “personal de la División de Investigaciones de la Policía del Chubut analizó una filmación del lugar del hecho y logró recaudar elementos suficientes para presumir que se podía tratar de unos de los autores” (por las características similares de la vestimenta).

Por esta razón, “se solicitó la medida de comprobación directa -requisa del vehículo abandonado por los autores y de las pertenencias del demorado en Comisaria 12° de El Bolsón-, gestionada por la fiscal de turno, Fernández Porto”.

De acuerdo a lo informado, el imputado ya cuenta con amplios antecedentes por hechos similares en distintas localidades de la Comarca Andina.

Fuente: Diario Jornada

Los oficiales cordilleranos de la Policía del Chubut reclaman una mayor equidad en los aumentos salariales.

Se reunieron el viernes por la noche en el Casino de Oficiales de la Unidad Regional Esquel, con participación de la totalidad de los oficiales jefes y superiores “que vienen desempeñando tareas dentro de la jurisdicción, donde el tema puntual fue solicitar que el aumento ofrecido por el gobierno provincial se vea reflejado directamente en el sueldo básico y no sea un incremento como se hizo ya con el aumento anterior como un adicional no remunerable”, explicaron.

De igual modo, reflejaron que “quedó a la luz una falta de representatividad del cuadro de oficiales por parte de los actuales integrantes del Consejo de Bienestar Policial, toda vez que las últimas decisiones que han venido tomando solo han traído aparejadas una afectación directa a los ingresos de los conductores de la fuerza e incluso los policías retirados”.

Agregaron que “estas medidas son en desmedro de la escala salarial establecida por ley para con el personal policial”. En consecuencia, apuntan a “formar parte del comité para acordar los temas que se podrás tratar”, donde fundamentalmente insisten con que “los integrantes del Consejo de Bienestar Policial se mantengan apegados a un código de ética -y evitar la toma de decisiones según conveniencias propias-, además de no despegarse de las reglamentaciones policiales internas vigentes”.

Finalmente, “la mayoría de los oficiales presentes optaron por demandar que el incremento salarial ofrecido por el gobierno sea sobre el sueldo básico, por una mejor opción e incluso equitativa para toda la institución, incluida el retirado de la policía”.

Fuente: Diario Jornada

En los tribunales de Comodoro Rivadavia se concretó una nueva audiencia de revisión al efectivo policial Ángel Luis Hernández, en relación al homicidio de Brian Gómez, acontecido en septiembre de 2018 en esa ciudad. La audiencia fue solicitada por la Fiscalía en virtud de la sentencia del Superior Tribunal de Justicia que por “unanimidad” declaró “improcedente la impugnación extraordinaria deducida por la defensa de Hernández; confirmando asimismo la sentencia de la Cámara en lo Penal local”.

La fiscal solicitó que se revoque la medida sustitutiva de Hernández y se dicte su prisión preventiva en base a la existencia del peligro de fuga; al igual que la querella. El defensor requirió se mantenga la libertad de su asistido hasta que la sentencia quede firme.

Cabe recordar que la causa tiene Lcir sentencia condenatoria de primer grado para Hernández por “homicidio simple con dolo eventual”, con una pena de 15 años de prisión; confirmada parcialmente por la Cámara, que mantuvo la calificación de “homicidio simple con dolo eventual” y readecuó la pena de 15 a 8 años de prisión.

La fiscal Cecilia Codina solicitó que se revoque la medida sustitutiva dispuesta en primera instancia para Hernández y confirmada por la Cámara, y se dicte su prisión preventiva. Esto ya que han cambiado las circunstancias, y el Superior Tribunal de Justicia provincial confirmó la sentencia de la Cámara en lo Penal.

Agregando que tres tribunales confirmaron la autoría de Hernández en el hecho y con una pena de 8 años de prisión se acrecienta el peligro de fuga, por lo cual debe dictarse la prisión preventiva de Hernández hasta que la sentencia quede firme, concluyó.

Seguidamente la querella también solicitó se revoque la medida sustitutiva y se disponga la prisión preventiva de Hernández. Mencionando que los jueces del STJ se abocaron al fondo del recurso y sostuvieron que no debaten cuestiones de prueba, sino si la sentencia era arbitraria, o no.

En contraposición el defensor Guillermo Iglesias aseguró que hay contradicciones en el pedido de detención, pero hay certeza que existe otra vía recursiva.

“No existe peligro de fuga, porque no se refirieron a ningún incumplimiento. Tenemos argumentos para poder seguir intentando la discusión de una relación causal y hay medios recursivos abiertos”, agregó el defensor.

“Además, Hernández nunca violó las normas que se le impusieron, siempre estuvo sujeto a proceso”, concluyendo que solamente las sentencias firmes se deben ejecutar, y la presente sentencia aún no está firme, por todo lo cual la defensa solicitó se mantenga la libertad de Hernández hasta que la sentencia quede firme.

Finalmente, el juez Jorge Odorisio resolvió la libertad con sustitutivas y que se verifique la existencia de tobillera electrónica para poder colocarle a Hernández, ya que una condena no puede ser ejecutada hasta tanto la sentencia no esté firme. También ya que Hernández ha respetado todas las reglas sustitutivas que se le han impuesto.

Agregando que persiste el estado de inocencia hasta tanto la sentencia no esté firme y en el caso aún resta la Corte Suprema de Justicia, dijo un parte de la Fiscalía.

El homicidio de Gómez

El ilícito juzgado aconteció el 15 de septiembre de 2.018, cuando Brian Gómez y M. P., quienes habían protagonizado una discusión dentro del local comercial Draw, de la la calle San Martín N° 373, fueron expulsados del mismo. Dicho local comercial contaba con dos personas de seguridad privada en el interior del mismo y en su puerta de ingreso con la presencia de dos efectivos de policía adicional, siendo estos Luis Ángel Hernández y Santiago Casner.

Una vez afuera del local comercial, M.P. acompañado de su novia, su hermano y tres testigos, se dirigieron hasta el comercio Galatea.

Ubicados frente al local de modas antes mencionado, arribó Brian Gómez con el fin de continuar la discusión que les había costado la expulsión del local comercial, propinándole Gómez a uno de ellos un golpe de puño y a continuación se produjo un forcejeo entre Gómez y M. P. dentro del hall de dicho local de modas, cayendo ambos sobre la vidriera provocando la activación de la alarma de seguridad del local comercial. A raíz de esta última situación descripta intervinieron en la reyerta, dos testigos.

Ante la pelea precedentemente descripta, llegan al lugar, los dos policías adicionales de “Draw Pub”, Hernández y Casner, acompañados por las dos personas de seguridad privada de dicho local.

El suboficial mayor Ángel Hernández a través de un bastón tipo tonfa, palo o cachiporra, le asestó un golpe en la cabeza a Brian Gómez.

Perdió la conciencia y cayó al suelo sin volver a reaccionar y Hernández y Casner se retiraron del lugar, quedando la víctima tendida en el suelo. Gómez, este último fue trasladado al Hospital Regional, donde se prudujo su deceso el 23 de septiembre de 2.018. 

Fuente: Diario Jornada