El ministro de Defensa, Agustín Rossi, cuestionó este martes a la Corte Suprema por su «falta de reacción» ante la «baja credibilidad» del Poder Judicial, en sintonía con el discurso que pronunció el lunes último el presidente Alberto Fernández durante la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso.

Al ser consultado respecto de la propuesta del jefe de Estado de crear un Tribunal Federal de Garantías con competencia exclusivamente en cuestiones de arbitrariedad, se mostró a favor y dijo que el origen es «la baja credibilidad en el Poder Judicial».

«El Presidente dijo verdades elocuentes. En cualquier encuesta el Poder Judicial es el peor ponderado por los argentinos», dijo Rossi al hablar con El Destape Radio.

Además, el ministro agregó que los integrantes del Poder Judicial «siguen sin pagar el impuesto a las Ganancias, lo que no es justo con el resto de sus conciudadanos».

«Se necesita una reforma, no es nuevo lo que dijo el Presidente, porque ya lo expresó durante la campaña y también cuando asumió y el 1º de marzo del año pasado», indicó el titular del Defensa.

Asimismo, Rossi recordó que hay dos proyectos de ley que tienen media sanción del Senado -el de Reforma Judicial y el que introduce cambios en el modo de elegir el procurador- «que no fueron tratados por Diputados».

Pidió que «la Corte entienda de qué estamos hablando. Con estos niveles de falta de confianza que hay en la Argentina en el Poder Judicial es increíble que no haya reacciones en la cabeza de ese Poder Judicial».

«Parece que tienen actitudes -amplió el ministro- como si el Poder Judicial fuese una institución ponderada, cuando es criticada con fuerza por la mayoría de los argentinos, que no creen en la Justicia».

«El discurso de Alberto Fernández fue preciso y contundente, con una alocución repleta de iniciativas, un paquete importante de proyectos de ley que serán considerados por el Congreso en los próximos meses»

Sobre el discurso de Fernández, Rossi evaluó: «Fue preciso y contundente, con una alocución repleta de iniciativas, un paquete importante de proyectos de ley que serán considerados por el Congreso en los próximos meses».

Al ser consultado respecto de la actitud de la oposición, manifestó: «Hace varios meses, ante cualquier iniciativa del Gobierno han puesto una mirada crítica, con un discurso fuertemente violento y con actitudes que reflejan esa virulencia verbal».

«Con la pandemia -graficó- estaban en contra de la cuarentena, cuando flexibilizamos dijeron que aumentaron los casos. Con las vacunas denunciaron al Presidente por intento de envenenamiento de la población y luego criticaron al Presidente porque no `envenena´ más rápido».

Rossi evaluó que «no todos los opositores son así», pero «la mirada más intransigente es la que ha hegemonizado la conducta política de los sectores opositores».

El ministro dijo que «uno esperaría una oposición más responsable, sobre todo considerando que estuvieron gobernando hasta hace poco más de un año y no resolvieron ningún problema de los argentinos».

En otro orden, al comentar el anuncio hecho por el Presidente sobre promover una denuncia contra la gestión de Cambiemos por el endeudamiento con el FMI, manifestó: «Ayer mismo el Banco Central hizo dos acciones: una denuncia ante la Oficina Anticorrupción para que determine la calidad de los delitos y otra denuncia ante la Sigen, para que aporte su experiencia sobre el tema».

«Recordemos que en el tema de toma de deuda el hecho más elocuente fue la negación por parte del entonces Gobierno de tratar ese endeudamiento en el Parlamento», remarcó Rossi.

«Hicieron un acuerdo y luego los ingresos vía ese endeudamiento fueron a parar a la fuga de capitales, en lo que aparece como un hecho fraudulento», concluyó Rossi sobre el préstamo que el FMI concedió a la Argentina durante la gestión de Mauricio Macri.

El viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, reclamó este martes a la oposición que «se siente a debatir» los proyectos impulsados por el Ejecutivo para la optimización del sistema de Justicia, como la reglamentación del artículo 280 del Código Procesal o la creación del Tribunal Federal de Garantías, luego de que el presidente Alberto Fernández afirmara el lunes que el Poder Judicial está «en crisis» y anunció el envío de iniciativas al Parlamento.

«Lo que falta es compromiso político de la dirigencia de nuestro país, especialmente de la oposición, que no se sienta discutir los temas que han sido enviados y que merecieron media sanción en el Senado, como el tratamiento del proyecto de reestructuración de la Justicia Federal, y el proyecto de la Reforma del Ministerio Público», sostuvo Mena.

En el mismo sentido, el funcionario añadió que la oposición no debate «porque esta situación de una Justicia ineficiente y que no convence a nadie, le viene muy bien» ya que «satisface sus intereses, y permite impunidad para exfuncionarios del gobierno anterior«.

«Por eso, les pedimos que se sienten a discutir, que ejerzan la autoridad que le confiere la Constitución al Poder Legislativo», insistió el secretario de Justicia en diálogo con Radio 10.

«Les pedimos que se sienten a discutir, que ejerzan la autoridad que le confiere la Constitución al Poder Legislativo»

JUAN MARTÍN MENA

Mena se refirió de esta forma al discurso brindado el lunes por el Presidente, quien en la Asamblea Legislativa afirmó que «el sistema judicial de la Nación está en crisis» y donde ratificó la necesidad de la reforma al tiempo que propuso un Tribunal Federal de Garantías o la implementación del juicio por jurados para la sanción de delitos graves en el ámbito federal, entre otras iniciativas.

También recordó que las modificaciones en el funcionamiento del Poder Judicial fueron una promesa de «campaña» del Frente de Todos que luego estuvieron «ratificadas en la primer Asamblea Legislativa del año pasado, pero luego tuvimos una pandemia sin precedentes».

El funcionario destacó también otros proyectos como «la reestructuración del funcionamiento de la Corte porque hoy el problema lo tenemos en la cabeza el Poder Judicial».

El Presidente planteó la necesidad de mejorar el sistema de Justicia.

Del mismo modo, Mena añadió que otras de las reformas propuestas tiene que ver con «el funcionamiento del recurso extraordinario y la instalación del juicio por jurados».

En tanto, insistió al dirigirse a la oposición con que «nosotros no vamos a entrar en provocaciones» al referirse en particular a la marcha opositora del sábado pasado y sumó que «no somos comentaristas de la realidad: estamos para cambiarla».

«Si bien existe una pandemia, y los ejes están en la atención de la salud, sin distraernos de eso vamos a tomar todas las medidas que sean necesarias para corregir esta situación de la Justicia que es absolutamente inadmisible», definió.

«No puede tolerarse un Poder Judicial al margen de la ley y de la Constitución que funciona en el siglo XXI con los privilegios del siglo 19, sin rendir cuenta de sus actos».

JUAN MARTÍN MENA

El lunes el Presidente «fue muy claro, planteó una reforma judicial en su máxima expresión» porque «tenemos un Poder Judicial que no satisface a nadie» y este «sistema administración de Justicia no va más», subrayó Mena.

Además, lamentó la existencia de «sectores muy importantes del Poder Judicial que no caen en la cuenta de que las prácticas extorsivas, ilegales de los últimos años se terminaron. La injerencia política de la justicia para perseguir no va más».

Por otra parte, el funcionario manifestó que «no puede tolerarse un Poder Judicial al margen de la ley y de la Constitución que funciona en el siglo XXI con los privilegios del siglo 19, sin rendir cuenta de sus actos».

«No publican ni siquiera su declaraciones juradas los máximos miembros del poder judicial», indicó Mena tras recordar uno de los puntos expresados por Fernández, al tiempo que coincidió en que «el 90% ni siquiera paga los impuestos que pagamos el resto de los ciudadanos» (en alusión al impuesto a las Ganancias) y sumó que «algunos hasta presentan amparos que la propia corporación resuelve para violar la Constitución y aferrarse al cargo» (para sostenerse en el cargo más allá del tope de edad de los 75 años).

Sara Gianardo, representante de los pasivos en el Instituto de Seguridad Social y Seguros se refirió a los inconvenientes operativos que hubo para poder pagar  la masa salarial acordada por activos de gremios docentes y auxiliares con el gobierno, y explicó a ADNSUR, que el sistema del Instituto no puede discriminar por sector para el abono de los salarios. «Fue un sábado tremendo, creo que ayer domingo las cosas ya estaban más o menos normales. Hubo problemas con la parte operativa del banco y no había ingresado el SAC para todos los jubilados ni tampoco para algunos activos, también», dijo.

Y afirmó que «Esto da mucha bronca e indignación a la gente que cobra muy poquito. Después del esfuerzo que hicieron todas las partes para llegar a un acuerdo, estas cosas te dan bronca y te dan lugar a sospechas y todo lo demás. De acá no nos vamos hasta estar seguro que entró bien el depósito de jubilados. Estamos con una responsabilidad a nuestros afiliados y a la ciudadanía que tenemos que responder».

Este lunes, los jubilados cobraron el aguinaldo de todos los rangos, para los activos igual y el arreglo que se hizo con los docentes y auxiliares de la Educación: «Esperemos que –a la brevedad- ese arreglo se traslade a los jubilados que no tienen que estar esperando y seguir sufriendo los atrasos salariales. Se anuncian los pagos pero los aportes tardan en llegar y quedan en el grupo general. Nosotros no podemos desdoblar los grupos por rangos o por sectores. Hay que empezar a discutir cuando vamos a acortar los plazos y los jubilados vamos a cobrar en tiempo y forma», puntualizó Gianardo.

Asimismo, explicó que el sistema del Instituto «no está preparado para hacer los desdoblamientos, ya que paga los haberes de los jubilados y el gobierno debería mandar los aportes como corresponde para que se pueda pagar adecuadamente. Operativamente, la programación que se hace para el pago de haberes no permite hacer esa discriminación. Tampoco es justo porque todos los jubilados aportaron y no hay que dividir. Hay que empezar a pensar en soluciones para todos», agregó.

Y por último, aclaró que el planteo del Instituto va a ser que, si envían dinero «se les pague a todos los jubilados juntos. Como hubo dinero para sectores diferenciados, que también haya recursos para los jubilados que son el sector más vulnerable y no tienen posibilidades de salir a parar un lugar de trabajo».

FUENTE: ADN SUR.

El presidente del Ente Comodoro Conocimiento, Nicolás Caridi destacó la llegada de funcionarios nacionales en el marco del Aniversario de la ciudad y los avances respecto al proyecto de la creación del futuro Centro Científico Tecnológico Golfo San Jorge que busca dotar a la ciudad ya la región, de soluciones desde el ámbito científico y tecnológico para la industria de la energía actual como las alternativas; cuidado del medio ambiente y cambio climático. “También se piensa el desarrollo del eje estratégico que es recursos marítimos contemplado en el proyecto Pampa Azul y demás”, resaltó.

“La idea es esencialmente la instalación de un espacio físico de infraestructura donde se puedan nuclear instituciones públicas de este carácter, no cualquiera sino del sector científico y tecnológico que tengan en miras brindar éstas soluciones de manera que si debiera desarrollarse un servicio especial para la industria regional, se busquen soluciones y desarrollo la Cuenca del Golfo San Jorge evitando la importación de este producto o servicio desde otro lugar. Eso procederá a generar mano de obra de calidad y más inversión. Este camino es un proceso a largo plazo, porque no solamente termina con un edificio sino que incluirá un trabajo articulado con instituciones apostando a la formación de recurso humano que tanto estamos buscando hoy. Estos son hoy los pasos iniciales pero realmente concretos para un proyecto que necesitamos como ciudad. Tenemos ciento veinte años ligados con la industria petrolera y pensamos en la ciudad del futuro haciendo lo mismo con los proyectos que tenemos en carpeta”.

En cuanto a las instancias de avance que lleva el proyecto de creación del Polo Tecnológico, Caridi detalló que el año pasado se remitió un bosquejo al Ministerio de Ciencia y Tecnología con el aval de seis instituciones del sistema científico y tecnológico nacional: INTI, CONICET las Universidades Nacionales de la Patagonia y Austral, la Municipalidad de Comodoro Rivadavia y la propia agencia Comodoro Conocimiento. “Quisimos plasmarlo en un programa de trabajo para la región, el proyecto está en evaluación por el Ministerio de Ciencia y estamos esperando que nos den una primera devolución. En la medida que lo hagan, terminamos de elaborar el proyecto definitivo. Esto no es algo sencillo porque son seis instituciones, muchas de las cuales son nacionales y tienen cada una, sus lineamientos políticos y de trabajo interno. Debemos conjugar de qué manera cada una participará de éste proyecto final, es una tarea compleja. Transitamos ese proceso de evaluación para luego avanzar con el BID que financiará la obra”. Y en cuanto a la infraestructura indicó que el acta acuerdo comprende un financiamiento de hasta dos millones de dólares. Por otro lado, el presupuesto actual, el 2021 contempla que el municipio disponga de una partida inicial de 60 millones aproximadamente para comenzar a ejecutar obras complementarias en este parque. “Con las secretarías de Infraestructura y Planeamiento Urbano trabajamos para poder licitar el predio, llevar los servicios y delimitar las áreas que serían Km. 3 y 4. El intendente Luque dispuso que haya una partida propia más allá del financiamiento nacional”, dijo Caridi en diálogo con el programa “Fase Cero” en Cadena Tiempo Comodoro.

El titular de Comodoro Conocimiento aclaró que cada institución interviniente debe elaborar un proceso de adaptación a este esquema, ampliar su capacidad operativa y pensar en más recurso humano. “Es un proyecto a gran escala, que requiere de pasos concretos”. Y remarcó la potencialidad del espacio más allá de lo abstracto. “Debemos mirar otros ejemplos que tenemos en el país como los Clusters de empresas de Córdoba o Neuquén. Como solucionar con mano de obra, recurso local, que dejen ganancia y generen beneficio a nivel local. Estos procesos no son sencillos ni rápidos. Tiene que haber un conocimiento de la gente respecto del programa que debe convertirse en una política pública más allá de cualquier gestión convencidos de que el proyecto trasciende porque apunta a dar soluciones para la ciudad en el futuro, para el próximo Comodoro que queremos”.

“Tenemos que concluir con la aplicación del financiamiento internacional y en eso estamos abocados. Tenemos que ver el sistema de gobernanza del Parque y cómo incorporar al sector privado vinculadas con las operadoras, las cámaras y las pequeñas y medianas empresas. Es un proyecto estratégico pensado desde hace muchos años que busca romper el esquema ya que dependemos de un monocultivo y tenemos que empezar a pensar en desarrollar otras matrices para que los procesos globales no impacten a nivel local. Necesariamente tenemos que adaptarnos a esa realidad porque hay un potencial inmenso en la región. No es un futuro tan lejano por lo que tenemos que empezar a materializarlo y comenzar a sentar las bases”.

La comisión de Acusación y Disciplina del Consejo de la Magistratura avanzará la semana próxima en pedir medidas de prueba para analizar la conducta del presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, Gustavo Hornos, quien fue denunciado por haber mantenido seis encuentros privados con el expresidente Mauricio Macri entre 2015 y 2018.

En principio, señalaron a Télam fuentes del Consejo, se pedirá una copia del expediente penal en manos del fiscal Franco Picardi, las actuaciones administrativas en Casación, los registros de los encuentros entre Hornos y Macri en la secretaría privada de la Presidencia y toda aquella declaración que haya efectuado el magistrado al respecto.

La denuncia ante el Consejo fue presentada por el diputado nacional del Frente de Todos Martín Soria, por «mal desempeño, grave negligencia y por la realización de actos de manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones».

«Con todos estos elementos vamos a poder darle forma a este sumario, a esta investigación», evaluó uno de los consejeros de la comisión de Acusación.

La comisión, presidida por el representante de los jueces, Ricardo Recondo, todavía no fijó fecha para su próxima reunión pero todo indica que se convocará para la semana próxima.

Diego Molea, flamante titular del Consejo de la Magistratura que deberá juzgar el accionar de Hornos.

El nuevo presidente del Consejo, y miembro de la Comisión de Acusación, Diego Molea, anticipó la semana pasada en una entrevista con esta agencia que se «analizará la conducta» del presidente de Casación, más allá de las medidas internas que están evaluando los colegas de Hornos en la cámara federal.

La denuncia ante el Consejo fue presentada por el diputado nacional del Frente de Todos Martín Soria, por «mal desempeño, grave negligencia y por la realización de actos de manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones».

En la denuncia de 23 páginas, Soria pide la suspensión de Hornos y su posterior remoción, por considerarlo parte de la «mesa judicial» de Cambiemos, presumiblemente formada para perseguir en los tribunales a dirigentes opositores.

«Este camarista de la Cámara Federal de Casación Penal, máximo tribunal penal en nuestro país, visitó al ex presidente Mauricio Macri en 6 oportunidades, sin pedidos de audiencia y a puertas cerradas durante sus 4 años de gobierno», apuntó Soria.

«Llamativamente -conectó Soria-, cada una de esas visitas fue precedida o seguida por una resolución que lleva su firma en contra de algún miembro del partido político de la oposición, en especial funcionarios cercanos a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner».

Para el legislador oficialista, la conducta de Hornos «resulta aberrante, vergonzosa y repugnante a los valores» que se busca desarrollar en la sociedad argentina.

«Su conducta resulta aberrante, vergonzosa y repugnante a los valores que queremos desarrollar en nuestra sociedad, que un representante del Poder Judicial condicione investigaciones en temas tan sensibles», sostuvo.

Agregó que «es una actitud que no debe ser perdonada y que debe sancionarse con todo el peso de la ley removiendo al juez hornos de su cargo» y planteó que si no se acepta la propuesta de remoción, se le apliquen sanciones.

Al avance del Consejo sobre la conducta de Hornos, se sumaron el vicepresidente primero de Casación, Alejandro Slokar, y la expresidenta de ese cuerpo Angela Ledesma, quienes en las últimas horas enviaron una carta al magistrado pidiendo que convoque a un acuerdo.

«Nos dirigimos a usted en el carácter de jueces titulares de la Cámara que preside, en atención a los acontecimientos que son de dominio público que aluden a su persona y su posición expresada en el último Acuerdo de Superintendencia, a fin de solicitarle tenga a bien convocar a un Acuerdo General del Cuerpo, para el tratamiento de la cuestión en atención a la representación que ejerce», sostuvieron Slokar y Ledesma.

Ante el cuestionamiento de sus colegas en la Cámara, Hornos respondió que mantiene una relación «social» con el expresidente Macri, que no son amigos pero que tienen muchas personas en común, que coincidió con él en varios casamientos y que efectivamente fue convocado en más de una oportunidad a dialogar con el entonces mandatario en la Casa Rosada.

Hornos sostuvo que en todas las oportunidades fue convocado a conversar sobre temas genéricos como el sistema de cárceles, la reforma del Código Procesal Penal y otros cambios eventuales vinculados con el Poder Judicial y que no habló de causas en trámite.

Las dos grandes causas en las que se investigan mecanismos de espionaje ilegal desplegados durante el gobierno de Mauricio Macri cambiarán de juez a partir del lunes porque Alejo Ramos Padilla ya se despidió del juzgado de Dolores y Juan Pablo Auge concluye su segundo año como subrogante a cargo del juzgado federal 2 de Lomas de Zamora, por lo que será reemplazado por otro magistrado.

Ramos Padilla, el juez que investigó desde el principio el denominado caso D´Alessio, juró el viernes como flamante titular del juzgado federal de La Plata que tiene competencia electoral en la Provincia de Buenos Aires

Por ese motivo, la Cámara Federal de Mar de Plata ya designó al juez federal de Azul, Martín Bava, para subrogar el juzgado de Dolores.

En Lomas de Zamora, en tanto, el sucesor también está designado: mientras Auge seguirá desempeñándose en el juzgado federal 3 en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo, del cual es titular, el juez federal de Quilmes, Luis Armella, subrogará el tribunal en el cual tramita la causa por espionaje ilegal.

Designado, en base a la ley de subrogancias, por la Cámara Federal de La Plata, Armella se hará cargo del juzgado federal de Lomas de Zamora al menos hasta el 31 de marzo: luego, su estancia podrá prorrogarse y él también podrá expresar si no desea continuar con esa tarea.

Ramos Padilla dejó el caso D´alessio, que será continuado por quien lo reemplace en el cargo, con 32 personas procesadas y más de 70 operaciones investigadas, sin contar las maniobras realizadas desde las bases AMBA donde, según su última resolución, más de 90 espías se abocaron únicamente a realizar espionaje político.

El caso D´alessio es el que se inició con la denuncia del empresario Pedro Etchebest contra el falso abogado Marcelo D’alessio, al que acusó de extorsionarlo para sacarle plata para evitarle quedar involucrado en la causa de los cuadernos en la que intervino el fiscal Carlos Stornelli con el cual el imputado había formado un vínculo.

El caso D´alessio es el que se inició con la denuncia del empresario Pedro Etchebest

Entre las conclusiones que surgen del expediente que tramitó Ramos Padilla, la más trascendente es que la banda que integró D’alessio -y que incluyó miembros de la AFI, funcionarios judiciales, empresarios y contactos periodísticos y políticos- funcionó como una organización paraestatal dedicada al espionaje y la extorsión, que en muchas ocasiones reportó sus acciones a la AFI que encabezaban Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.

Los exjefes de la central de espías fueron procesados en el tramo de la investigación que investiga las bases «AMBAS», seis bases que abrió la AFI durante el Gobierno de Cambiemos en el conurbano bonaerense y se sumaron a otras tres bases históricas desde las cuales se espió a agrupaciones políticas, sociales y hasta a víctimas de tragedias nacionales -como el hundimiento del submarino ARA San Juan-, según surge del expediente.

Antes de concluir su tarea en Dolores, el jueves último, el juez Ramos Padilla le envió a sus colegas que tramitan causas sobre inteligencia prohibida la propuesta de hacer confluir todo los expedientes en una megacausa que permita realizar un solo juicio oral y público: una especie de «Nunca Más» del espionaje ilegal.

La lógica de esa propuesta tiene que ver con que, según el magistrado, todas las causas muestran un mismo modus operandi, actores similares y el mismo destino de la información.

Los exjefes de la AFI, Arribas y Majdalani, también tiene dos procesamientos en las causas que tramitan juntas en Lomas de Zamora: la que investiga espionaje ilegal sobre el Instituto Patria y la que indaga sobre la misma materia pero en detrimento de más de 40 víctimas entre las que se destacan la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

En esa causa se investigan además maniobras de espionaje desplegadas sobre el penal de Ezeiza, donde había exfuncionarios kirchneristas presos: por esas maniobras fueron procesados exdirectivos del Servicio Penitenciario Federal como su extitular Emiliano Blanco.

Esa causa podría irse pronto de Lomas de Zamora ya que, semanas atrás, la Cámara Federal de Casación penal dispuso que pasara a Comodoro Py, medida que quedó momentáneamente suspendida por un recurso extraordinario que presentó el abogado Carlos Beraldi, en representación de la exmandataria.

La sala IV del máximo tribunal penal deberá definir en los próximos días si finalmente habilita o no el camino de ese recurso a la Corte Suprema de Justicia: si no lo hace, el abogado Beraldi se presentará en queja ante el máximo tribunal, pero, mientras tanto, la causa de espionaje pasará a los tribunales de Retiro.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, viajará a Washington a mediados de marzo próximo, para continuar con las negociaciones por un nuevo programa de financiamiento con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Tanto desde el Gobierno argentino como desde el FMI confirmaron el viaje del Ministro de Economía a Washington «a mediados de marzo», aunque no se confirmó oficialmente el comienzo de una tercera misión pendiente del Fondo, como parte del proceso para acordar con el FMI.

El presidente Alberto Fernández afirmó el pasado martes que el Gobierno procura «encontrar un acuerdo con el FMI», y resaltó que «debe ser uno que le convenga a la Argentina» y que «parta de la premisa» de que el país tiene que hacer frente a un «crédito alocado» y «vergonzoso» concedido por el organismo «con fines políticos y sin ningún sentido económico» durante la gestión de Cambiemos, dijo ante empresarios en el marco de su gira por México.

«Estamos tratando de encontrar un acuerdo en un crédito que fue vergonzoso para la Argentina, dado para garantizar el triunfo del expresidente Mauricio Macri en la elección de 2019», sostuvo Fernández en una conferencia de prensa junto con su homólogo de ese país, Andrés Manuel López Obrador.

En tanto, el FMI aseguró que «siguen en pie y son muy constructivos» los intercambios con la Argentina en pos de un acuerdo.

«Estamos tratando de encontrar un acuerdo en un crédito que fue vergonzoso para la Argentina, dado para garantizar el triunfo del expresidente Mauricio Macri»

ALBERTO FERNÁNDEZ

«Esas discusiones continúan siendo muy activas y constructivas mientras las autoridades argentinas trabajan para diseñar su plan económico que podría ser apoyado por un programa del Fondo, y construir un amplio apoyo para las políticas que respaldarían dicho programa», señaló el jueves el vocero del organismo, Jerry Rice.

«El objetivo sigue siendo el mismo y, como ya lo dijimos anteriormente, el objetivo que compartimos con las autoridades argentinas que estamos enfocados en construir un programa para abordar los desafíos de la pandemia, fomentar la estabilidad, el crecimiento», aseveró Rice.

Agregó, también, que entre los objetivos están «proteger a los más vulnerables, un punto muy importante, y sentar las bases, el camino a seguir para un crecimiento inclusivo y liderado por el sector privado que sea duradero».

El Fondo también confirmó que el directorio del FMI discutirá el crédito otorgado a la gestión de Macri en el 2018, tras la culminación de la elaboración de un informe por parte del staff del organismo.

«Con las autoridades argentinas estamos enfocados en construir un programa para abordar los desafíos de la pandemia, fomentar la estabilidad, el crecimiento»

JERRY RICE

Se trata de «una evaluación expost del programa 2018, por parte del personal de FMI, que ha venido trabajando en cuanto a una evaluación que examinará el programa de 2018, como lo hacemos en todos programas otorgados bajo los criterios de acceso excepcional, y no sólo el caso argentino», aclaró Rice.

El funcionario continuó con que, en este sentido, «se analiza el contexto y el desempeño del programa».

La idea, continuó, «es extraer lecciones para que podamos incorporar esas lecciones y hacerlo aún mejor en el servicio a nuestros miembros en el futuro».

«Este modo de ser autocrítico y transparente es, en mi opinión, uno de los puntos fuertes del FMI», enfatizó Rice.

«No tengo fecha específica (de cuándo sucederá), pero sí será discutido en el directorio y analizado como todos los programas de acceso excepcional», agregó.

El organismo precisó además que recibió la copia de una carta enviada por senadores del Frente de Todos dirigida al titular de la Oficina de Evaluación Independiente (OIE), Charles Collins, para pedir por la revisión del crédito del Fondo otorgado a la Argentina en el 2018.

Este proceso de revisión es paralelo al informe que prepara el staff del FMI, y Rice aclaró que la OEI «reporta directamente al Directorio de manera independiente».

Por último, los países del G20 avanzaron en instruir al FMI que tome acciones con el objetivo de «formular una propuesta para una asignación general de DEG» (Derechos Especiales de Giro) y de «continuar con la iniciativa de suspensión de la deuda para países más pobres» mientras dure la pandemia, entre otras iniciativas, en línea con la postura del Gobierno argentino.

En este sentido, Guzmán manifestó que «la Argentina apoya plenamente una nueva asignación general de Derechos Especiales de Giro, que proporcionará fondos para las economías de ingresos bajos y medios que se necesitan con urgencia».

El Ministro agregó que «el momento en que más se necesitan (esas asignaciones) es ahora, por lo que debemos actuar con rapidez».

Para la Argentina, significará sumar a las reservas US$ 3.300 millones, cuando el país afronta vencimientos para 2021 por un total de US$ 7.100 millones, entre lo que debe al Club de Paris y al FMI.