Política

El Presidente encabezará un encuentro sobre los desafíos de la ciencia y la tecnología

8 - noviembre - 2021

El presidente Alberto Fernández encabezará en el Centro Cultural Kirchner (CCK) el cierre del encuentro “Argentina 2030: los desafíos de la Ciencia y la Tecnología”, informaron fuentes oficiales.

La actividad está prevista para este lunes las 18.15, de acuerdo con la información oficial.

Organizado por el Ministerio de Educación y el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, el encuentro reunirá a investigadoras e investigadores que debatirán acerca de los desafíos presentes y futuros que debe afrontar el país para superar problemas estructurales.

Los participantes definirán agendas de producción de conocimiento y desarrollo de tecnología e innovación para acompañar un proyecto de país productivo e inclusivo, con ampliación de derechos, creación de trabajo de creciente calificación y valor agregado, y desarrollo federal y equilibrado, se indicó.

Esa agenda, en el marco de la construcción colectiva del Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030, incluye a las instituciones científicas y tecnológicas, las universidades, las actividades de I+D en el sector productivo, y actores de la economía popular y la sociedad toda.

A su vez, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, recibe a las 8 a la primera candidata a diputada del Frente de Todos (FdT) por la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz, exsecretaria ejecutiva del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, y a las 11 se reune con la vicegobernadora de la provincia de Buenos Aires, Verónica Magario.

Más de un tercio de los diputados que finalizan sus mandatos buscará renovar sus bancas

8 - noviembre - 2021

Más de un tercio de los 127 diputados nacionales que finalizan sus mandatos el próximo 10 de diciembre buscarán renovar sus bancas por un nuevo período en las elecciones legislativas del próximo domingo 14.

Se trata de 45 diputados nacionales que el septiembre superaron el filtro de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), y que por lo tanto quedaron habilitados para competir en esta instancia, indicó la agencia Télam.

Entre los 45 hay una amplia mayoría que ya tendría asegurado su ingreso a la Cámara, en tanto que una docena de ellos ocupan lugares poco expectantes, de acuerdo a la performance que tuvieron en las PASO.

De aquellos que buscarán continuar en sus bancas, la mayor cantidad son bonaerenses (14 sobre 35), de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (5 sobre 13); de Santa Fe (3 sobre 9) y de Córdoba (4 sobre 9); en tanto que no tendrán chances de renovar los representantes que legisladores que finalizan sus mandatos por las provincias Jujuy, Misiones y Salta, tres en cada caso.

En cuanto a los espacios a los que pertenecen, buscarán revalidar sus bancas 21 de los 120 integrantes del Frente de Todos; 21 de los 115 de Juntos por el Cambio y tres de bloques minoritarios: dos de la Izquierda y una de Córdoba Federal.

En cuanto a los nombres, por el oficialismo buscan renovar Vanesa Siley, Leopoldo Moreau, Hugo Yasky, Mónica Macha, Claudia Bernazza, Walter Correa y Marcelo Koenig, por la provincia Buenos Aires; Carlos Heller y Gisela Marziotta, por la ciudad de Buenos Aires; Silvana Micaela Ginocchio y Dante López Rodríguez, de Catamarca, y Bernardo José Herrera y María Luisa Montoto, de Santiago del Estero.

En la misma situación están Jorge Antonio Romero (Corrientes); Carolina Gaillard (Entre Ríos); Gustavo Fernández Patri (Formosa); Ariel Rauschenberger (La Pampa); Carlos Alberto Vivero (Neuquén); Walberto Allende (San Juan); Carolina Yutrovic (Tierra del Fuego) y Pablo Carro (Córdoba).

Los 21 diputados de Juntos por el Cambio que intentarán continuar en la Cámara baja son: Carla Carrizo, Fernando Iglesias y Paula Oliveto, por la Ciudad de Buenos Aires; Marcela Campagnoli, Juan Manuel López, Graciela Ocaña, Fabio Quetglas y Josefina Mendoza, por la provincia de Buenos Aires; Luciano Laspina y Gisela Scaglia, por Santa Fe, y Héctor Baldassi y María Soledad Carrizo, por Córdoba.

Completan la lista Aída Ayala (Chaco), Gustavo Menna (Chubut), Sofía Brambilla (Corrientes), Atilio Benedetti (Entre Ríos), Martín Maquieyra (La Pampa), José Luis Riccardo (San Luis); Federico Zamarbide (Mendoza), Roxana Reyes (Santa Cruz) y Héctor Stefani (Tierra del Fuego).

Los diputados que no pertenecen a ninguno de los dos espacios mayoritarios y que buscarán quedarse en la Cámara baja son: Juan Carlos Giordano y Mónica Schlotthauer (Izquierda) y Claudia Márquez (Córdoba Federal).

Avanza el planteo argentino de canje de deuda por acción climática en el FMI

6 - noviembre - 2021

El gobierno argentino insistió con un canje de deuda por acción climática en las reuniones del G20 en Roma y durante la cumbre de cambio climático en Glasgow, planteos que tuvieron eco en esos foros de la mano de la urgencia ambiental, la pandemia y la crisis de deuda de países medios y menos desarrollados.

La propuesta argentina no es nueva y la pandemia aceleró la discusión que se venía gestando a nivel mundial y era apoyada por el Papa Francisco; la gestión del presidente Alberto Fernández lleva meses insistiendo sobre el tema ante el G20 y cumbres medioambientales, pero las proclamaciones recientes permiten augurar una aceleración de nuevos mecanismos que podrían favorecer de algún modo las negociaciones de la Argentina para un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Consultados por Télam, voceros del FMI indicaron que «los canjes de deuda por clima podrían ser un complemento útil de los instrumentos de financiamiento climático existentes, particularmente en países con deudas sostenibles pero con un espacio fiscal limitado».

La Argentina fue uno de los primeros países que logró reestructurar su deuda privada durante la pandemia y hoy el «único problema de balanza de pagos que tiene es con el FMI», según recordó esta semana el representante argentino ante el FMI, Sergio Chodos.

Los voceros del Fondo agregaron que, desde el FMI «apoyamos la creación de un entorno que permita que estos intercambios prosperen y alcancen una mayor escala; continuamos explorando ideas y esperamos que nuestras discusiones continúen en el próximo período», indicaron sin más precisiones al ser consultados sobre los tiempos factibles para implementar estas medidas.

Hasta el momento en el FMI no hubo iniciativas de envergadura en este sentido, y sólo se conoce el antecedente en 2015 de las Islas Seychelles, que logró firmar un acuerdo único en el cual el FMI condonó su deuda externa de casi US$ 22 millones, a cambio de que el soberano haga acciones concretas para proteger sus océanos.

Esta semana, Fernández urgió a «crear mecanismos de pago por servicios ecosistémicos, canje de deuda por acción climática e instalar el concepto de deuda ambiental«, en su discurso ante la Sesión Plenaria de la Cumbre de Glasgow.

Alberto Fernández insistió con un canje de deuda por acción climática en las reuniones del G20 en Roma y durante la cumbre de cambio climático en Glasgow

 
Alberto Fernández insistió con un canje de deuda por acción climática en las reuniones del G20 en Roma y durante la cumbre de cambio climático en Glasgow

Al explicar su propuesta, el mandatario argentino señaló que «es necesario aplicar la emisión de los Derechos Especiales de Giro del Fondo Monetario Internacional a un gran pacto de solidaridad ambiental, que incluya a los países de bajos ingresos y renta media, y que sirva para extender los plazos de las deudas y la aplicación de menores tasas».

La declaración de líderes de Roma del fin de semana apoyó estos planteos en el punto 10, que ya se vienen trabajando a nivel ministerial y fueron declamados también por los ministros de Finanzas que se reunieron durante la cumbre anual del FMI del mes pasado.

«Estamos trabajando en opciones viables para miembros con posiciones externas sólidas para magnificar significativamente su impacto mediante la canalización voluntaria de parte de los DEG asignados para ayudar a los países vulnerables, según a las leyes y regulaciones nacionales», indicó el texto de Presidentes firmado en la capital italiana.

En el mismo punto se planteó también que «pedimos al FMI que establezca un nuevo Fondo Fiduciario de Resiliencia y Sostenibilidad.(RST, por su siglas en inglés), en consonancia con su mandato, de proporcionar financiación asequible a largo plazo para ayudar a  los países de bajos ingresos, incluidos los del continente africano, los pequeños Estados insulares en desarrollo y los países vulnerables de ingresos medios para reducir los riesgos para la estabilidad prospectiva de la balanza de pagos, incluidos los derivadas de las pandemias y el cambio climático».

Brooking Istitution, un think tank de Washington consideró, en un reciente análisis, «que la creación del nuevo fondo de resiliencia» fue el anuncio más significativo dentro del comunicado del G20.

Agregaron que la creación de este fondo «recibió una respuesta tibia cuando se presentó al Directorio del FMI en julio; pero el respaldo del G20 significa que la iniciativa, que requerirá de US$ 30.000 millones a US$ 50.000 millones en fondos durante los próximos diez años, casi con certeza seguirá adelante», consideraron al analizar el comunicado de ministros de octubre, que fue ratificado por los líderes en Roma.

En paralelo se creó una nueva Task Force compuesta por ONG y think tanks de universidades como Boston y Londres, y es apoyada por el grupo de países del G24, de países de ingresos medios, y el V20 de los países más vulnerables, que pregona que el FMI, al ser «la única institución multilateral basada en reglas encargada de promover la estabilidad del sistema financiero y monetario internacional a fin de permitir un crecimiento a largo plazo, tiene un papel central que desempeñar en la transición hacia una economía baja en carbono. y economía global resiliente«.

En la víspera de las cumbres mencionadas se emitió un reporte donde piden acciones urgentes y concretas en el FMI por tema deuda y cambio climático para la deuda multilateral, y hasta proponen una especie de Plan Brady del estilo de América Latina en los ’80 para canalizar bonos verdes a los privados, para países con problemas de sustentabilidad de la deuda privada.

Por último Carlos Soria, director de la ONG medioambiental Avaaz, presente en Glasgow, expresó que en el G20 «deben redoblar sus esfuerzos en los cambios sistémicos inmediatos que incluyan planes de acción climática reales que mantienen al mundo por debajo de 1,5 ° C de temperatura global; asegurar que las vacunas Covid sean accesibles para todos», así como «mover los miles de millones dedicados a los subsidios a los combustibles fósiles dañinos en soluciones sostenibles; y cancelar la deuda soberana».

El Presidente relevó de secreto a siete exfuncionarios para que declaren

6 - noviembre - 2021

El presidente Alberto Fernández relevó al exministro de Defensa, Oscar Aguad, al exsecretario General de la Presidencia, Fernando De Andreis y al diputado nacional de Juntos por el Cambio (JxC) Cristian Ritondo de «la obligación de guardar secreto y confidencialidad» para que puedan declarar en la causa que se sigue por presunto espionaje ilegal a los familiares de los tripulantes del ARA San Juan en la que el expresidente Mauricio Macri se encuentra como imputado.

Así quedó oficializado este sábado mediante la publicación en el Boletín Oficial del decreto 762, que lleva la firma del presidente Fernández; del jefe de Gabinete, Juan Manzur y del ministro de Justicia, Martín Soria.

La decisión presidencial alcanza además al exjefe de la custodia presidencial Alejandro Pablo Cecati, al extitular de la Casa Militar José Luis Yofre, a Alejandro Daniel Guglielmi y a la actual interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño para que puedan dar testimonio en el marco del expediente que instruye el juez federal subrogante de Dolores Martín Bava.

La normativa responde así a un pedido formulado por Bava «en atención a lo solicitado por ladefensa del imputado ingeniero Mauricio Macri en su presentación escrita realizada en el marco de la audiencia indagatoria de fecha 3 de noviembre de 2021, y con el fin de evitar dispendios jurisdiccionales y eventuales planteos de las partes».

«En la causa mencionada se investiga la posible comisión de delitos de acción pública vinculados a actividades de inteligencia prohibidas por la ley, y no a actividades o información que haya sido necesario clasificar en interés de la seguridad interior, la defensa nacional o las relaciones exteriores de la Nación, conforme establece la Ley 25.520″, sostiene el Decreto en sus fundamentos.

Convocados y fechas

Este jueves, Bava hizo lugar a un pedido de la defensa del expresidente Mauricio Macri y citó a exfuncionarios de su gobierno para que declaren como testigos en la causa en la que se lo investiga por el supuesto espionaje ilegal.

La decisión presidencial fue refrendada en el Decreto 762

 
La decisión presidencial fue refrendada en el Decreto 762

El magistrado convocó a Aguad para el 10 de noviembre a las 10 de la mañana; mientras que una hora más tarde le recibirá testimonio de de Andreis, según surge del fallo al que accedió Télam.

El juez también convocó como testigos, para el 11 a Cecati y Yofre, entre otros, con el propósito de que declaren como testigos, bajo juramento de decir la verdad.

Bava hizo lugar también al pedido de que Caamaño, y Ritondo (que integra la comisión de control de los organismos de inteligencia) declaren como testigos, aunque en sus casos recibirán un pliego de preguntas para responder, dadas sus respectivas funciones institucionales.

De la resolución a la que accedió esta agencia, surge que el juez rechazó el pedido de citar como testigo a la exministra de Seguridad y actual titular del PRO, Patricia Bullrich, “toda vez que no guarda relación con el objeto procesal de la presente causa”.

Las declaraciones testimoniales dispuestas por el juez habían sido propuestas este jueves en el escrito que presentó Macri en el marco de la indagatoria en la que no quiso hacer un descargo oral y ni responder preguntas.

En el escrito que presentó esta semana, el ex mandatario aseguró que “jamás” espió ni ordenó espiar a nadie y acusó al juez de actuar de acuerdo a motivaciones políticas, a la vez que pidió que se cite a declarar como testigo a la interventora de la AFI para que explique cómo fue el hallazgo de los elementos que dieron origen a la denuncia.

Autorizaron a Macri a viajar a Arabia Saudita entre el 15 y el 25 de noviembre

6 - noviembre - 2021

El juez federal interino de Dolores, Martín Bava, hizo lugar este viernes al pedido de autorización formulado por la defensa de Mauricio Macri para que se le permita al expresidente a viajar a Arabia Saudita entre el 15 y el 25 de noviembre, informaron fuentes judiciales.

El magistrado intimó, sin embargo, a la defensa del exmandatario a que presente la documentación que acredite que Macri recibió efectivamente una invitación del Príncipe de ese país como así también las constancias que den cuenta de los vuelos y hoteles que utilizará.

El pedido de autorización fue formulado en el marco de la causa en la que se investiga el supuesto espionaje ilegal a los familiares de los tripulantes del Ara San Juan, único expediente por el cual Macri tiene prohibición de salir del país.

“Se intimará a la defensa que aporte las constancias correspondientes que acrediten fehacientemente la invitación del Príncipe de Arabia Saudita que motiva su petición, informe el motivo del viaje, precise el lugar en el que se alojará y el itinerario de viaje, como así también acompañe copia de los pasajes de ida y regreso a nuestro país”, escribió el juez Bava en el fallo al que accedió Télam.

“Una vez presentado todo ello, se procederá a librar oficio de estilo a la Dirección Nacional de Migraciones y a expedir un certificado para ser presentado por el imputado ante las autoridades que pudieren requerirlo. En ambas medidas se deberá dejar constancia que la autorización de salida del país quedará sujeta a las distintas medidas sanitarias que en el ámbito del Poder Ejecutivo Nacional se adopten (en particular, respecto el régimen de ingreso y egreso del país, entre otras)”, sostuvo el juez.

El magistrado remarcó en su fallo que la fiscalía no se opuso al pedido formulado por la defensa de Macri y que, además, la Cámara Federal de Mar del Plata ya fijó criterio al autorizar la salida de otros imputados del mismo expediente.

Quienes se manifestaron en contra de que Macri saliera del país fueron las querellas. La abogada Valeria Carreras fue quien señaló desde el primer momento que la defensa de Macri no había presentado ni los pasajes, ni el itinerario ni la supuesta invitación que habría recibido el expresidente; mientras que Luis Tagliapietra, abogado y padre de uno de los tripulantes del San Juan, resaltó que no hay acuerdo de extradición entre Argentina y Arabia Saudita.

El abogado anticipó que apelará la decisión de autorizar la salida del país de Macri, al considerar que existe «presión política y mediática de los poderosos para doblegar» a la justicia.

A 30 años de la ley de cupo femenino, una iniciativa argentina pionera en el mundo

6 - noviembre - 2021

La ley de cupo femenino cumple 30 años desde su sanción en Argentina y se convirtió en una normativa clave en el avance de la agenda de género al garantizar un mínimo de 30% de mujeres en la conformación de listas partidarias para cargos legislativos y «abrir el debate sobre la condición social de las mujeres».

«Argentina fue el primer país del mundo en lograr esta ley y también el primero en cumplirla. No hubiera habido mucha de la legislación que logramos sin la ley de cupo», dijo a Télam Virginia Franganillo, creadora del Consejo Nacional de la Mujer, organismo central para la implementación de la norma.

La participación femenina en el ámbito legislativo fue en aumento desde 1984 y actualmente se encuentra en el orden del 40% de representación en ambas cámaras

La Ley 24012, de cupo femenino, fue sancionada el 6 de noviembre de 1991 y estableció que las listas a presentar en las elecciones legislativas estén conformadas por un mínimo de 30% de mujeres.

A su vez, en 2017, la Ley 27412 de Paridad de Género en Ámbitos de Representación Política amplió esta política y reglamentó que las nóminas electorales sean conformadas de manera intercalada por mujeres y hombres, en partes iguales.

Según las estadísticas publicadas por el Congreso de la Nación, la participación femenina en el ámbito legislativo fue en aumento desde 1984 y actualmente se encuentra en el orden del 40% de representación en ambas cámaras.

Franganillo contó a Télam cómo se gestó la ley pionera de cupo femenino y las resistencias que presentó, e hizo un balance a 30 años de su sanción y de cara a los desafíos actuales en materia de género.

Telam SE

 

-Télam: ¿Cuáles fueron los antecedentes a la ley de cupo femenino?

-Virginia Franganillo: La Argentina fue el primer país el mundo en lograr una ley de cupo femenino. Lo que había eran normas internas, centralmente de la socialdemocracia europea. El antecedente es el 33% de participación obligatoria de mujeres que durante el peronismo fundacional impulsaba Evita desde el Partido Peronista Femenino, que garantizó que en la primera elección en la que las mujeres votaron, también pudieran ser electas. Así, en el año 1954, la participación de las mujeres llegó al 22% y fue una situación extraordinaria para la época a nivel mundial. Sin embargo, esta representación entró en retroceso con la muerte de Eva Perón y con los sucesivos golpes militares.

-Télam: ¿Cómo se gestó la ley en el marco de la recomposición de la democracia?

-V. F.: A mediados de la década de los ’80, en los partidos políticos y en los sindicatos se comenzó a discutir la participación de la mujer en los niveles de decisión. La paridad entre el número de mujeres y varones afiliados no se veía reflejada en la vida interna de los partidos políticos ni en las listas de candidatos en las que las mujeres no llegaban al 5%. Desde el peronismo, para la campaña electoral de 1983, una movilización de mujeres intentó recuperar el 33% para las listas a cargos legislativos (entre otras iniciativas), pero fue desoído por la conducción partidaria.

-Télam: ¿Quiénes impulsaron la ley?

-V. F.: En 1989 las históricas radicales Margarita Aurora Malharro de Torres, María Teresa Merciadri de Morini, Norma Allegrone, entre otras, luego de su derrota electoral, propusieron Proyectos de Ley tanto en la Cámara de Diputados como de Senadores que incluían un 30% obligatorio de mujeres para todos los partidos, reformando el Código Electoral, convencidas de que contarían con el apoyo de la mayoría peronista que actuaría con memoria histórica. El proyecto que prosperó fue el de la Senadora Malharro de Torres.

-Télam: ¿Cómo fue el día de la media sanción en el Senado?

-V. F.: La media sanción en el Senado fue una maniobra magistral realizada entre dos senadoras, la autora de la ley, Margarita Malharro de Torres, y la justicialista Liliana Gurdulich, quienes con astucia lograron entre «gallos y medianoche» arrancarles el voto positivo a los varones, que estaban convencidos de que era un gesto testimonial que no prosperaría en Diputados. Estuve ahí, cantamos en los palcos evocando a Evita.

-Télam: ¿Qué pasos siguieron para que se sancione en Diputados?

-V. F.: Tanto peronistas como radicales promovimos articulaciones entre los partidos, buscamos consenso en el Encuentro Nacional de Mujeres, promovimos la red de feministas políticas, pero fue la creación del Consejo Nacional de la Mujer, el 8 de marzo de 1991, lo que permitió contar con el instrumento para el lobby, la coordinación y difusión necesarias para el logro de la ley. El 7 de mayo el Consejo crea la Comisión asesora de partidos políticos, desde la cual iniciamos una campaña con el objetivo de organizar espacios multipartidarios en todo el país para hacer visible la problemática e incluirla en la agenda de gobierno.

-Télam: ¿Había licencia social?

-V. F.: Hasta ese momento el movimiento de mujeres, que integrábamos mujeres de todos los sectores, no había tenido capacidad de interpelar al Estado y a la sociedad. En las encuestas callejeras que realizó el Consejo había consenso sobre el cupo femenino, ya estaba en crisis la política y las mujeres aparecíamos como algo novedoso. Logramos el apoyo del presidente Carlos Menem y, aun así, según una encuesta que hizo el Ministerio del Interior, el nivel de preocupación del momento sobre el cupo estaba en el décimo tercer lugar. Pero la instalación pública del debate nos mostró que la ley significaba una cuota de representación por estricta justicia y también la apertura del debate sobre la condición social de las mujeres.

-Télam: ¿Cómo llegaron a la agenda del gobierno?

-V. F.: La campaña no fue un nido de rosas, en un momento el ministro del Interior saca su apoyo, y era José Luis Manzano, que había sido presidente del bloque de diputados durante mucho tiempo. Pero se había construido una movilización en todo el país en tiempos dominados por el bipartidismo y llegamos al 6 de noviembre con 5.000 mujeres en la calle que logramos que entraran al Congreso con una negativa del bloque oficialista de apoyar la ley. Gestionamos que el presidente apoyara y a las once de la noche mandó al ministro del interior para que el bloque oficialista apoyara y se terminó de votar a las seis de la mañana.

-Télam: ¿Cómo fue la implementación tras su sanción?

-V. F.: Creamos una comisión de juristas para hacer cumplir la ley. En 1993, previo a la primera elección de medio término, el presidente anuncia la creación de un gabinete de mujeres conducido por la presidenta del Consejo, que era yo, que tenía como objetivo la reglamentación, hacer cumplir la ley y el impulso por decreto de un plan de igualdades para las mujeres. En la primera elección, el 60% de las listas no cumplían y las impugnamos, dimos batallas legales, hubo resistencias en todas las fuerzas políticas y fuimos generando una jurisprudencia haciendo intervenir a organismos de control.

-Télam: ¿Qué nivel de representación femenina hubo en la Convención constituyente de 1994?

-V. F.: En la Convención constituyente de 1994 hubo 80 mujeres, o sea, el 30% en cumplimiento de la ley de cupos, y por primera vez era una totalidad. Además, pudimos resistir al intento del gobierno, liderado por Carlos Menem, de incluir una cláusula constitucional que penalizara el aborto.

-Télam: ¿Cuál es el balance a 30 años de esta ley?

-V. F.: El 30% en ambas cámaras demoró unos diez años. En esos cuerpos totalmente masculinizados nuestros temas eran subalternos. No hubiera habido mucha de la legislación que logramos sin la ley de cupo. Sin mujeres en la representación era muy difícil avanzar sobre una agenda feminista. Con cupo logramos leyes como la de matrimonio igualitario, leyes que abordan las violencias, apertura del debate sobre aborto, paridad, cupo trans.

-Télam: ¿Cuáles fueron los grandes hitos posteriores a la ley de cupo femenino?

-V. F.: Un hito fue la década ganada. Todo ese proceso histórico generó un clima de época propenso a la apertura de los debates progresistas, crecieron los Encuentros nacionales de mujeres, y otro hito fue el Ni Una Menos y los paros de las mujeres. Lo que demuestra Argentina es una sociedad civil muy fuerte. Antes los cambios venían del Estado y ahora los cambios vienen de abajo y es el Estado el que recoge estas demandas.

-Télam: ¿Cuáles son los desafíos en la actualidad?

-V. F.: Necesitamos más mujeres cabeza de lista. Eso ha ido progresando, pero la paridad todavía no se ha cumplido, estamos aproximadamente en el 40%. A nivel local, sigue siendo ínfima la participación de mujeres intendentas, el cupo y la paridad no han derramado a ese nivel, ¿cuántas gobernadoras tenemos? ¿qué pasa en el ámbito judicial? El gran desafío tiene que ver con paridad en todos los ámbitos. A su vez, otro gran desafío es transformar las condiciones de vida de las mujeres y de los sectores subalternos u otras femineidades en el país y la región. Los cuidados, tarea altamente feminizada, operan como la base social de la reproducción social de la pobreza. El gobierno lo ha puesto en agenda y ha avanzado mucho.

Conceden la libertad condicional a José López tras fijarle caución de más de 14 millones de pesos

6 - noviembre - 2021

El Tribunal Oral Federal (TOF) número 1 de la Ciudad de Buenos Aires resolvió excarcelar al exsecretario de Obras Públicas José López, tras fijarle una caución de más de 14 millones de pesos y verificar la identidad de los fiadores propuestos por el exfuncionario, condenado por enriquecimiento ilícito, que estará ahora sometido a un régimen de libertad condicional.

«Habiéndose cumplido con la audiencia señalada en el día de la fecha, luego de verificarse la identidad de los fiadores propuestos por José Francisco López, quienes en ese acto se comprometieron a cumplir con las obligaciones que reviste su calidad como así también que se corroboró la titularidad registral de los bienes ofrecidos en garantía, concluimos que se encuentra garantizada y cubierta la caución personal de catorce millones quinientos mil pesos ($ 14.500.000) impuesta en función de la excarcelación en términos de libertad condicional», señaló el Tribunal en un fallo al que tuvo acceso Télam.

La decisión de los magistrados Adrián Federico Grünberg, José Antonio Michilini y Ricardo Ángel Basílico, contó con el dictamen favorable del fiscal federal Miguel Ángel Osorio, y dispone que la excarcelación «se haga efectiva en el día de la fecha y desde el lugar donde se encuentra alojado» López.

En ese sentido, los magistrados señalaron que el exfuncionario estará «bajo la exclusiva custodia del Programa de Protección a Testigos e Imputados del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, y a disposición del Tribunal Oral Federal (TOF) número 7 de esta Ciudad.

Ese Tribunal es el que tiene a cargo la denominada causa de los «cuadernos», en la cual el exsecretario figura como «arrepentido».

«En lo que respecta a las reglas impuestas a López en el marco de la excarcelación en términos de libertad condicional otorgada, hágasele saber al Programa que, una vez definido su lugar de residencia definitiva, deberán informarlo fehacientemente a esta sede por los medios que considere adecuados, como así también sobre cualquier cambio que deban realizar de ese domicilio», se consignó en el fallo del TOF 1.

López cumple una única condena a siete años y seis meses de prisión por dos hechos ocurridos el 14 de junio de 2016, cuando fue encontrado con bolsos que contenían cerca de nueve millones de dólares.

Así lo resolvió en septiembre pasado el TOF 1, que lo condenó el año pasado por enriquecimiento ilícito, y unificó esa condena con una que había dictado un tribunal provincial por portación de arma de fuego.

Macri, Larreta y Lousteau llegan a Chubut para respaldar a los candidatos de JxC: ¿Cómo será la agenda?

4 - noviembre - 2021

El ex presidente Macri arribará esta mañana a Esquel donde tiene prevista una amplia agenda. La visita fue confirmada por Matías Taccetta, quién integra la boleta de JxC Chubut. 

Tiene previsto visitar a productores, luego mantener una reunión con militantes y fiscales de mesa de las elecciones. Para finalizar, mantendrán un almuerzo en Trevelin con referentes locales y por la tarde regresará a Buenos Aires.

En cambio, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta y Patricio Lousteau brindarán un encuentro en el Teatro Español de Trelew.

En un día de fuerte presencia nacional en Chubut de los máximos referentes de JXC, el ex Presidente también tiene previsto formular un fuerte apoyo a la boleta que encabezan Ignacio «Nacho» Torres para senador y Ana Clara Romero para diputada nacional. 

El presidente del PRO en Esquel, Daniel Hollmann, había destacado al confirmar su visita que «lo vemos como un referente de nuestro espacio. Y que venga a la Patagonia y sobre todo a la cordillera chubutense, lo tomamos de muy buena manera».

Por último Hollmann subrayó la importancia «de que vengan referentes nacionales a la provincia y sobre todo a la Cordillera. No nos planteamos realizar un cierre de campaña. No hablamos de una campaña tradicional. Siempre lo que se hizo fue trabajar con los vecinos, se ha recorrido muchas localidades en toda la provincia y se ha hecho desde el día uno».

Torres: «No van a poder quebrarle la voluntad a los chubutenses y mucho menos comprarle el voto»

4 - noviembre - 2021

El diputado nacional y también candadito a senador por Juntos por el Cambio (JxC), Ignacio «Nacho» Torres, dialogó este jueves con Radio 3 y se refirió a la visita del expresidente Mauricio Macri a Esquel y de Horario Rodríguez Larreta a Trelew y Madryn; y también sobre las próximas elecciones legislativas.

«Creo que -las visitas- tienen que ver con la relevancia que tomó la última elección en Chubut a nivel nacional, sobre todo por la importancia de esos escaños de la Cámara Alta que puede lograr un hito muy importante ya que le podemos arrebatar el quórum propio al oficialismo y equilibrar la balanza democrática en las dos cámaras», indicó.

«Hay un especial interés no solo de los referentes de JxC, sino también del oficialismo como hemos visto con la presencia del Presidente y demás», aseguró.

«Si bien es cierto que hay una mirada de los máximos referentes nacionales, también es interesante ver como la campaña está cada vez más “provincializada”. Acá no se discute tanto lo nacional, sino que hay una agenda netamente provincial», ponderó.

«LO IMPORTANTES ES RECUPERAR LAS CLASES, LA SEGURIDAD Y LA SALUD»

«Cuando recorremos o hablamos con los vecinos la verdad la cuestión de si se arrebata o no el quórum en el Senado o cómo es la representación parlamentaria pasa a segundo plano. Acá lo que importa es poder recuperar las clases, poder recuperar algo de ese tiempo perdido, la reactivación productiva en toda la región, el trabajo, la salud, que hay retención de servicios en algunos Hospitales, y la seguridad. La verdad que tenemos lamentablemente un rosario de problemas en nuestra provincia que incluso a nivel local ha hecho que la campaña tenga una impronta mucho más provincial que en otros distritos», reconoció.

«Hay mucho entusiasmo en un espacio en donde históricamente los resultados buenos eran en relación a referentes históricos. La verdad que ver que en Chubut, que es una provincia que está muy alejada de la Capital Federal, se puede romper con la hegemonía de tanto tiempo del oficialismo es muy esperanzador», expresó.

«Nosotros decidimos no hacer sondeos porque la verdad que los grandes perdedores de las PASO son los encuestadores. No ha habido una respuesta que haya estado cerca del resultado.  Creo que las mismas sirven para calmar la ansiedad de los candidatos más que para otra cosa», dijo al aire en Radio 3.

«SE BAJA MUCHÍSIMO DINERO EN PROSELITISMO»

«En las recorridas que hemos hecho la verdad que las sensaciones son más que alentadoras e incluso mucho más de lo que fue en las PASO. Apostamos a consolidar ese resultado y también a profundizar la diferencia», expresó.

«Se está bajando muchísimo dinero en proselitismo y he hablado con muchos beneficiarios que no le cambian la decisión. Yo creo que no van a poder quebrarle la voluntad a los chubutenses y mucho menos comprarle el voto», aseveró Torres.

«Es cierto que hay un abordaje muy importante de muchísimo dinero que se está gastando en la provincia. La verdad es proselitismo, es populismo que no le mejora realmente la calidad de vida a nadie», criticó.

«Esto se produce a través de bonos electorales a pocos días de las elecciones, mediante de los aportes del Tesoro Nacional que se baja directamente a los municipios y ese dinero, que es de libre disponibilidad, se utiliza para movilizar el voto que ellos llaman “voto comprable”», explicó.

«Si ellos piensan que eso va a tener algún resultado están subestimando al electorado. Hablé con mucha gente que me dijo que va a agarrar las chapas, los colchones, la heladera pero no los voy a votar. Creo que el crédito para la mentira claramente se terminó», manifestó el candidato a senador.

Aseguró que este tipo de elementos los están repartiendo en toda la provincia y sostuvo que «se ha bajado mucho dinero a través de aportes del Tesoro Nacional con los intendentes “amigos” o algunos intendentes que dicen ser opositores pero son más oficialistas. Incluso la Provincia también».

MACRI EN ESQUEL EN ESQUEL Y LARRETA EN TRELEW Y MADRYN

Al referirse nuevamente a la visita de los referentes de JxC, Torres contó que «voy a estar con los dos. Ahora estoy en Esquel y me voy al mediodía así llego antes de las 20 que va estar llegando Larreta».

Aseguró que no hay internas entre Macri y Larreta: «son más cuestiones que mediatas que la realidad».

«Acá en Chubut recibimos a los halcones, a las palomas, a los canarios y a todo el mundo. No entramos en internas que tiene que ver con Provincia de Buenos Aires o Capital», subrayó.

Al consultarle si se siente más identificado con Torres o con Larreta, Torres sostuvo que «es el momento de las provincia, no de líderes mesiánicos. Dentro de JxC es el momento de empoderar a los dirigentes del interior y nosotros estamos trabajando muy fuerte en una mesa federal con dirigentes de la Patagonia. Tenemos una impronta y una agenda propia que excede a lo que es la mesa nacional. La verdad que esto es reconocido tanto por el propio Macri, Rodríguez Larreta e incluso Alfredo Cornejo, es una mesa que ha ganado mucha presencia en este último tiempo y ojalá podamos institucionalizarlo para ayudar también a todos los dirigentes que tangan proyectos ejecutivos es sus provincias».

REPARACIÓN HISTÓRICA

«Hace dos años que soy diputado y durante ese tiempo no solamente hemos avanzado con una partida especifica para Chubut. Fue el Frente de Todos el que votó en contra en su momento cuando presentamos sobre tablas una partida de 30 mil millones de pesos, que si bien es menos el monto a lo que implica a la Reparación Histórica, con ese proyecto podríamos haber empardado las cuentas y no haber hipotecado tanto tiempo el futuro de los más chicos por problemas gremiales o incumplimiento salarial por parte del Gobierno Provincial», comentó.

Por último, «Nacho» sentenció que estos fondos también le podrían haber servido al ministro de Salud, Fabián Puratich, para «poder garantizarle insumos a Hospitales que hoy no tienen; para no tener hoy retención de servicios en la Salud Pública», también aseguró que podría haber sido de gran ayuda para que «los policías no tengan que buscar bolsones de comida porque no les alcanza para comer».