Política

Expectativa por acto kicillofista en Mar del Plata: los armadores dicen que estará y esperan que anuncie desdoblamiento

6 - febrero - 2025

La presencia de Axel Kicillof en la ciudad balnearia aún está en duda, pero los sectores que militan al gobernador dan por hecho su presencia y aguardan novedades por el desdoblamiento electoral.

El sector del peronismo bonaerense que impulsa la figura de Axel Kicillof sostuvo hoy que el gobernador formará parte el sábado próximo del acto proselitista que se realizará en Mar del Plata, donde además esperan que el mandatario provincial anuncie el desdoblamiento de las elecciones del distrito.

«Habla Axel el sábado. Se viene el desdoblamiento«, aseguraron a la Agencia Noticias Argentinas fuentes al tanto de la organización del encuentro de la militancia en la ciudad balnearia, que se desarrollará bajo el lema «La provincia se organiza«.

Mientras tanto, en La Plata sostienen que la presencia de Kicillof aún está en duda: «No hay definición por el momento«, precisaron a esta agencia desde el entorno del gobernador.

El encuentro se desarrollará desde las 16 en la explanada contigua al Museo del Mar y con la consigna «La 5ta con Axel«.

La posible participación del gobernador en el acto despertó cuestionamientos por parte de dirigentes opositores, en medio de la conmoción por el crimen de Cristian Velázquez, el kiosquero asesinado el martes último en esa ciudad balnearia.

«¡Gran momento para seguir haciendo campaña política y en Mar del Plata!», expresó desde las redes sociales el intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, flamante incorporación de La Libertad Avanza (LLA).

Tras el apoyo obtenido la semana pasada por parte de 35 jefes comunales en Villa Gesell, Kicillof sigue delineando un armado político con sello propio con la intención de fortalecer su posición frente a los chispazos con La Cámpora.

La intención de este sector con sede en La Plata es concentrar la campaña en la provincia y despegarse de la disputa nacional, que puede traerle dolores de cabeza tanto a Kicillof como a los jefes comunales.

El propio gobernador les explicó a los intendentes durante el encuentro en Villa Gesell de la semana última que la decisión de desdoblar las legislativas locales y suspender las primarias está supeditada a lo que suceda con las PASO a nivel nacional, aunque el sector que se encolumna detrás de su figura espera el anuncio para el sábado próximo.

Fuente noticias arg

El oficialismo afina la estrategia para el quórum y busca aprobar en Diputados la suspensión de las PASO

6 - febrero - 2025

El recinto abrirá al mediodía, en el marco de una sesión que se prolongará hasta altas horas de la madrugada del viernes. De conseguir el quórum, no habrá mayores dificultades para alcanzar la media sanción.

El oficialismo encara las horas previas a la sesión de mañana en la Cámara de Diputados con optimismo, si bien el quórum para darle media sanción al proyecto de suspensión de las PASO está atado con alfileres.

La mesa está servida y el recinto abrirá al mediodía, en el marco de una sesión que se prolongará hasta altas horas de la madrugada del viernes.

En el plenario de comisiones, el dictamen de mayoría se alcanzó con el último aliento, gracias a la presión que el Gobierno, a través de jefatura de Gabinete, ejerció sobre dos gobernadores de Unión por la Patria (Catamarca y Santiago del Estero) y el de Córdoba, Martín Llaryora.

Además de lograr la división de Unión por la Patria -un hecho que se logró pese a que el presidente de esa bancada, Germán Martínez, se había jactado en la víspera de que el Gobierno iba a tener que buscar los votos en otras canteras-, el oficialismo también capitalizó la fragmentación del bloque de la UCR.

En total fueron cuatro los radicales de la bancada presidida por Rodrigo de Loredo que contribuyeron con sus firmas: a la cantada adhesión del “peluca” misionero Martín Arjol se sumó la del catamarqueño “semi peluca” Francisco Monti, la cordobesa Soledad Carrizo y, a última momento, del mendocino Lisandro Nieri.

El caso de éste último fue peculiar, dado que responde al gobernador Alfredo Cornejo, quien en la previa se había manifestado en contra de suspender las PASO. 

Solamente cuando el Gobierno ya había conseguido el umbral mínimo de firmas para sacar dictamen de mayoría, le dio luz verde a Nieri para cambiar de postura y adherir al proyecto.

Encuentro Federal, el variopinto bloque que preside Miguel Ángel Pichetto, tampoco tiene una línea homogénea.

Como ya se mencionó, los cuatro cordobeses (Oscar Agost Carreño y los tres diputados que responden a Llaryora) acompañaron el dictamen. 

En el recinto, los socialistas Esteban Paulón y Mónica Fein, y la líder del GEN, Margarita Stolbizer, votarán en contra de la suspensión de las PASO. 

La mayoría de Encuentro Federal, sin embargo, acompañará al Gobierno, al igual el bloque de radicales rebeldes Democracia para Siempre, que en el plenario de comisiones decidió no firmar ningún despacho.

Al firmar el dictamen de mayoría, la Coalición Cívica e Innovación Federal ya anunciaron que se sumarán a la causa oficialista, lo cual engrosa la base desde la cual parten La Libertad Avanza y el PRO en su carrera por los 129 votos.

Si hay quórum, hay media sanción

De conseguir el quórum de 129 legisladores sentados en sus bancas para abrir la sesión, no habrá mayores dificultades para avanzar con la media sanción: el quórum será el botón que gatillará un efecto dominó y se destaparán votos ocultos de todos lados, superando con creces las 140 voluntades.

El caso más paradigmático es el de Unión por la Patria, donde conviven distintas posturas, si bien la mayoritaria es la que había anunciado Germán Martínez en la previa al plenario de comisiones.

La cohesión del bloque ya quedó lastimada desde el momento en que los diputados santiagueños y catamarqueños le entregaron sus firmas al Gobierno acatando la orden de sus respectivos gobernadores. 

Raúl Jalil y Gerardo Zamora ya le vendieron sus votos a la Casa Rosada a cambio de obras para sus provincias.

Después de jurar que no habría fugas en Unión por la Patria, y que si los libertarios querían avanzar con el dictamen deberían buscar ellos mismos las firmas entre sus aliados, Germán Martínez quedó en ridículo por el proceder desleal de los catamarqueños y santiagueños de su bloque, y no bastó con que denunciara “aprietes” para morigerar ese efecto.

Pero la cosa no quedará allí para el santafesino, porque si el oficialismo supera la línea del quórum, el panorama será más humillante cuando vea con sus propios ojos cómo muchos más diputados del bloque saltarán la cerca y votarán el proyecto del presidente Javier Milei.

Por ejemplo, es de esperar que los ocho diputados nacionales del Frente Renovador voten a favor de la suspensión de las PASO, ya que esa es la postura que sostiene el líder nacional del espacio, Sergio Massa, de forma ininterrumpida desde el 2021.

También varios diputados peronistas del norte del país, como el chaqueño Juan Manuel Pedrini (quien presentó un proyecto similar) apoyarían la suspensión de las PASO porque les conviene como estrategia para posicionarse mejor en sus respectivas provincias. 

De cumplirse el pronóstico de la media sanción, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, será uno de los beneficiarios indirectos e involuntarios.

Sucede que la supresión de las PASO del calendario electoral 2025 le allanará el camino para desdoblar los comicios legislativos bonaerenses, en el marco de una estrategia que le sirve para concentrar el foco de la campaña en su figura y alejar la incidencia voraz de Cristina Kirchner, con quien mantiene una áspera interna desde hace largos meses.  

Fuente noticias arg

La UCR repudió la salida de Argentina de la OMS: «es parte del desmantelamiento de la salud pública»

6 - febrero - 2025

Los radicales afirman que «el objetivo» de Milei «es que la salud deje de ser un derecho para todos los argentinos».

A través de un comunicado expresado en redes sociales, la Unión Cívica Radical (UCR) criticó y repudió la decisión del Gobierno de retirar a Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

«La Unión Cívica Radical repudia la decisión del gobierno nacional de abandonar la Organización Mundial de la Salud y exige que el Congreso Nacional trate en forma urgente este tema porque las relaciones internacionales de la Argentina y la salud pública no pueden depender del dogmatismo ideológico del presidente», reza el escrito en su inicio.

Los radicales afirman que «el objetivo» de Milei «es que la salud deje de ser un derecho para todos los argentinos».  

«Esta decisión tiene un contexto de abandonon para las políticas públicas de salud que sufren los sectores más pobres de nuestra sociedad», agregaron.

Además, afirmaron: «alejarse de órganos de coordinación como la OMS donde se generan debates y compromisos, es parte del mismo programa» y que «el gobierno avanza en un modelo de mercantilización de la salud».

«El presidente Milei decide abandonar un organismo de 77 años de existencia que tiene programas en nuestro país que se dedican a temas de salud vitales para la población. Es imperioso que decisiones como estas se debatan en el Congreso con los representantes de las provincias y con el aporte de especialistas», cerraron.

Fuente noticias arg

Luis Caputo negó una posible devaluación y detalló las condiciones necesarias para levantar el cepo cambiario

6 - febrero - 2025

Negó que un nuevo acuerdo con el FMI implique devaluación o fin del cepo inmediato y proyectó una inflación del 2,3% en enero y un crecimiento del 5% en 2025.

El ministro de Economía, Luis Caputo, rechazó hoy de plano que un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) pueda implicar una devaluación del peso ni tampoco la salida, al día siguiente, del cepo.

Además, dijo esperar una inflación de alrededor de 2,3% para el mes pasado y un crecimiento durante 2025 mayor al 5% proyectado por el mercado y el organismo internacional.

No va a haber ninguna devaluación por el acuerdo con el Fondo”, ratificó el ministro en una entrevista con LN+.

Dijo que “tampoco implica que una vez hecho el acuerdo se sale de las restricciones cambiarias al día siguiente”, aclaró.

Explicó que los fondos frescos servirán para recapitalizar el Banco Central (BCRA), pero que se requiere eliminar el excedente de pesos y la convergencia del IPC mensual al crawling peg y la inflación internacional.

Sobre los precios, dijo esperar que los valores de los autos, por caso, sigan bajando gracias a la eliminación del primer tramo de los impuestos internos anunciada por el Gobierno, mientras que afirmó que en los próximos meses los precios de la ropa descenderán gracias a la mayor apertura de importaciones y a la competencia que impulsarán las medidas oficiales.

Por otra parte, ratificó que la baja de las retenciones anunciadas hace unos días serán temporales. “No vamos a arriesgar el equilibrio fiscal”, advirtió el ministro de Economía.

Sin embargo, ratificó que la intención del Gobierno es eliminar los derechos de exportación.

Cuando se lo consultó sobre la apreciación cambiaria, el ministro la negó y dijo: «En 2024, el Banco Central compró US$19.000 millones de reservas; récord histórico en la Argentina. ¿Cómo puede comprar US$19.000 millones con un dólar retrasado?», se preguntó.

«Sí es cierto que hay algunos precios que están adelantados, lo que no quiere decir que el dólar está atrasado», agregó.

Por último, dijo que para prevenir shocks externos «lo único que  nosotros podemos hacer es ser lo más ortodoxos posible desde lo fiscal y desde lo monetario, que es lo que Argentina nunca fue».

«En el último trimestre hubo shocks importantes, devaluó fuertemente el real, los commodities nuestros cayeron, la tasa en Estados Unidos subió fuertísimo; cualquiera de esos tres te hubieran puesto en jaque y mientras pasó esto Argentina fue uno de los países que mejor anduvo en los últimos tres meses», concluyó.       

Fuente noticias arg

Tras la salida de la OMS, Javier Milei dijo que analiza retirar a Argentina del acuerdo de París

6 - febrero - 2025

Tras confirmar la salida de la OMS, el presidente Milei afirmó que evalúa retirar a Argentina del Acuerdo de París, al que calificó de «fraude ambientalista».

Luego de la confirmación de que Argentina abandonará la Organización Mundial de la Salud (OMS)el presidente Javier Milei afirmó hoy en declaraciones al diario francés Le Point que considera retirar al país del Acuerdo de París.

El acuerdo es un tratado internacional jurídicamente vinculante sobre el cambio climático. Su objetivo es limitar el calentamiento global muy por debajo de 2°C, y preferiblemente a 1,5°C, en comparación con los niveles preindustriales.

Bajo el mandato de Mauricio Macri, Argentina ratificó el acuerdo en 2016 y forma parte del mismo desde entonces. Si Milei concreta su decisión, Argentina se unirá a Estados Unidos, Irán, Libia y Yemen, los únicos países de la ONU que no forman parte del pacto climático.

Las declaraciones de Milei al medio francés se suman a las de Donald Trump, quien durante su primer mandato retiró a Estados Unidos del Acuerdo de París, aunque sin salir de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

«No estoy de acuerdo con la agenda ambientalista, que me parece un completo fraude. La forma en la que hablamos del cambio climático hoy es completamente errónea», manifestó Milei en Le Point.

Además, sostuvo que el calentamiento global «no tiene nada que ver con la presencia humana», sino que se relaciona con los ciclos de temperatura del planeta.

«Esta agenda está inspirada en el marxismo cultural, que cree que el opresor son los seres humanos y el oprimido es el medio ambiente. Hoy en día, si uno no habla de cambio climático, lo tachan de terraplanista o de un teórico de la conspiración y, como resultado, te censuran y silencian. Esta es la censura del wokismo que nos amordaza y que denuncié en el Foro de Davos», sentenció.

Fuente  noticias arg

Karina Milei apunta contra otro funcionario y relega a Rolandi del área de influencia

5 - febrero - 2025

La secretaria general de la Presidencia sigue de cerca los pasos del Vicejefe de Gabinete Ejecutivo al que instó a abandonar Casa Rosada y marginó de las reuniones de ministros. Pese a los señalamientos, no hay indicios de salida.

Pasada la última semana marcada por expulsiones y salidas del Gabinete, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, tiene en la mira a un nuevo funcionario: el vicejefe de Gabinete Ejecutivo, José Rolandi, y aunque no hay indicios de cambios, es mirado con recelo desde uno de los vértices del Triangulo de Hierro.

“No lo quiere ninguno de los dos Milei”, confesó a la agencia Noticias Argentinas una alta fuente sobre el futuro del funcionario que, por el momento, permanecerá en el cargo, pero fuera de Casa Rosada. 

La secretaria general de la Presidencia, tal vez la funcionaria con mayor poder por debajo del Presidente, sigue cada uno de sus movimientos, y lo acusa de filtrar información de las blindadas reuniones de Gabinete a la prensa. Además, aseguran que “pidió cosas que no correspondían” y que contrariaban el pedido de austeridad que pregona el libertario.

Bajo la sospecha, el propio Javier Milei pidió excluirlo de los encuentros que protagoniza el equipo de ministros y los principales colaboradores cada jueves en Casa Rosada y, por consecuencia, fue eliminado del grupo de WhatsApp que los nuclea

La misma suerte corrieron el exsecretario de Prensa, Eduardo Serenellini, y el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán. El primero salió eyectado del Gobierno la semana pasada, mientras que el segundo, que cuenta con el padrinazgo del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, obtuvo una señal de gracia en las últimas horas, cuando el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, compartió una imagen de la reunión que se celebró el pasado lunes en las oficinas de la Secretaría del Interior en la que se lo ve junto a Karina Milei y a su principal colaborador, Lule Menem. 

“Inicio de semana a toda marcha para lograr los objetivos parlamentarios”, rezaba el pie con el retrato del equipo que encara la estrategia legislativa de cara a las sesiones extraordinarias.  

Lo cierto es que la marginación de Rolandi terminó de tomar forma cuando, por orden de la menor de los Milei, debió iniciar el proceso de mudanza que culminará la semana próxima con el abandono de sus oficinas ubicadas en el Salón Martín Fierro de Casa Rosada, en el ala en la que se mueve el asesor presidencial, Santiago Caputo, y que compartía con la secretaria de Planeamiento Estratégico Normativo, María Ibarzabal. 

Por los pasillos de Balcarce 50, las versiones sobre el tema son contradictorias. Hay quienes aseguran que su mudanza responde a la necesidad de optimizar el uso de los recursos del Estado, ocupando oficinas alquiladas en Diagonal Norte 511, y aclaran que no hubo pedido de renuncia, mientras otros vaticinan que su futuro próximo será fuera del Gobierno.

Las diferencias se hicieron públicas el pasado 26 de diciembre, cuando el libertario reunió a su equipo de trabajo para despedir el 2024 con un asado en la Quinta de Olivos, y pese a que hasta ese entonces Rolandi, Catalán y Serenellini asistían a las reuniones semanales, no fueron invitados a la celebración. 

Si bien no hubo demasiadas explicaciones tras los cambios en la rutina y las limitaciones en sus movimientos, desde el entorno de Rolandi aclararon a la agencia Noticias Argentinas que apuesta a continuar en el cargo. 

“Cochi” desembarcó en el Poder Ejecutivo de la mano del exjefe de Gabinete Nicolás Posse, expulsado del Gobierno por una ruptura en la confianza del mandatario y con varias acusaciones de espionaje a miembros del Ejecutivo en el haber. Sin embargo, el hasta entonces secretario Ejecutivo de Gobierno logró subsistir gracias a la tarea que desempeñó junto a Ibarzabal en el diagrama técnico de la Ley Bases y a su posterior negociación en el Congreso. 

Una vez cumplido el objetivo, “El Jefe” alertó al mandatario de movimientos del ahora Vicejefe de Gabinete Ejecutivo que no la conformaron y tomó conocimiento de que aún mantiene relaciones con Posse, al que conoce de la Corporación América. “Eso hace un poco de ruido, sobre todo por como se fue Posse”, revelaron a esta agencia. 

El señalamiento contra Rolandi tiene lugar luego de que la menor de los Milei ordenara la expulsión del legislador porteño Ramiro Marra, al que acusan por lo bajo de asociarse con la vicepresidenta Victoria Villarruel para conspirar en contra del mandatario; de haber promovido el pedido de renuncia a Eduardo Serenellini, y el posterior cierre de la Secretaría de Prensa; y luego de instrumentar la salida del Procurador General de la Nación, Rodolfo Barra, al que castigaron por residir en Madrid pese a desempeñarse en el cargo. 

Fuente noticias arg

Senadores bonaerenses de LLA pidieron intervención de Fuerzas Federales en la Provincia

5 - febrero - 2025

Presentaron un escrito al gobernador Axel Kicillof.

En medio de la ola de inseguridad que azota a diferentes distritos del conurbano, el bloque de senadores bonaerense de la Libertad Avanza (LLA) pidió hoy que intervengan las Fuerzas Federales.

Los legisladores Silvana Ventura, Carlos Kikuchi y Sergio Vargas hicieron una presentación ante el gobierno de Axel Kicillof para que actúe de «manera urgente» para frenar la violencia en la Provincia.

«El Honorable Senado de la Provincia de Buenos Aires vería con agrado que el Poder Ejecutivo, en el marco de sus competencias, declare de interés provincial una estrategia integral y coordinada con el Poder Ejecutivo Nacional de combate contra la inseguridad en la Provincia de Buenos Aires», dice el escrito.

Además, los senadores expresaron sobre la propuesta que la misma «deberá involucrar la participación conjunta y permanente de la Gendarmería Nacional, la Prefectura Naval Argentina, la Policía Federal Argentina y la Policía de la Provincia de Buenos Aires, aunando esfuerzos y recursos para optimizar la eficacia de las acciones y garantizar la seguridad de los ciudadanos bonaerenses».

El bloque libertario también hizo extensivo un pedido de interpelación al ministro de Seguridad de la provincia, Javier Alonso, quien debería explicar qué medidas está tomando para afrontar la ola de de violencia que «es alarmante» para todos los vecinos.

Fuente noticias arg

La rebelión judicial que jaquea a la Corte Suprema

5 - febrero - 2025

La Cámara Civil acusó a los supremos de afectar la división de poderes. La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional también rechazan el fallo.

Una verdadera rebelión judicial jaquea por estos días a la Corte Suprema en rechazo a la aplicación del fallo con el que, en el último acuerdo de 2024, le dio facultades al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires para revisar las causas que tramitan en los fueros civil, laboral, penal y comercial, que son nacionales. Una acordada firmada este martes por la Cámara Civil acusa a los supremos de afectar la división de poderes, alterar el funcionamiento de los tribunales, generar demoras, mayores costos quienes presentan recursos, perturbar al Ministerio Público Fiscal y de la Defensa y, en definitiva, dice el texto, violar «la garantía constitucional del acceso a la jurisdicción, del debido proceso y la seguridad jurídica». Pero la de este tribunal no es la primera expresión que se alza contra aquella sentencia: la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional presentó un planteo de revocatoria para 16 causas, entre las cuales está la de la deuda del Correo de la familia Macri; y el Procurador General interino, Eduardo Casal, le pidió al alto tribunal que suspenda lo decidido ya que los fiscales nacionales no pueden litigar en los tribunales porteños. 

 
 

Este miércoles la Cámara del Trabajo tiene acuerdo general y es posible que siga el mismo camino que la Civil. También se reunirá para tratar el tema la Cámara del Crimen y la Cámara Comercial ya tuvo un encuentro informal. Todas objetan el fallo de los cortesanos que determinó que los recursos extraordinarios que cuestionen sus decisiones vayan a parar al alto tribunal porteño, que como es conocido está integrado por una mayoría de jueces afines al macrismo. 

La cocina suprema

En la Corte Suprema se veían venir el malestar pero no una reacción tan amplia. Creyeron que iban a amortiguar los efectos al firmar sentencia después de la cena de fin de año de la Asociación de Magistrados, que es la entidad gremial que representa a jueces/zas, fiscales/as y defensores/as. La idea era ahorrarse un mal momento. Además en el evento sería homenajeado Juan Carlos Maqueda, quien finalmente se jubiló al promediar diciembre y, de hecho, firmó junto con Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti el caso «Levinas» que desató todo este revuelo, y una serie de resoluciones calcadas que aplican el mismo criterio. Una de ellas fue un verdadero regalo para Mauricio Macri y el grupo SOCMA, que querían a toda costa que la quiebra del Correo sea revisada por los supremos de la Ciudad. La quiebra de por sí quedó en suspenso con el recurso extraordinario que presentó la firma. La Corte le dio incluso tres años de oxígeno sin tratar el tema. El grupo Macri al parecer confía en eludir con ayuda de jueces porteños el pago de la deuda millonaria que tiene con el Estado desde 2001. 

 

«Levinas», que resultó ser el leading case, se originó con demanda civil de la familia del artista plástico León Ferrari contra el panelista Gabriel Levinas, a quien le había dado unos cuadros para exponer en París en 2008, no se los devolvió, dijo que los vendió «por razones de urgencia» y tampoco le dio el dinero. Un fallo ordenaba pagarle a sus herederos 88.000 dólares y la Cámara Civil lo confirmó. Para apelar esa sentencia, Levinas hizo el intento que luego copiaron con esperanza los Macri: apeló el fallo directamente ante el TSJ porteño para llevarlo a esa jurisdicción, donde esperaba revertir si situación. El TSJ disputó la competencia y la discusión desembocó en la Corte. 

En el máximo tribunal ahora crece la preocupación. Tratarán el tema en el acuerdo de este jueves, aunque no es seguro que lleguen tan pronto a alguna conclusión y, eventualmente, a una decisión. Por el momento, parece difícil que a la Asociación de Magistrados le reconozcan legitimación para pedir la revocatoria. En cambio podrían considerar alguna clase de respuesta al planteo del procurador Casal. Como sea hoy por hoy al ser tres los ministros de la Corte no hay mayoría ya que Rosenkrantz había firmado en disidencia, a menos que Rosatti y Lorenzetti se dispongan a revisar su posición. 

 

¡Objeción!

El texto de la acordada de la Cámara Civil, que firmaron todos sus integrantes menos tres que faltaron, es lapidario. Arranca con el «rechazo» al fallo que convirtió a la corte porteña en una instancia de revisión nacional. O, de otro modo, que aplicó un traspaso de hecho de la justicia nacional a la Ciudad. Dice: «Ningún Tribunal de Justicia cuenta con facultades para atribuir jurisdicción a un tribunal local a fin de revisar resoluciones o sentencias de Tribunales Nacionales, alterando la estructura del funcionamiento del Poder Judicial de la Nación, afectando la división de poderes y provocando una situación de incertidumbre en los litigantes, demoras injustificadas en el trámite de los procesos, mayores costos derivados del pago de depósitos para recurrir, perturbando el funcionamiento del Ministerio Público Fiscal y de la Defensa y, en suma afectando la garantía constitucional del acceso a la jurisdicción, del debido proceso y la seguridad jurídica». Al final recuerda que estas cuestiones están reservadas al Congreso, que ellos como camaristas «han jurado defender». 

 

En la Cámara Civil hay, además, pedidos en dos de sus salas para que se convoque a un plenario para tratar dos casos que están afectados por el fallo de la Corte. Todo indica que la reunión se haría el martes y que podrían firmar un «fallo plenario». Se trata de una resolución que toman las Cámaras para fijar una postura que es obligatoria para todos los juzgados de primera instancia del fuero y todas las salas de la propia Cámara. En este caso sería desoyendo lo establecido por el alto tribunal. Por ejemplo, Cámara Civil lo ha hecho en otros temas jurídicos, como la definición del plazo de prescripción (la Corte decía diez años y la Cámara fijó cinco). De todos modos es la primera vez que se plantea una oposición tajante en un tema de relevancia institucional como el que esta vez está en juego. Todo apunta a que será una decisión extendida en la justicia nacional declarar inaplicable el fallo supremo. 

 

El primer indicio del conflicto en puerta lo dio un fallo de una jueza de feria de la Cámara del Trabajo, Beatriz Ferdman, que rechazó un planteo del Estado Nacional que quería mandar al TSJ porteño la causa iniciada por la Asociación de Empleados Fiscales e Ingresos Públicos (AEFIP) por los despidos en la exAFIP, ahora ARCA. El argumento puntual de la magistrada fue que no puede intervenir la justicia de la Ciudad en un caso referido a un organismo nacional. Una medida cautelar concedida por la Cámara también durante la feria había ordenado que gobierno se abstenga de adoptar medidas que afecten la estabilidad laboral de los empleados y funcionarios del ente recaudador. 

El último día de la feria se conoció la presentación del Procurador Casal ante la Corte donde le pide que suspenda la aplicación del fallo «Levinas» ya que, explicó, «se vería impedido de cumplir sus funciones legales y constitucionales en los procesos que tramitan ante el fuero nacional, en detrimento de los intereses por los que tiene que velar». Advertía que si el Ministerio Público Fiscal quiere impugnar sentencias de las Cámaras Nacionales no podrá, porque solo tiene «legitimidad procesal» para intervenir ante los tribunales nacionales. Ese problema, fundamentaba Casal, no se puede resolver mediante una instrucción general de al Procuración, y eso perjudica «los intereses sociales que debe defender». 

 

Esta semana entró abiertamente en escena la Asociación de Magistrados, que preside el juez de tribunal oral Andrés Basso, quien ya había convocado a una reunión extraordinaria a todos los presidentes de las Cámaras, representantes de tribunales orales, fiscales y defensores, el 30 de diciembre, tres días después de que salió el fallo de la discordia. En ese momento la Asociación recordó que se opone desde el vamos al traspaso de la justicia nacional a la Ciudad. Aluden a un problema constitucional, pero es conocido que lo interpretan como una suerte de degradación. Después de reuniones de consejo directivo y con gremios, la entidad presentó –como representante de sus asociados– un recurso de revocatoria ante la Corte Suprema, es decir, un pedido para que revise su decisión en 16 expedientes donde resolvió que el TSJ porteño intervenga en causa de la justicia ordinaria nacional. 

 

El escrito de 40 páginas dice que en circunstancias excepcionales la Corte ha admitido enmendar errores y que este debería ser el caso. Remarca que la Constitución no prevé el traspaso sino que lo supedita una ley, y hasta cita un dictamen del exprocurador Rodolfo Barra en contra de la inclusión de esta cuestión en la Ley Bases que llevó a que Diputados lo excluyera con el argumento de que requiere un tratamiento específico. La Asociación fundamentó que la Corte se contradijo con sus propios precedentes, sumó el problema para el Ministerio Público, recordó que una ley porteña que habilitó al TSJ a revisar fallos nacionales (cuando Macri buscaba llevar allí el caso Correo) está bajo análisis del fuero contencioso. Y acusó a los supremos de legislar con sus sentencias.

Fuente pag12

Trump dijo que Estados Unidos tomará el control de la Franja de Gaza

5 - febrero - 2025

El presidente estadounidense hizo elanuncio tras reunirse con Netanyahu en la Casa Blanca. El premier israelí declaró que la propuesta «podría cambiar la historia».

El presidente Donald Trump hizo un anuncio sorprendente este martes al afirmar que Estados Unidos «tomará el control» de la Franja de Gaza, una propuesta que podría «cambiar la historia», según el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

El republicano volvió a pedir a los palestinos que abandonen el territorio asolado por la guerra y se vayan a vivir a países como Egipto y Jordania, a pesar de la oposición de estos últimos y de los propios palestinos. «Estados Unidos tomará el control de la Franja de Gaza y también haremos un buen trabajo» en ella, aseguró el presidente estadounidense.

 

«La poseeremos»

 

«La poseeremos y seremos responsables de desmantelar todas las peligrosas bombas sin explotar y otras armas que hay en este lugar», afirmó junto a Netanyahu, con quien se reunió en la Casa Blanca.

Según él, Estados Unidos va a «nivelar el lugar y deshacerse de los edificios destruidos» para desarrollar económicamente el territorio y tener «una cantidad ilimitada de empleos y viviendas para la gente de la zona».

No especificó cómo piensa hacerlo. Se limitó a decir que es un proyecto «a largo plazo» y que otros países le comentaron que están encantados con la idea. «No es una decisión tomada a la ligera», sostuvo, y aseguró que le gustaría convertir el territorio en «la Costa Azul de Oriente Medio». Pero pareció sugerir que no serían los palestinos quienes regresarían.

 

«A otros países» 

«No debería pasar por un proceso de reconstrucción y ocupación por las mismas personas que realmente estuvieron allí y lucharon por ella y vivieron allí y murieron allí y vivieron una existencia miserable allí», dijo. En su opinión, los dos millones de habitantes de Gaza deberían «ir a otros países».

Netanyahu, que calificó a Trump como el «mejor amigo que Israel haya tenido nunca», cree que el plan de Washington para Gaza podría «cambiar la historia» y que vale la pena «prestarle atención». Afirmó además que un acuerdo de normalización de las relaciones entre Arabia Saudita e Israel «tendrá lugar».

 

Hace unos días Trump indignó a parte de la comunidad internacional proponiendo «limpiar» la Franja de Gaza con el traslado de los palestinos a lugares «más seguros» como Jordania y Egipto, que lo han descartado de plano. El enviado palestino ante la ONU recalcó que los dirigentes mundiales deben «respetar» los deseos de los palestinos.

Los habitantes de Gaza también han denunciado la idea. «Trump piensa que Gaza es un montón de basura, por supuesto que no», declaró Hatem Azam, de 34 años, un habitante de la ciudad sureña de Rafah.

El presidente estadounidense se ha atribuido el mérito de la primera fase de seis semanas de la tregua alcanzada entre Israel y el grupo islamista palestino Hamas, después de más de 15 meses de combates y bombardeos.

 

«Vamos a intentarlo» 

«Vamos a intentarlo», declaró Netanyahu cuando se le preguntó si era optimista sobre el paso a la segunda etapa. Horas antes de la visita, Israel anunció que enviaba un equipo a Catar, país que ejerce de mediador, para abordar la segunda fase del acuerdo. Según Hamás, las negociaciones han comenzado. 

En virtud de la primera fase, israelíes y palestinos han emprendido un canje de rehenes. Dieciocho retenidos han sido liberados hasta ahora a cambio de unos 600 prisioneros, en su mayoría palestinos, de las cárceles israelíes. La tregua ha permitido aumentar los alimentos, el combustible y la asistencia médica en Gaza, y el regreso de los desplazados al norte del territorio palestino.

 

Desde que entró en vigor el alto el fuego en Gaza el 19 de enero, Israel ha lanzado una operación contra militantes en el norte de la Cisjordania ocupada.

La guerra comenzó después de que Hamás atacara a Israel el 7 de octubre de 2023, provocando la muerte de 1.210 personas, según un recuento de la AFP basado en datos oficiales. Además llevaron a Gaza a 251 rehenes, 76 de los cuales todavía están retenidos en territorio palestino, incluidos 34 que el ejército israelí cree que están muertos.

Israel respondió con una campaña aérea y terrestre contra Gaza que ha devastado el territorio y dejado al menos 47.487 muertos, según datos del ministerio de Salud del gobierno de Hamás, que la ONU considera fiables.

Fuente pag12

Cristina Kirchner acusó a Javier Milei de perseguirla judicialmente

5 - febrero - 2025

Luego de que la cartera que encabeza Sandra Pettovello presentara una denuncia por presuntos delitos de «estafa, defraudación a la Administración Pública y falsedad ideológica», la expresidenta señaló que la operación es «una berretada». «Sos un cachivache», dijo.

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner acusó a Javier Milei de querer utilizar la Justicia para perseguirla después de que el Ministerio de Capital Humano denunciara a la exmandataria de recibir una bonificación por tener su domicilio en zona fría y vivir en la Ciudad de Buenos Aires. 

«Sos un cachivache… No sólo negás lo que decís, sino que borrás con el codo lo que escribís con la mano… y, al final, sos igual de casta que Macri persiguiendo judicialmente a tus adversarios políticos«, escribió CFK en su cuenta de X.

 
 

Más temprano, la cartera que encabeza Sandra Pettovello presentó una denuncia penal por presuntos delitos de «estafa, defraudación a la Administración Pública y falsedad ideológica» contra la exmandataria a la que acusan de «haber declarado un domicilio en zona austral, presuntamente falso».

«Ya me di cuenta que la lectura no es lo tuyo, así que paso a explicarte: domicilio es el que tenés en el DNI, domicilio es donde votás (si no me creés, consultá el padrón de Santa Cruz), domicilio también es donde pagás tus impuestos, o sea, tu domicilio fiscal», continuó la expresidenta.

 

Asimismo, señaló que desde 1976 que se mudó a Río Gallegos, donde está su domicilio, que «nunca más lo cambié ni lo cambiaré».

Y añadió: «Como es de público y notorio, a partir de 1995 empecé a desempeñar cargos electivos nacionales hasta diciembre del 2023 y por lo tanto, como es obvio, estuve gran parte del tiempo en Capital Federal. Mi casa está en Río Gallegos y en El Calafate. Lo mismo ahora que, no se si te enteraste, soy Presidenta del Partido Justicialista a nivel nacional y su sede está en Capital Federal«.

En su tuit, CFK le recordó al ultraderechista su decisión respecto al fallo que emitió la Justicia sobre sus pensiones como exmandataria y viuda de un expresidente. «Que te cuente el burro de ANSES lo que hice con la sentencia que no sólo reconoció mi derecho a las pensiones como ex Presidenta y como viuda de un ex Presidente, sino también el retroactivo más sus intereses por todo lo que no había percibido durante los años de la gestión macrista que me las había quitado y, además, me eximió de pagar el impuesto a las ganancias ordenando la devolución de las sumas descontadas por ese concepto con más sus intereses. ¿Sabés qué hice en ese momento? Pedí que se suspendiera el pago del retroactivo por la emergencia previsional y, además, renuncié a la eximición del impuesto a las ganancias… que, te cuento, es un toco», repasó.

 

Y lo chicaneó: «¿Ves? No soy como vos que cuando eras Diputado votaste por la derogación del Impuesto a las Ganancias y ahora, como Presidente, lo pusiste de vuelta».

Sobre el final del tuit, se quejó de tener que «explicar siempre lo obvio» y le dejó un consejo. «Te recomiendo, ya que no te gusta leer, que te asesores mejor… y no sólo sobre cuestiones de derecho civil, como el domicilio; sino sobre otros temas que tan recurrentemente citás en torno a la sexualidad y que, te soy sincera, me han comenzado a llamar poderosamente la atención: abuso de menores vinculándolos con la homosexualidad… hasta me acuerdo que has llegado a hablar públicamente de niños en un jardín de infantes encadenados y envaselinados… ¡Un horror!«, expresó.

Y concluyó: «En serio… Deberías buscar asesoramiento médico para no decir barbaridades y buscar un buen psicólogo… ¿O tal vez, un buen psiquiatra? Lo necesitás. Y, además, como sos el Presidente, le vendría muy bien a todos los argentinos y todas las argentinas».

Fuente pag12