Política

Tras la salida de la OMS, Javier Milei dijo que analiza retirar a Argentina del acuerdo de París

6 - febrero - 2025

Tras confirmar la salida de la OMS, el presidente Milei afirmó que evalúa retirar a Argentina del Acuerdo de París, al que calificó de «fraude ambientalista».

Luego de la confirmación de que Argentina abandonará la Organización Mundial de la Salud (OMS)el presidente Javier Milei afirmó hoy en declaraciones al diario francés Le Point que considera retirar al país del Acuerdo de París.

El acuerdo es un tratado internacional jurídicamente vinculante sobre el cambio climático. Su objetivo es limitar el calentamiento global muy por debajo de 2°C, y preferiblemente a 1,5°C, en comparación con los niveles preindustriales.

Bajo el mandato de Mauricio Macri, Argentina ratificó el acuerdo en 2016 y forma parte del mismo desde entonces. Si Milei concreta su decisión, Argentina se unirá a Estados Unidos, Irán, Libia y Yemen, los únicos países de la ONU que no forman parte del pacto climático.

Las declaraciones de Milei al medio francés se suman a las de Donald Trump, quien durante su primer mandato retiró a Estados Unidos del Acuerdo de París, aunque sin salir de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

«No estoy de acuerdo con la agenda ambientalista, que me parece un completo fraude. La forma en la que hablamos del cambio climático hoy es completamente errónea», manifestó Milei en Le Point.

Además, sostuvo que el calentamiento global «no tiene nada que ver con la presencia humana», sino que se relaciona con los ciclos de temperatura del planeta.

«Esta agenda está inspirada en el marxismo cultural, que cree que el opresor son los seres humanos y el oprimido es el medio ambiente. Hoy en día, si uno no habla de cambio climático, lo tachan de terraplanista o de un teórico de la conspiración y, como resultado, te censuran y silencian. Esta es la censura del wokismo que nos amordaza y que denuncié en el Foro de Davos», sentenció.

Fuente  noticias arg

Karina Milei apunta contra otro funcionario y relega a Rolandi del área de influencia

5 - febrero - 2025

La secretaria general de la Presidencia sigue de cerca los pasos del Vicejefe de Gabinete Ejecutivo al que instó a abandonar Casa Rosada y marginó de las reuniones de ministros. Pese a los señalamientos, no hay indicios de salida.

Pasada la última semana marcada por expulsiones y salidas del Gabinete, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, tiene en la mira a un nuevo funcionario: el vicejefe de Gabinete Ejecutivo, José Rolandi, y aunque no hay indicios de cambios, es mirado con recelo desde uno de los vértices del Triangulo de Hierro.

“No lo quiere ninguno de los dos Milei”, confesó a la agencia Noticias Argentinas una alta fuente sobre el futuro del funcionario que, por el momento, permanecerá en el cargo, pero fuera de Casa Rosada. 

La secretaria general de la Presidencia, tal vez la funcionaria con mayor poder por debajo del Presidente, sigue cada uno de sus movimientos, y lo acusa de filtrar información de las blindadas reuniones de Gabinete a la prensa. Además, aseguran que “pidió cosas que no correspondían” y que contrariaban el pedido de austeridad que pregona el libertario.

Bajo la sospecha, el propio Javier Milei pidió excluirlo de los encuentros que protagoniza el equipo de ministros y los principales colaboradores cada jueves en Casa Rosada y, por consecuencia, fue eliminado del grupo de WhatsApp que los nuclea

La misma suerte corrieron el exsecretario de Prensa, Eduardo Serenellini, y el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán. El primero salió eyectado del Gobierno la semana pasada, mientras que el segundo, que cuenta con el padrinazgo del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, obtuvo una señal de gracia en las últimas horas, cuando el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, compartió una imagen de la reunión que se celebró el pasado lunes en las oficinas de la Secretaría del Interior en la que se lo ve junto a Karina Milei y a su principal colaborador, Lule Menem. 

“Inicio de semana a toda marcha para lograr los objetivos parlamentarios”, rezaba el pie con el retrato del equipo que encara la estrategia legislativa de cara a las sesiones extraordinarias.  

Lo cierto es que la marginación de Rolandi terminó de tomar forma cuando, por orden de la menor de los Milei, debió iniciar el proceso de mudanza que culminará la semana próxima con el abandono de sus oficinas ubicadas en el Salón Martín Fierro de Casa Rosada, en el ala en la que se mueve el asesor presidencial, Santiago Caputo, y que compartía con la secretaria de Planeamiento Estratégico Normativo, María Ibarzabal. 

Por los pasillos de Balcarce 50, las versiones sobre el tema son contradictorias. Hay quienes aseguran que su mudanza responde a la necesidad de optimizar el uso de los recursos del Estado, ocupando oficinas alquiladas en Diagonal Norte 511, y aclaran que no hubo pedido de renuncia, mientras otros vaticinan que su futuro próximo será fuera del Gobierno.

Las diferencias se hicieron públicas el pasado 26 de diciembre, cuando el libertario reunió a su equipo de trabajo para despedir el 2024 con un asado en la Quinta de Olivos, y pese a que hasta ese entonces Rolandi, Catalán y Serenellini asistían a las reuniones semanales, no fueron invitados a la celebración. 

Si bien no hubo demasiadas explicaciones tras los cambios en la rutina y las limitaciones en sus movimientos, desde el entorno de Rolandi aclararon a la agencia Noticias Argentinas que apuesta a continuar en el cargo. 

“Cochi” desembarcó en el Poder Ejecutivo de la mano del exjefe de Gabinete Nicolás Posse, expulsado del Gobierno por una ruptura en la confianza del mandatario y con varias acusaciones de espionaje a miembros del Ejecutivo en el haber. Sin embargo, el hasta entonces secretario Ejecutivo de Gobierno logró subsistir gracias a la tarea que desempeñó junto a Ibarzabal en el diagrama técnico de la Ley Bases y a su posterior negociación en el Congreso. 

Una vez cumplido el objetivo, “El Jefe” alertó al mandatario de movimientos del ahora Vicejefe de Gabinete Ejecutivo que no la conformaron y tomó conocimiento de que aún mantiene relaciones con Posse, al que conoce de la Corporación América. “Eso hace un poco de ruido, sobre todo por como se fue Posse”, revelaron a esta agencia. 

El señalamiento contra Rolandi tiene lugar luego de que la menor de los Milei ordenara la expulsión del legislador porteño Ramiro Marra, al que acusan por lo bajo de asociarse con la vicepresidenta Victoria Villarruel para conspirar en contra del mandatario; de haber promovido el pedido de renuncia a Eduardo Serenellini, y el posterior cierre de la Secretaría de Prensa; y luego de instrumentar la salida del Procurador General de la Nación, Rodolfo Barra, al que castigaron por residir en Madrid pese a desempeñarse en el cargo. 

Fuente noticias arg

Senadores bonaerenses de LLA pidieron intervención de Fuerzas Federales en la Provincia

5 - febrero - 2025

Presentaron un escrito al gobernador Axel Kicillof.

En medio de la ola de inseguridad que azota a diferentes distritos del conurbano, el bloque de senadores bonaerense de la Libertad Avanza (LLA) pidió hoy que intervengan las Fuerzas Federales.

Los legisladores Silvana Ventura, Carlos Kikuchi y Sergio Vargas hicieron una presentación ante el gobierno de Axel Kicillof para que actúe de «manera urgente» para frenar la violencia en la Provincia.

«El Honorable Senado de la Provincia de Buenos Aires vería con agrado que el Poder Ejecutivo, en el marco de sus competencias, declare de interés provincial una estrategia integral y coordinada con el Poder Ejecutivo Nacional de combate contra la inseguridad en la Provincia de Buenos Aires», dice el escrito.

Además, los senadores expresaron sobre la propuesta que la misma «deberá involucrar la participación conjunta y permanente de la Gendarmería Nacional, la Prefectura Naval Argentina, la Policía Federal Argentina y la Policía de la Provincia de Buenos Aires, aunando esfuerzos y recursos para optimizar la eficacia de las acciones y garantizar la seguridad de los ciudadanos bonaerenses».

El bloque libertario también hizo extensivo un pedido de interpelación al ministro de Seguridad de la provincia, Javier Alonso, quien debería explicar qué medidas está tomando para afrontar la ola de de violencia que «es alarmante» para todos los vecinos.

Fuente noticias arg

La rebelión judicial que jaquea a la Corte Suprema

5 - febrero - 2025

La Cámara Civil acusó a los supremos de afectar la división de poderes. La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional también rechazan el fallo.

Una verdadera rebelión judicial jaquea por estos días a la Corte Suprema en rechazo a la aplicación del fallo con el que, en el último acuerdo de 2024, le dio facultades al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires para revisar las causas que tramitan en los fueros civil, laboral, penal y comercial, que son nacionales. Una acordada firmada este martes por la Cámara Civil acusa a los supremos de afectar la división de poderes, alterar el funcionamiento de los tribunales, generar demoras, mayores costos quienes presentan recursos, perturbar al Ministerio Público Fiscal y de la Defensa y, en definitiva, dice el texto, violar «la garantía constitucional del acceso a la jurisdicción, del debido proceso y la seguridad jurídica». Pero la de este tribunal no es la primera expresión que se alza contra aquella sentencia: la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional presentó un planteo de revocatoria para 16 causas, entre las cuales está la de la deuda del Correo de la familia Macri; y el Procurador General interino, Eduardo Casal, le pidió al alto tribunal que suspenda lo decidido ya que los fiscales nacionales no pueden litigar en los tribunales porteños. 

 
 

Este miércoles la Cámara del Trabajo tiene acuerdo general y es posible que siga el mismo camino que la Civil. También se reunirá para tratar el tema la Cámara del Crimen y la Cámara Comercial ya tuvo un encuentro informal. Todas objetan el fallo de los cortesanos que determinó que los recursos extraordinarios que cuestionen sus decisiones vayan a parar al alto tribunal porteño, que como es conocido está integrado por una mayoría de jueces afines al macrismo. 

La cocina suprema

En la Corte Suprema se veían venir el malestar pero no una reacción tan amplia. Creyeron que iban a amortiguar los efectos al firmar sentencia después de la cena de fin de año de la Asociación de Magistrados, que es la entidad gremial que representa a jueces/zas, fiscales/as y defensores/as. La idea era ahorrarse un mal momento. Además en el evento sería homenajeado Juan Carlos Maqueda, quien finalmente se jubiló al promediar diciembre y, de hecho, firmó junto con Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti el caso «Levinas» que desató todo este revuelo, y una serie de resoluciones calcadas que aplican el mismo criterio. Una de ellas fue un verdadero regalo para Mauricio Macri y el grupo SOCMA, que querían a toda costa que la quiebra del Correo sea revisada por los supremos de la Ciudad. La quiebra de por sí quedó en suspenso con el recurso extraordinario que presentó la firma. La Corte le dio incluso tres años de oxígeno sin tratar el tema. El grupo Macri al parecer confía en eludir con ayuda de jueces porteños el pago de la deuda millonaria que tiene con el Estado desde 2001. 

 

«Levinas», que resultó ser el leading case, se originó con demanda civil de la familia del artista plástico León Ferrari contra el panelista Gabriel Levinas, a quien le había dado unos cuadros para exponer en París en 2008, no se los devolvió, dijo que los vendió «por razones de urgencia» y tampoco le dio el dinero. Un fallo ordenaba pagarle a sus herederos 88.000 dólares y la Cámara Civil lo confirmó. Para apelar esa sentencia, Levinas hizo el intento que luego copiaron con esperanza los Macri: apeló el fallo directamente ante el TSJ porteño para llevarlo a esa jurisdicción, donde esperaba revertir si situación. El TSJ disputó la competencia y la discusión desembocó en la Corte. 

En el máximo tribunal ahora crece la preocupación. Tratarán el tema en el acuerdo de este jueves, aunque no es seguro que lleguen tan pronto a alguna conclusión y, eventualmente, a una decisión. Por el momento, parece difícil que a la Asociación de Magistrados le reconozcan legitimación para pedir la revocatoria. En cambio podrían considerar alguna clase de respuesta al planteo del procurador Casal. Como sea hoy por hoy al ser tres los ministros de la Corte no hay mayoría ya que Rosenkrantz había firmado en disidencia, a menos que Rosatti y Lorenzetti se dispongan a revisar su posición. 

 

¡Objeción!

El texto de la acordada de la Cámara Civil, que firmaron todos sus integrantes menos tres que faltaron, es lapidario. Arranca con el «rechazo» al fallo que convirtió a la corte porteña en una instancia de revisión nacional. O, de otro modo, que aplicó un traspaso de hecho de la justicia nacional a la Ciudad. Dice: «Ningún Tribunal de Justicia cuenta con facultades para atribuir jurisdicción a un tribunal local a fin de revisar resoluciones o sentencias de Tribunales Nacionales, alterando la estructura del funcionamiento del Poder Judicial de la Nación, afectando la división de poderes y provocando una situación de incertidumbre en los litigantes, demoras injustificadas en el trámite de los procesos, mayores costos derivados del pago de depósitos para recurrir, perturbando el funcionamiento del Ministerio Público Fiscal y de la Defensa y, en suma afectando la garantía constitucional del acceso a la jurisdicción, del debido proceso y la seguridad jurídica». Al final recuerda que estas cuestiones están reservadas al Congreso, que ellos como camaristas «han jurado defender». 

 

En la Cámara Civil hay, además, pedidos en dos de sus salas para que se convoque a un plenario para tratar dos casos que están afectados por el fallo de la Corte. Todo indica que la reunión se haría el martes y que podrían firmar un «fallo plenario». Se trata de una resolución que toman las Cámaras para fijar una postura que es obligatoria para todos los juzgados de primera instancia del fuero y todas las salas de la propia Cámara. En este caso sería desoyendo lo establecido por el alto tribunal. Por ejemplo, Cámara Civil lo ha hecho en otros temas jurídicos, como la definición del plazo de prescripción (la Corte decía diez años y la Cámara fijó cinco). De todos modos es la primera vez que se plantea una oposición tajante en un tema de relevancia institucional como el que esta vez está en juego. Todo apunta a que será una decisión extendida en la justicia nacional declarar inaplicable el fallo supremo. 

 

El primer indicio del conflicto en puerta lo dio un fallo de una jueza de feria de la Cámara del Trabajo, Beatriz Ferdman, que rechazó un planteo del Estado Nacional que quería mandar al TSJ porteño la causa iniciada por la Asociación de Empleados Fiscales e Ingresos Públicos (AEFIP) por los despidos en la exAFIP, ahora ARCA. El argumento puntual de la magistrada fue que no puede intervenir la justicia de la Ciudad en un caso referido a un organismo nacional. Una medida cautelar concedida por la Cámara también durante la feria había ordenado que gobierno se abstenga de adoptar medidas que afecten la estabilidad laboral de los empleados y funcionarios del ente recaudador. 

El último día de la feria se conoció la presentación del Procurador Casal ante la Corte donde le pide que suspenda la aplicación del fallo «Levinas» ya que, explicó, «se vería impedido de cumplir sus funciones legales y constitucionales en los procesos que tramitan ante el fuero nacional, en detrimento de los intereses por los que tiene que velar». Advertía que si el Ministerio Público Fiscal quiere impugnar sentencias de las Cámaras Nacionales no podrá, porque solo tiene «legitimidad procesal» para intervenir ante los tribunales nacionales. Ese problema, fundamentaba Casal, no se puede resolver mediante una instrucción general de al Procuración, y eso perjudica «los intereses sociales que debe defender». 

 

Esta semana entró abiertamente en escena la Asociación de Magistrados, que preside el juez de tribunal oral Andrés Basso, quien ya había convocado a una reunión extraordinaria a todos los presidentes de las Cámaras, representantes de tribunales orales, fiscales y defensores, el 30 de diciembre, tres días después de que salió el fallo de la discordia. En ese momento la Asociación recordó que se opone desde el vamos al traspaso de la justicia nacional a la Ciudad. Aluden a un problema constitucional, pero es conocido que lo interpretan como una suerte de degradación. Después de reuniones de consejo directivo y con gremios, la entidad presentó –como representante de sus asociados– un recurso de revocatoria ante la Corte Suprema, es decir, un pedido para que revise su decisión en 16 expedientes donde resolvió que el TSJ porteño intervenga en causa de la justicia ordinaria nacional. 

 

El escrito de 40 páginas dice que en circunstancias excepcionales la Corte ha admitido enmendar errores y que este debería ser el caso. Remarca que la Constitución no prevé el traspaso sino que lo supedita una ley, y hasta cita un dictamen del exprocurador Rodolfo Barra en contra de la inclusión de esta cuestión en la Ley Bases que llevó a que Diputados lo excluyera con el argumento de que requiere un tratamiento específico. La Asociación fundamentó que la Corte se contradijo con sus propios precedentes, sumó el problema para el Ministerio Público, recordó que una ley porteña que habilitó al TSJ a revisar fallos nacionales (cuando Macri buscaba llevar allí el caso Correo) está bajo análisis del fuero contencioso. Y acusó a los supremos de legislar con sus sentencias.

Fuente pag12

Trump dijo que Estados Unidos tomará el control de la Franja de Gaza

5 - febrero - 2025

El presidente estadounidense hizo elanuncio tras reunirse con Netanyahu en la Casa Blanca. El premier israelí declaró que la propuesta «podría cambiar la historia».

El presidente Donald Trump hizo un anuncio sorprendente este martes al afirmar que Estados Unidos «tomará el control» de la Franja de Gaza, una propuesta que podría «cambiar la historia», según el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

El republicano volvió a pedir a los palestinos que abandonen el territorio asolado por la guerra y se vayan a vivir a países como Egipto y Jordania, a pesar de la oposición de estos últimos y de los propios palestinos. «Estados Unidos tomará el control de la Franja de Gaza y también haremos un buen trabajo» en ella, aseguró el presidente estadounidense.

 

«La poseeremos»

 

«La poseeremos y seremos responsables de desmantelar todas las peligrosas bombas sin explotar y otras armas que hay en este lugar», afirmó junto a Netanyahu, con quien se reunió en la Casa Blanca.

Según él, Estados Unidos va a «nivelar el lugar y deshacerse de los edificios destruidos» para desarrollar económicamente el territorio y tener «una cantidad ilimitada de empleos y viviendas para la gente de la zona».

No especificó cómo piensa hacerlo. Se limitó a decir que es un proyecto «a largo plazo» y que otros países le comentaron que están encantados con la idea. «No es una decisión tomada a la ligera», sostuvo, y aseguró que le gustaría convertir el territorio en «la Costa Azul de Oriente Medio». Pero pareció sugerir que no serían los palestinos quienes regresarían.

 

«A otros países» 

«No debería pasar por un proceso de reconstrucción y ocupación por las mismas personas que realmente estuvieron allí y lucharon por ella y vivieron allí y murieron allí y vivieron una existencia miserable allí», dijo. En su opinión, los dos millones de habitantes de Gaza deberían «ir a otros países».

Netanyahu, que calificó a Trump como el «mejor amigo que Israel haya tenido nunca», cree que el plan de Washington para Gaza podría «cambiar la historia» y que vale la pena «prestarle atención». Afirmó además que un acuerdo de normalización de las relaciones entre Arabia Saudita e Israel «tendrá lugar».

 

Hace unos días Trump indignó a parte de la comunidad internacional proponiendo «limpiar» la Franja de Gaza con el traslado de los palestinos a lugares «más seguros» como Jordania y Egipto, que lo han descartado de plano. El enviado palestino ante la ONU recalcó que los dirigentes mundiales deben «respetar» los deseos de los palestinos.

Los habitantes de Gaza también han denunciado la idea. «Trump piensa que Gaza es un montón de basura, por supuesto que no», declaró Hatem Azam, de 34 años, un habitante de la ciudad sureña de Rafah.

El presidente estadounidense se ha atribuido el mérito de la primera fase de seis semanas de la tregua alcanzada entre Israel y el grupo islamista palestino Hamas, después de más de 15 meses de combates y bombardeos.

 

«Vamos a intentarlo» 

«Vamos a intentarlo», declaró Netanyahu cuando se le preguntó si era optimista sobre el paso a la segunda etapa. Horas antes de la visita, Israel anunció que enviaba un equipo a Catar, país que ejerce de mediador, para abordar la segunda fase del acuerdo. Según Hamás, las negociaciones han comenzado. 

En virtud de la primera fase, israelíes y palestinos han emprendido un canje de rehenes. Dieciocho retenidos han sido liberados hasta ahora a cambio de unos 600 prisioneros, en su mayoría palestinos, de las cárceles israelíes. La tregua ha permitido aumentar los alimentos, el combustible y la asistencia médica en Gaza, y el regreso de los desplazados al norte del territorio palestino.

 

Desde que entró en vigor el alto el fuego en Gaza el 19 de enero, Israel ha lanzado una operación contra militantes en el norte de la Cisjordania ocupada.

La guerra comenzó después de que Hamás atacara a Israel el 7 de octubre de 2023, provocando la muerte de 1.210 personas, según un recuento de la AFP basado en datos oficiales. Además llevaron a Gaza a 251 rehenes, 76 de los cuales todavía están retenidos en territorio palestino, incluidos 34 que el ejército israelí cree que están muertos.

Israel respondió con una campaña aérea y terrestre contra Gaza que ha devastado el territorio y dejado al menos 47.487 muertos, según datos del ministerio de Salud del gobierno de Hamás, que la ONU considera fiables.

Fuente pag12

Cristina Kirchner acusó a Javier Milei de perseguirla judicialmente

5 - febrero - 2025

Luego de que la cartera que encabeza Sandra Pettovello presentara una denuncia por presuntos delitos de «estafa, defraudación a la Administración Pública y falsedad ideológica», la expresidenta señaló que la operación es «una berretada». «Sos un cachivache», dijo.

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner acusó a Javier Milei de querer utilizar la Justicia para perseguirla después de que el Ministerio de Capital Humano denunciara a la exmandataria de recibir una bonificación por tener su domicilio en zona fría y vivir en la Ciudad de Buenos Aires. 

«Sos un cachivache… No sólo negás lo que decís, sino que borrás con el codo lo que escribís con la mano… y, al final, sos igual de casta que Macri persiguiendo judicialmente a tus adversarios políticos«, escribió CFK en su cuenta de X.

 
 

Más temprano, la cartera que encabeza Sandra Pettovello presentó una denuncia penal por presuntos delitos de «estafa, defraudación a la Administración Pública y falsedad ideológica» contra la exmandataria a la que acusan de «haber declarado un domicilio en zona austral, presuntamente falso».

«Ya me di cuenta que la lectura no es lo tuyo, así que paso a explicarte: domicilio es el que tenés en el DNI, domicilio es donde votás (si no me creés, consultá el padrón de Santa Cruz), domicilio también es donde pagás tus impuestos, o sea, tu domicilio fiscal», continuó la expresidenta.

 

Asimismo, señaló que desde 1976 que se mudó a Río Gallegos, donde está su domicilio, que «nunca más lo cambié ni lo cambiaré».

Y añadió: «Como es de público y notorio, a partir de 1995 empecé a desempeñar cargos electivos nacionales hasta diciembre del 2023 y por lo tanto, como es obvio, estuve gran parte del tiempo en Capital Federal. Mi casa está en Río Gallegos y en El Calafate. Lo mismo ahora que, no se si te enteraste, soy Presidenta del Partido Justicialista a nivel nacional y su sede está en Capital Federal«.

En su tuit, CFK le recordó al ultraderechista su decisión respecto al fallo que emitió la Justicia sobre sus pensiones como exmandataria y viuda de un expresidente. «Que te cuente el burro de ANSES lo que hice con la sentencia que no sólo reconoció mi derecho a las pensiones como ex Presidenta y como viuda de un ex Presidente, sino también el retroactivo más sus intereses por todo lo que no había percibido durante los años de la gestión macrista que me las había quitado y, además, me eximió de pagar el impuesto a las ganancias ordenando la devolución de las sumas descontadas por ese concepto con más sus intereses. ¿Sabés qué hice en ese momento? Pedí que se suspendiera el pago del retroactivo por la emergencia previsional y, además, renuncié a la eximición del impuesto a las ganancias… que, te cuento, es un toco», repasó.

 

Y lo chicaneó: «¿Ves? No soy como vos que cuando eras Diputado votaste por la derogación del Impuesto a las Ganancias y ahora, como Presidente, lo pusiste de vuelta».

Sobre el final del tuit, se quejó de tener que «explicar siempre lo obvio» y le dejó un consejo. «Te recomiendo, ya que no te gusta leer, que te asesores mejor… y no sólo sobre cuestiones de derecho civil, como el domicilio; sino sobre otros temas que tan recurrentemente citás en torno a la sexualidad y que, te soy sincera, me han comenzado a llamar poderosamente la atención: abuso de menores vinculándolos con la homosexualidad… hasta me acuerdo que has llegado a hablar públicamente de niños en un jardín de infantes encadenados y envaselinados… ¡Un horror!«, expresó.

Y concluyó: «En serio… Deberías buscar asesoramiento médico para no decir barbaridades y buscar un buen psicólogo… ¿O tal vez, un buen psiquiatra? Lo necesitás. Y, además, como sos el Presidente, le vendría muy bien a todos los argentinos y todas las argentinas».

Fuente pag12

Ignacio Torres: «Chubut necesita un frente provincial con identidad propia»

5 - febrero - 2025

El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, reafirmó su intención de crear un frente provincial centrado en los intereses locales. Durante su visita a Puerto Madryn, subrayó que, por ahora, la prioridad es la gestión y no las definiciones partidarias, pero abrió la puerta a futuros acuerdos para fortalecer a la provincia.

El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, volvió a reiterar su postura sobre la creación de un frente provincial, destacando la importancia de una identidad local fuerte para defender los intereses de la provincia. Durante su visita a la Administración Portuaria de Puerto Madryn, donde supervisó los avances de la infraestructura y anunció la llegada de un escáner para el muelle Almirante Storni, Torres expresó su visión de un espacio político que esté enfocado en los problemas y necesidades de Chubut, lejos de las dinámicas nacionales.

 

«Chubut está en una etapa clave. Siempre he creído en la creación de un frente provincial, pero es necesario darle la forma adecuada. La provincia tiene que poner en primer lugar lo que realmente importa, lo que generamos localmente y lo que nos corresponde. Este frente debe ir más allá de las disputas superficiales y centrarse en la esencia de la provincia», sostuvo Torres.

 

El mandatario destacó que su prioridad en este momento es la gestión y no las reuniones partidarias. “El momento de las definiciones políticas llegará, pero ahora lo que debemos hacer es resolver los temas urgentes. Quienes coincidan en la necesidad de un frente provincial, en su momento serán bienvenidos”, agregó en declaraciones periodísticas ne Puerto Madryn este martes.

 

Torres también dejó claro que el espacio que él visualiza incluirá a todos aquellos que comparten la idea de poner a Chubut en el centro del debate, más allá de las diferencias partidarias. «Despierta Chubut será la columna vertebral de este frente, pero será un espacio amplio, que se nutra de la diversidad de ideas y visiones, siempre con la prioridad puesta en la provincia», afirmó.

 

Recuperar la identidad chubutense

 

El gobernador resaltó que uno de los objetivos de este frente es recuperar la identidad que Chubut supo tener, la cual, según su análisis, se ha ido perdiendo con los años. «Queremos que este frente sea algo perdurable, que garantice que, independientemente de los cambios de gobierno, haya acuerdos que no se discutan más», manifestó Torres.

 

En cuanto a los posibles aliados para este proyecto, Torres se refirió al PRO, destacando especialmente el trabajo de la diputada Ana Clara Romero. «El PRO va a estar en este frente. Ana Clara tuvo un rol fundamental en la Ley Bases, defendiendo los intereses de Chubut, especialmente en lo relacionado con la cuenca hidrocarburífera. Su trabajo en el Congreso fue crucial», afirmó el gobernador.

 

Diálogo con todos los intendentes

 

Torres también reiteró su voluntad de trabajar sin distinciones partidarias con los intendentes de la provincia, aclarando que el objetivo es avanzar en políticas que beneficien a todos los chubutenses. «Es una visión mezquina pensar en términos de afinidad política para gestionar. El trabajo con los intendentes es una cuestión de sumar esfuerzos por el bienestar de Chubut, y en Puerto Madryn tenemos una excelente relación», indicó.

 

Finalmente, el gobernador subrayó que este frente provincial no es una propuesta circunstancial, sino una apuesta a largo plazo que busca asegurar el futuro de Chubut ante los desafíos nacionales. «Queremos que Chubut recupere el lugar que merece», concluyó Torres.

 

 
Fuente diario chubut

Alberto Fernández debe presentarse hoy a indagatoria por violencia de género, pero una vez más pidió suspensión

4 - febrero - 2025

La defensa del ex presidente presentó distintos recursos que eran analizados por el fiscal federal Ramiro González y el juez Julián Ercolini.

El ex presidente Alberto Fernández deberá presentarse este martes a declaración indagatoria imputado por lesiones agravadas, violencia de género y coacción contra la ex primera dama Fabiola Yañez, aunque su defensa volvió a presentar recursos para intentar suspender el trámite.

Según explicaron fuentes judiciales, la defensa del ex presidente presentó este lunes distintos recursos con miras a lograr una nueva suspensión de la audiencia, que eran analizados por el fiscal federal Ramiro González y el juez Julián Ercolini.

Fernández debe presentarse este martes a las 11 en Comodoro Py 2002, luego de diferentes postergaciones el año pasado a raíz de presentaciones de su defensa.

El ex mandatario está imputado por «lesiones leves doblemente agravadas por ser cometidas mediante violencia de género y contra su entonces pareja; una lesión grave por el debilitamiento permanente de la salud de la ex primera dama -también doblemente agravada- y el delito de coacciones».

Se trata de delitos que, en conjunto, prevén un máximo de 18 años de prisión en caso de una eventual condena.

La abogada de Fernández, Silvina Carreira intentó  ya sin éxito apartar al magistrado del caso, en base a un presunto «temor de parcialidad».

La investigación está delegada en la fiscalía federal de González, quien imputó al ex presidente y reclamó su citación basado en la prueba recabada en el expediente, como capturas de imágenes que Yañez envió a Cantero y fueron halladas en un peritaje al celular de esta última en el marco de otra causa penal, la de Seguros.

Al citarlo a indagatoria, el juez le atribuyó los hechos cometidos en un «contexto de violencia de género signado por la particular relación asimétrica de poder entre Alberto Ángel Fernández y Fabiola Andrea Yañez, por lo menos desde el año 2016 hasta el 6 de agosto del 2024».

Yañez declaró por videoconferencia desde Madrid, España, donde vive con Francisco, el hijo de ambos, mientras que por los tribunales pasaron la ex secretaria Cantero, el ex intendente de la quinta de Olivos Daniel Rodríguez, familiares de la víctima, los médicos que la atendieron en la citada residencia, además de su esteticista Florencia Aguirre, su ex amiga y ex empleada presidencial Sofía Pacchi y niñeras que cuidaron al niño durante la presidencia de Fernández.

«El análisis de toda la prueba reunida en el caso permitió acreditar que el ex presidente Fernández ejerció distintos tipos de violencia contra su pareja, prácticamente, desde el inicio de su relación. De acuerdo a las definiciones de la ley 26.485 de Protección Integral a la Mujer, se pudo detectar violencia psicológica, física y económica», consignó la fiscalía.

Esta será la segunda declaración indagatoria de Fernández desde que dejó la presidencia.
En noviembre pasado fue indagado en la causa que investiga delitos en la contratación de «brokers» como intermediarios para la suscripción de pólizas de seguros de organismos públicos por parte de Nación Seguros. En este caso también interviene el juez Ercolini y está pendiente de resolución su situación procesal.

Fuente noticias arg

China le responde a Trump y sube aranceles a productos claves de Estados Unidos

4 - febrero - 2025

En lo que ya es una guerra comercial abierta, el gobierno asiático anunció los nuevos recargos.

El gobierno chino encabezado por Xi Jinping anunció que impondrá aranceles del 10% al 15% a ciertos productos de Estados Unidos a partir del 10 de febrero, después de que entraran en vigor los gravámenes adicionales del 10% que impuso el presidente estadounidense, Donald Trump, a los productos de China.

Además, Pekín también anunció nuevos controles a las exportaciones de minerales clave y lanzó una investigación antimonopolio contra el gigante tecnológico estadounidense Google.

De esta forma, se concretó ya la guerra comercial abierta entre las dos primeras economías mundiales, que hace temer una recesión global.

Según un comunicado la Comisión Aduanera del Ejecutivo chino, se aplicará un arancel del 15% a productos de carbón y gas natural licuado, así como uno del 10% a los de petróleo crudo, maquinaria agrícola, automóviles de gran cilindrada y camionetas.

«En el caso de las mercancías importadas que sean originarias de los Estados Unidos, se aplicarán los aranceles correspondientes sobre la base de las tasas arancelarias vigentes», indicó.

El gobierno chino dijo que los aranceles de Trump, impuestos a cuenta del fentanilo, «violan gravemente las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC)» y «no abordan los problemas de Estados Unidos, sino que también socava la cooperación económica y comercial entre China y Estados Unidos».

Asimismo, la Administración Estatal de Regulación del Mercado de China inició una investigación formal sobre el gigante tecnológico estadounidense Google por presunta violación de la Ley Antimonopolio de China, sin ofrecer más detalles.

La cartera de Comercio también anunció controles de exportación de artículos relacionados con el tungsteno, el telurio, el bismuto, el molibdeno y el indio.

Señaló en un comunicado que toma la decisión «de acuerdo con la ley», con el fin de «salvaguardar la seguridad y los intereses nacionales» y para «cumplir con las obligaciones internacionales como la no proliferación».

Además, ha añadido a dos empresas estadounidenses, Pvh Group y Illumina Inc, a la lista de entidades no confiables por «violar los principios del mercado, interrumpir las transacciones normales con empresas chinas, adoptar medidas discriminatorias contra empresas chinas y dañar gravemente los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas».

Trump retrasó un mes los aranceles que había impuesto a las importaciones de Canadá y México, pero las tarifas del 10% a las importaciones chinas sí entraron en vigor.

fuente noticias arg

ANSES rechazó el pedido de Cristina Kirchner y Amado Boudou para recuperar nuevamente la jubilación de privilegio

4 - febrero - 2025

De esta manera, la ex mandataria no cobrará los 32 millones de pesos mensuales que venía pidiendo de su remuneración.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) rechazó el pedido de la ex presidenta Cristina Kirchner y del ex vicepresidente Amado Boudou para volver a cobrar las jubilaciones de privilegio que antes percibían.

De esta manera, la ex mandataria no cobrará los 32 millones de pesos mensuales que venía pidiendo de su jubilación.

«Deniégase el Recurso de Reconsideración interpuesto por Cristina Kirchner por el cual se dispuso la baja de las asignaciones mensuales vitalicias de privilegio en virtud de contar con una sentencia definitiva por la comisión de un delito contra la Administración Pública», señaló el organismo.

La asignación había sido suspendida tras la ratificación de la condena por corrupción en la causa Vialidad. 

La ex mandataria podrá recurrir a la Justicia Federal de la Seguridad Social para determinar que le devuelvan el privilegio.

«La pensión de los ex presidentes no se otorga por el buen desempeño, sino por el mérito de haber sido elegidos por el pueblo como presidentes de la Nación. El mal desempeño solo lo puede juzgar el Congreso de la Nación a través del proceso constitucional de juicio político, durante el ejercicio del mandato», indicó en su momento Cristina Kirchner en redes sociales.

El apoderado de la ex mandataria, Facundo Fernández Pastor, presentó en dicha ocasión un recurso administrativo de nulidad ante la Anses para recuperar la jubilación de privilegio y argumentó que la medida «viola derechos y garantías consagrados en la Constitución Nacional».

En noviembre de 2024, el Gobierno dio de baja la jubilación de privilegio de Cristina Kirchner y lo oficializó por medio del Boletín Oficial. 

En ese entonces, el vocero presidencial, Manuel Adorni, explicó que la medida «significa para los argentinos un ahorro de unos $21.827.624» y anunció la anulación de la pensión del ex presidente Néstor Kirchner que también cobraba Cristina Kirchner.

En tanto, desde el Ministerio de Capital Humano, a cargo de Sandra Pettovello, señalaron que «la baja no constituye una sanción accesoria a la condena penal que le fuera impuesta por la Justicia, sino una necesaria consecuencia por la indignidad política que implica haber sido considerada autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta».

En relación a Boudou, el Gobierno le quitó la jubilación de privilegio días después de la situación de Cristina Kirchner, en una medida que quedó ratificada en el Boletín Oficial. 

«El hecho de haber sido encontrado culpable de un delito contra la administración pública en el ejercicio de su función pública, tornaba inadmisible que pudiera seguir percibiendo, de modo directo o derivado, asignaciones de privilegio de las que resultaba beneficiaria», detalló la Anses en el documento.

Luego de conocerse esa medida, Boudou presentó un recurso administrativo para solicitar que se dé marcha atrás y recuperar la asignación, pero desde la administración volvieron a negársela y, además, le exigieron la devolución de 280 millones de pesos que cobró de la asignación.

«Deniégase el Recurso de Reconsideración interpuesto por Amado Boudou. Promuévanse las acciones correspondientes a los efectos del recupero de los fondos percibidos durante su vigencia», precisó el organismo.

El Ministerio de Capital Humano señaló que, por medio de la administración, rechazó el recurso presentado por Boudou y confirmó que buscarán «recuperar las prestaciones percibidas indebidamente» por el ex vicepresidente.

«La resolución que oportunamente revocó su asignación sostiene que este beneficio responde a un régimen excepcional y que, a diferencia de las demás prestaciones del SIPA, no tiene ningún requisito ni de edad, ni de tiempo de servicio con aportes, ni de permanencia mínima en el cargo, sino que es un privilegio que se otorga en reconocimiento al honor, al mérito y al buen desempeño de presidentes y vicepresidentes», señaló la cartera que encabeza Pettovello.

Asimismo, añadió: «El ex vicepresidente tiene una condena firme ratificada, primero por la Cámara Federal de Casación Penal y, luego, por la Corte Suprema de Justicia, por un delito cometido en ejercicio de sus funciones como vicepresidente de la Nación».

En ese sentido, el organismo evaluó que Boudou no cumple con el «único requisito exigido» para recibir la jubilación de privilegio: «Honorabilidad, mérito y buen desempeño».

Fuente noticias arg