La votación culminó con 144 votos positivos, 98 negativos y dos abstenciones. Unión por la Patria denunció la «proscripción» de Cristina Kirchner

En medio de denuncias de “proscripción” por parte del kirchnerismo, la Cámara de Diputados aprobó esta noche con media sanción al proyecto de Ficha Limpia, que en el caso hipotético de que se convierta en ley en el Senado impedirá que la ex presidenta Cristina Kirchner pueda ser candidata.

En el epílogo de una delatada sesión que comenzó a las 10.21 y que se estiró por los tironeos respecto de la cantidad de oradores, se procedió a la votación, la cual culminó con 144 votos positivos, 98 negativos (UP e izquierda) y dos abstenciones (Miguel Pichetto y Nicolás Massot).

Después de dos intentos fallidos en diciembre pasado, a raíz de la falta de voluntad política del oficialismo, esta vez el presidente Javier Milei se hizo cargo de la responsabilidad política de que Ficha Limpia llegue a buen puerto y envió un nuevo proyecto de ley durante el verano, que tuvo el aval de los bloques dialoguistas.

La mayoría de los diputados de Unión por la Patria repitieron la teoría de que la propuesta de Ficha Limpia apuntaba a la proscripción electoral de Cristina Kirchner a través de un cambio de las reglas de juego en medio de un año electoral, de modo tal de debilitar al peronismo. 

Desde LLA, el PRO, la UCR y otros bloques dialoguistas contestaron que la historia de la Ficha Limpia no es de ahora sino que se remonta casi una década atrás, cuando en 2016 se presentó el primer proyecto de ley, y la ex presidenta no había sido siquiera procesada por la Justicia.

La iniciativa busca que los condenados en segunda instancia judicial por delitos vinculados a la corrupción no pueden presentarse como candidatos ni tampoco asumir como funcionarios de la administración pública.

Hasta el martes a la tarde, todavía había discordia respecto de la redacción del dictamen, pero las diferencias se saldaron en una reunión de alto nivel en el despacho del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, con la presencia del vicejefe de Gabinete, José Rolandi, y referentes de cada uno de los bloques que habían presentado dictámenes de Ficha Limpia.

Después de denodadas negociaciones, se acordó una redacción que contempla la exclusión por Ficha Limpia cuando el fallo de segunda instancia se haya producido como fecha tope 180 días antes de las elecciones generales.

De acuerdo al calendario electoral de este año, la fecha bisagra para este año que surge de la ley de Ficha Limpia es el 29 de abril (fecha de emisión de los padrones provisorios según lo establecido en el artículo 25 del Código Electoral), seis meses antes de los comicios generales del 26 de octubre.

Los fallos de segunda instancia que tengan lugar con posterioridad a esa fecha no anularán la participación electoral de los candidatos condenados.

No es el caso de la ex presidenta Cristina Kirchner, que fue condenada en segunda instancia por la causa Vialidad el 13 de noviembre pasado, con lo cual de aprobarse Ficha Limpia en el Senado (un escenario improbable) quedará fuera de carrera electoral.

Los discursos

Lo confirmó al inicio de la sesión el miembro informante del dictamen de mayoría, Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza), quien leyó el cambio en la redacción: la imposibilidad de ser candidato se “aplicará únicamente en aquellos casos en que la sentencia condenatoria resulte confirmada por un órgano judicial de instancia superior, hasta su eventual revocación o cumplimiento de la pena correspondiente, y siempre y cuando la confirmación de la condena se produzca con anterioridad al comienzo del plazo establecido en el artículo 25 del Código Electoral Nacional”..

“Si la confirmación de la condena en instancia superior se produjera con posterioridad a dicho plazo, la prohibición tendrá efecto a partir de la finalización del proceso electoral”, acotó el santafesino.

A su turno, la diputada nacional de Unión por la Patria Vanesa Siley aseguró que la única intención detrás del intento del oficialismo y la oposición dialoguista de aprobar el proyecto de Ficha Limpia es “proscribir” a la ex presidenta Cristina Kirchner.

“Sólo les interesa proscribir a Cristina. Basta con respetar y hacer cumplir la Constitución Nacional si realmente les interesara Ficha Limpia. Pero lo único que quieren es proscribir a Cristina Fernández de Kirchner en un año electoral y profundizar la política persecutoria sobre opositores”, sostuvo.

Al exponer en la Cámara baja, la diputada kirchnerista afirmó que el proyecto que se está tratando en el recinto es «una limitante importante a la soberanía popular: el derecho a elegir y ser elegido”.

En otro pasaje, Siley recordó que el primer proyecto que se presentó en la materia inhabilitaba a los procesados para ser candidatos. 

“Si nosotros lo hubiéramos votado, no hubiera podido presentarse (Mauricio) Macri”, indicó la legisladora y referente del gremio de empleados judiciales SITRAJU.

La diputada radical, Karina Banfi, evocó que est ley “fue una carrera de obstáculos, muchos años de trabajo, frustración, dos sesiones caídas por falta de quórum, amagues, oportunismos, hipocresías, para terminar en un proyecto del Poder Ejecutivo que asume como propio en las sesiones extraordinarias”.

Agregó que “fue muy importante el proceso de estos casi 10 años de tratamiento de Ficha Limpia, donde hemos tenido dictámenes que se vieron frustrando».

En tanto, El diputado nacional del Frente de Izquierda Nicolás del Caño cuestionó duramente el proyecto de ley de Ficha Limpia al sostener que esa herramienta le otorga al Poder Judicial “los atributos” para “decidir quienes pueden ser candidatos y quienes no”.

El diputado nacional de Unión por la Patria, Eduardo Valdés, aseguró que «no hay ficha limpia con justicia sucia», al rechazar el proyecto de Ficha Limpia que establece que no podrá ser candidato un dirigente con una condena confirmada en segunda instancia por corrupción.

Al exponer en el debate del proyecto que puede dejar afuera de la competencia electoral a Cristina Kirchner, Valdes dijo que la ex presidenta fue «juzgada con la doctrina penal del enemigo».

En cambio, Juan Manuel López (Coalición Cívica), señaló que su partido “no cree en el lawfare”. «No creemos que Cristina Fernández de Kirchner fue perseguida por medios de comunicación, opositores y juzgados corruptos», señaló.

Por su parte, el presidente del bloque de la UCR en la Cámara de Diputados, Rodrigo de Loredo, aseguró hoy que “es absurdo hablar de proscripción” como lo hace el kirchnerismo sobre un supuesto plan orquestado por el oficialismo y las fuerzas de la oposición dialoguista para anular electoralmente a Cristina Kirchner.

«A esta altura es absurdo hablar de proscripción, o que se ponga en tela de juicio el estado de inocencia garantizado por nuestro derecho penal, cuando simplemente es una restricción a derechos civiles», consideró el cordobés.

Al exponer en la sesión especial, la diputada nacional de la Coalición Cívica Paula Oliveto explicó que la ley de Ficha Limpia “no es contra Cristina Kirchner, ni mucho menos por ser mujer, porque no es la única condenada por corrupción en la Argentina, lamentablemente”.

“Les recuerdo que una mujer provinciana, gorda, periférica como Elisa Carrió, desde el 2008, está denunciando la corrupción en el kirchnerismo”, apuntó. 

En el cierre, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, subrayó que “esta ley busca dejar afuera a Cristina Kirchner”. 

“Son profundamente antiperonistas. Hoy se consuma que el nuevo jefe del antiperonismo en la Argentina se llama Javier Milei”, opinó el santafesino.

“Acá hay un objetivo: correr a Cristina. Hay otro objetivo: correr al peronismo, porque es el único espacio que con sus aciertos y errores que puede articular una alternativa en la Argentina”, consideró.

“A Cristina la vamos a defender siempre, y al peronismo lo vamos a defender siempre”, completó. 

fuente noticias arg

El Presidente aún no respondió a la convocatoria del líder del PRO y anticipó que Espert será su candidato en la provincia de Buenos Aires. La disputa con Jorge Macri en la Ciudad.

La denuncia formal fue presentada por el abogado Gregorio Dalbón por considerar que cometieron “delitos de abuso de autoridad” e incumplieron sus deberes de funcionarios públicos.

El presidente de la Nación Javier Milei, el ministro de Economía Luis Caputo y su par en Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, fueron denunciados por el abogado Gregorio Dalbón por infringir la Ley del Manejo del Fuego.

La denuncia formal presentada por el letrado detalla que los funcionarios cometieron “delitos de abuso de autoridad” e incumplieron sus deberes de autoridades públicas.

“Hoy denuncié penalmente por los delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público e infracción a la Ley de Manejo del Fuego (arts. 248 y 249 del Código Penal de la Nación y Ley 26.815) a Javier Milei, a Luis Caputo y a Patricia Bullrich”, informó Dalbón en sus redes sociales.

En la misma línea, el documento expresa que “la drástica reducción de recursos destinados a la prevención y combate de incendios” es una de las medidas por las que considera propicio denunciarlos, además de “la falta de ejecución de los presupuestos asignados a la gestión de emergencias ambientales”.

Para Dalbón, el proceder de los funcionarios, antes y durante los incendios, “implica una violación deliberada del deber de cumplir” y no atenerse a “las leyes que garantizan la protección del ambiente y la seguridad de la población”.

En el día de ayer, y desde su cuenta de X, el letrado había criticado a Bullrich por su gestión como ministra y también por “desviar la atención” sobre lo que está sucediendo en la Patagonia Argentina.

“Se incendia el país y no se te ocurre algo más indigno que ensuciar a Waldo Wolff? A él se le pueden escapar presos y a vos el gas mostaza y las balas de goma. Vergonzoso. Por más que quieras desviar la atención, están llegando las llamas”, sentenció.

Fuente noticias arg

Patricia Bullrich llegó a El Bolsón para recorrer las zonas afectadas por los incendios y anunció la creación de una Agencia Nacional de Emergencias. Además confirmó la detención de un sospechoso y el envío de un proyecto para endurecer las penas por incendios intencionales.

La ministra de Seguridad de Nación, Patricia Bullrich, llegó hoy al mediodía a El Bolsón para recorrer las zonas afectadas por los incendios que azotan la región.

En una conferencia de prensa desde el Aeródromo de la localidad, la funcionaria remarcó la postura del Gobierno Nacional respecto a los responsables de los incendios: «Vamos a ser implacables con aquellos que incendian y hacen terrorismo».

Durante su discurso, la ministra anunció un proyecto impulsado por el presidente Javier Milei para centralizar los organismos de respuesta ante emergencias mediante la creación de la Agencia Nacional de Emergencias. «Estos focos nos han llevado a una reflexión: en el país hay 12 estructuras que combaten las emergencias e incendios, sea cual fuera la emergencia. Esto es una superposición y genera desorden. El presidente ha decidido la creación de la Agencia Nacional de Emergencia con una verticalidad en el uso de fondos, que hoy está dispersa. Esto permitirá ser más eficientes, tener más medios y menos estructuras»

En El Bolsón se quemaron 130 casas, por eso para los que queman bosques y zonas urbanas va a caer todo el peso de la ley. Vamos a llevar adelante nuestra consigna: «el que las hace, las paga» indicó la funcionaria.

Ayer tambien estuvo presente el ministro de Defensa, Luis Petri, quien recorrió la zona afectada junto al gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, y el intendente de la localidad, Bruno Pogliano. El funcionario además recorrió el incendio en el sur del Parque Nacional Nahuel Huapi.

Asimismo, Bullrich destacó el trabajo de quienes combaten el fuego: «Quiero agradecer a la gente que ha trabajado en los focos y a los brigadistas, pilotos y equipos que ayudan a cuidar la naturaleza y la vida de la gente».

Por su parte, el ministro de Defensa, Luis Petri, acompañó la presentación y destacó la necesidad de aprobar el proyecto del Ejecutivo: «Esta agencia permitirá una respuesta rápida y eficiente en cada emergencia del territorio nacional. Estamos ante un incendio de más de 3.700 hectáreas, intencional, doloso, y creemos que se tiene que terminar».

Además, Petri informó que el Gobierno enviará un proyecto para elevar las penas para estos delitos: «Estamos enviando un proyecto para endurecer las sanciones para quienes ponen en juego la vida y los ambientes naturales. Hoy, más que nunca, la Patagonia lo necesita».

Finalmente, Bullrich subrayó que la política nacional está centrada en tres ejes: «Cuidar la libertad, la vida y la propiedad de los argentinos».

Fuente diario chubut

En Casa Rosada aseguran que los funcionarios porteños «se quieren sacar el problema de encima», y hablan de «negligencia» durante los últimos 20 años. La Ciudad se muestra a favor del traspaso que aún está pendiente.

Las constante fugas de presos en la Ciudad de Buenos Aires preocupa al gobierno de Javier Milei que, desoye los reclamos de los funcionarios porteños, y asegura que la responsabilidad le compete de forma directa a la administración de Jorge Macri. 

Luego de que el ministro de Seguridad porteño, Waldo Wolff, pidiera por la intervención de la titular de la cartera de Nación, Patricia Bullrich, tras la fuga de seis presos de una alcaldía de Caballito, en Casa Rosada sostuvieron que el gobierno porteño busca “desentenderse” del problema e insistieron en traspasar la Justicia Nacional a la órbita porteña.

“Se quieren sacar el problema de encima porque si aceptarán que el sistema penitenciario lo pagan los chaqueños, igual que la justicia, deberían pensar que estuvieron haciendo los últimos 20 años”, se preguntó ante la agencia Noticias Argentinas una importante fuente con acceso al despacho presidencial. 

Con un nuevo foco de conflicto abierto en uno de los barrios de la Ciudad, el ministro que responde a Jorge Macri, planteó que los detenidos deben estar cárceles federales, atribuyéndola la falta a Nación. Esto sorprendió a más de uno en el Ejecutivo, que lo acusó de «no saber de derecho ni de jurisdicciones”, y le valió además la dura respuesta de Bullrich, que especificó que, al igual que lo hacen “las 23 provincias restantes”, la Ciudad debería hacerse cargo del la situación de las cárceles. 

En el marco de la disputa, en la administración libertaria insistieron en que la Justicia Nacional debe ser “traspasada completamente” a la Ciudad de Buenos Aires, lo que obligaría al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a hacerse cargo de la situación de Servicio Penitenciario.

“Deberían aceptar las responsabilidades propias. ¿Qué estuvieron haciendo en los últimos 20 años? Porque no pusieron plata ni en el subte, ni en la justicia, ni en el sistema carcelario. Se la pasaron inauguraron veterinarias públicas”, ironizaron ante NA por los pasillos de Balcarce 50, y agregaron: “Esto expone la negligencia de los últimos 20 años”.

La respuesta de la Ciudad

Fuentes del Ministerio de Justicia porteño se mostraron a favor del traspaso, y en diálogo con la agencia Noticias Argentinas especificaron que apuestan al traspaso de «la totalidad de los delitos no federales que se cometan en el territorio de la Ciudad, como así también la totalidad de la Justicia nacional penal ordinaria, en forma progresiva y ordenada”. 

“Queremos contar con un Sistema de Justicia plenamente autónomo, eficiente y eficaz, para que podamos agilizar y modernizar procesos burocráticos que le quitan a la gente el tiempo y las ganas de denunciar”, puntualizaron. 

En sintonía con las voluntades del Ejecutivo, desde la gestión porteña aclararon que hasta que no se efectivice el traspaso, el Sistema Penitenciario permanece bajo competencia federal. “9 de cada 10 presos en cárceles de la Ciudad deberían estar en cárceles federales», expuso Jorge Macri a través de sus redes.

«Para resolver esta situación, estamos trabajando coordinadamente con el Gobierno Nacional, ya que se necesitan soluciones estructurales. La seguridad de los porteños es nuestra prioridad siempre”, planteó además al anunciar que convocó de urgencia a toda la cúpula de la Policía de la Ciudad y apartó a los responsables del Anexo A de la Alcaidía 6, situada en la avenida Díaz Vélez 5152.

En paralelo, en Uspallata 3150 citaron a la Corte Suprema en los fallos Bazán y Levinas, y adviritieron “sobre el supuesto de ‘inmovilismo’ ocurrido en estos 30 años al no concretarse -hasta el día de la fecha- la transferencia de la Justicia nacional ordinaria al Poder Judicial de CABA” al que calificaron como «un desajuste institucional grave”.

Las diferencias con Jorge Macri

Lo cierto es que el vínculo de la Rosada con el alcalde porteño se resquebraja con el paso de los días. Esta mañana, Milei se encargó de diferenciar la relación que mantiene con Jorge, de la que lleva con su primo, Mauricio. 

Entre las filas libertarias, declararon similar, al argumentar que hay mejor sintonía con el PRO Nacional que con el porteño, al que fantasean con arrebatarle el bastión fundacional.

“No solo no tenemos vínculos sino que tenemos agendas distintas. Ellos siguen en la lógica de la expansión del gasto público y de agenda woke. Tenemos infinitas más diferencias que con el PRO Nacional”, confesaron.

Pero el saludo de cumpleaños que le envió el mandatario a Mauricio no lo exime de críticas y dardos. En el entorno del libertario consideran que el exmandatario fundó un partido de “corte socialista” que “no piensa como a él le gustaría que piense”. En síntesis, creen que no dirige a los propios, por lo que configura una amenaza de menor calibre. 

Fuente noticias arg

«Mi hijo no tiene para comer, le sale 450 mil pesos el alquiler», le dijo el padre de un gendarme durante su visita a Salta.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, visitó este lunes Salta y en la recorrida recibió un reclamo de un padre de un gendarme disconforme con el aumento salarial del 5% para el sector, ante lo que prometió mejorar la situación y mencionó la chance de entregar casas del programa Procrear para los miembros de esa fuerza. 

«Mi hijo no tiene para comer, le sale 450 mil pesos el alquiler, no le alcanza con 5% (de aumento). Gana 25 mil pesos por día, no es nada», le dijo a Bullrich el padre de un gendarme, en imágenes que se viralizaron en las redes.

Ante eso, se observa que la funcionaria le respondió: «Ustedes tiene que confiar en nosotros, estamos con ustedes. Estamos trabajando para un plan Procear de viviendas».

«Le juro por Dios que estamos haciendo un esfuerzo enorme. El gobierno hizo un esfuerzo con el 5%, más el uno y medio más el uno es el 7,89%, nadie está recibiendo ese aumento», siguió Bullrich.

Y cerró: «Los alquileres los vamos a ir cambiando por casas porque vamos a agarrar todos los planes Procrear que son casas, téngame confianza que vamos a ir mejorando. Camioneros cerró el 1%».

Tras la respuesta de la ministra, el hombre del reclamo agregó: «Espero que sea pronto porque no va más».

Fuente noticias arg

El oficialismo aspira a obtener dictamen en la reunión de Asuntos Constitucionales que debatirá el miércoles desde las 15, para poder debatir ese proyecto en el recinto de sesiones la próxima semana

El Senado debatirá el miércoles próximo en comisión el proyecto de suspensión de las PASO aprobado por la Cámara de Diputados el jueves pasado, y que el oficialismo aspira a convertir en ley entre el 18 y 19 de febrero.  

 El plenario de la Comisión de Asuntos Constitucionales está citado para las 15 a fin de tratar y firmar dictamen sobre el proyecto que suspende las elecciones primarias prevista para agosto.

  La Cámara de Diputados aprobó el jueves pasado con una mayoría de 162 votos el proyecto para suspender las PASO durante este año.   

Será la primera reunión de ese organismo parlamentario desde la expulsión del entrerriano Edgardo Kueider, actualmente detenido en Paraguay y quien presidía esa comisión, por lo que previo al tratamiento de ese proyecto se debe elegir al nuevo titular.

  La reunión será abierta por la vicepresidenta de la comisión, Sandra Mendoza, una legisladora tucumana cercana al ex gobernador y actual senador Juan Manzur. 

 Para sancionar esa iniciativa que evita las primarias se requieren 37 votos, y para firmar el dictamen se necesitan diez rúbricas.   

Hasta ahora el oficialismo, que tiene 6 integrantes, cuenta con el respaldo de los 7 integrantes del PRO y cinco del espacio Provincias Unidas.  

 También podrían acompañar Juntos Somos Río Negro y los dos senadores misiones del Frente para la Concordia.   

La incógnita es qué harán los santacruceños Natalia Gadana y José María Carambia.  

 La UCR que tiene 13 miembros, pero está de licencia Victor Zimmermann y recién mañana se podrá determinar cuántos de esa docena de radicales están dispuestos a votar la suspensión de las PASO. 

  El jefe de esa bancada, Eduardo Vischi, votó a favor del Gobierno en la ley Bases y argumentó en varias sesiones a favor de eliminar las PASO, lo opuesto a lo que decía el presidente del Comité Nacional de la UCR, el también senador Martín Lousteau, uno de los blancos preferidos de los libertarios en redes sociales.

  En este contexto será clave la decisión de los 34 legisladores de Unión por la Patria (UxP), y si se repiten o no las divisiones que se vieron durante la votación en la Cámara de Diputados. 

  En la Cámara baja, 25 diputados votaron a favor de las PASO, 24 se abstuvieron y 43 lo hicieron en contra.

Fuente noticias arg