«Basándome en el hecho de que existe una posibilidad sustancial de que se produzcan negociaciones con Irán en un futuro próximo, tomaré mi decisión sobre ir o no ir en las próximas dos semanas«, expresó Trump en un comunicado leído por su secretaria de prensa, Karoline Leavitt.
Desde Washington, el republicano encabezó el jueves su segunda reunión de la semana en la sala de crisis de la Casa Blanca, el búnker reservado para decisiones militares de alto nivel. Según fuentes oficiales, allí recibió un nuevo informe de inteligencia que será clave en su determinación.
La declaración llega en un momento de creciente tensión: las víctimas de los bombardeos tras una semana de conflicto se cuentan en centenares. Este jueves, el ejército israelí bombardeó Teherán y otras regiones, además de ordenar la evacuación de las ciudades de Arak y Khondab, cercanas a instalaciones nucleares. En represalia, Irán lanzó una andanada de misiles contra Israel, que fue confirmada por la agencia nacional Fars poco después de que se registraran nuevas explosiones en Jerusalén y Tel Aviv.
El viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Saeed Khatibzadeh, sostuvo que el conflicto «no es la guerra de Estados Unidos», pero advirtió que, si Trump decide intervenir, será recordado por haber sido arrastrado a un conflicto ajeno. «Será un infierno para toda la región», dijo en una entrevista con la BBC.
«Todas las opciones sobre la mesa»
«¿Por qué no negociaron conmigo antes?», cuestionó el republicano, que apuntó que ahora los líderes iraníes «están totalmente indefensos» y que carecen de una defensa aérea suficiente. Anteriormente, Trump comunicó que Irán había manifestado interés en negociar y hasta había propuesto enviar delegados a la Casa Blanca, pero la idea fue descartada a último momento. «Pero ahora es demasiado tarde«, sentenció.
Desde Teherán, la respuesta fue inmediata. «Ningún funcionario iraní ha pedido jamás arrastrarse ante las puertas de la Casa Blanca«, expresó la misión iraní ante la ONU en sus redes, en un mensaje en el que rechazó cualquier «negociación bajo presión» y defendió su derecho a responder con “acciones recíprocas”.
Según The Wall Street Journal, Trump ya habría autorizado planes de ataque contra Irán el martes, aunque los mantiene en suspenso a la espera de una posible marcha atrás en el programa nuclear iraní. «Todas las opciones están sobre la mesa«, dijo a AFP un alto funcionario de la Casa Blanca apuntando hacia una conclusión similar. Sin embargo, el propio Trump rechazó esta versión: «¡The Wall Street Journal no tiene ni idea de lo que pienso sobre Irán!», escribió en Truth Social.
«Es simple: rendición incondicional. Estoy harto (…) vamos a destruir todo el material nuclear que tienen», dijo el mandatario en conferencia de prensa, poniendo de pleno sus exigencias. Al ser consultado sobre la posible caída del régimen iraní, respondió: «Podría pasar cualquier cosa. ¿Verdad?».
El líder supremo de la República Islámica, el ayatolá Ali Jamenei, había rechazado la demanda de Trump de una «rendición incondicional» y lanzó una advertencia a Estados Unidos. «Los norteamericanos deben saber que cualquier intervención militar por su parte implicará daños irreparables«, expresó Jamenei.
La «salida» de Putin
En una de sus declaraciones más provocadoras, Trump insinuó la posibilidad de eliminar físicamente al líder iraní, lo que generó rechazo internacional, especialmente por parte del presidente ruso, Vladimir Putin. «No quiero ni hablar de esa posibilidad», declaró el mandatario ante la prensa tras el Foro Económico de San Petersburgo, donde calificó el tema como «muy sensible«.
Ese mismo día, luego de una conversación telefónica con su homólogo chino, Xi Jinping, los mandatarios expresaron su condena a los ataques israelíes, y Putín propuso una mediación internacional para frenar la escalada. «Ambas partes condenan firmemente las acciones de Israel, que violan la Carta de la ONU y el derecho internacional», señaló Yuri Ushakov, asesor del Kremlin.
La situación de uno de los principales aliados del Kremlin dominó la atención en la tradicional intervención de Putin en el ‘Davos ruso’. Allí ofreció los servicios de Moscú como mediador para lograr un alto el fuego entre Irán e Israel. Según Ushakov, Xi también respaldó esta propuesta por considerarla útil para evitar una mayor escalada.
“Es posible encontrar una salida”, dijo Putin, quien consideró viable garantizar los intereses nucleares pacíficos de Irán y, al mismo tiempo, aliviar las preocupaciones de seguridad de Israel. «No imponemos nada. Solo decimos que hay una posible solución. Pero la decisión corresponde a Irán e Israel», aclaró.
Pese a anteriores señales de apertura, Trump pareció rechazar esta vía en su más reciente llamada con Putin. El mandatario ruso también confirmó que no prestará asistencia militar a Irán. “Irán no nos ha solicitado ningún tipo de apoyo”, indicó.
China, por su parte, reaccionó con firmeza a las declaraciones de Trump. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Guo Jiakun, subrayó que Pekín se opone «al uso o la amenaza de la fuerza en las relaciones internacionales» , según publicó el diario The Global Times.
Mientras el presidente Javier Mileiaseguró este jueves que en la Argentina se registra un “récord de puestos de trabajo”, el INDEC informó que el desempleo subió al 7,9% en el primer trimestre de 2025, interrumpiendo así la tendencia descendente que venía mostrando desde mediados del año pasado.
“El salario real viene mejorando desde hace 12 meses. Estamos en récord de puestos de trabajo. Por lo tanto, está funcionando. Lo que pasa es que hay que entender que venimos de un desastre”, declaró el mandatario en una entrevista televisiva.
Según supo Noticias Argentinas, el dato oficial del organismo estadístico representa una suba de 1,5 puntos porcentuales respecto del 6,4% registrado en el último trimestre de 2024. En la comparación interanual, el incremento fue más leve, de 0,2 puntos frente al 7,7% del mismo trimestre de 2024.
Por otro lado, la tasa de actividad, que mide el porcentaje de personas que están trabajando o buscan activamente empleo, bajó al 48,2%, frente al 48,8% del último trimestre del año pasado. Esto indica que hubo menos personas en condiciones de trabajar que estuvieron activamente buscando empleo en el período analizado.
Con este nuevo dato, se interrumpe la baja del desempleo que se había registrado durante tres trimestres consecutivos, desde el segundo trimestre de 2024, lo que genera una fuerte contradicción entre el discurso oficial y los datos publicados por el propio Estado.
En una entrevista televisiva, el presidenteJavier Mileivinculó el memorándum firmado entre el kirchnerismo e Irán con los atentados de la Embajada de Israel y la AMIA, y deslizó que Cristina Fernández de Kirchner podría haber incurrido en traición a la patria por su rol en ese acuerdo.
“Cristina va a tener que ir a dar explicaciones a la Justicia por el memorándum con Irán. No sé si constituye traición a la patria, pero pusieron dos bombas en Argentina. Disculpe, eso es clave”, sostuvo el mandatario, en referencia a los ataques terroristas de 1992 y 1994 que dejaron 114 muertos en suelo argentino.
Según supo Noticias Argentinas, Milei hizo estas declaraciones al regresar de su reciente viaje a Israel, en un encendido respaldo al gobierno de Benjamin Netanyahu y en medio de una nueva escalada bélica entre ese país e Irán. En ese contexto, afirmó que “Irán es un enemigo de la Argentina”, y sostuvo que Israel “está salvando la cultura occidental”.
Durante la entrevista, el Presidente repasó que fue su administración la que incluyó en el listado de organizaciones terroristas a Hezbollah y Hamas, y subrayó: “Irán no acepta la existencia de Israel, y lo quiere exterminar. Y lo mismo pasa con la izquierda: quiere destruir a Israel porque representa las bases morales del capitalismo”.
Además, Milei volvió a apuntar contra los medios: “Los medios mienten. Se demoniza a Israel porque defiende los valores judeocristianos y el capitalismo. El ataque a Israel es un ataque a Occidente”, expresó.
En un tono desafiante, concluyó: “No podemos errar de esta manera. Israel ya nos salvó de Irak, de Siria, y ahora lo está haciendo de vuelta. No podemos estar del lado de los que bombardean hospitales”, afirmó.
Recientemente, la noticia de la prisión domiciliaria a Cristina Fernández de Kirchnery la autorización para que saliera al balcón a saludar a sus seguidores despertó en mí una curiosidad particular. Lo que más llamó mi atención fue cómo, al apoyar sus manos en la baranda, sus dedos pulgares quedaron notablemente elevados, formando un gesto que, en el mundo del lenguaje corporal, tiene un significado muy preciso.
Este acto, en apariencia simple, encierra un universo de interpretaciones. El gesto de elevar los pulgares, conocido en la comunicación no verbal como un emblema del «ok», es una señal que, según el reconocido psicólogo Paul Ekman, se denomina “fuga emblemática”. Es un gesto que suele expresar una emoción positiva, una aprobación o un estado de bienestar. En circunstancias donde las emociones son complejas o contradictorias, este gesto puede filtrarse sutilmente, revelando una conexión profunda con sentimientos internos.
Lo que resulta particularmente interesante es que, en mis observaciones en distintos contextos y culturas, los gestos de las manos revelan mucho más que las palabras. Por ejemplo, cuando las personas sienten emociones negativas como ira, miedo o tristeza, tienden a esconder el pulgar o a mantenerlo en una posición cerrada, como un acto involuntario de protección o autoconsuelo. Es un comportamiento que, en muchas ocasiones, sucede de manera inconsciente y que indica un estado emocional no expresado públicamente o incluso un intento consciente de engañar.
El gesto de Cristina, en ese momento, parece transmitir algo más allá de la simple celebración o aprobación. La elevación del pulgar cuando la hacemos conscientemente, recordemos, es un gesto social que tiene como objetivo transmitir a un otro nuestro estado anímico. Es así que en ese contexto se trata de un gesto que proyecta – inconscientemente claro está – tranquilidad en medio de una situación adversa. La ciencia del lenguaje corporal, como nos enseña Ekman, nos muestra que estos movimientos sutiles son pistas que, si las logramos leer con atención, nos ayudan a comprender mejor lo que una persona siente en su interior.
Los gestos, aunque a veces sutiles, son ventanas abiertas que nos permiten observar el interior emocional de una persona. La “fuga emblemática” del pulgar, en particular, es un signo de que, en ese momento, alguien está conectando con emociones positivas, incluso si intenta ocultarlas o si la situación parece contradecir esa señal.
En definitiva, los pulgares de Cristina Kirchner nos ofrecen una pista más en el complejo lenguaje no verbal que todos llevamos dentro. Porque, no solo las palabras construyen la narrativa de una emoción, sino también, y principalmente, cada pequeño movimiento que realizamos en nuestra gestualidad. Porque como siempre decimos en nuestro laboratorio de investigación, nuestro cuerpo no sabe mentir.
