El fiscal jefe de Puerto Madryn, Alex Williams, confirmó que el Ministerio Público Fiscal presentó una impugnación extraordinaria ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut contra la resolución judicial que absolvió a los dos imputados en la causa por contaminación ambiental en el Golfo Nuevo, vinculada a la empresa pesquera Conarpesa.

En declaraciones a la prensa, Williams cuestionó los fundamentos de la sentencia absolutoria. Señaló que la jueza centró su fallo en supuestas violaciones al principio de congruencia, lo que, según su criterio, impidió un análisis profundo sobre el delito en sí. “Dice que la acusación está mal hecha, que no puede avanzar en el análisis de las pruebas. Sin embargo, después realiza un análisis superficial y da por hecho que la contaminación se probó”, explicó.

El fiscal remarcó que durante el juicio quedó acreditado que el líquido contaminante había salido desde el predio de Conarpesa, aunque la jueza no lo dio por demostrado en su resolución. Recordó que la investigación comenzó el 10 de febrero de 2013, cuando se detectó el derrame que se extendió durante todo ese fin de semana, hasta que el lunes 13 se realizó una prospección en la que se descubrió un caño cementado —un bypass clandestino— que conducía los efluentes sin tratar directamente al mar.

Williams detalló que, durante esos días, funcionarios municipales de Ecología y Medio Ambiente junto con el director de Fiscalización inspeccionaron cada una de las pesqueras de la zona. “O no había líquido o el líquido estaba tratado. La única descarga irregular se detectó en el predio de Conarpesa”, afirmó.

Según el fiscal, la lógica era clara: “Si de las cámaras de inspección hacia arriba el líquido estaba tratado, pero en el mar aparecía naranja y sin tratar, el punto de conexión tenía que ser en los caños. Y ahí se encontró el bypass cementado dentro de Conarpesa”.

Finalmente, al día siguiente del hallazgo, se concretó un allanamiento en la empresa, donde se verificó que la cámara de inspección contenía líquido con olor y espuma coincidentes con el derrame detectado en el mar.

Con la apelación presentada, ahora será el Superior Tribunal de Justicia el que defina si confirma la absolución o revisa el fallo en favor de la posición de la Fiscalía.

El intendente de 28 de Julio, Luka Emmanuel Jones, expresó su preocupación por la situación que atraviesa el embalse del Dique Florentino Ameghino, cuya reserva depende principalmente del caudal del río Chubut.

“El río Chubut, como ocurre con otros cursos en nuestra Patagonia, es un río de régimen nival. Esto significa que depende fundamentalmente del deshielo de la cordillera. Si ese aporte de nieve no llega, las precipitaciones por sí solas no alcanzan para sostener el caudal”, explicó el jefe comunal.

Jones remarcó que este escenario repercute directamente en el Valle Inferior del Río Chubut (VIRCH), desde 28 de Julio hasta Rawson, e incluso en Puerto Madryn, donde el agua resulta indispensable tanto para el consumo humano como para la producción. “Cada habitante debe tener garantizado el acceso a agua potable. Además, debemos pensar en la principal actividad económica del VIRCH, que es la producción”, sostuvo.

El intendente recordó que estos procesos son cíclicos y forman parte de la dinámica natural de la región, aunque advirtió sobre la necesidad de estar preparados. “Debemos realizar los cambios y adaptaciones necesarias para no sufrir sobresaltos durante el verano, que es cuando más se necesita el recurso”, señaló.

En este sentido, propuso abrir un debate sobre el manejo del embalse y la represa, que incluya:

• Rediscutir el caudal ecológico, priorizando el agua para consumo y producción.

• Repensar el uso del embalse como reserva estratégica de agua.

• Evaluar alternativas energéticas, como la incorporación de molinos eólicos, que permitan sostener la generación eléctrica sin comprometer el recurso vital del agua.

“Es el momento de discutir y tomar decisiones colectivas. El agua es vida y debemos priorizarla para asegurar el futuro de nuestro valle y de toda la región”, concluyó Jones.

El Hospital Andrés Ísola de Puerto Madryn y los Centros de Atención Primaria de la Salud (CAPS) celebraron el mes de las infancias con múltiples propuestas dirigidas a los más chicos y sus familias.

Las actividades incluyeron juegos, disfraces, regalos, cuentos, shows de títeres, dibujos y también breves charlas vinculadas a la alimentación saludable, la importancia de la actividad física y la salud bucal.

Los colores y las risas llenaron las salas de espera de los distintos CAPS de la ciudad, mientras que en el hall de ingreso del hospital se realizó un encuentro organizado por el equipo de Condiciones Crónicas Pediátricas. Además, en el área de internación de pediatría, ubicada en el primer piso, se sumaron distintas dinámicas para agasajar a los niños internados.

De esta manera, los equipos de salud de Puerto Madryn acompañaron la celebración con espacios de recreación, contención y aprendizaje, en una jornada pensada especialmente para las infancias.

El Ministerio Público Fiscal de Puerto Madryn, a través del fiscal jefe Alex Williams y la fiscal general María Florencia Bianchi, presentó una impugnación extraordinaria ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut contra la sentencia que absolvió a dos imputados en la causa por contaminación ambiental vinculada a la empresa pesquera Conarpesa.

La medida apunta a la resolución de la jueza Patricia Reyes, que el pasado 25 de agosto dictó el sobreseimiento de Nadine Parry y Josep Vargas. Para la Fiscalía, el fallo contiene errores en la aplicación de la ley penal, una fundamentación insuficiente y contradicciones que lo vuelven arbitrario.

El caso investigado

La investigación judicial había señalado que Parry, responsable ambiental de Conarpesa, y Vargas, encargado de la planta de tratamiento de efluentes, implementaron un sistema clandestino de vuelco de líquidos industriales sin tratamiento al mar durante al menos dos jornadas de febrero de 2023.

Las pericias técnicas confirmaron que las muestras de agua superaban ampliamente los parámetros permitidos: mientras la normativa establece un máximo de 50 mg por litro de materia orgánica, los análisis arrojaron valores superiores a los 1.500 mg por litro.

Fundamentos de la impugnación

Según el recurso presentado, la jueza Reyes basó la absolución en la supuesta variación de la acusación fiscal durante el juicio, lo que habría afectado el principio de congruencia y el derecho de defensa. Sin embargo, la Fiscalía sostiene que el hecho imputado se mantuvo inalterado desde el inicio del proceso hasta el alegato final, siempre vinculado al vuelco de efluentes crudos al Golfo Nuevo mediante un sistema de cañerías no declarado.

Los fiscales remarcaron que la defensa pudo ejercer sus garantías plenamente y que la sentencia carece de una fundamentación adecuada, recurriendo a “argumentaciones formales” y a expresiones “subjetivas y adjetivadas impropias de un fallo judicial”.

Impacto ambiental y derechos humanos

En el escrito, el Ministerio Público Fiscal también destacó que los delitos ambientales afectan derechos colectivos como la salud y la vida, citando jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y disposiciones del Acuerdo de Escazú, que obliga a los Estados a garantizar el acceso a la justicia ambiental.

Definición pendiente

Con el recurso presentado, el Superior Tribunal de Justicia de Chubut deberá decidir si confirma la absolución o si revoca el fallo y ordena la realización de un nuevo juicio oral. Además, los fiscales efectuaron la reserva de caso federal, lo que abre la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación en caso de ser necesario.