La Fiscalía de Rawson recurrirá parte del fallo del juicio oral y público en el cual Maximiliano Caballero fue absuelto como presunto autor del incendio en el interior del departamento de un edificio de Rawson que le costó la vida a Valeria Infulecki, una vecina del lugar que ingresó a la zona del siniestro ante el temor de la integridad física de su hija menor.

Caballero fue absuelto en relación en la imputación en relación al delito de tentativa de femicidio en concurso ideal con el incendio intencional con peligro común para los bienes y los vecinos del lugar. Tras el debate la Fiscalía no sostuvo la acusación en relación a la agravante de haber producido la muerte de Infulecki, ya que se probó que ingresó al edificio cuando el fuego ya estaba desatado y se había expandido. El veredicto fue dictado por los jueces Karina Breckle, Aleandro De Franco y Adrián Barrios.

En el marco del mismo incidente fue hallado culpable por el delito de lesiones simples y por tenencia de material de pornografía infantil. El primero de estos dos delitos también será recurrido. Para los representantes del Ministerio Público Fiscal se trató de lesiones agravadas por el vínculo (pareja) en el marco de violencia de género y por ello solicitó dos años de prisión de cumplimiento efectivo, señaló una gacetilla de la Fiscalía de Rawson.

No obstante ello, el defensor de Caballero, Omar López, planteó ante el Tribunal la aceptación de una suspensión de juicio a prueba por las escalas penales, por la cantidad de tiempo que el hallado culpable se encuentra detenido preventivamente y su falta de antecedentes punitivos penales, trayendo a colación una suspensión similar para su defendido expedida por el juez Marcelo Nieto de Biase hace aproximadamente un año atrás; por lo que solicitó esa medida por un año más con las medidas restrictivas que le fueron aplicadas a Maximiliano Caballero en su momento en Trelew.

La madre de Valeria

En la audiencia se encontraba presente la madre de Valeria Infulecki, la joven fallecida tras el incendio en el Complejo habitacional “Almirante Brown”, causa en la cual Caballero quedó absuelto. Mirna Gladys Ruiz Díaz se expresó durante el debate de pena. Cuestionó el rol de la Fiscalía que levantó los cargos contra el autor del hecho por la muerte de la mujer al expresar “¿Qué les dicen a mis nietas que perdieron a su mamá?”.

Ante ello, el juez Adrián Barrios le contestó que ellos resolvieron en cuanto a la imputación que ofreció el fiscal. “Sobre lo que fue acusado, hay un hecho concreto que no fue acusado y ese es precisamente el de la muerte de su hija. Nosotros no podemos acusar si la persona no fue acusada”, indicó el juez.

Antes el magistrado le dijo que en la sentencia explicarían los motivos de la condena y la pena que se le impondrá al responsable.

“Lamentamos profundamente la pérdida de su hija, este Tribunal ha llorado la muerte de su hija, no se lo vamos a ocultar”, aseveró el magistrado.

El fallo revocó la sentencia del debate oral en todos sus puntos respecto de la condena y de la autoría responsable de Elías en cuanto al abuso autoridad y daño.

“En definitiva La sentencia de la Cámara de Apelaciones fundamentó que había sido condenado de manera arbitraria y parcial, como lo habíamos sostenido nosotros en su momento y absolviéndolo de culpa y cargo de cualquier delito”, destacó Castro.

“Ni bien terminamos el debate oral y fuimos notificados en esa misma audiencia de la sentencia condenatoria, habíamos advertido que la pena era totalmente arbitraria, que se había valorado muy mal la prueba y que en definitiva las circunstancias de hecho y derecho no eran correctas, no era lo que había ocurrido durante el debate. Por supuesto después tuvimos que esperar los plazos legales para apelar y los de la audiencia en la Cámara”.

«El agravio que planteó la defensa es que el policía estaba justificado haber utilizado el arma de fuego contra la perra, Tita, esto se basa en un concepto permisivo del Código Penal que es el estado de necesidad justificante», remarcó.

«Los jueces de la Cámara evaluaron todos los elementos probatorios que se habían vertido durante el debate y la manera que lo había evaluado y rechazado del juez Castro, que descartó el instituto permisivo», insistió Castro.

«Más allá que exista la posibilidad de un recurso de impugnación, el señor Elías está hoy libre de culpa y cargo”, valoró el doctor Castro.

El pesado rodado fue encontrado por personal policial en un predio de barrio Próspero Palazzo. Trascendió que estaba vigente una denuncia por “retención indebida”.

Según informaron fuentes policiales, el personal de la División de Sustracción de Automotores y Planta Verificadora local logró dar con un camión que tenía una denuncia por presunta retención indebida.

El hecho ocurrió en las últimas horas cuando el personal policial recorría la calle Ayacucho al 1800 en el barrio Próspero Palazzo.

En ese lugar encontraron un camión Scania y tras verificar el motor, constataron que tenía un pedido de secuestro vigente, por lo tanto se procedió a identificar al responsable.

La Subsecretaría de Seguridad Vial participó este fin de semana de la 12° edición de la Alcoholemia Federal, organizada por la Agencia Nacional de Seguridad Vial, donde todas las jurisdicciones del país realizan controles de alcoholemia en forma simultánea.

Los operativos llevados a cabo en varios puntos de la provincia fueron encabezados y monitoreados por el ministro de Seguridad, Leonardo Das Neves, y el subsecretario de Seguridad Vial, Pablo González.

Entre el sábado 27 y la madrugada de ayer en distintos puntos de la provincia, fueron controlados 1.713 vehículos, se realizaron 1.417 test y se detectaron 31 conductores con resultado positivo.

En Trelew y Rawson, el ministro Das Neves encabezó y monitoreó los operativos junto al subsecretario de Seguridad Vial, en los cuales se detectaron 8 conductores alcoholizados y 2 individuos conduciendo bajo los efectos de sustancias prohibidas en la ciudad capital y 11 alcoholemias positivas en Trelew.

Las Delegaciones de la APSV en la Comarca Andina realizaron diversos operativos dinámicos durante la noche de anteayer y madrugada de ayer detectando a 2 alcoholemias positivas en El Hoyo, 3 en la localidad de Epuyén y 2 en El Maitén.

La Delegación APSV de Comodoro Rivadavia durante la noche de anteayer y madrugada de ayer detectó 4 alcoholemias positivas en controles dispuestos en diferentes puntos de la ciudad.

En tanto en Esquel se detectó 1 conductor alcoholizado en tareas realizadas en el casco urbano e ingresos a la ciudad durante la jornada del sábado y la madrugada de ayer.

En Comodoro Rivadavia un fallo con perspectiva de género ordena el pago de cuota alimentaria con actualización trimestral. Lo resolvió la jueza Guillermina Sosa. Fue tras la demanda de una mujer que se hizo cargo de la crianza de su hija y luego que el padre no cumpliera con la cuota provisoria establecida.

Según la Agencia de Comunicación Judicial, el fallo considera la situación de la mamá que debió cuidar prácticamente sola a una niña. La jueza Sosa condenó a un hombre a abonar una cuota alimentaria equivalente a $40 mil, más asignaciones familiares si las percibiese. Dicho monto tendrá una actualización trimestral del 10%.

La magistrada tuvo en cuenta que “la madre debió asumir en soledad la crianza de su hija, considerando que genera una situación de desequilibrio, desventaja y desprotección en la que se encuentra la progenitora” y agregó que “no puede omitirse la intensidad de las responsabilidades que recaen sobre la progenitora quien ha tenido que procurar el cuidado afectivo y material de la niña de modo principal, lo que implica el menoscabo de otros derechos de los que resulta titular como el derecho al esparcimiento, deportes y en todos los aspectos de la vida cultural, entre otros, que difícilmente pueda realizar quien debe asumir en soledad el cuidado de un hijo o hija”.

La magistrada confirmó que según la prueba y los testimonios “el demandado no contribuye económicamente con la asistencia alimentaria y tiene escaso contacto con su hija, así como que la actora es quien asume prioritaria y exclusivamente el cuidado de la niña”, pese a que el hombre tendría ingresos demostrados para hacer frente a tal situación.

Sosa recuerda que “los magistrados no pueden ignorar la existencia de patrones socio culturales” y pone como ejemplo “el erróneo y vetusto concepto de que los niños son cuidados por las madres”. Profundiza en el caso a partir de haberse dictado con anterioridad resoluciones que ordenaban una cuota alimentaria provisoria mensual, la cual no fue cumplida.