La Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de Chubut presentó una acción de inconstitucionalidad por la reforma de los fueros (AUDIO)
Claudio Petris, presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de Chubut, explicó en FM La Única los alcances de la acción de inconstitucionalidad presentada por esa entidad ante el Superior Tribunal de Justicia. Se trata de un planteo judicial para revisar la validez constitucional de una ley sancionada en febrero de este año, que propone modificar los artículos 247 y 248 de la Constitución Provincial mediante un referéndum.
Petris afirmó que “la inconstitucionalidad tiene que ver con que se avanza sobre cuestiones que ya están establecidas tanto por la Constitución Nacional como Provincial”. Según explicó, los artículos en cuestión hacen referencia al régimen de fueros que ampara a funcionarios del Poder Judicial, legisladores, el gobernador, el vicegobernador y representantes sindicales. “Esta ley se sancionó para que, mediante una consulta a la ciudadanía, se expresen sobre esa modificación”, indicó.
El titular de la Asociación sostuvo que es importante explicar a la población el significado de los fueros: “Cuando hablamos de fuero, nos referimos a la jurisdicción, la competencia que tiene cada juez para intervenir en una causa y resolver los conflictos de la gente”. Y añadió: “No es un privilegio, es una protección para la ciudadanía, para que sepa que ese juez va a poder seguir interviniendo hasta tanto no se le saque el fuero”.
Respecto de los argumentos del Ejecutivo provincial, que sostiene que los fueros otorgan privilegios incompatibles con el principio de igualdad ante la ley, Petris respondió que “el mismo sistema establece la posibilidad de la quita de los fueros para situaciones en las cuales no corresponde su aplicación”. Y advirtió: “Buscan que ante una simple denuncia, ese juez, ese fiscal, ese defensor pueda ser corrido sin ningún procedimiento previo”.
El presidente de la Asociación de Magistrados consideró que el cambio propuesto afecta la independencia del Poder Judicial. “Los jueces se mantienen en el cargo mientras dure su buena conducta. Las remuneraciones son intangibles. No se puede hacer otro trabajo y hay que estar abocado a eso de manera full time”, remarcó.
Consultado sobre las consecuencias jurídicas si el referéndum avala la modificación de la ley, Petris señaló: “Desde lo jurídico, con seguridad, se vulnera totalmente la garantía que tiene la persona a la cual pueda acceder al fuero para ejercer sus funciones”. Y agregó: “Siempre hay que hablar del fuero y función. No es que uno va con el fuero, es el fuero con la función pública que está cumpliendo”.
En cuanto al respaldo legal de la acción presentada, informó que el patrocinio de la Asociación está a cargo del abogado Raúl Heredia. “Se estudió. No es que se lanza una acción de inconstitucionalidad porque se nos ocurra. Son medidas que se toman con suma prudencia. La ley es muy expuesta, modifica esos dos artículos, y entendemos que va contra la Constitución”, sostuvo.
Por último, Petris indicó que el planteo judicial continúa su trámite en el Superior Tribunal de Justicia. “Hasta este momento no ha habido ninguna respuesta o alguna convocatoria por parte del Superior. Está tramitando como corresponde, con los despachos que se dictan en la parte formal. Nada sobre el fondo. Eso lo decidirán en la etapa que corresponda”, concluyó.