Este martes comenzó en Trelew un juicio oral contra dos hombres (padre e hijo) que son acusados de haber abusado en reiteradas ocasiones de tres menores de edad que son hermanos.

La tipificación judicial responde a cuatro hechos de abuso sexual con acceso carnal, agravado por distintas circunstancias, entre las que se encuentran la convivencia preexistente, la duración en el tiempo y el contexto de violencia de género en perjuicio de tres hermanos menores de edad, que son sus nietos y sobrinos.

El debate oral fue presidido por el tribunal colegiado integrado por Gustavo Castro, Marcelo Nieto Di Biase y Fabio Monti. El Ministerio Público Fiscal estuvo representado por la fiscal general jefa Silvia Pereira y la fiscal general Claudia Ibáñez. La defensa de los acusados fue ejercida por el defensor público, Carlos Flores Pericich. También participó el asesor de menores, Pablo Rey.

Alegatos de inicio

A su turno, las representantes de la Fiscalía presentaron su teoría del caso afirmando que quedarán probados varios hechos ocurridos en el año 2020 y 2021.

Según el relato, en un domicilio del barrio Tiro Federal donde el acusado residía luego de recuperar su libertad, aprovechando la situación de convivencia preexistente con los menores abusó de uno de ellos en enero del 2020. Este ilícito también sucedió en otras reiteradas ocasiones contra otro de los menores en cuestión, en ese caso en el mes de junio de ese mismo año. Por ello se implementa la modalidad de delito continuado.

El tercer hecho ocurrió en febrero del 2021 y se extendió hasta octubre del mismo año (mes en el que los menores fueron trasladados a un hogar de niños). Aprovechando nuevamente la convivencia preexistente, el acusado abusó de la hermana de los menores previamente mencionados. El relato de la menor detalló que el abuso ocurrió de domingo a lunes, por lo que también aplican la modalidad de delito continuado.

Respecto al segundo imputado, informaron que el hecho por el que se le acusa sucedió en febrero del 2020 y hasta octubre del 2021 cuando el sujeto, conociendo la edad de la víctima y el vínculo que lo unía a la misma abusó de ella. Nuevamente, el número indeterminado de veces en las que se cometió este ilícito apelan a la modalidad de delito continuado.

Postulación de la defensa

Por su parte, el defensor público Pericich sostuvo en su alegato que sus asistidos son inocentes. Esto lo fundamento con la falta de pruebas respecto a los exámenes periciales practicados a las víctimas. Asimismo, apuntó a que la acusación no es circunstanciada y no está acompañada de la evidencia que se requiere para imputarles el delito de abuso sexual a sus defendidos.

Continuando, le habló al tribunal sobre la situación de vulnerabilidad por la que pasaron los niños en un contexto de violencia intrafamiliar extrema que resultó en el fallecimiento de su padre a manos de su madre.

Sobre esa situación de desprotección y la asistencia deficiente que el Estado les brindó a los niños, considera que se pudieron conocer más circunstancias de la vida de las víctimas que, además de los hechos de violencia física y falta de valores, se desarrollaron a temprana edad dentro de un marco de promiscuidad sexual. En esa línea, el defensor agregó que en ese contexto es que las víctimas se desarrollaron e incorporaron como un valor natural y cultural la sexualidad. Manifestó también que los niños han desarrollado un lenguaje no propio a la edad que tienen.

Esto, según sostuvo Pericich, generó conflicto con su familia paterna (quienes asumieron el cuidado de las víctimas) debido a la vida religiosa que llevaban, la cual colisionaba con las manifestaciones de índole sexuales incorporadas como naturales por los niños y que eran corregidas por los adultos a cargo de su tutela.

En esa dinámica se producen los conflictos que, según el defensor, las victimas utilizaban ante los organismos de protección para no continuar en ese ámbito familiar. También deslizó la posibilidad de abuso sexual ente los hermanos y que esa circunstancia, la estarían orientando hacia sus asistidos. Concluyó que el relato de las víctimas es falso.

Tomando la palabra, el asesor de menores Pablo Rey reconoció el estado de vulnerabilidad de derechos de los menores y la afectación psicofísica sufrida por un contexto pocas veces visto. Coincidió también con el defensor de los acusados, que más allá de la responsabilidad que le quepa cada uno, las intervenciones han sido ineficientes.

Confirmó la violencia sufrida con anterioridad, agregando la situación de la madre que padecía un trastorno mental grave y que profundizaba aún más la violencia recibida por los niños. Agregó las diferentes instancias de abordaje que ese ministerio pupilar debió afrontar. Y también acompaño la teoría del caso que sostiene el MPF.