Madryn: Declararon culpable al hombre que mató a un jubilado para robarle mil pesos
Néstor Antonio Rojas, alías «Ñoño», fue declarado penalmente responsable del delito de «homicidio en ocasión de robo», por un hecho que ocurrió el 2 de mayo en Puerto Madryn. La sentencia fue dada a conocer este martes por el tribunal integrado por los jueces Stella Eizmendi, Patricia Reyes y Horacio Yangüela.
Según detalló la justicia en su momento, al joven criminal se lo acusa por la muerte de Lorenzo González, un jubilado de 72 años que fue apuñalado en su casa después de robarle una billetera con mil pesos. Rojas, que tiene antecedentes, fue identificado por una huella digital que dejó en el vidrio de una ventana. Además, el delincuente un mes antes del crimen del jubilado había recuperado la libertad tras cumplir una condena por un intento de homicidio.
Ahora, «Ñoño» deberá enfrentar la etapa de cesura de pena en la cual se debatirá la pena a imponer por el tribunal del juicio oral y público que se desarrolla en Madryn.
La víctima murió a raíz de la falla multi orgánica ocasionada por una puñalada en el abdomen que recibió por parte de Rojas, y pese a haber recibido asistencia médica en el Hospital.
El Tribunal, en su resolución, confirmó que ni el crimen ni la autoría del mismo en manos de Rojas fueron cuestionadas por la defensa de «Ñoño» Rojas, siendo suficiente la prueba presentada por la Fiscalía y a la cual ha adherido la querella.
Además del pormenorizado informe de los médicos forenses respecto a la herida sufrida por González y su posterior fallecimiento, los magistrados tuvieron en cuenta la declaración de la esposa del fallecido.
La mujer le había relatado a los jueces que, antes de apuñalarlo, el agresor le dijo a su esposo «que pará, llamá la ambulancia que te doy un puntazo» y acto seguido lo atacó con un arma blanca, para luego irse del lugar.
«Dame la billetera y llama a la ambulancia que te pego un puntazo»
Más allá del cuestionamiento de la defensa a la declaración de la pareja del jubilado asesinado, los jueces consideran que el testimonio «cotejado con el resto de los elementos cargosos no ha sido desvirtuado con elementos de descargo que lo pongan en duda, que a la vista de este tribunal ha resultado sincero, espontáneo y sin contradicción alguna, manteniendo coherencia interna y externa».
Fuente: JusNoticias Chubut.